Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Schon mitgekriegt, dass es mich nicht weiter interessiert hat? Vorschlag gemacht, und gut isses. Wer was draus machen will solls tun, wer nicht, solls lassen!

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71500

Inspector: Liebe Nina,

ich versuche mal, nach bestem Wissen und Gewissen, deine berechtigten Fragen zu beantworten:

achtung: mit "lieb-sein" im üblichen sinne hab ich's nicht so besonders, also täusch dich nicht mit "liebe nina", damit du nicht ENTtäuscht wirst....
danke für dein bemühen um antworten...

Nina: a) mit welchem exakten ergebnis für die, nach deinen angaben, wildgewordene userin ?.....

Inspector: Im Vordergrund würde ich erst einmal die Abstellung jeglicher Angriffe sehen, denn diese sind weiterhin Thema bei Luus.

also im klartext: KEIN positives ergebnis in diesem punkt.....
wenn eine zwischenbilanz negativ ist, wählt ein vernünftiger mensch nen anderen weg, weil der alte zu nem negativum geführt hat.....also bis dato: engergieverschwendung für nix....

wie ist also in diesem punkt der neue weg ??

Nina: b) mit welchem klaren ergebnis für die, nach deinen angaben, in not geratene existenz ?.....

Inspector: Nein, so habe ich das nicht geschrieben, Nina.
Aber es gibt Menschen, die von Luus in beruflicher Hinsicht virtuell und real attackiert wurden.
Existenzangst ist eine Grundangst und diese wurde allein durch Luus verursacht. Nachweisbar.

doch, du hattest klar geschrieben:

Inspector: Aber wenn Menschen in Not geraten, weil eine wildgewordene Userin mit allen Mitteln versucht, reale Existenzen zu vernichten, bin ich da.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71494

also was jetzt ?.....
stimmen deine angaben der existenzbedrohung und dein für die bedrohte existenz "da-sein" dann muss es für DEIN handeln ne bilanz bis dato geben, oder ?....nach DIESER bilanz für alle beteiligten habe ich gefragt....

bedroht luus die existenz dieser person noch immer oder ist die bedrohung VORBEI und daher jegliches diesbezügliche handeln/reden darüber unfug weil es nur vergangenes betrifft ?

Nina: c) mit welchem klaren ergebnis für dich ?

Inspector: Ein klares Ergebnis kann ich nicht liefern. Ich kann nur versuchen, durch eine wahrheitsgemäße Zeugenaussage, meinen vorliegenden Unterlagen und durch eventuellen Eid (falls verlangt) zu belegen, dass Menschen Unrecht widerfahren und dass Luus die Verursacherin gewesen ist.

ok....von "eiden" halte ich ja grundsätzlich nix, weil sie implizieren, dass man sonst lügt.....

warum bringst du diese unterlagen nicht HIER, wenn du sie schon hast UND den fall HIER zum thema machst ?.....

Inspector: Aber natürlich! Die Bilanz ist aber leider nicht zu vollenden, da Luus mit ihren Attacken nicht aufhört. Zwar versteckt sie die Angriffe mittlerweile in geschickte Formulierungen, aber es sind für mich immer noch eindeutige Angriffe.

was genau sind die attacken....ich hab mit den worten "angriffen" und "attaken" meine probleme, weil diese dinge jeder individuell ANDERS empfindet.....

heisst das, dass IHR bestimmen wollt, wann ein angriff/attacke als angriff/attacke zu werten ist oder warum überlässt ihr es NICHT dem EURER meinung/empfinden nach, angegriffenen/attackierten SELBST, sich zu wehren ?....ist derjenige behindert, ein kind oder warum wollt ihr "vormund" für andere erwachsene spielen ?....haltet ihr die für SO unfähig, sich selbst zu wehren ?.....

haltet ihr die für SO unfähig, sich selbst zu wehren ?.....

gegen einen Mob? Wie würdest Du Dich denn dagegen wehren?

Da wollte ich dir gerade gutes Denken unterstellen und dann so ein Reinfall.

ICH will weder das EINE noch das ANDERE bestimmen.
Ist das so schwer zu verstehen?

Ich habe mich freiwillig als Zeuge angeboten, FALLS jemand Luus zur Rechenschaft ziehen will.
Was das jetzt mit Kind oder behindert zu tun haben soll, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.

Und jetzt verlange nicht, dass ich auch noch meine persönlichen Unterlagen hier veröffentlichen soll!

Sag mal, bist du noch geistig gesund?
Die sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Die bleiben solange unter Verschluss, bis sie evtl. gebraucht werden... oder ich gestorben bin.

Und jetzt begebe ich mich in die Arme des kleinen Bruders des Todes... den Schlaf.

ich bewundere die User, die sich dort gegen Luus gestellt haben, nicht ein solches blindes Huhn wie Du, dass seit 2 Jahren kein Korn gefunden hat.

Ach ja Jack, Du Depp Du - bevor ich es vergesse, Deine Replik an Inspector entsprechend zu würdigen

Wir mussten dort gar nicht schreiben, die dumme Kuh ist uns überall hin nachgestiegen - auch eine Art der Beschäftigungstherapie

http://www.smilies.4-user.de/include/Haushalt/smilie_haus_005.gif

Es soll Menschen geben, die im Kopf einen Schalter haben.
Nina scheint ihren gerade umgedreht zu haben.

Egal, ich schalte jetzt endgültig ab.

gänseblümchen: gegen einen Mob? Wie würdest Du Dich denn dagegen wehren?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71516

ich kenne keinen mob........ich kenne nur unterschiedliche MENSCHEN....

wer genau ist der von dir bezeichnete mob ?....

falls das hier mal eingestellte bild wie von euch? behauptet S.J. ist, dann mag sie zwar das gewicht von zwei ? untergewichtigen menschen haben, aber ist sie deswegen mehrere um von einem mob zu sprechen ?

hilf maria, sich durch den ganzen krempel durchzuwühlen, echt anstrengend.
1. ali, danke für die blumen, auch wenn ich nicht weiss wofür.
2. bella ein fb-maulwurf ? never, never, never
3. irgendwelche bezahlten schreiberlinge ? never, never, never
habt ihr mal ausgerechnet, was das 2 jahre gekostet hätte ?
jeden tag, 24 stunden was bei unrecht oder sonst wo posten, bloggen oder kommentieren ? allein das personalaufkommen, dass dafür nötig wäre. wieviel geld denkt ihr eigentlich besitzt jk ? und wenn ihr die kosten für solch eine aktion mal erfahren wollt, dann ruft doch mal bei dem herrn an, der, als der jk-prozess bereits lief, im tv mit der litigation geworben hat und lasst euch mal den preis dafür nennen. fallt aber bitte nicht in ohnmacht. kann euch gerne den namen und die telefonnummer geben.
4. unrecht hat gehandelt, danke thauris.
5. inspector, ich setze 7.000 seiten dagegen. du weisst was ich damit meine ?

So und nun ebenfalls gute nacht, träumt was schönes.

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71517

Inspector: ICH will weder das EINE noch das ANDERE bestimmen.
Ist das so schwer zu verstehen?

Ich habe mich freiwillig als Zeuge angeboten, FALLS jemand Luus zur Rechenschaft ziehen will.

ok....dieses freiwillige zeugenangebot, "FALLS" - war ja noch nie so klar zum ausdruck gekommen oder ich habs überlesen....

also hängst du in der warteschleife mit deinem zeugenprogramm....evtl. bis zu deinem tod....
hab ich es jetzt kapiert ?

Inspector: Was das jetzt mit Kind oder behindert zu tun haben soll, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.

es entzieht sich also deiner vorstellungskraft, dass erwachsene sich selbstbestimmt alleine wehren können, was ja kinder und behinderte nicht können ?.....interessant....

Inspector: Und jetzt verlange nicht, dass ich auch noch meine persönlichen Unterlagen hier veröffentlichen soll!

Sag mal, bist du noch geistig gesund?
Die sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Die bleiben solange unter Verschluss, bis sie evtl. gebraucht werden... oder ich gestorben bin.

oh, ich verlange NIE was, ausser ich bezahle für ne leistung.....

habe nur nach dem WARUM der nichtveröffentlichung GEFRAGT und finde den widerspruch interessant: "kriegerin des licht's" diskutiert im licht der öffentlichkeit angebliche zeugenbeweise, die sie im dunkel verschlossen hält....

macht aber nix, gibt ja viele gläubige.....

hört sich fast so an, also ob ihr einen dummen sucht, der euren job erledigt, ich denke in diesem forum seid ihr dann falsch, aber es gibt ja noch andere, vielleicht klappt es dann.
auch eine verschwörungstheorie ?

Huhu Tante@Tala

hatte gerad Albträume und bin aufgewacht!

Träumte ein Rindviech (Inspector?) läuft einem Menschen (Gämsblümchen?) hinterher??





Und Mama Dale steht seelenruhig daneben??

Der kleine Nils

soll ich dir eine geschichte vorlesen oder was singen ?

im angebot:
rotkäppchen und der böse wolf oder
der wolf und die sieben geisslein. ein wenig brutal, aber ich bin ja bei dir.

Ohhhh, Tante@Tala

Was singen? Was sonst!!
Was trauriges! UND NIX BRUTALES!!

der kleine Nils

jetzt hast du mich am Schlafittchen. ich kann gar nicht singen, ich kann nur heulen.

das ganze Feld hat Shanti leergerupft.

Tante @Tala

Dann heul doch! Wenn´s geht laut!
Mir ist auch danach zumute

Der kleine Nils

guck mal da ist die tante ali, die hat bestimmt einen neuen lolli für dich, dann bist du sicher wieder fröhlich. und gehst schnell wieder ins bett. die zähne kannst du ausnahmsweise mal erst morgen putzen, ich verpetz dich auch nicht bei deiner mama.

bei deiner mama.

Wer hat dieses herumstreunende Kind nun am Hals?

wie immer die tanten, die müssen sich kümmern, wenn die eltern einfach abhauen.

ich geh jetzt schlafen, endgültig. wünsche noch eine erholsame nacht. glaube die habt ihr nötig.

Gute Nacht, Tala

Danke Tante @Tala



Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71522

4. unrecht hat gehandelt, danke thauris.

Ihr seid so bleeeed! Ja, Unrecht handelt!

https://www.facebook.com/kachelmann.de/posts/376989189014112?comment_id=4425199&offset=0&total_comments=2

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes ein *Twitterfundstück *huch* das paßt irgendwie auch zu der, oder??? PEINLICH für den Kirchenfunk...sollen wir IHRE "dirty answers" im Chat veröffentlichen??? Wer will noch mal ? Wer hat noch nicht? Schaut einfach mal auf unserem Server nach ...Stichwort: Adventskalender D:
vor 5 Stunden

https://www.facebook.com/kachelmann.de/posts/293864484028655?comment_id=1790275&offset=0&total_comments=3

Ein guter Anwalt http://www.rascherer.de/Aktuell.html ueber einen seltsamen Anwalt http://www.khn-kiel.de/kanzlei/kanzlei_anwalt_profil04.php JK

... euer pathetisches Getue ist kaum noch zu ertragen - wenn ihr was tun wollt, dann zeigt SJ an - schreibt an Oltrogge, Seidling und CSD und bittet sie, endlich SJ anzuzeigen, damit sie per Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden, denn schliesslich sind das die Hauptleidtragenden - ihr könnt auch Leserbriefe an die EMMA verfassen, und ein EIGENES Forum gründen - ganz unten LINKS ist der Button, und es ist sogar kostenlos -wooopieh!https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71504

Genau:
Wenn man bisher nicht viel erreicht hat, muss man sich fragen warum.

Irgendwo las ich bei den Gagas, sie wollten keinen anzeigen, deswegen machten sie keine Screenhots.

Und wenn es nicht nur um den Fall K. gehen sollte, dann wäre es ganz wichtig das auf einer HP, Blog, Forum aufzuzeigen.

Als Einzelkämpfer mit unterschiedlichen Motiven, Meinungen, Zielen ist das Ganze ein Schuß in den Ofen.

Warten sie jetzt bis Ali von RA Scherer angezeigt wird und wollen dann vor Gericht als Zeuge aussagen und auspacken?


Wenn man hätte "CVSD" unterstützen wollen, hätte man Kontalt zu ihr aufnehmen müssen. Hat man das getan?
Oder verschweigt man das aus bestimmten Gründen?