Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Sabine, ich weiss, es kein leeres Versprechen, weder bei dir, noch bei mir

Ich habe meine Beweise gebracht und auch geklärt, das die Geschichte mit K.G. erledigt ist.
Wo bleiben jetzt deine Beweise???

Möchtest du gern das Originalschreiben sehen, d.h. dann kannst du auch sehen, woher ich ganz genau weiss, dass diese Person, die die Mail geschrieben hat, aus deinem Umfeld kommt

Da ich so einschlägige Erfahrungen mit dir und deinem Umfeld gemacht habe, glaube ich dir nichts mehr ohne Beweise, was sicher verständlich ist.

danke für "engel". musste mal wieder ein wenig luftgitarre spielen, solltest du auch mal probieren, regt den kreislauf an
und leute die stundenlang vorm pc sitzen, brauchen das.

Mit einem Zitat antworten

Wahrlich

eine Verdummung.
Wozu zwei nicks?
Warum keine Antwort von der einen oder anderen, wenn es sich tatsächlich um zwei verschiedene Personen halten sollte???
Wahrlich eine ehrliche aufrichtige Thauris, die sich durch Entschuldigung bei Oldie und die Löschung hier Sympathie erwerben will????????n

Danke louise!
Wer setzt wohl nun alles dran hier noch mehr Verwirrung zu stiften?
Ausserdem hatte sich diese Geschichte ja längst erledigt, wie Spinatwachtel sagte.

Nur Klarheit ist Wahrheit!

Führet mich nicht in Versuchung
aber wahrscheinlich fällt mir auch bald ein neuer Nick ein.

Ich vermute mal, weil sie mit beiden Nicks gleichzeitig online ist - sie wird vielleicht noch die eine oder andere PN schreiben oder bekommen - und hat sich beim Posten einfach vertan - man muss nicht gleich alles gegen sie drehen, Ali, du bist doch ein positiv denkender Mensch ... Es weiß doch jeder hier, dass Thauris SJ ist ...

danke für "engel". musste mal wieder ein wenig luftgitarre spielen, solltest du auch mal probieren, regt den kreislauf an
und leute die stundenlang vorm pc sitzen, brauchen das.

Tala, ich weiss selbst was für mich gut ist und ich brauche auch nur ein paar Minuten um ein Posting zu schreiben.

Wahrlich
louise Heute um 12:46

.eine Verdummung.
Wozu zwei nicks?
Warum keine Antwort von der einen oder anderen, wenn es sich tatsächlich um zwei verschiedene Personen handeln sollte???
Wahrlich eine ehrliche aufrichtige Thauris, die sich durch Entschuldigung bei Oldie und die Löschung hier Sympathie erwerben will????????n

Nö louise, das dient einzig und allein dazu, die Front gegen uns weiter aufzuheizen. Die gute Thauris die sich entschuldigt - was alle ihre Taten natürlich sofort ausser Kraft setzt, aber trotzdem auf ihrer Seite lustig weiter dem Rufmord frönt - gegen die bösen GaGas.

Und alle lassen sich verarschen. Ganz grosses Kino hier!

gut das du diesmal nachfragst, danke.

Nein, ich wollte damit nicht erklären, das S.J. meinen Arbeitsplatz damit reingezogen hat! Davon habe ich keine Kenntnis.

Es geht um das Schreiben, das an eine andere Person, als an mich geschickt wurde, um mich schlecht zu machen und zu versuchen, das andere etwas unternehmen, um mich zur Räson, im Sinne der Briefschreiberin zu bringen.

Wobei ich nicht mal diskutieren möchte, ob das Ansinnen der Briefschreiberin so richtig war und ob sie den Sachverhalt so richtig sieht. E
s geht hier darum, dass Menschen aus dem Umfeld von S.J. das Internet verlassen haben und andere verfolgen!

Wie schon mal vorsichtig angedeutet, habe ich Informationen, dass es bei mir nicht das erste und wohl auch nicht das letzte Mal war!

Ich vermute mal, weil sie mit beiden Nicks gleichzeitig online ist - sie wird vielleicht noch die eine oder andere PN schreiben oder bekommen - und hat sich beim Posten einfach vertan - man muss nicht gleich alles gegen sie drehen, Ali, du bist doch ein positiv denkender Mensch ... Es weiß doch jeder hier, dass Thauris SJ ist ...

Deshalb habe ich SIE KONKRET gefragt.
Du solltest weder für mich noch für sie denken.

ist einfach überfordert .....
Verzeiht ihr, dass sie zwei nicks hat...

Das kann doch jedem passieren.

Der kleine Nils Heute um 12:23
@Tante Tala

guck, die will ich haben
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71627

Nein, nein, nein, kommt überhaupt nicht in Frage, dass „Nils“ so ein „Dings-da“ bekommt (seine Mami ist Pazifis(ch)t. Und sein Onkel Jack ist just im Pazifik und fischt, warum wir ihn nicht gleich fragen können.

Ich hab Angst, dass dann die Tante wieder kommt, die den Kleinen eh in`s Kinderheim stecken wollte.

Und eine Mail (Schneckenpost) will ich Jack auf keinen Fall schicken, weil ich auch da Angst habe die wird "geknackt" und landet dann nur in irgend so einer Suppe (bäh).

Also bitte Tala bring mich nicht in Schwirigkeiten wegen dem Bengel. Einen Anwalt kann ich mir nämlich gar nicht leisten, da muss ich dann Onkel Uvo wieder anpumpen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71651

Schliesslich ist sie ja auch nur ein Mensch!

Ich sehe, Du kommst so langsam auf den Trichter, dass die Menschheit belogen werden will!

sorry kann nicht darauf reagieren, da ich gerade ganz gepflegt über den teppich rolle und mich scheckig lache.

Vor allem müssen wir jetzt auch auf unseren Capitano aufpassen.
Der lässt sich nämlich inzwischen schon in andere Boote ziehen.

manches mal denke ich, nur tala1 hat hier keinen 2. nick.

Ich sehe, Du kommst so langsam auf den Trichter, dass die Menschheit belogen werden will!

Ja... es ist so unsagbar schwer eine Wahl zu treffen von wem man gern belogen werden will..........

Das kann doch jedem passieren.

Oups, jedem passieren? Zwei - wirklich nur zwei - Nicks?
Also gespaltene.... ok, ok ich höre schon auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71656

Du hast schon manches Mal falsch gedacht!

Hallo Mama @Dale

Käpt´n Iglu war lecker! Jetzt drink ich ein !
Ich hoffe den anderen Fischfressern bleiben heute die Gräten nicht im Hals stecken. S´wär langweilig hier.

Tante Helga hat mir eine Strafarbeit gegeben.
Die muss ich jetzt machen!
Jetzt wo es soooooo spannend wird.

Wo ist Oma Shanti? Ich hoffe sie hat nichts angestellt

Dein kleiner Nils

Lass das jetzt bloß sein mit den multiplen Persönlichkeiten...die meisten können eh nur bis 3 zählen.

Der kleine Nils ist nicht mehr da.
Hat ihn jemand gesehen?
Tztz, was für eine Sorgfaltspflicht!

UPPSSS, da isser ja...wenn man den Teufel ruft....

manches mal denke ich, nur tala1 hat hier keinen 2. nick. Laughing

Da bin ich mir nicht sicher, denn ich behaupte auch, keinen 2. Nick zu besitzen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71657

Ich gebs auf - für so was ist mir meine Zeit wirklich zu schade!

Ich sehe das tatsächlich so, dass SJ grad gewaltig unter Druck ist - das kann man ihr zugute halten, ebenso ihr Bemühen das klar zu stellen - so auch Spinatwachtel - du übst dich wieder in Unterstellungen ...

Ich bleibe auf meinem Floss, ich lass mich nicht in andere Boote ziehen - ich denke nur ihr Gagas solltet sie einfach mal zu Worte kommen lassen, statt euch hier wie das Hohe Gericht aufzuspulen.

Zum ersten Abschnitt: muß ich das verstehen ???



Zum zweiten Abschnitt: ja Du kommst zu spät... wie immer...

Aber du, Verena meinst gute Wünsche für dich kommen zu spät??

Man soll die Hoffnung nie aufgeben.

dann will ich dir mal glauben.