Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Gänseblümchen:

vielleicht findet Demo in dem Strang ja noch ein bisschen Futter!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72460

Das hat Demo alles im Kopf und mit Links im Archiv. stscherer würde vermuten, Demo hätte das auswendig gelernt:

stscherer:

Und ich bin erstaunt, wie genau ein Internetfake [Demo] meine Interneteinträge auswendig lernt...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71901

Bei der Hunt zum Prädikatsexamen muss ein Jurastudent ggf. viel auswendig lernen. Da hatte Demo bei seiner Wahl mehr Glück: es reichte bereits das Verständnis - ganz ohne Auswendiglernen. Und die Prädaktsexamen waren bei erstzunehmenden Examenskandidatem immer Standard.

Aber Demo musste auch mal auswendig lernen: Ein Horrortripp für seine Konfirmation - Katechismustexte

http://de.wikipedia.org/wiki/Katechismus#Lutherische_Katechismen

http://de.wikipedia.org/wiki/Konfirmation#Vorbereitung

@ Sabine Jahns, wer knackte dein Postfach?

Hilft mir mal jemand beim Denken?
Ich hab gerade zu viel um die Ohren.

https://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000765224653

Spinn ich, oder hat da jemand als FB-Freund einen K. und einen F.-G. B. ????

Der F.-G. B. ist hier im Elsenforum angemeldet (postet aber wohl nicht); dafür ist er auf der unsäglichen Unrecht-Fb-Site aktiv.

HUUUCH?

HILFE!

Ein Anwalt, ein Fb-Freund von Unrecht und K. auch noch dazu?

Nee, ich geh lieber wieder kranken Hund trösten... das kann einfach nicht sein.

Du Tante@Sabine

deine Beiträge
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72467

zeigen nicht gerade, dass du an einer Befriedung interessiert bist, obwohl Mama @Dale dir nen guten Tip gegeben hat!


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72472

Auch hier @Sabine zeigst du nicht gerade Größe!
Irgendwelche Anzeigen haben noch lange nichts damit zu tun, was auf deinem FB-Account veröffentlicht wurde gegen viele Menschen! Dazu nehme doch mal Stellung!

Blende mal den Gagakram aus und beantworte bitte meine Fragen!

Der kleine Nils

Bei der Hunt zum Prädikatsexamen muss ein Jurastudent ggf. viel auswendig lernen. Da hatte Demo bei seiner Wahl mehr Glück: es reichte bereits das Verständnis - ganz ohne Auswendiglernen. Und die Prädaktsexamen waren bei erstzunehmenden Examenskandidatem immer Standard.

Zum Glück, sonst würden wir heute noch auf der Stelle treten!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72476

Spinn ich, oder hat da jemand als FB-Freund einen K. und einen F.-G. B. ???? Ein Anwalt, ein Fb-Freund von Unrecht und K. auch noch dazu?

Stimmt

Der Anwalt hat Kachelmann in seiner Freundesliste - Töröööööööööööö!!!!

für mich wird es jetzt Zeit meine Kleinen ins Bett zubringen - deshalb habe ich jetzt leider keine Zeit für dich.
Ich komme aber wieder - versprochen.

Bis dahin pass auf die GaGas auf . . .

So was dämliches, wie wenn das, was schon lange vor Monaten ersichtlich ist, nennenswerte Bedeutung hätte!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72480

Ziemlich kindisch, euer Verhalten!

Der kleine Nils
Wo ist Onkel Jack, geh jetzt aufs Floss und mach Feierabend

Du @Sabine

wünsche dir auch eine gute Nacht

Der kleine Nils

Sag mal, ist aber schon noch alles richtig?

Habt ihr das immer so gemacht, dass ihr Lapalien so aufgeblasen habt???
K = Kachelmann
und der Inspector gleich
F.-G. B.= der Arzt und auch ja, da war doch mal was mit ner`Ärztekammer,.......ja so was aber auch.

Genau so sehen Eure Belege und Beweise aus,....wie ne Kinderspielzeugkiste, zumindestens so verwurstelt.

Langsam seh ich wirklich klarer bei Euch Gagas, ihr Fantasiert und bastelt aus Euren Fantasien reale Fakten.

Da gibt es doch das Unterhaltungsspiel "Stille Post",
http://de.wikipedia.org/wiki/Stille_Post
....genau so kommt mir das vor.

Tz,tz,tz,

Ja, kleiner Nils, das hat es auch! Immer schön die Beiträge von Demo lesen

Der Arzt ist mir egal, dale. Aber es hat schon einen besonderen Touch, wenn der Anwalt, der die Jahns vertritt, und der auch uns an den Karren pinkeln will, ausgerechnet den Mann in der Freundesliste hat, dessen Ex-Freundin von seiner Mandantin seit 2 Jahren fertiggemacht wird! Mahlzeit!

Der Anwalt hat Kachelmann in seiner Freundesliste

Nicht nur Anwälte haben JK in der Freundesliste... ich habe ihn auch...

Und nun.?
Geht die Welt unter.?

Nein... aber für die GaGas ein Traum zu Ende...

@ Sabine Jahns,....auch von Nils mami@dale GUTE NACHT und schlaf gut.

Nils, lauf nicht so schnell, ich will auch noch mit.
Übrigens, mami@dale ist mächtig stolz auf Dich,......du bist zwar erst eine Handvoll und nimmst oft Deinen Mund recht voll,....aber Du bist ein ganz, ganz grosser Pirat (ganz so wie Dein Onkel Jack),...echt.

Bist Du der Anwalt der Frau die CSD seit 2 Jahren verfolgt? Also!

Admin: sorry Herr Scherer, sind Sie das? oder erlaubt sich jemand einen üblen Scherz???

Gruß, UNRECHT

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000765224653

Admin: unter diesem Profil wurde gestern bei uns geschrieben . . .

stscherer: Natürlich ist das mein Facebook-Eintrag – dort werden auch die Blogeinträge angekündigt.

http://stscherer.wordpress.com/2011/09/16/fall-kachelmann-die-geheime-urteilsbegrundung-des-landgerichts-mannheim/

Die links auf dem Facebook Profil, die unter "Sonstiges" zu allen 3 K-Seiten führten, wurden zwischenzeitlich gelöscht.

Nachdem ich woanders schon genau darauf aufmerksam machte.
Deshalb mag er mich auch nicht und möchte, dass ich schweige.

Übrig sind jetzt nur noch Kachelmannwetter und Meteomedia.

Der Arzt ist mir egal, dale. Aber es hat schon einen besonderen Touch, wenn der Anwalt, der die Jahns vertritt, und der auch uns an den Karren pinkeln will, ausgerechnet den Mann in der Freundesliste hat, dessen Ex-Freundin von seiner Mandantin seit 2 Jahren fertiggemacht wird! Mahlzeit!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72486

Ich habe noch mal editiert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72490

Admin: sorry Herr Scherer, sind Sie das? oder erlaubt sich jemand einen üblen Scherz???

Gruß, UNRECHT

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000765224653

Admin: unter diesem Profil wurde gestern bei uns geschrieben . . .

stscherer: Natürlich ist das mein Facebook-Eintrag – dort werden auch die Blogeinträge angekündigt.

Feine Sache, das - der "Kollege" schreibt also auch noch bei Unrecht, na da kommt ja einiges zusammen, was zusammengehört

Feine Sache, das - der "Kollege" schreibt also auch noch bei Unrecht, na da kommt ja einiges zusammen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72493

Ich denk, der Anwalt will sich nicht über Fb äußern?
Er schreibt da selbst???

Oha... wie viel macht noch mal 1 + 1?

stscherer: Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72494

Außerhalb des Mandats... heißt also, nur innerhalb eines Mandats würde er sich zu fb äußern?

Außerhalb schreibt er dann dort selbst, oder wie?

Ich sag es ja - der Filz um diesen Fall ist unglaublich!

Bist Du der Anwalt der Frau die CSD seit 2 Jahren verfolgt? Also!

ICH HABE J.KACHELMANN IN MEINER FREUNDESLISTE BEI FACEBOOK...

Notfalls mache ich daraus auch noch ein Plakat...

Und nun... Gaenseblume ?

Ach so... nur damit es nicht in Vergessenheit gerät... wer von den GaGas hat denn nun die Postkarten-Nummer durchgezogen ?

Denn DAS die GaGas das gewesen sind, daran besteht ja seit heute Nachmittag kein Zweifel mehr... war es evtl. Frau Schä. ?