Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

ich brauche mich nicht zu entschuldigen, da ich sie nie beleidigt habe. wenn doch, wo ?????

Siehste, Du argumentierst so lange, bis Du Dir selbst widersprichst.

Ich brauche mich nicht zu entschuldigen, weil ich niemandem eine Postkarte geschickt habe, und angerufen hab ich auch nicht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72682

Stimmt!!!

hat irgendjemand was in meinem namen gegen csd geschrieben ?
nein, da niemand die berechtigung hat, in meinem namen zu schreiben, wer das trotzdem macht, bekommt ärger.

Aber ja - ihr seid die Pro-K-Fraktion, alles gegen Frau Dinkel passiert auch in eurem Namen - und ihr werdet mit den Bekloppten von Unrecht genau so in einen Topf geworfen, wie wir mit den Bekloppten, die in unserem Namen eine Karte geschrieben haben! Da beisst die Maus keinen Faden ab.

Also - entschuldigt euch zuerst bei Frau Dinkel, bevor ihr den moralischen Zeigefinger erhebt und von uns verlangt, uns für etwas zu entschuldigen, von dem wir keine Ahnung hatten! DIE Frau hatte keine 2 Jahre Terror!

ein gericht wird eben nicht alle in einen topf werfen und das weisst du ganz genau.

und bitte erkläre mir doch mal genau, wofür ich mich denn entschuldigen sollte ?

Aber ja - ihr seid die Pro-K-Fraktion, alles gegen Frau Dinkel passiert auch in eurem Namen - und ihr werdet mit den Bekloppten von Unrecht genau so in einen Topf geworfen, wie wir mit den Bekloppten, die in unserem Namen eine Karte geschrieben haben! Da beisst die Maus keinen Faden ab.

Also - entschuldigt euch zuerst bei Frau Dinkel, bevor ihr den moralischen Zeigefinger erhebt und von uns verlangt, uns für etwas zu entschuldigen, von dem wir keine Ahnung hatten! DIE Frau hatte keine 2 Jahre Terror!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72686

ein gericht wird eben nicht alle in einen topf werfen und das weisst du ganz genau.

Sind wir hier vor Gericht? Wusst ich nicht!

und bitte erkläre mir doch mal genau, wofür ich mich denn entschuldigen sollte ?

Für 2 Jahre Hexenjagd, Verleumdung, Stalking, Bedrohung, für die Versuche, sie in den Selbstmord zu treiben, für das herumlungern vor ihrer Haustür.

Brauchste noch mehr, oder reicht das um einen Unterschied zu unserem Handeln zu erkennen, und zwar vollkommen abgekoppelt von irgendeiner Anzeige oder Postkarte?

1. Es wurde keine Anzeige "gegen Unbekannt" erstattet

2. Es wurde eine Anzeige gegen eine namentlich genannte Person, deren Adresse auch benannt wurde, erstattet.

3. Es war eine unbeteiligte Person, die falsch beschuldigt wurde.

4. Die Person, gegen die die Anzeige tatsächlich gerichtet war, meldete sich bei der Polizei.

5. Beide Verfahren - gegen die falsch beschuldigte Person und gegen die, der die Anzeige tatsächlich gilt - wurden nach § 170 II StPO eingestellt.

Fazit

Um den eigenen Egotismus zu befriedigen und um an den Opferstatus zu gelangen:

- wurde eine Person falsch beschuldigt, ihr Schaden verursacht (Verfahren dauerte ca. 9 Wochen)

- gegen die andere Person wurde das Verfahren (Dauer ca. 3 Wochen) eingestellt, somit auch diese Person wurde entlastet

- der Steuerzahler trägt die Kosten beider Verfahren, die von Anzeigeerstatterin verursacht wurden

ihr müsst einfach mal ein wenig differenzieren.
ich gehöre nicht zu fb, bin auch nicht bei fb.
ich habe meine eigene meinung zu dem fall und die vertrete ich. eine frau csd zu beleidigen steht mir nicht zu und werde ich auch nicht.
ihr allerdings gehört zu den GaGa's und da sieht die sache dann doch ein wenig anders aus.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72690

Für 2 Jahre Hexenjagd, Verleumdung, Stalking, Bedrohung, für die Versuche, sie in den Selbstmord zu treiben, für das herumlungern vor ihrer Haustür.

Brauchste noch mehr, oder reicht das um einen Unterschied zu unserem Handeln zu erkennen, und zwar vollkommen abgekoppelt von irgendeiner Anzeige oder Postkarte?

Oder wird das Kollateralschaden betrachtet? Und noch schlimmer: es ist noch nicht vorbei!!!

ihr müsst einfach mal ein wenig differenzieren.

Realsatire, oder?

ihr allerdings gehört zu den GaGa's und da sieht die sache dann doch ein wenig anders aus.

Ach, wie denn? Haben wir Herrn K. verfolgt, verleumdet, bedroht, haben wir ihn vor seiner Haustür belauert, und all diejenigen, die pro K. waren versucht mit kriminellen Methoden ebenfalls zum schweigen zu bringen?

ICH DENKE NICHT!!!!

Für 2 Jahre Hexenjagd, Verleumdung, Stalking, Bedrohung, für die Versuche, sie in den Selbstmord zu treiben, für das herumlungern vor ihrer Haustür.

na jetzt wird es lustig, ich schreibe erst seitdem ich bei den elsen offiziell eingestiegen bin, warum schreibst du dann was von 2 jahren ? ich habe keine hexenjagd veranstaltet oder csd verleumdet, gestalked, bedroht oder gar versucht in den selbstmord zu treiben. auch war ich nicht vor ihrer haustür.
also wende dich bitte ausschliesslich an jene, die das tatsächlich getan haben. danke.

ich habe keine hexenjagd veranstaltet oder csd verleumdet, gestalked, bedroht oder gar versucht in den selbstmord zu treiben. auch war ich nicht vor ihrer haustür.
also wende dich bitte ausschliesslich an jene, die das tatsächlich getan haben. danke.

Dito Tala, ebenfalls Danke!

Und wer lediglich auf der Nebenkriegsschauplatzebene diskutieren will, muss sich von mir den Vorwurf gefallen lassen, dass er die Sache NICHT aufklären will, sondern lediglich eine Stimmung (Propaganda) erzeugen will - das ist mein Punkt ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72660

Du sagst es! Erkläre uns doch einfach , wer hier Propanganda betreibt?
Die Akteure äußern sich doch einfach NICHT worum, es TATSÄCHLICH geht!

ihr allerdings gehört zu den GaGa's und da sieht die sache dann doch ein wenig anders aus.

so, so

wie anders?

sind die gaga's nicht ein eingetragener verein ?
bin ich ein verein ? nein, bin ich nicht.

ist ein eingetragener verein nicht verantwortlich für jedes mitglied ?

Auch wir sind kein eingetragener Verein, wir haben dort vollkommen abgekoppelt vom Verein geschrieben!

Und wir sind auch keine Mitglieder dort!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72691

Nun machst du deinem Namen aber alle Ehre - gell

Fazit

Um den eigenen Egotismus zu befriedigen und um an den Opferstatus zu gelangen:

Irrtum es können nur Anzeigen gemacht werden, wenn ein Straftatbestand vorhanden ist. Mh, die Anzeige wurde bearbeitet... oder???

- wurde eine Person falsch beschuldigt, ihr Schaden verursacht (Verfahren dauerte ca. 9 Wochen)

Stimmt, aber durch welchen Umstand? Dadurch, das die Prüfung, die ausdrücklich gefordert wurde nicht durchführt wurde.

- gegen die andere Person wurde das Verfahren (Dauer ca. 3 Wochen) eingestellt, somit auch diese Person wurde entlastet

Jo, wäre die Prüfung vorgenommen worden, hätte es dazu nicht kommen brauchen.

- der Steuerzahler trägt die Kosten beider Verfahren, die von Anzeigeerstatterin verursacht wurden

Welche beiden Verfahren???

Fazit für mich:
Trotz all der Informationen, die ihr nun habt, berücksichtig ihr die Informationen nicht im ausreichenden Maß, um euch ein Urteil zu bilden. Sehr traurig....

Wenn ich dann noch daran denke, welche Kosten durch die Aktionen von bestimmten Leuten, wie Frau Jahns, entstanden sind, dann wird mir ganz schwummerig!
Allein die Klägerin hat soviel kosten durch dieses Verhalten, dass ich meine, sie sollte sich diese von Verursachern zurückholen.

welche klägerin meinst du bitte ?

... die Nebenklägerin CSD!

Du sagst es! Erkläre uns doch einfach , wer hier Propanganda betreibt?
Die Akteure äußern sich doch einfach NICHT worum, es TATSÄCHLICH geht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72697

Hahahahahahahahahaha!

JETZT lieg ich wieder unterm Tisch!!!



Na, dann äußere dich doch mal, wer dich pausenlos mit Infos füttert, die du gegen die GaGas genüsslich verwendest!?

Steffi Steffi, die UNSCHULD vom Lande!

gehe Deinen Weg und lasse dich nicht beirren.

Danke und dafür bekommst du sogar noch welche (egal ob Steffi das mag oder nicht )