Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

dieMASKE, S. 34, 16:10 h: Sie anworten genauso wie ich es vorhergesehen habe. Oberflächlich, ohne eigene Meinung.

Es sterben Menschen dank der Arroganz der Politclowns. Sie scheinen keine fundierte Meinung zu haben, Sie wollen nur Ihre dümmliche Streitkultur weiter, sowie Ihre nicht einzudeutschenden Wortfindungen pflegen......

So, daß reicht denn wieder für heute

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-660.htm#6093

LauraLuxus, S. 34, 18:53 h: ... jedenfalls nicht auf Deinem Mist gewachsen. Darauf wachsen nur die Beleidigungen. Zwei auf einer Seite. Maske ist hohl im Kopf, wie ein Schokohase. LauraLuxus hat Rührei im Kopf. DAS sind eindeutig Beleidigungen. Nur mal am Rande erwähnt. ... weil, Du schreibst ja keine Beleidigungen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-660.htm#6105

dieMASKE/uk1, S. 628, 15:19 h: Jetzt ehrlich, bekommen unsere Politiker morgens nur S.heiße zum Frühstück ? Eigentlich nicht mein Umgangston, aber mir fällt zu diesem Sauhaufen nichts anderes ein.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7702146?sp=4389

LauraLuxus, S. 34, 18:53 h: Wenn Deine postings zu 80 - 90% aus Fremdquellen stammen, ist es völlig Wurst, ob man es zitieren oder abschreiben nennt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-66

demo:Nicht jeder versteht jede Sprache ...

Nina1 @Demokritxyz: .es kommt diese getätigte luxusübersetzung dieser anscheinenden luxussprache einfach niergends raus

LauraLuxus, 16.04.2010, 10:32h, schrieb:DIE WAHRHEIT NICHT VERTRAGEN, jetzt laufen sie davon.

Alice, S. 35, 12:41 h: @Oldoldman: Mal so ganz auf die Schnelle: Du hättest Recht, wenn Nina1 selbst sich ohne Nachtritt verabschiedet hätte. So aber kann ich dir nur teilweise beipflichten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-680.htm#6155

Hinweis: wer die weiterführenden Links in den Ratgeberdatenbestand lesen will, muss sie ins Meinungsforum-Layout übersetzen, und den Beitrag wegen der Umsortierung (vorher nach Däumchen-Ranking) neu auf den Seiten suchen. Beispielsweise mein Posting, 07.10.2009, 17:05 im LauraLuxus-Thread Spielregeln im Ratgeber?:

alt: http://ratgeber.web.de/advisor-webde/post/6821122?sp=20
neu: http://meinungen.web.de/forum-webde/post/6821122?sp=14

LauraLuxus, 05.04.2009, 12:46 h: Hör mal Teufelinchen, mir ist es eigentlich egal, wer oder was Herr Demokritxyz eigentlich ist. :-)) Ist sicher auch sehr von sich selbst überzeugt, mag alles stimmen. :-))

Aber Hauptsache, er ist da!!! Da kann ich doch endlich mal die "Zicke" geben. Wo im richtigen Leben kann man das schon. :-))

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5137902?sp=0

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5137902?sp=7

LauraLuxus, S. 35, 10:08 h: Ninas Verhalten erinnert auch sehr an Dein Abtauchen in die Schweigsamkeit, ... einfach abwarten und nach Komplimenten fischen.

Mehr später. Ich habe noch ein RL und lebe nicht nur im Computer.

LauraLuxus, S. 35, 12:04 h: Zum Abschluß, ... als LL sich bei GMX abgemeldet hat, ... das war doch auch Wasser auf Deiner Mühle und Du konntest viel schreiben und Sch..... auskippen. DAS wäre hier auch wieder passiert und wird wohl auch passieren, sobald ich mich mal abmelden.

Demokritxyz Posting, 23.11.2009, 16:38 Uhr - gelöscht im Thread: wo ist eigentlich cappuchino abgeblieben?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7240862


Nina1 @LauraLuxus (23.11.2009, 15:15 Uhr): "Irgendwie hörst du dich heute an, als ob dein Mann ohne dich im Swingerclub war ..."

Genau, und der kam wohl gleich zum "Gang Bang" am Wochenende und durfte im "Dark Room" auf ein blutjunges "Target" wichsen - und hat das SUPER 15mal VOLLBRACHT, vgl.:

Demokritxyz Posting, 22.11.2009, 10:45 Uhr im Thread:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7232490

Daraufhin hat er zum Dank und LauraLuxus für ihren „besten Freund“ 'nen Fressnapf in 24-Karat-Gold gekauft:

Zum Freund vgl. LauraLuxus Posting, 20.11.2009, 07:46 Uhr im Thread:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7216075?sp=7

Jetzt ist der von dem Luxus so angetan, dass der nicht mehr Gassi gehen will - keine Bewegung mehr. LauraLuxus fehlt der Leinenzug für die "Harzer Berge", und sie ärgert sich:

Futtert noch mehr Schokolade,
und so beginnt dann die "Spirale":

Weg vom Idealgewicht der 70 kg ...

Und so ist sie abgemeldet:

http://ratgeber.web.de/advisor-webde/user/163952

Mit der "letzten Nummer" hat auch nicht geklappt. LauraLuxus: "Wäre 1666 nicht eine wunderbare Zahl, um in den Ruhestand zu gehen?" Der letzte Sex wurde zur bösen Sieben ... : 1.667.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sieben#Symbolik
http://de.wikipedia.org/wiki/Brockenhexe

Aber ich lese schon The2008Graduate & Co. an der Tastatur und dann kommt nach der Metamorphose nicht tigerkatze007 oder Luigi0915 zurück, sondern vielleicht ein "Schmetterling" als „LuxusLaura“ oder "DieGoldeneStute" wieder. Obwohl ich glaube, ihr Sohnemann hat noch mehrere Meerschweinchen und Laura ist schon früher "verstorben" ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Metamorphose_%28Zoologie%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_goldene_Esel

Wenn ich mich recht erinnere, ist es ihre DRITTE Abmeldung, oder? Evtl. gibt es im Unterbewusstsein oder der Verdrängung schon mit 46 VÖLLIG VERFRÜHT erste Un/Regelmässigkeiten bei den Östrogen-Sturmfluten ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud

Demokritxyz Posting, 27.11.2009, 17:58 Uhr im Thread:
wo ist eigentlich cappuchino abgeblieben?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7240862?sp=21


cappuchino @Demokritxyz (27.11.2009, 12:30 Uhr): „…, daß die Neckereien NICHT böse gemeint waren, obwohl ich das bei Demo auch oft nicht herauslesen konnte/kann. … Demo, vielleicht kannst du ja aus diesen ganzen Geschichten lernen, in Zukunft etwas aufmerksamer zu sein?“

Nee, mit Sicherheit NICHT. Dann wäre ich nicht mehr authentisch und müsste mir einen anderen Avatar und Nick zulegen. Das will ich aber nicht, weil ich erstens bereits einen ganzen Fundus von eigenen Postings habe, auf die ich zurückgreifen kann. Und zweitens ist meine Figur in diesem Ratgeber STARK unterbesetzt. Bosheiten, Beleidigungen usw. sind in meinem Posting übrigens NICHT drin. Es gibt aber bei einigen Postern eine höchst entwickelte „Nadelstichsensibilität“ gegenüber ihrer eigenen „Idealfigur“. Die FÜHLEN sich lediglich beleidigt, sind es aber NICHT. Und das poste ich jetzt mal am „Nebenkriegschauplatz“ dieses Thread:

Mein von Luigi0915 (LauraLuxus) sogenanntes „Ding (23.11.2009, 16:38 Uhr)“, habe ich gepostet, da hatte sich LauraLuxus bereits abgemeldet (23.11.2009, 14:35 Uhr). Deshalb hat sie als Luigi0915 gepostet (23.11.2009, 17:09 Uhr), vgl.:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7240862??sp=7

Der eigentliche Grund für den Frust von LauraLuxus war u.U., dass ich Ihre Machenschaft aufgedenkt habe, dass sie einerseits im Ratgeber als tigerkatze007 unterwegs ist, um das Ranking IHRER Postings zu korrigieren, und anderseits das „Rangordnungstheater“ der anderen moniert und dann SO DOOF ist, DIESE Kritik VERSEHENTLICH unter IHREM Ranking-Korrektur-Nick (tigerkatze007) zu posten (23.11.2009, 10:18): „…Warum ist dieses Rangordnungstheater so ausgeprägt?“

Diese Entlarvung hat ihr evtl. den „Selbstmordstoß“ versetzt. Ich halte meine Entlarvung und Kritik für völlig legitim (23.11.2009, 11:02 Uhr):

„Sag´ mal alias LauraLuxus, Luigi0915 & evtl. Co. bist du gerade "unterwegs" um dein Ranking ("Rangordnungstheater") zu "korrigieren" und hast versehendlich im falschen Nick geantwortet? Oder wirst du bei dieser Thematik zur "tigerkatze007" - DOPPELTE "Krallenbesetzung" und der (erhoffte) Erfolg von James Bond ...?“

Wer sich in einem solchen Forum „WELTÖFFENTLICH“ präsentiert, muss auch (sachliche) Kritik einstecken – MEINE Meinung.

Ich denke weiterhin, dass es LauraLuxus „wurmt“, dass es keine Beteiligung ihrem Nachruf von patagon gab, obwohl sie sich natürlich in der Richtung einen Wunsch geäußert hat:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7245913

Und in dem genannten Thread habe ich die o.g. wahren Beweggründe für ihren Rückzug dargestellt:

Selbstbetrug: tigerkatze007, Posting, 23.11.2009, 10:18 Uhr und Demokritxyz Posting, 23.11.2009, 11:02 Uhr im Thread „Was meint ihr: Wie lebt es sich ohne Gewissen?“:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7225432?sp=42
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7225432?sp=49

Keine sachlichen Argumente, nur Polemik, LauraLuxus Posting, 23.11.2009, 14:27 Uhr im Thread „Was meint ihr: Wie lebt es sich ohne Gewissen?“:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7225432?sp=49

Du kannst das auch einfacher (chronologisch) im Meinungs-Layout lesen, ab:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7225432?sp=42

Wirf mal einen Blick auf das letzte Posting von LauraLuxus an Touch (22.11.2009, 09:36 Uhr):

„Warum Du allerdings so harte Antworten hier bekommst? Touch, Du hast eine recht rüde Art, und wer austeilt, muss auch einstecken können. Da haben dann scheinbar viele "Ratgeber" ihre Freude, bei Dir auch mal "zulangen" zu können. Soviel zum Thema.......so ist die Welt.“

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7225432?sp=28

Da sollte LauraLuxus sich mal an die eigene Nase fallen, und ich sehe auch keine „harten Antworten“. Insbesondere NICHT meine mit dem 24-Karat-Fressnapf & Co.-Problemen (21.11.2009, 09:44 Uhr – inzwischen gelöscht, schicke ich aber gern per PN an JEDERMANN):

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7225432?sp=0

Ganz generell meine ICH, dass LauraLuxus gern die Poster VERSPOTTET hat, deutlich gekennzeichnet durch ihre Smilies und Doppelkinnsmilies: „:-)“ oder „:-))“. Und was ich da zum Swingerclub-Besuch ihres Mannes und dem 24-Karat-Fressnapf für den Hund gepostet habe, war etwas weitergesponnen von Nina1 (ebenfalls gelöscht). Und ich denke für JEDEN, als Spaß verständlich. Die Fakten dazu (Schokolade bei schlechter Laune essen: „ICH bekomme ganz ohne Schokolade schlechte Laune. Und das ist gar nicht witzig. ::-))“, Idealgewicht von 70 kg, Gassi gehen, Wohnort Harz usw.) hat SIE alle in der Vergangenheit HÖCHST PERSÖNLICH gepostet.

Vgl. zu ohne Schokolade, schlechte Laune, LauraLuxus Posting, 25.04.2009, 20:08 Uhr im Thread „Wie schaffe ich es auf Süßigkeiten ganz zu verzichten???“:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5391382

Da muss sie sich mal ´nen Lacher von der anderen Seite gefallen lassen, insbesondere wenn sich ANDERE nicht so gut wehren können. Dazu gehört auch die Anrede „Opi.:-)“ für patagon im Thread.

Sie hat zwei oder dreimal MICH um „Peace Bruder“ gebeten. Ich habe mich SOFORT danach gerichtet, bis SIE wieder anfing und das auch SOFORT zu meiner Rückkehr nach dem „Posting Counter Error“: 2.223 und der Begrüßung durch Nina1 (03.11.2009, 16:53 Uhr): „Hey Demo, welch’ zauberhafte Begegnung in wirtschaftlich so "komischen" Zeiten...“

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7063008?sp=21

LauraLuxus-Zitat: „@Demokrit: Mir ist das doch völlig Wurst, was Du machst. Ich halte mich hier eh in letzter Zeit zurück. Lauter Weltverbesserer und Psycholiebeskünstler. Mag sein, dass da welche bei Deinem Erscheinen ein feuchtes Höschen bekommen. Die Dummen sterben halt nicht aus. :-)“

LauraLuxus Posting, 03.11.2009, 17:54 Uhr im Thread „quelle ausverkauf-wieviel "geier"ist ok?“:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7063008?sp=21

Interessant aber, dass sie diesen Gedanken von MIR aufgegriffen hat: Abschied mit „Schapszahl an Postings: 1.666 Postings und sich obendrein ebenfalls IM FORUM verabschiedet hat. Obwohl sie gerade diese Praxis bei MIR bemängelt hat, vgl. mein Posting (Thread Link müsstest du ggf. selbst ergooglen):

http://meinungen.web.de/forum-1und1/violation/5399971
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/sp=30#post6687524

Dass ist u.U. ein Hinweis, dass ihre Abmeldung NICHT spontan im „Östrogen-Spike“ erfolgte, wie bei meschera, sondern WOHL überlegt war (wie auch bei mir: 2 mal). Möglich ist natürlich, dass da zwei Dinge zusammenkamen …

Last not Least: Mich haben die Postings von LauraLuxus NIE verärgert, sondern (meistens) SEHR erheitert auch ihr letztes als Luigi0915 mit dem „Ding“ und der Betitelung meiner Person als „Riesenar…l...“ und „Vollpfosten“. Da weiß ich SOFORT: Kein SACHLICHES Argument mehr auf fer Pfanne. Und diese Formulierungen sind nun tatsächlich: Beleidigungsstraftatbestände. NUR die beleidigen die MICH ganz sicher NICHT, sondern lösen wegen LauraLuxus „Hilflosigkeit“ bei mir größte Lachanfälle aus …!!!

Und glaub’ bitte nicht, dass ich in Sachen LauraLuxus RICHTIG Gas gegeben hätte – das war „Idle Mode (Leerlauf)“. Sie VÖLLIG zu „demontieren“ ist (für mich) ein ganz einfaches „Ding“, WEIL:

SIE andere Poster gern verspottet …,

SIE sehr viel Informationen unbedacht über ihr Umfeld, ihre „Probleme“, Wünsche et cetera pp. preisgegeben hat …,

SIE in einem NICHT schlüssigen Weltbild lebt: ihre, aus IHRER Sicht, NICHT existente katholische Gegenwart. Und Wünsche, deren Realisation GENAU an diesem VOLL DURCHKNALLENDEN Weltbild scheitern. Aber diese katholische Gegenwart in Ihrem Wertesystem leugnet sie SELBSTVERSTÄNDLICH. Und Ihre unantastbare IKONE ist die eigene (katholische) Ehe, die besser als andere sind: 16 Jahre & Co. Aber da wird nicht „gevögelt“, obwohl das in IHREN Postings gerade DER Sinn einer EHE ist, und sie gerne im Swingerclub sich mal richtig „vögeln“ lassen würde …

Klingt jetzt evtl. SEHR arrogant: Aber ein ganz wesentliches Problem ist für LauraLuxus, dass sie GENAU wusste, LauraLuxus gehört NIE zur Zielgruppe von Demokritxyz – No Go! Wenn das anders gewesen wäre, wäre sie „handzahm“ bei mir geworden. Genau SO schätze ich LauraLuxus ein: Möchte gern von Männern „gestreichelt“ werden, aber „vögeln“ geht nur mit dem Ehemann – so das katholische Weltbild und ihre „Alimentationsversicherung“ (MEINE Einschätzung) …

Den ganzen Komplex kann ich auch in sechs/vier Worten formulieren: Allways Living In An Estrogen Bubble (Leben in der Östrogenblase) …!