Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

**Oldoldman** Di 21 Dez 2010, 01:52

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman

Gast Sa 01 Jan 2011, 12:40

wir haben lange genug geschwiegen

helene Sa 01 Jan 2011, 12:41

ein neues Jahr...ein neuer Avatar

( wie gewünscht )

von Helene

[img][/img] ..... Smile

Nahr Sa 01 Jan 2011, 12:42

ich dachte, das hätten wir hinter uns!

von Bella am Sa 01 Jan 2011, 22:34
Johann Schwenn, neuer Verteidiger von Kachelmann, hatte beantragt, die Redaktionsräume von „Focus“ und „Bunte“ durchsuchen zu lassen. Ein untauglicher Versuch. Denn was Zeugen einem Journalisten anvertrauen, unterliegt nicht der Wahrheitspflicht wie Zeugenaussagen vor Gericht.
wieso soll den zeuginnen das recht zu sprechen verweigert werden? wieso werden sie kriminalisiert weil sie REDEN?

aber hallo, ich dachte, das hätten wir hinter uns!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26567

Zeugen einschüchtern, öffentlich durch (z.t. gekaufte) medien oder gezielt durch verteidiger, ist ein alter hut – ob bei Katzav, Assange oder Kachelmann.
Interessant ist es aber auch, dass gerade dieses einschüchtern, diffamieren und hetzen auf zeugen, von unseren ach so freiheitsstaatlichen-freidemokratischen-freidenkern, selbst mit höchster selbstzufriedenheit betrieben wird! Hier im forum!
Nicht ein gericht soll zeugen hören, sondern SIE wollen gleich selbst an der (internet) garrotte (genüsslich) schrauben.
Schöne neue dumme welt… jeder bekommt einen stein...

--------------------------------------------------------
@ Herrdemogott, hör mal zu du Leibhaftiger!

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 11 Klugsc10

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 11 Klugsc10

http://fr.toonpool.com/cartoons/klugscheisse_9488

Darf ICH denn wenigstens (falsch!) zitieren?

Gast Sa 01 Jan 2011, 12:42

halt die klappe oder wir erfinden eine verschwörungstheorie!

Gast Sa 01 Jan 2011, 13:29

Man wundert sich totz professionellen Einblicks in die Abgründe des menschlichen Wesens doch immer noch, warum die für die menschliche Gesellschaft Verlorenen sich nicht auf ihrer eigenen Spielwiese herumtrollen, die ihnen Oldoldman zum Ventilablassen freundlicherweise eingerichtet hat. Es ist zu befürchten, daß sie sich nicht miteinander vergnügen, wie sie ja überhaupt ein Defizit an positiven Gefühlen, leider aber auch an Intellekt, aufzuweisen scheinen. Im wahren Leben bin ich solchen Menschen nie begegnet, nicht mal vor Gericht. Ich lerne tagtäglich hinzu - auf eine Art und Weise, die mir die Literatur als Zufluchtsort wieder nahebringt.
Nun zu den wirklich wichtigen Themen:

Demokritxyz Heute um 18:45

In meinem Hinterkopf habe ich eine sehr frühe Äußerung von RA Johann Schwenn (kurz nach seinen Einstieg), dass diesem anonymen Anrufer, der angeblich Sabine W. mit Isabella M./Senta Viola Sch. verwechselt hat näher nachgegangen werden müsse.

Vielleicht hat das Gabriele Wolff griffbereit. Ich hab außerdem im Hinterkopf, dass Gabriele Wolff, diesen angeblichen Anrufer nur für eine Erfindung von Sabine W. gehalten hat, bei ihrer ? Vernehmung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26548

Ich habe nichts dazu gefunden, daß Schwenn geäußert haben soll, diesem anonymen Anrufer nachgehen zu wollen. Ganz bestimmt aber wird er der Frage nachgehen, woher ›Simone‹ die Kopien der Flugtickets von JK und Viola S. tatsächlich hat – denn die Frage ist ja offen, genauso offen wie die, welche Kenntnis ›Simone‹ von den anderen Verhältnissen Kachelmanns wirklich hatte. Denn gerade in diesem Punkt gab es die Lügen, und das OLG hat ja gerade die Fähigkeit der Zeugin, dieses Lügengebäude zu errichten und auch unter Befragensdruck beharrlich durchzuhalten, als absolut schädlich für deren Glaubwürdigkeit bewertet.

Besonders hervorzuheben ist die Fähigkeit zur Improvisation, wenn die Zeugin mit Beweisen konfrontiert wird, die ihre Angaben widerlegen.

Drei Beispiele:

Die Aussagepsychologin hält ihr vor, daß die Spuren auf dem Laken nicht zu ihrer Tatdarstellung passen. Antwort: es handelt sich um ein Laken, das sie im Januar frisch nach Herrenschwand brachte, wo es zu Sex kam, danach wurde das aktuelle Laken in Schwetzingen abgezogen, das Herrenschwand-Laken aufgezogen, und dort blieb es bis zur Nacht vom 8.2.2010.

Glaubhaft? Oder an die Beweislage angepaßte Schutzbehauptung? Widerlegbar durch die mit einer Ausnahme festgestellten Mischspuren aus Blut und Sperma?

Staatsanwälte und Polizeibeamte halten ihr am 21.7.2010 vor, daß in ihrem Computer Hämatomfotos vom 23.2.2009 gefunden wurden (die nach einem Brinkmann-Gutachten Selbstverletzungen durch ein Werkzeug darstellen). Kapitulation vor dem Beweis: Ja, es sind eigene Hämatome, ja, sie hat die Fotos selbst gemacht. Improvisation: schon immer von Selbstheilungskräften der Natur fasziniert, die Fotos sind also ganz normal. Angesichts des Brinkmann-Gutachtens (»Selbststudien«) wird ihr das nicht geglaubt, zumal sie kurz davor, am 9.2.2010, das erste Mal nach der Konkurrentin Viola S. gegoogelt hat. Also kommt, gerüchteweise durch Hannelore Crolly und den STERN kolportiert, die Erklärung: für JK als erotische Erinnerungsfotos gefertigt.

Glaubhaft? Schutzbehauptung? Widerlegbar dadurch, daß die Fotos nie an JK gemailt wurden? Dadurch, daß JK in der Nacht zum 23.2.2010 nicht bei ihr war, sondern schon im Flugzeug nach London saß?

In vier Vernehmungen durchgehalten das Szenario, um 16 Uhr am 8.2. noch ganz unbefangen gewesen zu sein (»Juhuu-Mail« an JK, Vereinbarung des erotischen Settings trotz der heftigen Periode nebst Aspirin-Einnahme), um 17 Uhr der Schock der im Briefkasten befindlichen Ticket-Kopien mit dem Namen Viola S. einschließlich der Erläuterung in einem anonymen Brief: »Er schläft mit ihr.«

Man kann ihr am 20.4. endlich nachweisen, daß sie schon am 9.2.2009 nach Viola S. geforscht hat und mit ihr im Dezember 2009 Kontakt aufgenommen hat. Improvisation der Zeugin: Ein anonymer Anrufer hat sie mit Viola S. verwechselt, so daß sie schon im Februar nach der Konkurrentin gesucht hat; aber die Tickets mit Brief hat sie wirklich erst am 8.2. erhalten.

Glaubhaft?

Sie wird zur Wahrheit ermahnt. Dann gibt sie nach 20 Minuten Beratung mit ihrem Anwalt zu: die Tickets schon Ende 2008 erhalten und den Brief selbst geschrieben zu haben.

Demo, Du bist doch ein rationaler Mensch: in diesem Lügengebäude war der anonyme Anrufer nur ein kurzfristiges Element, um eine Kenntnis des Namens der Konkurrentin vor Erhalt der Ticketkopien begründen zu können. Nach dem Eingeständnis, die Ticket-Kopien schon Ende 2008 erhalten zu haben, war der anonyme Anrufer entbehrlich geworden. Es gibt ihn nicht. Er ist kurzfristig erfunden worden.
Was die Frage offenläßt: wer hat ihr die Ticket-Kopien übermittelt?

Demokritxyz Heute um 23:32

Ich erwarte bei einem Zitat: eine wortwörtliche Textübertragung und keine Textinterpretation, Kennzeichnungen von Verkürzungen und Linkangabe, damit der Leser mit Kopf überprüfen kann, ob sauber zitiert oder der Text lediglich manipuliert wurde, weil die sachlichen Argumente (bei dir) mal wieder ausgegangen sind ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-

fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26569

Du hast sehr recht, Bella aufzufordern, sich an den korrekten Zitaten von Nahr zu orientieren; immer wenn er einen ›Best-of-Wolff‹-Zitatenschatz postet (könnte er nicht zitieren, könnte er gar nichts posten), wählt er zwar selektiv und damit unverständlich aus, gibt aber dank Links Gelegenheit, zu überprüfen, ob seine fettgedruckte Meinung zu diesen Beiträgen, die sich auf hilflose Abkanzelungen à la:
Wieder nur primitive Stimmungsmache und Denunzierungen von Frau Gabriele Wolff:
beschränkt,
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26551

nachvollziehbar ist oder nicht. Ich finde es geradezu vorbildlich, wenn ein Zitierer sich derartig transparent präsentiert, und begrüße es, wenn er meine Beiträge promotet. Dank, wem Dank gebührt.

louise Sa 01 Jan 2011, 16:13

bella:

nicht nur die zeuginnen, auch die staatsanwaltschaft wird diffamiert, und zwar aufs heftigste. bleibt zu hoffen, dass die verleumdungen eingeklagt werden und den schlimmsten verdreherinnen das maul gestopft wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26567

das ist echt verschleierungstaktik. wer ist daran alles beteiligt?
auch das muss aufgeklärt werden.

es gibt eine menge frauen, die sich nicht gemeldet haben und nicht aussagen werden. es sind teils auch prominente niederen grades. diese frauen würden ihren ruf verlieren und schweigen deshalb. schon das eingeständnis mit k. sex gehabt zu haben, würde ihnen schaden. würde man sie denn anders beurteilen als die bisherigen ex- geliebten? angezeigt haben sie k. nicht, auch gerade aus diesem grunde.
man stelle sich eine frau vor, die öffentlich oder unöffentlich aussagt, dass sie mit k. s/m-sex gehabt habe. könnte sich diese frau ( fernsehprominent) noch auf dem bildschirm sehen lassen?
und dazu passt ganz gut noch die verschwennungstaktik und -theorie.
irgendwann platzt die bombe und wir werden staunen, was sich da noch alles offenbart, denn es geht nicht nur um eine vergewaltigung.

louise Sa 01 Jan 2011, 17:12

Die Sta Mannheim wird garantiert längst über diesen interessanten thread informiert sein und ensprechend in ihrer vorgehensweise beeinflusst und dankbar sein für die hervorragende unterstützung und ideengebung.

louise Sa 01 Jan 2011, 17:30

Zitat:

Ob er nun verurteilt wird oder nicht - es bleibt von Kachelmann das elende Bild eines Gewalttäters, der mit Zustimmung ichschwacher Frauen sein übersteigertes Ego auslebte, das ihm nach seinen wolkigen Fernsehprognosen in den Kopf und sonst wohin gestiegen war. Die Werbung entlarvt ihn rückblickend als verlogenen Tartuffe.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4302260&postcount=25245

ur-quelle:
http://www.emma.de/index.php?id=5579

louise Sa 01 Jan 2011, 18:03

Gabriele Wolff:

Im wahren Leben bin ich solchen Menschen nie begegnet, nicht mal vor Gericht.

wie schön, dass die realität uns eines besseren belehrt.
wer zeigt sein wahres gesicht vor gericht? kachelmann nicht, simone nicht,......

Gast Sa 01 Jan 2011, 22:39

Ich habe dich letzte Nacht Runden drehen gesehen in der Warteschlaufe, bis wir alle schlafen gingen, damit du ungestört deine rationalen Lügengebilde posten kannst.

Wie arm, sich einen Platz für ein paar Stunden erschleichen zu müssen, damit man wahrgenommen wird.

Wie gemein, andere user so zu titulieren

menschliche Gesellschaft Verlorenen sich nicht auf ihrer eigenen Spielwiese herumtrollen

Es ist dieselbe Herablassung wie sie Wolff und Neeser gegenüber sämtlichen Zeuginnen zeigt. Die eigene Spielwiese war keine eigene, die Erfüllungsgehilfen von Wolff&Co. haben ihre schmutzigklebrigen Bonbons reingeworfen, steffiintrige hat sich produziert, die größte Heuchlerin hat sich aufgeplustert: wovor man flüchten wollte hat sich eingenistet!
Fazit: es gibt keine Welt außer dieser.

Wolff: Man wundert sich totz professionellen Einblicks in die Abgründe des menschlichen Wesens

Der professionelle Einblick während Jahrzehnten in ein System hat nicht die Augen geöffnet für die Einsicht, dass „Richter große Macht besitzen“ blabla? Oder hat die Macht bloß nicht gestört, wenn sie dazu diente, Frauen als Lügnerinnen darzustellen? Musste erst ein sexuellsubversiv-demokratiezersetzender Prolet zu Hilfe eilen, damit Wolff merkt, welch schlechten Herren sie all die Jahre diente??

Wir werden nach und nach, Stück um Stück die Manipulationen und Verdrehungen von Wolff aufzeigen.

Wolff@Demo Du hast sehr recht, Bella aufzufordern, sich an den korrekten Zitaten von Nahr zu orientieren

Demo hat nicht DAZU aufgefordert. Wolff schlägt um sich und verteidigt ihre Art der Linksetzung zu Medien, die einmal als Verschwörer, dann wieder als die reinen Wahrheitsbringer dargestellt werden, dabei sind doch die meisten publizierten Infos reine PR der Verteidigung, was logischerweise die Zeuginnen benachteiligt:

http://www.ksta.de/html/artikel/1293477930894.shtml

Manipulation und Verdrehung von Wolff:

Wolff: .. es handelt sich um ein Laken, das sie im Januar frisch nach Herrenschwand brachte, wo es zu Sex kam, danach wurde das aktuelle Laken in Schwetzingen abgezogen, das Herrenschwand-Laken aufgezogen, und dort blieb es bis zur Nacht vom 8.2.2010.

Wir wissen nicht, ob Simone das Laken frisch nach Herrenschwand brachte
Wir wissen nicht, ob danach wurde das aktuelle Laken in Schwetzingen abgezogen wurde
Wir wissen nicht, wann das Herrenschwand-Laken aufgezogen wurde

Es geht darum, nach Neesermanier die Zeugin schlecht zu machen. Kein Wort davon, dass es sich um ein Speziallaken für bestimmte blutige Zwecke von Peitschenhandel.de handeln könnte. Der klare professionelle Blick hinter Wolffs geschlossenen Lidern kann sich nicht vorstellen, dass Ermittler und Gericht ganz andere Einblicke haben mögen in ein Geschehen, welches dank PR Litigation (von welcher Wolff&Co. ein Teil ist) den Angeklagten als Opfer erscheinen lässt.

Kleine Verdrehungen werden im Laufe des Stranges zur Spirale, deren Spitze einsticht auf alles, was die Reinwaschung von jk stört.

You’ll see opinion dressed as fact
see definitions inexact...

https://www.youtube.com/watch?v=cokiTpuoufg&feature=related
http://www.songlyrics.com/david-ford/panic-lyrics/

Gast So 02 Jan 2011, 01:14

spricht erfreulich Klartext:

http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article11927223/Jetzt-spricht-die-Abteilung-Attacke.html

Nahr So 02 Jan 2011, 02:19

Kommentar zu Katzav

Mutiges Urteil mit Nebenwirkung

Von Inge Günther, 30.12.10, 21:15h
Die israelische Justiz hat mit dem Urteil gegen Ex-Präsident Mosche Katzav bewiesen, dass sie nicht auf einem Auge blind ist. Das ist gar nicht so selbstverständlich. Fast wäre Katzav viel zu milde davon gekommen.

Mosche Katzav. (Bild: dpa)

Mit dem Schuldspruch für den früheren israelischen Präsidenten Mosche Katzav hat das Gericht einen Test bestanden, der auch in einem Rechtsstaat eine Herausforderung ist. Es hat damit bewiesen, dass die israelische Justiz nicht auf einem Auge blind ist. Das ist weniger selbstverständlich als es klingt. Es bedarf nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, wie andernorts ähnlich unappetitliche Fälle unter den Teppich gekehrt wurden, wenn es um mächtige Staatsbedienstete ging. Vergewaltigung, das passiert eben nicht nur in nächtlichen Parks, Vergewaltigung ist ein Delikt, das in allen gesellschaftlichen Kreisen vorkommt. Und keine noch so illustre Staranwaltsriege darf da ausreichen, um einen Täter vor seiner gerechten Strafe zu bewahren.
Beinahe wäre auch Katzav viel zu milde davon gekommen. Aus einer Mischung aus Arroganz und Überlegenheit ließ er den angebotenen Prozessdeal platzen. Unbeabsichtigt hat er damit sich selbst geschadet und der Frauenbewegung einen Dienst erwiesen. Denn das Verfahren gegen Israels ehemaligen Staatspräsidenten hat einen positiven Nebeneffekt erzeugt. Immer mehr Opfer wagen, eine Vergewaltigung anzuzeigen. Hoffentlich nicht nur in Israel.

http://www.ksta.de/html/artikel/1288741456304.shtml

Da können einem herrn kachelmann schon gedanken über den veränderten zeitgeist kommen.

So sind die grüsse von herrn Kachelmann wohl in höchster not geschrieben... ?

Ritaevaneeser's Blog

Joerg Kachelmann an mich;

Details anzeigen: 23.12.2010 18:59

Sehr geehrte Damen und Herren
Für Ihre Unterstützung im zu Ende gehenden Jahr möchte ich mich herzlich bedanken. Sie kämpfen für die richtige und gerechte Sache, aber ich weiß, dass dieser Kampf alles andere als selbstverständlich ist und denke jeden Tag mit Respekt und Dankbarkeit an Ihre Arbeit und alle, die mithelfen, dass am Ende Recht und Gerechtigkeit siegen. Ich werde nie vergessen, was Sie durch Ihre Arbeit für meine Familie, meine Freunde und für mich getan haben.
Herzlich jk

Joerg Kachelmann an mich;

Details anzeigen 21:02
Oh, ein kleiner Abschnitt ist aus dem word-Entwurf nicht rübergekommen, bitte noch anhängen:

Ich wünsche Ihnen und Ihren MitstreiterInnen für das neue Jahr ebenfalls nur das Beste.

Herzlich jk

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/12/22/jorg-kachelmann-und-das-chaos-weihnachten/

Wie auch die gesamte Kachelmann-verteidiger-armada und „Berichterstatterinnen“ wie Hannelore Crolly, Sabine Rückert:

„Wir können nur zusammenkommen, wenn Ihre Verteidigung in dem angedeuteten Sinne professionalisiert wird, dazu sollten Sie sich überlegen, einen Kollegen einzubinden, der Verfahren dieser Art auch gewachsen ist. Wenn Sie mein Buch gelesen haben, wissen Sie, wen ich in einem solchen Falle wählen würde.“

http://www.ksta.de/html/artikel/1278663521648.shtml

Rita Eva Neeser:

Bloggerin glaubt an seine Unschuld
Sonntag, 5. September 2010 17:12

Rita-Eva Neeser weiß, dass sie mit der Veröffentlichung des Namens des mutmaßlichen Opfers eine Grenze überschritten hat, aber das kümmert sie nicht. „Des is a Rachefeldzug ohnegleichen“, sagt Neeser.

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1390183/Bloggerin-glaubt-an-seine-Unschuld.html

oder Gabriele Wolff:

Nahr mal wieder
Gabriele Wolff am Mi 08 Sep 2010, 23:20

Ich muß sagen, daß mich dieses unsouveräne, kleinlich-gehässige Frauenbild, das sich da offenbart, mit am meisten aufregt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t229p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5#15503

in helle aufregung versetzt wurden.

Auch Gabriela’s Nachrichten aus Neubrandenburg überschlagen sich rein zufällig...

Nachrichten aus Neubrandenburg

Impressum
1. Oktober 2010 - 15:25 – gabriela
Impressum
Angaben gemäß § 5 TMG:
Joke Ltd.
Main Street 221
Port Vila,
Vanuatu

Vertreten durch:
Jack Oinon, Joke Ltd.
Kontakt:
Telefon: 006781259220
Telefax:006781259225
E-Mail:chefneunews@gmail.com

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV:
Joe Oinon
Main street 221,
Port Vialu
Vanuatu

http://www.neu-news.de/content/impressum

Ich halte es übrigens gern wie Demo und
Wilhelm Busch:

Sind die Zitate auch noch so lang
man nehme sie einfach aus einem alten Strang
da hilft html ein wenig nach
so dass es wenig Ungemach
Schon sieht sogar die Witwe Bolte
was ich aussagen wollte:
Ein Text der bleibt oft primitiv
wenn er vor Neeser-Wolffe-Stimmungsmache trieft

louise So 02 Jan 2011, 02:24

Vergewaltigung, das passiert eben nicht nur in nächtlichen Parks, Vergewaltigung ist ein Delikt, das in allen gesellschaftlichen Kreisen vorkommt. Und keine noch so illustre Staranwaltsriege darf da ausreichen, um einen Täter vor seiner gerechten Strafe zu bewahren.

http://www.ksta.de/html/artikel/1288741456304.shtml

984 So 02 Jan 2011, 04:56

Woran können wir erkennen, ob jemand (m/w) Dummheiten im Kopf hat? Gibt es dafür eine Hellseherei?

Ich habe gelernt, dass Dummheiten sehr viel mit fehlender oder mangelhafter Logik zu tun haben. Jedenfalls ist das erst einmal ein untrügliches Zeichen für Dummheiten.

Die Hauptkandidaten hier im Forum, die ich jetzt momentan erinnere, sind z.B. Nahr, Louise und Bella. Ich möchte mal ein Beispiel geben. Im Internet muss man natürlich immer auch auf Scherze gefasst sein. Wenn ich also ein Beispiel gebe, dann heisst das nicht, dass ich bewiesen hätte, dass der Betreffende strohdumm ist. Bekanntlich kann sich ein intelligenter Mensch dumm stellen, um andere zu irritieren.

Beispiel:

Ich komme hierbei ohne direkte Zitate aus, weil die Dummheiten bei Nahr ausdrücklich in der Auswahl von Zitaten bestehen.

Wir haben also den Fall Kachelmann. Besser hiesse es "den Fall der verlogenen Frau Dinkel aus Schwetzingen".

Gegen Sympathien und Antipathien kann man nichts mit der Vernunft ausrichten. Es werden also viele die Dinkel hassen, obwohl sie gar nicht wissen können, ob JK nicht doch schuldig ist. Am besten wären die dran, die juristisch verstehen, warum die Dinke eine verlogene Frau ist. Weil ihre Geschichte nämlich so gar nicht stattgefunden haben kann. Andere sind als Frauen fanatische Anhänger der Frau in der Opferrolle. Was juckt die forensische Gutachten, wenn nicht sein kann, was nicht sein darf - aus ideologischen (idiotischen) Gründen.

Nahr ist ein hoffnungsloser Fall von Dummheit. Frau Nahr stellt den Fall des Israelis Katzev vor, der wegen Vergewaltigung verurteilt worden ist in Israel. Ja, Herrgott nochmal, da ist es doch wohl bewiesen, dass Kachelmann auch schuldig sein muss. Schliesslich fangen beider Nachnamen mit K an.

Ich muss aufpassen, dass ich Nahr nicht zu dumm aussehen lassen, denn Nahr ist gar nicht so dumm! Nahr beherrscht viele Tricks der Wahrheitsmanipulation.

Es gibt z.B. ein schlichtes psychologisches Experiment. Man sagt dem Probanden, er solle sich seine Lieblingsblume vorstellen. Und gleich anschliessend fragt man nach seiner Lieblingsfarbe. Simsalabim!

Das Resultat ist Rose und rot.

Genau dasselbe passiert, wenn man breit von der Verurteilung eines israelischen Präsidenten (!!!!) berichtet in einem Forum zu dem Fall einer verlogenen Frau die einen Mann wegen angeblicher Vergewaltigung angezeigt hat. Jetzt geht es plötzlich nicht mehr um Fragen der Glaubwürdigkeit dieser Lügnerin oder die Details ihrer Lügen, sondern nur noch darum, dass sogar Präsidenten vergewaltigen. Ja, wenn das so ist, dann werden Wetterfrösche das auch tun, ist doch nur ganz normales Fehlverhalten.

Soviel zu meinem Versuch, etwas zu erklären, das wie Dummheiten auschaut, aber total manipuliert ist und niederträchtigste Propaganda ist, weil wir Menschen eben uns von solchen Zusammenstellungen unbewusst beeinflussen lassen.

Die ganzen Aussagen des Weisser Ring Anwaltes Franz oder die Spinnereien des riechenden Gutachters, das sind alles Beispiele aus dem Gruselkabinett der Lügenpropaganda für die Hauptlügnerin Dinkel aus Schwetzingen.

Zum Glück gibt es RA Schwenn und seine treuen Blogger hier im Forum und bei RitaEva. Wir werden dem Lügengesocks das Handwerk legen!

Louise, Bella, Bunter oder Langer Rock. Narr, Alice und wie sie alle heissen, sind lediglich für das Unterhaltungsprogramm engagiert. Luftgitarre und was es sonst noch für Sinnlosigkeiten gibt, für verlogene Menschen. Nasebohren oder Grimassenschneiden. Verletzungen selber vornehmen. Schneiden in der eigenen Haut. Kratzen bis aufs Blut. Frau Dinkel muss zu BIG BROTHER. Oder in den Dschungel. Zum Kakerlakenessen. Affenpenislutschen.
Sex mit Fledermäusen.
Reportagen von Bridgeturnieren wären auch echt geil.
Hauptsache Fernsehen.

Deshalb auch allen ein richtig lustiges Neues Jahr.

Gast So 02 Jan 2011, 05:49

heute 01:29 Uhr

Demo, Du bist doch ein rationaler Mensch: in diesem Lügengebäude war der anonyme Anrufer nur ein kurzfristiges Element, um eine Kenntnis des Namens der Konkurrentin vor Erhalt der Ticketkopien begründen zu können. Nach dem Eingeständnis, die Ticket-Kopien schon Ende 2008 erhalten zu haben, war der anonyme Anrufer entbehrlich geworden. Es gibt ihn nicht. Er ist kurzfristig erfunden worden.
Was die Frage offenläßt: wer hat ihr die Ticket-Kopien übermittelt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13
Für mich ist hier die Frage, Was wollte der "Übersender" der Tickets erreichen? Und wenn er sich schon die Mühe macht, sie an CSD zu schicken, warum nicht nachhaken? Oder weitere Aktionen?
Diese Flugticket-Story ist doch ziemlich bescheuert - für sich alleine gesehen!
Es gibt KEIN Flugticket, wo 2 Personen draufstehen! Jeder Fluggast hat sein eigenes Ticket.
So hätte diese Isabella durchaus entweder zufällig Mitfliegende sein können oder auch irgendwie geartete Kollegin. Es wäre doch durchaus möglich, dass der anonyme Anrufer die passenden Infos zu dieser Frau gegeben hat....
Anders würde es vielleicht wenig Sinn machen.
Ohne eine zusätzliche Erklärung für CSD hätte Kachelmann da bei gewünschten Ausreden die Qual der Wahl gehabt...hätte ihm an der Beziehung mit CSD etwas gelegen.
Isabella kommt dafür selber eher nicht in Frage...allerdings ist es doch recht merkwürdig, dass sie noch vor der Weihnachtsreise nach Kanada per Mail angeschrieben wird und Kachelmann davon kein Wort sagte.......zumal ja CSD sich ja als Teil eines Paares ausgab...

die Schweizerin, ja, da hat der Werner sicher diese Helen gemeint.....
Ich für meinen Teil halte es aber für äußerst merkwürdig, dass diese Toini angeblich am Telefon erzählt und erzählt und erzählt, teilweise widersprüchliches und sich aber vor dem Gericht drückt.
Und dafür, dass sie keinen der STA kannte, war sie sehr gesprächig, da hätte auch ein Kollege von Tanja May dran sein können.....komische Leute gibt es.

Gast So 02 Jan 2011, 05:50

Gute Idee, OrwellMinusEins

Sabine im TV. Da könnte sie aufholen. Wenn jeder Mensch täglich 200x lügt, wie du sagst - was gewiss auf einer soziologischen Studie basiert und deshalb eine Durchschnittszahl ist - und jk das bisher 398 x tat, Sabine jedoch nur 2 x, da hat sie noch viel zu lernen!

Mit seiner Ex-Frau, einer Schweizerin, hat der Wetterexperte von ARD-Tagesschau und ARD-"Tagesthemen" auch mehr als ein Jahr in Kanada gelebt. Das hat der Zuschauer nur nicht gemerkt -- das Studio für das "Wetter im Ersten" war perfekt nachgebaut und wurde von dort zugeschaltet.

http://archiv.mopo.de/archiv/2010/20100324/deutschland-welt/panorama/kachelmann_privat_er_war_verheiratet_und_lebte_in_kanada.html

Was ist Wahrheit, Fiction, Lüge? Wie sehr muss etwas auf einem Bildschirm einen realen Hintergrund haben?

Sendung Riverboat Ende Januar 2009

Jörg Kachelmann schliessst die Sendung mit den Worten:
“ . . . und die anderen Probleme meine Damen und Herren, werden wir bei unserer orgienhaften AfterShowParty, jetzt noch, äh . . . unter gegenseitigen Zeigen aller blauen Flecken klären“

http://www.myvideo.de/watch/5891978/Riverboat_2
... worauf Tage später Simone ihre blauen Flecken fotografierte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26384
Wolff:
http://twitter.com/Weatherdude
ergibt, daß diese Seite mit den am rechten Rand stehenden Profil-Informationen im Januar 2009 angelegt wurde, als er sich »not in Oklahoma yet«, sondern noch in der Schweiz aufhielt; das erste Mal wurde am 18.1.2009 getwittert: Waiting for life 2.0. 7:43 AM Jan 18th, 2009 via web

Muss jk in der Schweiz sein, wenn er twittert »not in Oklahoma yet«? Oder könnte er bereits in D gewesen sein, Aufnahme Riverboat?

Wolff: Am 22.2. freute er sich auf London, wo er offenbar vorher Station machte, bevor er nach Oklahoma weiterreiste.

Ist etwas real, nur weil es auf einem Bildschirm erscheint? Für wen waren diese Angaben, für welche der vielen Frauen, die mit Lügen gebunden wurden? Ich bin in der Schweiz, ich bin in Deutschland, schaut auf den Bildschirm,
ich bin in Oklahoma, in Vancouver,
ich bin überall,
ich bin
der auf dem fliegenden Teppich
der mit der Wolff tanzt
der nie erwischt wird

.
.
.
.
Plumps, der Teppich ist gelandet

Gast So 02 Jan 2011, 06:04

Trügt mich das Bild oder ist da jemand aus Vancouver, ist es 984? Oder jk? Oder die Ex, die arme, die so diffamiert wurde bei Neeser, wofür sich jk bedankte?

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 11 Vanc10

Gast So 02 Jan 2011, 06:28

Ist etwas real, nur weil es auf einem Bildschirm erscheint? Für wen waren diese Angaben, für welche der vielen Frauen, die mit Lügen gebunden wurden?

Dein Problem ist es ganz offensichtlich, dass Du absolut egozentrisch bist!
Für den Kachelmann waren die Frauen sicher das Wellness- & Relaxprogramm....also, nichts weiter als die schönste Nebensache der Welt!
Woher kommt Deine Einbildung, dass er angeblich immer irgendwelche Zeichen gab, versteckte Andeutungen , damit alle Mädels sofort rennen und machen , was er zwar nicht sagt, aber sie deuten, was er wollen könnte????
Sorry, aber das ist doch sehr schräg und offensichtlich ist da eher der Wunschtraum Vater des Gedanken!
Und so, wie Du das rüberbringst, ist das keine Wunder, dass keine ihn auch nur annähernd halten konnte- da fehlte den Damen wohl die Klasse - vielleicht deshalb die Masse?

Wieso Du so erpicht darauf bist, dass der Kachelmann hier ständig reinschaut( natürlich ausgerechnet wenn Du anwesend bist) erschließt sich nicht so richtig!

Aber wenn es Dich interessiert, gibt es in einem anderen Blog einen User aus Kanada, nähe Bridge Lake......und der ist definitiv zu alt für Dich, der hat kein Interesse an Dir!

Gast So 02 Jan 2011, 08:07

Rita hat den nächsten Teil aufgemacht:
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/01/02/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-vierzig/

Gast So 02 Jan 2011, 09:31

Rita-Eva Neesers perversem BLOG, in welchem der MOB sich austobt.
Ein PRANGER, in dem es sich trefflich über ein Gewaltopfer diskutieren lässt.

Wie fühlt man sich, wenn man ein Messer am Hals hat?

Man ist geneigt, selber MOB zu werden, und denen allen ein Messer an den Hals zu wünschen oder ihnen ein HARRY-schwanzBOnbon in die Kehle zu stopfen!

Gut, dass die vielen Frauen, die Kachelmann kannten, nicht schweigen.

DIE SCHAM IST VORBEI !!

Gast So 02 Jan 2011, 13:33

steffi Gestern um 17:49

Für mich ist hier die Frage, Was wollte der "Übersender" der Tickets erreichen? Und wenn er sich schon die Mühe macht, sie an CSD zu schicken, warum nicht nachhaken? Oder weitere Aktionen?
Diese Flugticket-Story ist doch ziemlich bescheuert - für sich alleine gesehen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26589

Steffi, es dürfte doch klar sein, daß das ›Geständnis‹ von ›Simone‹, nachdem man ihr die Lüge (da muß ich mich korrigieren, es waren zwei Lügen: nämlich das Googeln nach Viola S. nicht erst am 8.2.2010, sondern schon am 9.2.2009 nebst den weiteren Kontaktaufnahmen von Dezember bis Januar unter ›Christina Brandner‹ sowie die Tatsache, daß der »Er schläft mit ihr!« Brief auf ihrem Laptop geschrieben wurde) am 20.4. als bewiesen vorgehalten hat, auch nicht die reine Wahrheit sein muß.

Logischerweise: nicht sein kann. Wenn sie die Kopien der Tickets erhalten hat, dann bestimmt nicht ohne Begleitbrief. Den sie (sowie dessen Urheber) nicht offenbaren wollte und daher einen neuen eigenen schrieb.

Ziel dieser Übersendung kann nur eines gewesen sein: das Verhältnis zu unterminieren und zum Platzen bringen: also ein persönliches Ziel.. Oder? Eventuell auch die Erzeugung einer Skandalgeschichte, die Kachelmann geschäftlich schaden sollte. Grenzt man das Motiv derart ein, bleiben nur zwei Absender: Viola oder Frank B. Werner. Nach den bisherigen veröffentlichten Erkenntnissen kann man keinen von beiden ausschließen.

Die Verteidigung wird die Aufklärung forcieren: Alice Schwarzer hält ja jetzt mit keinen Insider-Kenntnissen mehr zurück, nachdem sie am 2.12. von Panorama als Partei geoutet wurde und es am 3.12. in ihrem Blog faktisch einräumte. Und so schrieb sie am 22.12.:

Am Ende müssen sich die von Schwenn so gedissten Richter entscheiden, wem sie glauben.
Dieses Ende ist allerdings noch lange nicht in Sicht. Denn der neue Verteidiger hat zahlreiche Beweisanträge nachgeschoben. Der Kachelmann-Prozess wird uns also wohl weit über den März 2011 erhalten bleiben.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/alice-schwarzer/kachelmann-ist-sein-eigenes-opfer.html

Man wird der Wahrheit vielleicht doch zum Durchbruch verhelfen können. Die allein kann ja nur Grundlage eines gerechten Urteils sein.

Insoweit freue ich mich, daß sich auch Bella endlich entschlossen hat, sich in die Niederungen der Beweiserhebung zu begeben:

Bella Gestern um 10:39

Wolff: “.. es handelt sich um ein Laken, das sie im Januar frisch nach Herrenschwand brachte, wo es zu Sex kam, danach wurde das aktuelle Laken in Schwetzingen abgezogen, das Herrenschwand-Laken aufgezogen, und dort blieb es bis zur Nacht vom 8.2.2010.

Wir wissen nicht, ob Simone das Laken frisch nach Herrenschwand brachte
Wir wissen nicht, ob danach wurde das aktuelle Laken in Schwetzingen abgezogen wurde
Wir wissen nicht, wann das Herrenschwand-Laken aufgezogen wurde

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26583

Ich sehe da zwar eine gewisse Verweigerung der Auseinandersetzung mit der Erklärung der Belastungszeugin auf den Vorhalt, wie es denn sein könne, daß die Spurenlage am Laken nicht zu ihrer Tatschilderung passe – aber doch auch einen Ansatz, sich mit meiner ›Übersetzung‹ ihrer Erklärung ins Faktische zu beschäftigen. By the way, ich hätte mir gewünscht, daß die Staatsanwaltschaft ihr diese Frage gestellt hätte und nicht die Aussagepsychologin...

Ich bin mehr als offen für noch lebensnähere Konstellationen, die erklären, wie ein im Januar (leider ist das Datum unbekannt geblieben) in Herrenschwand benutztes Laken bei der Spurensicherung am 9.2. in Schwetzingen wieder auftauchen konnte.

Bella:

Kein Wort davon, dass es sich um ein Speziallaken für bestimmte blutige Zwecke von Peitschenhandel.de handeln könnte.

Das ist mal wieder eine Negierung der Faktenlage – typisch, leider. Es gab eine einzige homogene Blutspur – alle anderen waren Mischspuren aus Sperma und Blut, was GV mit einer menstruierenden Frau belegt. Parteiergreifer, die Beweislagen ignorieren, müssen sich fragen lassen, was sie eigentlich wirklich bewegt.

@ 984
Ich zucke zusammen, wenn Meinungsverbreiter unfair, verletzend, beleidigend werden – völlig unabhängig davon, welchen Standpunkt sie vertreten. Die Devise ›grober Klotz auf groben Keil‹ trägt nur zur Vergröberung und Verrohung nur bei. Und im vorliegenden Fall geht es um Differenzierung, Logik, Genauigkeit, will man zur Wahrheit vorstoßen.
Über die Einzelfallgerechtigkeit hinaus, die ohne präzise Ermittlung nicht zu haben ist, geht es schon reichlich genug um die großen Dinge. Dazu alsbald mehr...

Und, Bella: ich bin ein Nachtmensch und ein Morgenmuffel. Ich warte nicht ab, was andere so posten, um mich dann einzumischen. So wichtig bist Du für mich nun wirklich nicht. Daran könntest nur Du, und das durchaus, etwas ändern.

louise So 02 Jan 2011, 15:41

984:

Gegen Sympathien und Antipathien kann man nichts mit der Vernunft ausrichten. Es werden also viele die Dinkel hassen, obwohl sie gar nicht wissen können, ob JK nicht doch schuldig ist. Am besten wären die dran, die juristisch verstehen, warum die Dinke eine verlogene Frau ist. Weil ihre Geschichte nämlich so gar nicht stattgefunden haben kann. Andere sind als Frauen fanatische Anhänger der Frau in der Opferrolle. Was juckt die forensische Gutachten, wenn nicht sein kann, was nicht sein darf - aus ideologischen (idiotischen) Gründen.

Und dazu braucht man in Mannheim ein Jahr? Die scheinen keinen juristischen Verstand zu haben?
Ziemlich dumm.
Mit Hilfe von Frau Wolff werden die das in Mannheim noch schaffen, Simone als Lügnerin bloßzustellen und Kachelmann unschuldig zu sprechen.
Zumindest hätte es Frau Dinkel geschafft, viele für dumm zu verkaufen. Wie schön!
Nein, nicht schön, sondern sehr tragisch.

louise So 02 Jan 2011, 16:57

Da sich die Vorfreisprüche und Vorverurteilungen von Kachelmann inzwischen erschöpft haben, melden sich landauf, landab angebliche Experten zu Wort, um den Stab über die Ankläger, das Gericht und die früheren Verteidiger zu brechen.

Der Streit unter Juristen, von der „Legal Tribune“ am besten dokumentiert, konzentriert sich vor allem auf die Frage, wer Ermittlungsakten an Medien gegeben hat, obwohl das verboten ist.

Die Vorsitzende Richterin am Landgericht Düsseldorf, Brigitte Koppenhöfer, bekannt durch das Mannesmann-Verfahren, geht davon aus, dass die meisten Informationen im Vorfeld eines Prozesses von Verteidigern stammten: „Für diese Aussage habe ich keine Statistik, kann aber auf langjährige persönliche Erfahrung zurückgreifen. Verteidiger haben ein originäres Bedürfnis, die Position des Mandanten aus deren Sicht darzustellen. Sie informieren die Presse und identifizieren sich mit dem Beschuldigten.

Bei Rechtsanwälten könnten Referendare, Auszubildende und Praktikanten der Versuchung erliegen, sich ein schnelles Zubrot zu verdienen. Sie werden schließlich - wie auch die Justizangestellten - nicht gerade fürstlich entlohnt. Aber auch das gibt's: Strafverteidiger reisen nach Hamburg, um der Chefredaktion eines Magazins oder einer Illustrierten Exklusiv-Informationen wie Gutachten zu offerieren - für den Preis wohlwollender Berichterstattung. Außerdem könnten Telefonate der Ermittler illegal abgehört werden: Die dafür notwendigen technischen Geräte kosten nur um die tausend Euro

Oder das, was ihnen Zeugen gegen Honorar für angebliche Exklusiv-Interviews anbieten? Johann Schwenn, neuer Verteidiger von Kachelmann, hatte beantragt, die Redaktionsräume von „Focus“ und „Bunte“ durchsuchen zu lassen. Ein untauglicher Versuch. Denn was Zeugen einem Journalisten anvertrauen, unterliegt nicht der Wahrheitspflicht wie Zeugenaussagen vor Gericht.

http://www.ksta.de/html/artikel/1293477930894.shtml

Gast So 02 Jan 2011, 17:56

Bella, 02.01.11, 10:39 Uhr: Ach Wolff. Ich habe dich letzte Nacht Runden drehen gesehen in der Warteschlaufe, bis wir alle schlafen gingen, damit du ungestört deine rationalen Lügengebilde posten kannst.

Wie arm, sich einen Platz für ein paar Stunden erschleichen zu müssen, damit man wahrgenommen wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26583

Erstaunlich in welch “irrationalen Denkmustern“ du verstrickt bist.

Ich sehe es einfach mal umgekehrt: Wie arm, nachts nichts anderes zu tun zu haben, als hier auf der Lauer zu liegen, wer denn online ist und wann postet!...

Das erklärt natürlich auch folgende Postings:, denn auch tagsüber bleibst du auf deinem "Posten":

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26486

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26591

Geh nicht immer von dir aus. Weil dir etwas fehlt und du diese Lücke durch „Beobachten“ füllst, muss es anderen nicht genauso gehen!

Oder leidest du unter einem "Kontrollzwang"?

louise So 02 Jan 2011, 19:14

Zitat von schastar:Angeblich waren es ja 7 oder so.

Zitat twoxego:
dies ist eine veraltete information.
bedenkt man, dass er jede monatlich einmal besuchte, wäre er damit noch innerhalb der Lutherischen formel "In der Woche zwier, schadet weder ihm noch ihr", geblieben.
auch ich fühlte mich bemüssigt, vor 20000 beiträgen oder so, müde witze darüber zu machen.

inzwischen weiss ich, dass ich ihm unrecht tat.
nach der neuesten zählung, geht man von 29 lausemädchen aus und weiss nicht, ob da nicht doch noch einige fehlen.
das bedeutet unter anderem, dass er in jedem jahr, welches kein schaltjahr war, im Februar an einem tag zwei unterbringen musste und ansonsten in jedem monat gerade mal ca. 1,5 tage frei hatte.
dies über jahre durchzuhalten ist schon eine, nicht nur logistische, leistung.
erstaunlich ist auch, dass davon tatsächlich nie zuvor etwas an die öffentlichkeit gelangte. die entsprechenden blätter hätten schon lange dafür gezahlt.

ps.:
am ende erklärt dies auch, warum er immer so zerrupft aussah.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4302739&postcount=25265

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

laut

wie gewünscht...

Denn was Zeugen einem Journalisten anvertrauen, unterliegt nicht der Wahrheitspflicht wie Zeugenaussagen vor Gericht.

klappe 1

Zur Abwechslung mal wieder was Rationales

Wer betreibt diese Diffamierungen hier im Netz?

Gabriele Wolff als freie Mitarbeiterin der Sta Mannheim?

Abbild

Abgründe

Ach Wolff

Hannelore Crolly

Mutiges Urteil mit Nebenwirkung

wie wahr

Dummheit

Gabriele

TV !

Bildschirm

Bella

Bei den Nachbarn

Link zu

Es geht um Fakten

Wer sind die Allerdümmsten?

Schmutzige Geschäfte

Bella

Wieviel Lausemädchen hatte Kachelmann wirklich?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)