Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

Pierre zieht sich zurück auf einen Pflaumenbaum in der Nähe der Schule. Von dort oben bombardiert er seine Klassenkameraden mit reifem Obst und mit Zynismen: „In demselben Moment, in dem ihr geboren werdet, fangt ihr an zu sterben. Und so ist das mit allem.“ Der Nihilist landet Treffer.

Vgl. Demokritxyz Posting, 27.04.2011, S. 12/XXI, 08:26 h @Chomsky: Genau - polarisierend labern, wovon man keine Ahnung hat ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37604

984:

Glaubst du denn wirklich, dass du mit gerede über bourdieu sarrazin kommentieren kannst? Warum benutzt du nicht deine eigene sprache um zu analysieren? wenn man ein buch gar nicht gelesen hat, kann man dazu auch nichts sagen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37769

Vgl. z.B. Demokritxyz Posting, 26.04.2011, S. 10/XXI, 14:14 h @Chomsky: Du meinst das ernst, was du schreibst ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37568

Behr macht kurzen Prozess
Unter Frauen
Ein Internet-Verführer und Erpresser wehrt sich vor Gericht gegen den Vorwurf der Vergewaltigung. Er habe ja doch bloß mal so gespielt. Und offensichtlich hat er schon vorher nicht gewusst, wo Spiel ist und wo Realität.

Es gibt Verbrecher, deren Masche ist zumindest bemerkenswert. Die von Ilhan K. war schier unglaublich. Dass er überhaupt damit durchkam, beweist, dass diese Welt voller Wunder und Merkwürdigkeiten steckt. Ilhan K. muss sich vor dem Amtsgericht wegen Vergewaltigung, sexueller Nötigung, Erpressung, Verstoßes gegen das Kunsturhebergesetz, Widerstands gegen Vollzugsbeamte, Körperverletzung und wegen unerlaubtem Waffenbesitz verantworten.

So sieht er gar nicht aus. Der 26-Jährige wirkt eher so wie die türkische Ausgabe des Pro-7-Moderators Elton: dicklich, harmlos, mit Brille, kurzen Haaren und einem Ringel-Shirt von Lacoste. Die Anklageschrift zeichnet ein weit düstereres Bild.

Von März bis Juni 2010 geisterte Ilhan K. als Frau durchs Internet. Mit falschem Bild und falschen Namen wanzte er sich an „andere Frauen“ ran, chattete mit ihnen, vorausgesetzt, sie waren ebenfalls in den einschlägigen sozialen Netzwerken wie Wer-kennt-wen oder Facebook angemeldet – und im Besitz einer Webcam. Dann brachte er die Frauen dazu, sich auszuziehen und, so nennt es die Staatsanwaltschaft, „sexuelle Handlungen an sich vorzunehmen“. Er selbst spielte einen Film mit einer Stripperin ein – und behauptete, es handele sich dabei um ihn selbst. In Echtzeit. Unfassbar: Mindestens vier junge Frauen im Alter von 18 und 19 Jahren machten den Quatsch mit.

Nackig vor der Webcam

Und zahlten einen hohen Preis. Denn Ilhan K. speicherte die Filme und erpresste nun seine Opfer. „Bitte lesen, habe ein geiles Video von Dir, schaust ganz schön aus... wie Du es Dir machst ganz nackig vor der Webcam. Wenn Du Dich jetzt löschen tust schicke ich dieses Video an alle Personen, die Du kennst, habe sie bereits alle kopiert und gespeichert“, schrieb er. Seine Forderung: Die Frauen sollten sich mal so richtig „von ihm verwöhnen lassen“. In echt.

Zwei der vier Mädchen nahmen tatsächlich Kontakt auf, kamen sogar in seine Wohnung. Die eine soll er vergewaltigt, die andere sexuell belästigt haben. Die beiden anderen zeigten ihn an. Und so kam es, dass Ilhan K. festgenommen wurde, er bei seinem Fluchtversuch mit dem Auto einen Polizisten mitschleifte und die Beamten in seinem Kofferraum eine waffenscheinpflichtige Schreckschusspistole fanden, die angeblich einem Freund gehört. Es sieht nicht gut aus für Ilhan K. Aber auch nicht zappenduster. Er steht vor dem Schöffengericht. Vier Jahre Freiheitsstrafe ist das Höchste, was hier verhängt werden darf.

"So unfair"

Ilhan K. räumt die Täuschungen und Erpressungen ein. Er habe eine schwere Kindheit gehabt, die Eltern hätten sich getrennt, seine Arbeits- und Perspektivlosigkeit habe ihn genervt. Die Vergewaltigung aber leugnet er. Und stellt es so dar, als sei es eher die Frau gewesen, die ihn sexuell attackiert habe. „Abgegangen wie ’ne Wildsau“ sei die, „ich schwöre, Herr Richter.“ Der Richter macht Ilhan K. klar, dass „niemand in diesem Gericht die Hose mit einer Beißzange“ anziehe.

Angesichts dieses Unglaubens ist K. entsetzt, spricht von einem „Komplott“ gegen ihn, von „Hass- und Rachegefühlen“, die die Frauen unverständlicherweise gegen ihn hegten. Obwohl er seine Drohung, die Videos weiterzuschicken, nur ein paar Mal wahr gemacht habe. Und die 1000 Euro, die er nach der Vergewaltigung von seinem mutmaßlichen Opfer noch erpressen wollte, wären auch nicht so richtig ernst gemeint gewesen. Als er von der Anzeige erfuhr, fand er das „so unfair“. Denn „aus meiner Perspektive habe ich das mehr so als Spiel angesehen“.

Das Spiel geht weiter. Diese und nächste Woche vor dem Amtsgericht. Es ist ein Scheiß-Spiel.

http://www.fr-online.de/frankfurt/unter-frauen/-/1472798/8383782/-/

Man ist immer schnell bereit, denjenigen zu stigmatisieren, der stigmatisiert, und den elementaren, „niederen“ Rassismus des kleinbürgerlichen Ressentiments anzuprangern. Aber damit macht man es sich zu einfach. Wir selber müssen uns ins Glashaus setzen und uns fragen, welchen Beitrag die Intellektuellen zu diesem Rassismus der Intelligenz leisten. Es wäre sehr gut, einmal die Rolle der Mediziner bei der Medizinisierung, das heisst der Naturalisierung der sozialen Unterschiede, der sozialen Stigmata, untersucht würde, und auch die Rolle der Psychologen, Psychiater und Psychoanalytiker bei der Produktion jener Euphemismen, mit denen man Kinder von Subproletariern oder Ausländern so charakterisieren kann, dass soziale Fälle zu psychologischen Fällen werden, soziale Defizite zu mentalen Defiziten usw. Es wären, mit anderen Worten, all die Formen der Legitimierung zweiten Grades zu analysieren, die die schulische Legitimierung als die legitime Diskriminierung wiederholen und verstärken, und dabei nicht die scheinwissenschaftlichen Diskurse und den psychologischen Diskurs und auch nicht die Reden zu vergessen, die wir selber im Munde führen."
(Bourdieu, Pierre 1993: Soziologische Fragen, Frankfurt/Main, S. 252-256)

Demo
Chomsky Gestern um 23:57
Verstehe die Anspielung auf den Baum der Erkenntnis nicht!
Was hat das mit der Intelligenz und den Diskurstheorien etc. zu tun?

Ich freue mich immer, aus von mir ungeliebten und daher vernachlässigten Wissenschaftsbereichen etwas zu lesen, das wirklich erhellend ist. (Dies zum Kern meiner Unlust, mich mit der Soziologie zu beschäftigen: es ist die sperrige Sprache einerseits, die wiederum eine eigene Machtbedeutung verleiht, und die Planierung des Individuums andererseits, Lieblingsprojekt der Moderne.)

Ich habe die Überschätzung von meßbarer Intelligenz und von schulischem und akademischen Erfolg nie verstanden. Die Historie belegt doch, daß die großen Denker ihrer Zeit schulische und akademische Außenseiter waren, gerade weil diese Institutionen traditionell Mittelmaß produzieren und fördern. Welche Institution erträgt auf Dauer Brillanz und eigenständiges Denken?

Intelligenz und Logik sind Arbeitsmittel, nichts weiter. Selbst wenn sie nur in reduzierter Form vorhanden wären, könnten Mutterwitz, Intuition, Temperament, Offenheit für Neues sie teilweise ersetzen: Kreativität sowieso, die sich jeder Meßbarkeit entzieht. Bourdieu hat sehr recht...

Es kommt hinzu, daß Intelligenz ganz und gar nichts über die viel wichtigeren menschlicheren Fähigkeiten wie Empathie, Moralität, Vernunft, Verinnerlichung von Ethik, Anstandsgefühl – und vor allen Dingen Liebesfähigkeit aussagt. Letztlich liegt der Sinn des Lebens im positiven Ausleben dieser Eigenschaften.

Wenn Leute wie Sarrazin die Menschen auf ihre gesellschaftlich-ökonomische Funktion reduzieren und Intelligenz als Distinktionsmerkmal der leistungstragenden Mittelschicht und der Eliten darstellen, geben sie sich allerlei Täuschungen hin.

Wer auf dem Sterbebett liegt, tröstet sich nicht mit den Gedanken daran, wieviel Geld er verdient oder seiner Firma verschafft hat. Das ist alles sekundär gegenüber den existentiellen Fragen nach dem Sinn des Lebens. Das berühmte ›erfüllte‹ Leben hat damit nichts zu tun. Und der im Rückblick bedeutungslose gesellschaftliche und ökonomische Erfolg beruhte ohnehin niemals auf Intelligenz allein.

Einerseits, weil das problemlose Durchlaufen der zuständigen Institutionen mehr mit Anpassung und Mimikri (bis hin zum Plagiarismus) zu tun hat, andererseits deshalb, weil der gesellschaftliche Aufstieg aus einer Kohorte gleich Intelligenter ausschließlich mit Beziehungen zu tun hat. Oft ist es die Politik, die einige Wenige nach oben spült, immer aber sind es persönliche und herkunftsbedingte Beziehungen, die aus dem Pool der Gleichintelligenten eine Auswahl treffen.

Im Grunde habe die, die es unverdient weit nach oben gespült hat, es am nötigsten, ihre Verdienste der eigenen Intelligenz zuzuschreiben. Und sie bedürfen ganz dringend der Abgrenzung nach unten, um ihrer Verunsicherung Herr zu werden. Es wundert mich nicht, daß ein rüder Aufsteiger wie Sarrazin, der als Politiker die Lust an der Polarisierung ausleben durfte, bei der Bundesbank, der er von der Politik aufs Auge gedrückt wurde, durchfiel und geschnitten wurde. ›Deutschland schafft sich ab‹ ist lediglich eine provozierende Reaktion auf diese persönliche Demütigung.

Mit Intelligenz hat all das nichts zu tun. Eher mit mangelnder Reflektion und mit Rückgriff auf Archaisches. Die Alices dieser Welt demonstrieren diese Tatsache perfekt.

Chomsky:

Verstehe die Anspielung auf den Baum der Erkenntnis nicht! Was hat das mit der Intelligenz und den Diskurstheorien etc. zu tun?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37779

Vgl. Demokritxyz Posting, 27.04.2011, S. 12/XXI, 08:26 h @Chomsky: Genau - polarisierend labern, wovon man keine Ahnung hat ...
Anm.: Intelligenz in Variationen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37604

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37624

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37633

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37650

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.11.2010, S. 23/X, 14:81 h helene: "von wichtigerem abgelenkt sind"
Anm.: ‚Explosion’ der Weltbevölkerung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-440.htm#22198

06.03.2011, S. 26/XVII, 12:21 h Roman Herzog zu Arnulf Baring lächelnd: „Wissen Sie, wie viele Genehmigungen man in Deutschland braucht, um eine Barrikade zu errichten? 17!“
Anm.: ‚Explosion’ der Weltbevölkerung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32925

Im Grunde habe die, die es unverdient weit nach oben gespült hat, es am nötigsten, ihre Verdienste der eigenen Intelligenz zuzuschreiben. Und sie bedürfen ganz dringend der Abgrenzung nach unten, um ihrer Verunsicherung Herr zu werden.

viel wichtigeren menschlicheren Fähigkeiten wie Empathie, Moralität, Vernunft, Verinnerlichung von Ethik, Anstandsgefühl – und vor allen Dingen Liebesfähigkeit aussagt

chomsky zitiert: Die neuen Rassisten stehen vor einem Optimierungsproblem: Entweder sie steigern den Tenor des Diskurses (etwa durch ein Eintreten für die Eugenik) zum erklärten Rassismus, ihrer Kommunizierbarkeit, Mitteilbarkeit zu erleiden, oder sie akzeptieren, in stark euphemisierter, das heisst den Normen der gerade geltenden Zensur entsprechender Form (…), und vergrössern auf diese Weise ihre Chancen, ihre Botschaft zu Gehör zu bringen, indem sie sie unhörbar zu Gehör bringen.

Demokritxyz: Das führt schnell zu Fragen wie: Was ist humaner? - Heute y Menschen sterben zu lassen oder morgen 100.000 mal y? Und diese Frage diskutiert heute keiner, weil die 'humane' (singuläre) Lösung den Status Quo betrachtet. Die allgemeine Lösung ist ein Tabu: die Apokalypse 2100(?) ...?