Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
+18
Die Rechtsanwaeldin
Zitrone
Gast_0006
Gast_0012
Franz Kafka
Andy Friend
tommi
virtual-cd
Freizeit
Demokritxyz
uvondo
Nemesis
Avalon
Gast_0009
patagon
dale
984
Oldoldman
22 verfasser
Seite 33 von 40
Seite 33 von 40 • 1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 36 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:26 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Nina,
Ich weiß, dass es all diese Dinge schon immer gegeben hat und auch überall auf der Welt.
Nur frage ich mich ob wir wirklich trotz allem was auch im vergangen Jahrhundert geschehen ist, trotz Menschenrechten und GG keinen einzigen Schritt weitergekommen sind und vor allem, woran das liegt.
Kann das wirklich sein?
Welche Schuld daran trägt jeder einzelne?
Nur frage ich mich ob wir wirklich trotz allem was auch im vergangen Jahrhundert geschehen ist, trotz Menschenrechten und GG keinen einzigen Schritt weitergekommen sind und vor allem, woran das liegt.
Kann das wirklich sein?
Welche Schuld daran trägt jeder einzelne?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
DSK....
also ich bin da noch immer in alle richtungen völlig offen....
auch wenn ich ein zwingen zum ORALSSEX für sehr merkwürdig halte oder war das zimmermädchen zahnlos ?...
von wann ist diese überweisung ???
könnte ja auch von DSKs seite als schweigegeld kommen oder ?
auch wenn ich ein zwingen zum ORALSSEX für sehr merkwürdig halte oder war das zimmermädchen zahnlos ?...
von wann ist diese überweisung ???
könnte ja auch von DSKs seite als schweigegeld kommen oder ?
Gast- Gast
Patagon
der friede beginnt nun mal nur in jedem einzelnen.....patagon: Nur frage ich mich ob wir wirklich trotz allem was auch im vergangen Jahrhundert geschehen ist, trotz Menschenrechten und GG keinen einzigen Schritt weitergekommen sind und vor allem, woran das liegt.
Kann das wirklich sein?
Welche Schuld daran trägt jeder einzelne?
solange die menschen nicht bereit sind in sich und mit sich frieden zu haben wird es immer auf andere projezierten unfrieden und somit krieg geben....
egal ob in der familie, mit den nachbarn, im forum oder zwischen wirtschaftsmächten und ländern etc.etc.....
da helfen gesetze nix.....je mehr unfrieden durch manipulationen von welcher seite auch immer geschaffen wird umso mehr "krieg" gibt es.....
daher siehst du richtig, dass sich nix bessert......es wird nur immer schlimmer, weil die manipulationen immer grösser werden......helfen würde vernunft, die wird aber über ein immer merkwürdigeres bildgungssystem in letzter zeit mehr vernichtet als gefördert.......
Gast- Gast
@Nina
Das Geld wurde von mehreren Personen überwiesen.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-07/strauss-kahn-anklage-zweifel
Weiter hieß es, dieser inhaftierte Mann sei eine der Personen, die in den vergangenen zwei Jahren insgesamt 100.000 Dollar auf das Konto der Frau überwiesen hatten.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-07/strauss-kahn-anklage-zweifel
Gast_0006- Anzahl der Beiträge : 198
neulich habe ich mich wegen DSK ....
fast gestritten. Es ging um diese Bilder, wo er Hand in Hand mit seiner Frau das Gefängnis verlässt.
Der Junge, ca. 20/25 Jahre alt, ich nehme an links oder grün sagte: Also wenn er das getan hat, ich verstehe die Frau nicht, wie kann sie nur?
Ich selbst war von DSKs Unschuld auch nicht überzeugt und fragte wieso.
Na, wahrscheinlich ist sie genauso schlimm wie er.
Wir wissen aber doch nicht ob es sich nicht um eine Intrige handelt. Vielleicht glaubt sie ihm. Er ist ihr Mann.
Na, dann ist sie aber blöd.
Wieso?
Vielleicht war er es und sie hält dennoch zu ihm....
Ja, ich sage es ja. Sie ist genauso schlimm.
Das finde ich nicht. Es ist bestimmt keine Kunst zu jemandem zu halten, der keine Fehler hat.
Er konnte gar nicht glauben, dass seine Frau weder blöd noch schlimm sein muss und trotzdem weiterhin zu ihm hält.
Setzen wir nicht fast alle immer voraus, dass alle anderen die Dinge so sehen müssen wie wir selbst?
Es gibt genug Eltern, die ihre straffällig gewordenen Kinder unterstützen, obwohl sie ihnen nur Kummer machen.
Manche wenden sich auch ab. Das finde ich aber auch nicht in Ordnung.
Jedenfalls denke ich, dass wir alle fast immer Schwierigkeiten damit haben Fehler einzugestehen und zu versuchen, das, was auch durch unser Dazutun geschieht, wieder gut zu machen.
Statt dessen schauen wir nur wie wir, wie bei einer Wette, uns alle Mühe geben am Ende zu sagen "na, bitte ich habe gewonnen. Ich habe recht".
Das ist doch eigentlich ziemlich blöde, oder?
Der Junge, ca. 20/25 Jahre alt, ich nehme an links oder grün sagte: Also wenn er das getan hat, ich verstehe die Frau nicht, wie kann sie nur?
Ich selbst war von DSKs Unschuld auch nicht überzeugt und fragte wieso.
Na, wahrscheinlich ist sie genauso schlimm wie er.
Wir wissen aber doch nicht ob es sich nicht um eine Intrige handelt. Vielleicht glaubt sie ihm. Er ist ihr Mann.
Na, dann ist sie aber blöd.
Wieso?
Vielleicht war er es und sie hält dennoch zu ihm....
Ja, ich sage es ja. Sie ist genauso schlimm.
Das finde ich nicht. Es ist bestimmt keine Kunst zu jemandem zu halten, der keine Fehler hat.
Er konnte gar nicht glauben, dass seine Frau weder blöd noch schlimm sein muss und trotzdem weiterhin zu ihm hält.
Setzen wir nicht fast alle immer voraus, dass alle anderen die Dinge so sehen müssen wie wir selbst?
Es gibt genug Eltern, die ihre straffällig gewordenen Kinder unterstützen, obwohl sie ihnen nur Kummer machen.
Manche wenden sich auch ab. Das finde ich aber auch nicht in Ordnung.
Jedenfalls denke ich, dass wir alle fast immer Schwierigkeiten damit haben Fehler einzugestehen und zu versuchen, das, was auch durch unser Dazutun geschieht, wieder gut zu machen.
Statt dessen schauen wir nur wie wir, wie bei einer Wette, uns alle Mühe geben am Ende zu sagen "na, bitte ich habe gewonnen. Ich habe recht".
Das ist doch eigentlich ziemlich blöde, oder?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Aus Zeit online
Da schreibt jemand: Auch Nutten können vergewaltigt werden.
Nunja, wenn man sie überfällt oder misshandelt oder wenn der Freier nicht bezahlt, denke ich.
Wenn er seinen Obulus aber bezahlt hat und mit ihr ins Zimmer geht, sie aber plötzlich sagt, ne, ich habe es mir anders übelegt und auch das Gld nicht zurück gibt, wäre das denn dann etwa auch eine Vergewaltigung?
Würde ein Gericht darüber entscheiden müssen, wenn er auf Vertragserfüllung klagt?
Oder würde das Gericht sagen, sie muss das Geld zurückgeben?
er gleiche User, der die Frage aufgeworfen hat, würde ich übrigens auch etwas einfallen lassen, um aus seinem Elend heraus zukommen.
Nunja, wenn man sie überfällt oder misshandelt oder wenn der Freier nicht bezahlt, denke ich.
Wenn er seinen Obulus aber bezahlt hat und mit ihr ins Zimmer geht, sie aber plötzlich sagt, ne, ich habe es mir anders übelegt und auch das Gld nicht zurück gibt, wäre das denn dann etwa auch eine Vergewaltigung?
Würde ein Gericht darüber entscheiden müssen, wenn er auf Vertragserfüllung klagt?
Oder würde das Gericht sagen, sie muss das Geld zurückgeben?
er gleiche User, der die Frage aufgeworfen hat, würde ich übrigens auch etwas einfallen lassen, um aus seinem Elend heraus zukommen.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
ohne Gewähr
ZEIT-Online Kommentar:
• Theodor Samt
• 01.07.2011 um 9:16 Uhr
• Theodor Samt
• 01.07.2011 um 9:16 Uhr
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-07/strauss-kahn-anklage-zweifel?commentstart=25#cid-1423476
27. Guardian
Und noch eine Info aus der Guardian, die ich sonst nirgendwo erwähnt sehe:
Der Star Anwalt des vermeintlichen Opfers hat sein Mandat niedergelegt. Er will die Afrikanerin nicht mehr vertreten.
Gast- Gast
Hat der Staranwalt Angst vor einer Anzeige wegen Vergewaltigung? - Oder ist er finanziell unabhängig ...?
Das mutmaßliche 'Opfer' hat aber bereits Ersatz. Nur ist der evtl. noch nicht erreichbar ...Guardian:
... Lawyers for the maid - who is not being named - were unavailable for comment last night. She has already testified before a grand jury about the charges in New York and convinced them of the merits of her case. When stories first emerged that Strauss-Kahn's lawyers intended to argue the woman had consensual sex with Strauss-Kahn, her former lawyer Jeffrey Shapiro said: "There was nothing about any aspect of this encounter between this young woman and the defendant which was remotely consensual or could be construed as consensual, either physical contact or sexual contact." ...
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/01/dominique-strauss-kahn-case-close-collapse-new-york-times?INTCMP=SRCH
Zuletzt von Demokritxyz am Do 30 Jun 2011, 21:15 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Nö, Demo!
In den USA werden Star-Anwälte für mittellose Mandanten aus zwei Gründen tätig:
1.
Bei spektakulären Fällen geht es um die Reputation (bringt neue Mandanten). Natürlich nur, wenn man den Fall auch gewinnt.
2.
Contingency fee heißt das Zauberwort. Von den Geldsummen, die für einen Mandanten herausgeschlagen werden, erhält der Anwalt 1/3 bis 1/2. Auch hier wird er natürlich nur tätig, wenn die Aussicht, den Prozess zu gewinnen, sehr gut ist.
1.
Bei spektakulären Fällen geht es um die Reputation (bringt neue Mandanten). Natürlich nur, wenn man den Fall auch gewinnt.
2.
Contingency fee heißt das Zauberwort. Von den Geldsummen, die für einen Mandanten herausgeschlagen werden, erhält der Anwalt 1/3 bis 1/2. Auch hier wird er natürlich nur tätig, wenn die Aussicht, den Prozess zu gewinnen, sehr gut ist.
Gast- Gast
Woher kommt das Geld?
Es könnte sich wie vermutet wird um die kohlen von dem Drogenhändler handeln. Das sagt zumindest die Frau, die behauptet, ihm nur ihr Konto zur Verfügung gestellt zu haben.
Es kann ja sein, aber dann wären die Kohlen damit auch wahrscheinlich weg.
Natürlich könnte es auch der Judaslohn von DSKs Feinden sein.
Oder es könnte tatsächlich von DSK sein. Das halte ich aber für die unwahrscheinlichste Variante. Das würde ich eigentlich ganz ausschließen, weil es schon im Voraus eingezahlt wurde und von mehreren Personen.
SK kannte das Zimmermädchen sicher nicht vorher. Und wofür hätte er denn dann zahlen sollen?
Wenn es stimmt, dass der Anwalt das Mandat niedergelegt hat, sieht er sicher keine Chance den Prozess zu gewinnen,
Ich habe Bekannte in Amerika die wegen einer Vertragsverletzung die Firma auf mehrere Millionen verklagt haben und den Prozess gewonnen haben. Der RA war sehr teuer, aber sie hatten Erfolgshonorar vereinbart. D.h. die Kosten müssen nur bezahlt werden, wenn er gewinnt. Im negativen Fall gibt es Wasser.
Es kann ja sein, aber dann wären die Kohlen damit auch wahrscheinlich weg.
Natürlich könnte es auch der Judaslohn von DSKs Feinden sein.
Oder es könnte tatsächlich von DSK sein. Das halte ich aber für die unwahrscheinlichste Variante. Das würde ich eigentlich ganz ausschließen, weil es schon im Voraus eingezahlt wurde und von mehreren Personen.
SK kannte das Zimmermädchen sicher nicht vorher. Und wofür hätte er denn dann zahlen sollen?
Wenn es stimmt, dass der Anwalt das Mandat niedergelegt hat, sieht er sicher keine Chance den Prozess zu gewinnen,
Ich habe Bekannte in Amerika die wegen einer Vertragsverletzung die Firma auf mehrere Millionen verklagt haben und den Prozess gewonnen haben. Der RA war sehr teuer, aber sie hatten Erfolgshonorar vereinbart. D.h. die Kosten müssen nur bezahlt werden, wenn er gewinnt. Im negativen Fall gibt es Wasser.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
@Gabriele Wolff: Kann ich kein englisch ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43316
"her former lawyer Jeffrey Shapiro said:"
Heißt: ihr ehemaliger Anwalt Jeffrey Shapiro sagte:
Der mag das Mandat niedergelegt haben.
"Lawyers for the maid - who is not being named - were unavailable for comment last night."
Heißt: Rechtsanwälte der Frau - deren Name unbekannt ist - waren letzte Nacht für einen Kommentar nicht erreichbar.
Daraus schließe ich, die Dame hat neue Rechtsanwälte, die aber bislang ihre Schnauze gehalten haben, oder ...?
"her former lawyer Jeffrey Shapiro said:"
Heißt: ihr ehemaliger Anwalt Jeffrey Shapiro sagte:
Der mag das Mandat niedergelegt haben.
"Lawyers for the maid - who is not being named - were unavailable for comment last night."
Heißt: Rechtsanwälte der Frau - deren Name unbekannt ist - waren letzte Nacht für einen Kommentar nicht erreichbar.
Daraus schließe ich, die Dame hat neue Rechtsanwälte, die aber bislang ihre Schnauze gehalten haben, oder ...?
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
jetzt mit Gewähr
RA Franz auf amerikanisch:
Das waren seine Statements, als er noch ihr Anwalt war.
Der Hintergrund wird aber schnell klar, wenn man Dershowitz’ Kommentar liest: war wohl nix mit dem payday für die Anwälte:
Ob die Anzeigeerstatterin jetzt neue Anwälte hat, geht aus dem Guardian-Artikel nicht hervor. Wenn es heißt, daß Anwälte nicht erreichbar seien, ist das so vage formuliert, daß es auch bedeuten könnte, daß der Zeitung die Anwälte unbekannt sind.
Da bin ich mal gespannt, ob der französische Anwalt der Frau, der engagiert wurde, um laut der vorverurteilenden BILD vom 24.6. nach »weiteren Opfern« von DSK in Frankreich zu suchen, auch sein Mandat niederlegt...
http://www.buenosairesherald.com/article/68264/strausskahns-lawyers-complain-about-police-leaksThe lawyer for the hotel housekeeper, Jeffrey Shapiro, said he was not surprised by the claim by Strauss-Kahn's lawyers about having information against her but called it "cheap."
"Again, it's blame the victim as a bad person," Shapiro said. "I am really mad. I know this woman. I saw the fear in her eyes and her willingness to see this through."
Manhattan Assistant District Attorney Joan Illuzzi-Orbon, responding to Brafman and Taylor, said prosecutors "were troubled that you chose to inject into the public record your claim that you possess information that might negatively impact the case and 'gravely' undermine the credibility of the victim."
"We are aware of no such information," she wrote.
Das waren seine Statements, als er noch ihr Anwalt war.
The news comes after weeks of speculation in which some legal experts had said the woman's case has started to look shakey. Her original lawyer, Jeffrey Shapiro, and renowned civil rights lawyer, Norman Siegel, are no longer working with the woman and have declined to comment about the background to the decisons.
Der Hintergrund wird aber schnell klar, wenn man Dershowitz’ Kommentar liest: war wohl nix mit dem payday für die Anwälte:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/01/dominique-strauss-kahn-case-close-collapse-new-york-timesHarvard law professor Alan Dershowitz told Newsweek earlier this month that he believed the woman's lawyers were working with Strauss-Kahn's lawyers and looking to broker a deal.
Dershowitz said: "Clearly the defendant wants to avoid trial and wants to see if he can work out a deal that's acceptable to him. And my sense is that the victim would like a big payday. Why does she want to make a deal now? Why not wait until the conviction, and then sue? [Because] the defendant doesn't have much money. All the money is his wife's money. And if you win a suit-let's assume she wins a $10m judgment against him. She's not going to collect it. He'll go bankrupt. Whereas if she settles the case, the wife pays up. So the difference is between getting, say, a million right now from the wife, or $10m from the husband which the lawyer has to spend the rest of his life chasing."
Ob die Anzeigeerstatterin jetzt neue Anwälte hat, geht aus dem Guardian-Artikel nicht hervor. Wenn es heißt, daß Anwälte nicht erreichbar seien, ist das so vage formuliert, daß es auch bedeuten könnte, daß der Zeitung die Anwälte unbekannt sind.
Da bin ich mal gespannt, ob der französische Anwalt der Frau, der engagiert wurde, um laut der vorverurteilenden BILD vom 24.6. nach »weiteren Opfern« von DSK in Frankreich zu suchen, auch sein Mandat niederlegt...
Gast- Gast
Emma-3/2011-Editorial: Vergewaltigung ist ein Politikum
Da fehlt aus meiner Sicht nur der Zusatz: des militanten Wellnes-Feminismus' a la Alice Schwarzer
Und spätestens wenn die Dominique-Strauss-Kahn-Sache kippt, ist Schwarzer wortwörtlich auf 300 (. EMMA) ...
Zuletzt von Demokritxyz am Do 30 Jun 2011, 22:37 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Nachtrag
Jetzt kann nachgetragen werden, daß der neue Anwalt (spätestens seit dem 6.6., wie sich aus dem 2. Artikel ergibt) Kenneth Thompson heißt, wie BILD weiß:
Und wer sucht, der findet:
Thompson ist Ex-Staatsanwalt, und seine Mission offenbar gerade gescheitert.
Ich empfehle diesen Artikel, weil sich aus ihm ergibt, welche Millionensummen man mit Diskriminierungs-Verfahren, mit Verfahren wegen sexueller Belästigung (durch Übersendung eines oben-ohne Fotos der Ehefrau eines Firmenbosses an eine Angestellte!) etc. in Amerika herausschlagen kann bzw. dies versucht. Die Ehefrau, die ihre Fotos von Thompson zurück haben wollte, sollte 2,5 Mio. für dessen Klientin bezahlen! Und scheiterte mit ihrer Gegenklage gegen Thompson wegen Erpressung...
Und daß auch Thompson’s Kanzlei wegen unsauberer Tricks schon eine Geldstrafe zahlen mußte.
Wie schon einmal ausgeführt: für mich ist das amerikanische Rechtssystem unannehmbar.
http://www.bild.de/politik/ausland/dominique-strauss-kahn/fall-strauss-kahn-jetzt-schlaegt-das-zimmermaedchen-zurueck-18510286.bild.htmlJetzt schlägt das Zimmermädchen zurück! Die Frau hat zusätzlich zu ihrem New Yorker Anwalt einen französischen Rechtsbeistand angeheuert, Thibault de Montbrial. Er soll ihr helfen, in Frankreich weitere Sex-Opfer von „DSK“ zu finden.
„Ich bin engagiert worden, um weitere Opfer von Strauss-Kahn zu kontaktieren“, bestätigte Montbrial in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Reuters. Der US-Anwalt, Kenneth Thompson, habe gezielt nach einem Kollegen in Frankreich gesucht, der dort eine gewisse Unabhängigkeit besitze. „Denn dies ist ein sehr komplizierter Fall“, so Montbrial weiter.
Und wer sucht, der findet:
http://newsandinsight.thomsonreuters.com/New_York/News/2011/06_-_June/Maid_in_Strauss-Kahn_case_pares_down_legal_team/Most of Thompson Wigdor's cases are civil actions, said Thompson. His current role, he said, is to defend the maid against allegations by Strauss-Kahn's lawyers that she consented to having sex in the hotel room and to help prosecutors.
"My job right now is to make sure that this smear campaign is responded to effectively and to work with the district attorney's office to make sure that it has all the information to win the conviction against Dominique Strauss-Kahn," he said.
Thompson ist Ex-Staatsanwalt, und seine Mission offenbar gerade gescheitert.
Ich empfehle diesen Artikel, weil sich aus ihm ergibt, welche Millionensummen man mit Diskriminierungs-Verfahren, mit Verfahren wegen sexueller Belästigung (durch Übersendung eines oben-ohne Fotos der Ehefrau eines Firmenbosses an eine Angestellte!) etc. in Amerika herausschlagen kann bzw. dies versucht. Die Ehefrau, die ihre Fotos von Thompson zurück haben wollte, sollte 2,5 Mio. für dessen Klientin bezahlen! Und scheiterte mit ihrer Gegenklage gegen Thompson wegen Erpressung...
Und daß auch Thompson’s Kanzlei wegen unsauberer Tricks schon eine Geldstrafe zahlen mußte.
Wie schon einmal ausgeführt: für mich ist das amerikanische Rechtssystem unannehmbar.
Gast- Gast
Zum neusten Emma-Editorial
Da heisst es ja:
Hier geht es also um ein „Hate Crime“, ein Hassverbrechen, weil – wenn es denn so ist, wie die Frau sagt – der Täter nicht nur die eine Frau meint, sondern: alle Frauen, alle Schwarzen, alle Dienstmädchen (und andere Untergebene). Eben Menschen, mit denen einer wie er es machen kann.
Denn Menschen machen so etwas ja nicht mit anderen Menschen. Sie machen es mit „Untermenschen“. Und darum hat das amerikanische Recht im Kampf gegen diese Art von Herrenmenschentum den Begriff Hate Crime eingeführt. Eben einen „kriminellen Akt, der von den Vorurteilen des Täters gegen eine Person oder eine Gruppe motiviert ist“.
Der Begriff galt zunächst nur für Angehörige einer Rasse oder Religion, wurde jedoch 2009 erweitert u.a. um die Kategorien Geschlecht und sexuelle Orientierung. Wer ein solches Hate Crime begeht, hat es mit verschärften Sanktionen zu tun und es droht ihm eine erhöhte Strafe. Vor allem aber verstehen Medien und Menschen, dass es sich zum Beispiel bei Vergewaltigung nicht um Sex handelt, sondern um sexualisierte Gewalt, um Frauenhass.
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/texte-von-alice/vergewaltigung-ist-ein-politikum-32011/
Kommentar:
Nun ist ja bekannt, dass z.B. in Deutschland die Männer die grösste Gruppe von Oper sind, wenn es sich um 'normale' Gewalttätigkeiten handelt. Jetzt müsste man A. Schwarzer fragen, ob dann, wenn Frauen gegen Männer gewalttätig werden, wir von Männerhass sprechen können? Und wenn Männer gegen Männer gewalttätig werden, ob wir dann von einem kollektiven Selbsthass sprechen müssen?
In den USA ist es wohl so, dass schwarze Männer überdurchschnittlich oft, wenn es um Gewaltkriminalität geht, eine Straftat begehen. Auch hier wieder die Frage: Sind dann schwarze Männer, wenn es sich um ein Delikt gegen eine Frau handelt, überdurchschnittliche Frauenhasser? Und wenn es gegen eine weisse Frau geht, dann sind sie ev. überdurchschnittlich oft Frauenhasser und zusätzlich noch überdurchschnittlich gegen die weisse Ethnie rassistisch? Und wenn es gegen eine schwarze Frau geht, dann sind sie überdurchschnittlich oft Selbsthasser, was die Ethnie betrifft und gleichzeitig Frauenhasser?
Frägen über Frägen, die uns sicherlich nur unsere bestinformierte Alice befriedigend beantworten kann!
Hier geht es also um ein „Hate Crime“, ein Hassverbrechen, weil – wenn es denn so ist, wie die Frau sagt – der Täter nicht nur die eine Frau meint, sondern: alle Frauen, alle Schwarzen, alle Dienstmädchen (und andere Untergebene). Eben Menschen, mit denen einer wie er es machen kann.
Denn Menschen machen so etwas ja nicht mit anderen Menschen. Sie machen es mit „Untermenschen“. Und darum hat das amerikanische Recht im Kampf gegen diese Art von Herrenmenschentum den Begriff Hate Crime eingeführt. Eben einen „kriminellen Akt, der von den Vorurteilen des Täters gegen eine Person oder eine Gruppe motiviert ist“.
Der Begriff galt zunächst nur für Angehörige einer Rasse oder Religion, wurde jedoch 2009 erweitert u.a. um die Kategorien Geschlecht und sexuelle Orientierung. Wer ein solches Hate Crime begeht, hat es mit verschärften Sanktionen zu tun und es droht ihm eine erhöhte Strafe. Vor allem aber verstehen Medien und Menschen, dass es sich zum Beispiel bei Vergewaltigung nicht um Sex handelt, sondern um sexualisierte Gewalt, um Frauenhass.
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/texte-von-alice/vergewaltigung-ist-ein-politikum-32011/
Kommentar:
Nun ist ja bekannt, dass z.B. in Deutschland die Männer die grösste Gruppe von Oper sind, wenn es sich um 'normale' Gewalttätigkeiten handelt. Jetzt müsste man A. Schwarzer fragen, ob dann, wenn Frauen gegen Männer gewalttätig werden, wir von Männerhass sprechen können? Und wenn Männer gegen Männer gewalttätig werden, ob wir dann von einem kollektiven Selbsthass sprechen müssen?
In den USA ist es wohl so, dass schwarze Männer überdurchschnittlich oft, wenn es um Gewaltkriminalität geht, eine Straftat begehen. Auch hier wieder die Frage: Sind dann schwarze Männer, wenn es sich um ein Delikt gegen eine Frau handelt, überdurchschnittliche Frauenhasser? Und wenn es gegen eine weisse Frau geht, dann sind sie ev. überdurchschnittlich oft Frauenhasser und zusätzlich noch überdurchschnittlich gegen die weisse Ethnie rassistisch? Und wenn es gegen eine schwarze Frau geht, dann sind sie überdurchschnittlich oft Selbsthasser, was die Ethnie betrifft und gleichzeitig Frauenhasser?
Frägen über Frägen, die uns sicherlich nur unsere bestinformierte Alice befriedigend beantworten kann!
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Die 300. EMMA ..
scheint AS wohl als Kampfblatt gegen TITANIC und PARDON etablieren zu wollen.
Ursprünglich wollte ich mir ja das geliehene Machwerk während des Mittagsessens reinziehen. Aber angesichts solcher Sätze und Zwischenüberschriften "Sollte Strauss-Kahn seine Strategie ändern und Reue zeigen (sic!), so wäre das eine Frage der Macht. Der Macht der Opfer in AMerika." hätte ich gerade beinahe die Suppe über das wertvolle Magazin vor Lachen gesprüht. Ich verscheibe die Lektüre daher wohl besser auf den frühen Abend. ;-
Auch wohlüberlegte (?) Sätze wie die des Weißen-Ring- Pressesprechers sind wohl bereits als grenzwertig, wenn nicht grenzüberschreitend zu lesen: "GRUNDSÄTZLICH ist EIN Freispruch ein Schlag für JEDE Frau, die vergewaltigt worden ist." ... Komiker oder Rücktritt?
Ach ja ... und rechnen kann sie auch immer noch nicht: Der Pascha DES MONATS ist auch wieder da. Dabei ist dieses untote Blättchen doch nur nochalle 3 Monate auf dem Markt. Klar, wertvoller wird dadurch der Titel Pascha allemal, als Pascha des Quartals seltener vergeben. Bald nur nur halb- bzw. jährlich?
"Wir sind alle Jörg Kachelmann! - Wir sind alle Dominique Strauss-Kahn!"
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Die Rechtsanwäldin | vor 3 Stunden — Sensationelle Entwicklung im Falle Strauss-Kahn in New YORK. STA bezweifelt inzwischen Vergewaltigung, ahnt kriminellen Hintergrund. Wie lange dauert es noch bis nicht mehr Zimmermädchen in Paris und New York solidarisch demonstrieren, sondern Männer von New York über Paris bis Mannheim und Berlin. Allein in Deutschland kämen ja schon rund 7000 ang…
»
(+1)
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Ursprünglich wollte ich mir ja das geliehene Machwerk während des Mittagsessens reinziehen. Aber angesichts solcher Sätze und Zwischenüberschriften "Sollte Strauss-Kahn seine Strategie ändern und Reue zeigen (sic!), so wäre das eine Frage der Macht. Der Macht der Opfer in AMerika." hätte ich gerade beinahe die Suppe über das wertvolle Magazin vor Lachen gesprüht. Ich verscheibe die Lektüre daher wohl besser auf den frühen Abend. ;-
Auch wohlüberlegte (?) Sätze wie die des Weißen-Ring- Pressesprechers sind wohl bereits als grenzwertig, wenn nicht grenzüberschreitend zu lesen: "GRUNDSÄTZLICH ist EIN Freispruch ein Schlag für JEDE Frau, die vergewaltigt worden ist." ... Komiker oder Rücktritt?
Ach ja ... und rechnen kann sie auch immer noch nicht: Der Pascha DES MONATS ist auch wieder da. Dabei ist dieses untote Blättchen doch nur nochalle 3 Monate auf dem Markt. Klar, wertvoller wird dadurch der Titel Pascha allemal, als Pascha des Quartals seltener vergeben. Bald nur nur halb- bzw. jährlich?
"Wir sind alle Jörg Kachelmann! - Wir sind alle Dominique Strauss-Kahn!"
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Die Rechtsanwäldin | vor 3 Stunden — Sensationelle Entwicklung im Falle Strauss-Kahn in New YORK. STA bezweifelt inzwischen Vergewaltigung, ahnt kriminellen Hintergrund. Wie lange dauert es noch bis nicht mehr Zimmermädchen in Paris und New York solidarisch demonstrieren, sondern Männer von New York über Paris bis Mannheim und Berlin. Allein in Deutschland kämen ja schon rund 7000 ang…
»
(+1)
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Gabrielle,
Zu deinem Beitrag, dass das Zimmermädchen jetzt in Frankreich Opfer von SK suchen lassen will; und aus der Tatsache, dass Geld auf ihrem Konto gefunden wurde, würde ich daraus schließen, dass es sich um eine länger geplante Sache handelt.
Nun kann man ja bei Drogendealern voraussetzen, dass auch vor Erpressung nicht zurück schrecken. Es mag auch sehr wohl Querverbindungen geben. Aber gerade durch die profimäßige Art, wie sie die Sache voran zu treiben versucht, erhärtet in meinen Augen den Verdacht, dass es sich bei der Anzeige um eine gezielte Aktion handelt.
Es war zwar eine Kellnerin und kein Zimmermädchen, die mit mir wetten wollte, dass Frankfurt die Hauptstadt von Frankreich ist, aber einen solchen Mangel an Allgemeinbildung findet man da nicht gerade selten.
Ein armes schwarzes Zimmermädchen aus Afrika, alleinerziehende Mutter, die zu zu Tode erschrickt als ein nackter Mann im Zimmer steht, mit ner Menge Geld auf dem Konto, mit mehreren Telefonen, sorry, da schrillen bei mir alle Alarmglocken. Das Zimmer kostet übrigens 3000 Dollar pro Nacht.
Ich nehme an, dass es zu Strauß Kahns Gewohnheiten gehört, sich beim Aufenthalt im Hotel zu entspannen und dafür die passenden Gespieleninnen zu ordern.
Vielleicht steht er ja auf Zimmermädchen in Uniform und vielleicht ist das alles auch bekannt.
Den Amis würde ich aber zutrauen, dass sie die Wahrheit herauskriegen.
Nun kann man ja bei Drogendealern voraussetzen, dass auch vor Erpressung nicht zurück schrecken. Es mag auch sehr wohl Querverbindungen geben. Aber gerade durch die profimäßige Art, wie sie die Sache voran zu treiben versucht, erhärtet in meinen Augen den Verdacht, dass es sich bei der Anzeige um eine gezielte Aktion handelt.
Es war zwar eine Kellnerin und kein Zimmermädchen, die mit mir wetten wollte, dass Frankfurt die Hauptstadt von Frankreich ist, aber einen solchen Mangel an Allgemeinbildung findet man da nicht gerade selten.
Ein armes schwarzes Zimmermädchen aus Afrika, alleinerziehende Mutter, die zu zu Tode erschrickt als ein nackter Mann im Zimmer steht, mit ner Menge Geld auf dem Konto, mit mehreren Telefonen, sorry, da schrillen bei mir alle Alarmglocken. Das Zimmer kostet übrigens 3000 Dollar pro Nacht.
Ich nehme an, dass es zu Strauß Kahns Gewohnheiten gehört, sich beim Aufenthalt im Hotel zu entspannen und dafür die passenden Gespieleninnen zu ordern.
Vielleicht steht er ja auf Zimmermädchen in Uniform und vielleicht ist das alles auch bekannt.
Den Amis würde ich aber zutrauen, dass sie die Wahrheit herauskriegen.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
The world´s leading "Litfaßsäule"?
Welchen bauch-/halsumfang hat oldoldman eigentlich?
der alte (junge)sack!
besser heulen, drohen, borderlinenern oder ein super "blogflötenblog" vorschlagen ...
wie 984 völlig zu recht kritisiert!
schön, dass sich wenigstens g.wolff+anwäldin eines "gewissen maßes an sachlichkeit" bedienen.
Oldoldman heute:
Die 300. EMMA ..
Beitrag Die Rechtsanwaeldin Heute um 12:35
scheint AS wohl als Kampfblatt gegen TITANIC und PARDON etablieren zu wollen.
Ursprünglich wollte ich mir ja das geliehene Machwerk während des Mittagsessens reinziehen. Aber angesichts solcher Sätze und Zwischenüberschriften "Sollte Strauss-Kahn seine Strategie ändern und Reue zeigen (sic!), so wäre das eine Frage der Macht. Der Macht der Opfer in AMerika." hätte ich gerade beinahe die Suppe über das wertvolle Magazin vor Lachen gesprüht. Ich verscheibe die Lektüre daher wohl besser auf den frühen Abend. ;-
Auch wohlüberlegte (?) Sätze wie die des Weißen-Ring- Pressesprechers sind wohl bereits als grenzwertig, wenn nicht grenzüberschreitend zu lesen: "GRUNDSÄTZLICH ist EIN Freispruch ein Schlag für JEDE Frau, die vergewaltigt worden ist." ... Komiker oder Rücktritt?
Ach ja ... und rechnen kann sie auch immer noch nicht: Der Pascha DES MONATS ist auch wieder da. Dabei ist dieses untote Blättchen doch nur nochalle 3 Monate auf dem Markt. Klar, wertvoller wird dadurch der Titel Pascha allemal, als Pascha des Quartals seltener vergeben. Bald nur nur halb- bzw. jährlich?
"Wir sind alle Jörg Kachelmann! - Wir sind alle Dominique Strauss-Kahn!"
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Die Rechtsanwäldin | vor 3 Stunden — Sensationelle Entwicklung im Falle Strauss-Kahn in New YORK. STA bezweifelt inzwischen Vergewaltigung, ahnt kriminellen Hintergrund. Wie lange dauert es noch bis nicht mehr Zimmermädchen in Paris und New York solidarisch demonstrieren, sondern Männer von New York über Paris bis Mannheim und Berlin. Allein in Deutschland kämen ja schon rund 7000 ang…
»
(+1)
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Umzug? Oldoldman ist nur ungezogen …@ GW, Liese, Maschera and friends ...?
Die Rechtsanwaeldin Heute um 13:31
Wie sieht es eigentlich aus mit einer "Ausgründung"/einem Spin off" einem Umzug?
Oldoldman bekommt hier offensichtlich einige Trolle einfach nicht in den Griff bzw. will sie nicht in den Griff bekommen.
der alte (junge)sack!
besser heulen, drohen, borderlinenern oder ein super "blogflötenblog" vorschlagen ...
"The world´s leading lawyers"
Die Rechtsanwaeldin Heute um 13:16
Und wie sieht es bei "The world's leading traumatologists" im Bereich Traumamangement aus?
Noch nicht mal ein Ranking gibt's ...
27.06.2011
Chambers and Partners ("The world´s leading lawyers") nimmt HÖCKER im Bereich Medien/Reputationsmanagement in den Kanzleiführer des Verlags auf.
Der internationale Kanzleiführer Chambers and Partners ("The world´s leading lawyers") schreibt in seiner aktuellen Ausgabe zur Arbeit der Kanzlei HÖCKER im Bereich Medien/Reputationsmanagement:
"Cologne-based "rising star" Ralf Höcker of HÖCKER Rechtsanwälte is rapidly making a name for himself representing individuals and companies in the media sector. He specialises in trademark and media law."
Bei HÖCKER arbeiten mit Prof. Dr. Ralf Höcker, Dr. Carsten Brennecke, Dr. Frauke Schmid-Petersen, Dr. Sven Dierkes, RA Ruben Engel und Dr. Marcel Leeser derzeit sechs Rechtsanwälte im häufig unpräzise als "Litigation PR" bezeichneten Gebiet der anwaltlichen Öffentlichkeitsarbeit. Unsere Mandanten sind Unternehmen in Krisensituationen sowie Einzelpersonen (Prominente wie Nichtprominente), deren Reputation durch mediale Berichterstattung in Gefahr gerät. Mit den repressiven Instrumenten des Presserechts und präventiver Öffentlichkeitsarbeit schützen wir den guten Ruf unserer Mandanten und verhindern oder beseitigen "schlechte Presse", wenn Äußerungen in den klassischen Medien oder in Blogs die Rechte unserer Mandanten verletzen. Dabei arbeiten wir eng mit den internen Kommunikationsabteilungen der Mandanten, mit externen PR-Agenturen und mit Künstler- bzw. Sportmanagern zusammen. Nicht presserechtlich spezialisierte Rechtsanwaltskollegen unterstützen wir, soweit diese ihre Prozesse nicht nur vor Gericht, sondern auch in den Medien führen müssen oder wollen.
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=147
DAS ist für mich faschistoides geschreibsel der g.wolff!BURDA reloaded
Gabriele Wolff Heute um 13:22
… Zudem trug er aktiv die Nazi-Sünden seines Vaters ab, wie seine entsprechenden Stiftungen, Aktivitäten und Auszeichnungen belegen, die von der ›Aussöhnung‹ mit dem Judentum geprägt sind. Dabei kann niemand etwas für seine Eltern... Aber die etwas für das Unglück der Kinder.
Daß er dem Alten zum Verwechseln ähnlich geworden ist, gehört ebenfalls zu den Konstanten der psychischen Menschheitsgeschichte. Äußerst interessant finde ich dieses Detail:
Er [Köpf] beschreibt, wie Hubert Burda nach dem Krebstod seines Sohnes Felix, der im Unternehmen für neue Medien zuständig war, im Februar 2001 seine Chefredakteure zu sich rief und ihnen auftrug, das Thema Darmkrebs umzusetzen.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2002/0129/media/0001/index.html
Persönliche Motive können also zu einem Marschbefehl an ›unabhängige‹ Chefredakteure führen. Soso. Und Welte hätte demnach, sozusagen übererfüllend, lediglich den Kreis der Ansprechpartner erweitert...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43130
wie 984 völlig zu recht kritisiert!
schön, dass sich wenigstens g.wolff+anwäldin eines "gewissen maßes an sachlichkeit" bedienen.
Oldoldman heute:
Auch wenn dies ein kleines und unbedeutendes Forum ist, es ist eine öffentliche Veranstaltung, eine öffentliche Podiumsdiskussion, und sollte daher sich eines gewissen Maßes an Sachlichkeit bedienen.
amelie- Anzahl der Beiträge : 217
@Troll Bellamelie
Le procureur accepte de libérer Strauss-Kahn (bloomberg via ) France 24
ich halte DICH auf dem Laufenden ;-))).
In NEW YORK werden spätestens nach 4 Jahren die Staatsanwälte (wieder)gewählt ;-)). "Il veut se débarraser rapidement .... de l'affaire de DSK ...;-)))) Ah ja. Vielleicht sollte man mal über Wählbarkeit von STAe mindestens in Mannheim nachdenken...
Wende im Fall Strauss-Kahn
Drucken Bewerten Autor: Uwe Schmitt| 16:20
Anwälte könnten Zeugin nun vor Gericht "zerfetzen"
Lügen des angeblichen Opfers lassen die Vergewaltigungsvorwürfe gegen Strauss-Kahn unglaubwürdig erscheinen. Ist der Ex-IWF-Chef schon so gut wie rehabilitiert?
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
ich halte DICH auf dem Laufenden ;-))).
In NEW YORK werden spätestens nach 4 Jahren die Staatsanwälte (wieder)gewählt ;-)). "Il veut se débarraser rapidement .... de l'affaire de DSK ...;-)))) Ah ja. Vielleicht sollte man mal über Wählbarkeit von STAe mindestens in Mannheim nachdenken...
Wende im Fall Strauss-Kahn
Drucken Bewerten Autor: Uwe Schmitt| 16:20
Anwälte könnten Zeugin nun vor Gericht "zerfetzen"
Lügen des angeblichen Opfers lassen die Vergewaltigungsvorwürfe gegen Strauss-Kahn unglaubwürdig erscheinen. Ist der Ex-IWF-Chef schon so gut wie rehabilitiert?
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Weiterungen
Gabrielle,
patagon Heute um 13:14
Wie immer bin ich da vorsichtig; die bislang bekannt gewordenen Fakten geben diesen Schluß nicht her.
Die Anzeigeerstatterin steht im Verdacht, durch ihren ›Verlobten‹, der wegen Besitzes von 180 kg Marijuana im Gefängnis sitzt, mittels Unterstützungshandlungen in die kriminelle Szene hineingeraten zu sein. Mit diesem (laut aktuellem STERN, S. 70) vor der Familie geheimgehaltenen »zweiten Ehemann, der aus Gambia stammen soll) hat sie einen Tag nach der Anzeige wegen der möglichen Geldzahlungen gesprochen, die auf sie zukommen, wenn sie die Anzeige weiter verfolgt:
Das klingt nicht gerade profimäßig, sondern eher klein- bis mittelkriminell. Von diesem Mann und dessen Freunden gingen Geldzahlungen in Höhe von 100.000,- Dollar auf ihr(e) Konto/Konten ein, offensichtlich wurden über das Konto Drogengelder gewaschen. Von dem Sinn und Zweck der Einzahlungen will sie nichts gewußt haben (!), außer, daß ihr ›Verlobter‹ und dessen Freunde sie getätigt hätten:
Offiziell hat sie nur ein Telefon, tatsächlich zahlte sie 100e von Dollars jeden Monat an 5 unterschiedliche Telefonanbieter. Daraus muß man bei diesem Hintergrund als Ermittler schließen, daß sie ihren Namen und ihre Kontonummer hergegeben hat, damit ihr Mann/Verlobter und seine Komplizen ihre Geschäfte in insgesamt vier Staaten tätigen (das wäre Beihilfe zum Drogenhandel).
Fürwahr kein ›Opfer‹, für das der Wahlbeamte Cyrus Vance in den öffentlichen Ring steigen würde. Er will wiedergewählt werden und spektakulär gewinnen, sonst lohnt sich die Sache nicht. Genau deshalb wurde die Frau sofort abgehört, ihre Konten überprüft, ihr Leben durchleuchtet – und zwar von der Staatsanwaltschaft. Die will sich nicht vorführen lassen.
Es kommt hinzu, daß die AE Nafissatou Diallo nicht nur falsche Angaben beim Asylantrag im Jahr 2002/2003 gemacht hat (das steht im STERN, der wie üblich den Angezeigten vorverurteilt, aber dennoch ein paar Faktenhäppchen liefert.) S. 68:
Aus dem Artikel geht aber klar hervor, daß sie nach dem Tod ihres Mannes selbständig leben wollte, zunächst ein paar Monate bei Verwandten ihres verstorbenen Mannes im Senegal verbrachte, 2003 einen Pass erhielt und zu ihrer Schwester nach New York flog, ganz ohne politische Verfolgung.
Das ist es aber nicht, was ihre Glaubwürdigkeit erschüttert. Sondern der Umstand, daß sie über ihr damaliges Asylverfahren aktuell bei der Polizei unwahre Angaben machte, nämlich daß sie seinerzeit angegeben habe, sie sei in ihrem Heimatland vergewaltigt worden. Das hatte sie allerdings nicht erzählt. Auch über ihre Beschneidung (laut STERN im Alter von sieben Jahren, S. 67) machte sie vor der Polizei andere Angaben als vor der Asylbehörde:
Das sind genau jene überflüssigen Lügen, die die Glaubwürdigkeit eines Zeugen nachhaltig erschüttern (wie im Fall Kachelmann). Überhaupt findet sich in ihrem Leben einiges, was im STERN ›Geheimnisse‹ genannt wird: den zweiten Ehemann und ihren Hoteljob hielt sie vor der Familie geheim, brach den Kontakt zur Familie fast vollständig ab, was für afrikanische Verhältnisse ungewöhnlich ist; nach einem anderen Artikel wohnt sie in einer Wohnanlage für HIV-Positive:
soll aber selbst gar nicht infiziert sein, was falsche Angaben gegenüber der gemeinnützigen Organisation nahelegt.
Die New York Times bringt die jetzige Lage auf den Punkt. Es geht nicht um eine ›Schmutzkampagne‹ der Verteidigung, wie die EMMAs dieser Welt schon vorher beklagten:
Die aktuelle EMMA ist genauso Makulatur wie der im Geiste verschwisterte STERN. Dort wird ebenfalls das Hohe Lied auf die arbeitssame, freiheitssuchende, gläubige Muslimin und alleinerziehende Mutter gesungen. Dann darf ein Strafverteidiger namens Bradley Simon das Wort zum Fall ergreifen. Was er mit dem Fall zu tun hat? Nun, das wird nicht mitgeteilt. Vermutlich hat er von dem Fall in der Zeitung gelesen.
Da schwebt ein Unstern über dem STERN: Die große Kachelmann-Enthüllung kam just am 29.7.2010, als das OLG den dringenden Tatverdacht verneinte und die U-Haft aufhob; der anti-Strauss-Kahn-Artikel erschien gestern, am 30.6., einen Tag, bevor die Zweifel an der Anklage lautwurden.
EMMA ist zwar immer neben der Spur: aber daß ihre Vorverurteilung nebst Seligsprechung des ›Opfers‹ schon 14 Tage später Altpapier ist, wird A.S. doch sehr kränken.
Die nachfolgende haßerfüllte Passage aus ihrem Blog-Artikel vom 7.6.2011 hat sie in der EMMA weggelassen:
Weiter in ihrem EMMA-Editorial:
Und was für ein mustergültiges EMMA-affines Opfer (Frau, schwarz, dritte Welt, beschnitten, arm, alleinerziehend, Muslimin) hatte sie da nicht gefunden:
Das ist ja fast schon eine Opfermerkmal-Übererfüllung...
patagon Heute um 13:14
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43330Zu deinem Beitrag, dass das Zimmermädchen jetzt in Frankreich Opfer von SK suchen lassen will; und aus der Tatsache, dass Geld auf ihrem Konto gefunden wurde, würde ich daraus schließen, dass es sich um eine länger geplante Sache handelt.
Nun kann man ja bei Drogendealern voraussetzen, dass auch vor Erpressung nicht zurück schrecken. Es mag auch sehr wohl Querverbindungen geben. Aber gerade durch die profimäßige Art, wie sie die Sache voran zu treiben versucht, erhärtet in meinen Augen den Verdacht, dass es sich bei der Anzeige um eine gezielte Aktion handelt.
Wie immer bin ich da vorsichtig; die bislang bekannt gewordenen Fakten geben diesen Schluß nicht her.
Die Anzeigeerstatterin steht im Verdacht, durch ihren ›Verlobten‹, der wegen Besitzes von 180 kg Marijuana im Gefängnis sitzt, mittels Unterstützungshandlungen in die kriminelle Szene hineingeraten zu sein. Mit diesem (laut aktuellem STERN, S. 70) vor der Familie geheimgehaltenen »zweiten Ehemann, der aus Gambia stammen soll) hat sie einen Tag nach der Anzeige wegen der möglichen Geldzahlungen gesprochen, die auf sie zukommen, wenn sie die Anzeige weiter verfolgt:
http://www.nytimes.com/2011/07/01/nyregion/strauss-kahn-case-seen-as-in-jeopardy.html?_r=2&hpAccording to the two officials, the woman had a phone conversation with an incarcerated man within a day of her encounter with Mr. Strauss-Kahn in which she discussed the possible benefits of pursuing the charges against him. The conversation was recorded.
That man, the investigators learned, had been arrested on charges of possessing 400 pounds of marijuana. He is among a number of individuals who made multiple cash deposits, totaling around $100,000, into the woman’s bank account over the last two years. The deposits were made in Arizona, Georgia, New York and Pennsylvania.
Das klingt nicht gerade profimäßig, sondern eher klein- bis mittelkriminell. Von diesem Mann und dessen Freunden gingen Geldzahlungen in Höhe von 100.000,- Dollar auf ihr(e) Konto/Konten ein, offensichtlich wurden über das Konto Drogengelder gewaschen. Von dem Sinn und Zweck der Einzahlungen will sie nichts gewußt haben (!), außer, daß ihr ›Verlobter‹ und dessen Freunde sie getätigt hätten:
http://www.nytimes.com/2011/07/01/nyregion/strauss-kahn-case-seen-as-in-jeopardy.html?_r=2&hpThe investigators also learned that she was paying hundreds of dollars every month in phone charges to five companies. The woman had insisted she had only one phone and said she knew nothing about the deposits except that they were made by a man she described as her fiancé and his friends.
Offiziell hat sie nur ein Telefon, tatsächlich zahlte sie 100e von Dollars jeden Monat an 5 unterschiedliche Telefonanbieter. Daraus muß man bei diesem Hintergrund als Ermittler schließen, daß sie ihren Namen und ihre Kontonummer hergegeben hat, damit ihr Mann/Verlobter und seine Komplizen ihre Geschäfte in insgesamt vier Staaten tätigen (das wäre Beihilfe zum Drogenhandel).
Fürwahr kein ›Opfer‹, für das der Wahlbeamte Cyrus Vance in den öffentlichen Ring steigen würde. Er will wiedergewählt werden und spektakulär gewinnen, sonst lohnt sich die Sache nicht. Genau deshalb wurde die Frau sofort abgehört, ihre Konten überprüft, ihr Leben durchleuchtet – und zwar von der Staatsanwaltschaft. Die will sich nicht vorführen lassen.
Es kommt hinzu, daß die AE Nafissatou Diallo nicht nur falsche Angaben beim Asylantrag im Jahr 2002/2003 gemacht hat (das steht im STERN, der wie üblich den Angezeigten vorverurteilt, aber dennoch ein paar Faktenhäppchen liefert.) S. 68:
Sie bat um politisches Asyl und gab wie viele aus Guinea an, dass sie von dem Regime des Selbstherrschers Lanasana Conté verfolgt werde.
Aus dem Artikel geht aber klar hervor, daß sie nach dem Tod ihres Mannes selbständig leben wollte, zunächst ein paar Monate bei Verwandten ihres verstorbenen Mannes im Senegal verbrachte, 2003 einen Pass erhielt und zu ihrer Schwester nach New York flog, ganz ohne politische Verfolgung.
Das ist es aber nicht, was ihre Glaubwürdigkeit erschüttert. Sondern der Umstand, daß sie über ihr damaliges Asylverfahren aktuell bei der Polizei unwahre Angaben machte, nämlich daß sie seinerzeit angegeben habe, sie sei in ihrem Heimatland vergewaltigt worden. Das hatte sie allerdings nicht erzählt. Auch über ihre Beschneidung (laut STERN im Alter von sieben Jahren, S. 67) machte sie vor der Polizei andere Angaben als vor der Asylbehörde:
http://www.nytimes.com/2011/07/01/nyregion/strauss-kahn-case-seen-as-in-jeopardy.html?_r=2&hpIn addition, one of the officials said, she told investigators that her application for asylum included mention of a previous rape, but there was no such account in the application. She also told them that she had been subjected to genital mutilation, but her account to the investigators differed from what was contained in the asylum application.
Das sind genau jene überflüssigen Lügen, die die Glaubwürdigkeit eines Zeugen nachhaltig erschüttern (wie im Fall Kachelmann). Überhaupt findet sich in ihrem Leben einiges, was im STERN ›Geheimnisse‹ genannt wird: den zweiten Ehemann und ihren Hoteljob hielt sie vor der Familie geheim, brach den Kontakt zur Familie fast vollständig ab, was für afrikanische Verhältnisse ungewöhnlich ist; nach einem anderen Artikel wohnt sie in einer Wohnanlage für HIV-Positive:
http://www.welt.de/politik/ausland/article13379098/Ist-Strauss-Kahns-Zimmermaedchen-HIV-positiv.htmlDie 32-jährige Witwe, die vor einigen Jahren aus dem westafrikanischen Guinea in die USA eingewandert sei, wohne in dem New Yorker Stadtteil Bronx in einer Wohnung, die ausschließlich an von HIV oder Aids betroffene Erwachsene vermietet werde, berichtet die Zeitung.
Das Appartement, in dem die junge Frau allein mit ihrer 15-jährigen Tochter lebe, sei von der Organisation "Harlem Community AIDS United" angemietet worden. Seit dem Jahr 2008 habe sie stets in Wohnungen der gemeinnützigen Organisation gelebt.
soll aber selbst gar nicht infiziert sein, was falsche Angaben gegenüber der gemeinnützigen Organisation nahelegt.
Die New York Times bringt die jetzige Lage auf den Punkt. Es geht nicht um eine ›Schmutzkampagne‹ der Verteidigung, wie die EMMAs dieser Welt schon vorher beklagten:
http://www.nytimes.com/2011/07/01/nyregion/strauss-kahn-case-seen-as-in-jeopardy.html?_r=2&hpIn recent weeks, Mr. Strauss-Kahn’s lawyers, Benjamin Brafman and William W. Taylor III, have made it clear that they would make the credibility of the woman a focus of their case. In a May 25 letter, they said they had uncovered information that would “gravely undermine the credibility” of the accuser.
Still, it was the prosecutor’s investigators who found the information about the woman.
Die aktuelle EMMA ist genauso Makulatur wie der im Geiste verschwisterte STERN. Dort wird ebenfalls das Hohe Lied auf die arbeitssame, freiheitssuchende, gläubige Muslimin und alleinerziehende Mutter gesungen. Dann darf ein Strafverteidiger namens Bradley Simon das Wort zum Fall ergreifen. Was er mit dem Fall zu tun hat? Nun, das wird nicht mitgeteilt. Vermutlich hat er von dem Fall in der Zeitung gelesen.
[von Giuseppe di Grazia und Martin Knobbe; in STERN 27/11, S. 70]„Je mehr offenbar wird, dass dieser reiche Mann [Anmerkung: nur seine Frau ist reich] seine Millionen dazu verwendet, diese mittellose Frau zu diskreditieren, desto mehr wird er die Sympathien der Öffentlichkeit verspielen, und damit auch die einer möglichen Jury vor Gericht.“
Der Anwalt geht ohnehin nicht davon aus, dass es zu einem Prozess kommt. „Die Faktenlage ist überwältigend. Verlöre Strauss-Kahn den Prozess, würde er keinen Tag mehr in Freiheit verbringen.“ Deshalb werde er sich irgendwann schuldig bekennen und mit der Staatsanwaltschaft eine Strafe aushandeln. „Er wird sich mit dem Gedanken abfinden müssen, ein paar Jahre im Gefängnis zu verbringen“, sagt Simon. „Es sei denn, es kommt noch etwas hoch, womit niemand rechnet.
Danach sieht es derzeit nicht aus. Die Verteidiger Strauss-Kahns schlagen schon mildere Töne an, bestreiten, sie führten eine Schmutzkampagne gegen die Frau. Anscheinend ist keines ihrer Geheimnisse groß genug, um aus Nafissatou Diallo eine Lügnerin zu machen.
Da schwebt ein Unstern über dem STERN: Die große Kachelmann-Enthüllung kam just am 29.7.2010, als das OLG den dringenden Tatverdacht verneinte und die U-Haft aufhob; der anti-Strauss-Kahn-Artikel erschien gestern, am 30.6., einen Tag, bevor die Zweifel an der Anklage lautwurden.
EMMA ist zwar immer neben der Spur: aber daß ihre Vorverurteilung nebst Seligsprechung des ›Opfers‹ schon 14 Tage später Altpapier ist, wird A.S. doch sehr kränken.
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/texte-von-alice/vergewaltigung-ist-ein-politikum-32011/Denn hierzulande hat es meiner Kenntnis nach noch nie einen Verteidiger gegeben, der im Falle eines Mannes, der wegen sexueller Verbrechen angeklagt wurde, öffentlich geraten hätte, besser zu gestehen, als um jeden Preis zu leugnen; einen Anwalt, der es für falsch hält, für seinen Mandanten eine Freiheit zu erkämpfen, die auf Kosten einer zweiten Zerstörung des Opfers geht.
Dabei wäre das zweifellos der richtigere Weg. Für die Opfer ¬sowieso, aber auch für die Täter – für diese Männer, die die Hybris haben, Frauen für den letzten Dreck zu halten, mit dem sie machen können, was sie wollen. Ein endlich erwachendes Unrechtsbewusstsein dieser Männer und ihrer Helfershelfer und Helfershelferinnen wäre nicht nur Ausdruck von Respekt für die Opfer, es wäre langfristig auch für diese Männer selbst eine Chance.
Die nachfolgende haßerfüllte Passage aus ihrem Blog-Artikel vom 7.6.2011 hat sie in der EMMA weggelassen:
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=73&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=06&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=07&cHash=dd047ebde7Denn was nutzt es so einem Mann, wenn er freigesprochen wird? (Und dies in diesem Fall auch noch mit der schockierend bedingungslosen Unterstützung seiner eigenen Frau.) Er bleibt dennoch allein mit dem Ungeheuer in seinem Kopf. Ein humanes Leben kann das auch für so einen Mann nicht sein.
Weiter in ihrem EMMA-Editorial:
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/texte-von-alice/vergewaltigung-ist-ein-politikum-32011/Es sieht ganz so aus, als hätte Strauss-Kahn keine andere Chance mehr. Versucht er, sich auf Kosten der Frau reinzuwaschen, würde das vermutlich seine Strafe nur verschärfen. Darum ist es gut möglich, dass er am 18. Juli mit einer Reue-Strategie antritt. Was dann wahrscheinlich keine Frage der Einsicht wäre – sondern eine Frage der Macht. Der Macht der Opfer in Amerika.
Und was für ein mustergültiges EMMA-affines Opfer (Frau, schwarz, dritte Welt, beschnitten, arm, alleinerziehend, Muslimin) hatte sie da nicht gefunden:
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/texte-von-alice/vergewaltigung-ist-ein-politikum-32011/Da Nafissatou Diallo, 32, „eine schwarze Frau“, Witwe aus Guinea mit Asyl in Amerika, gläubige Muslimin, alleinerziehende Mutter einer Tochter und Putzfrau mit „untadeligem Ruf“.
Das ist ja fast schon eine Opfermerkmal-Übererfüllung...
Gast- Gast
Verklagt jetzt Alice S. BILD/Kai Diekmann?
Ja, Garbiele
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43335.
Von wegen Kränkung schon nach 14 Tagen...
Es fragt sich ohnehin längst, warum Alice Schwarzer nicht längst ahnungslos von der Frauen-Fußball-WM berichtet wie aus Mannheim. War das etwa nicht zwischen ihr und Kai Diekmann vereinbart?
Warum hat sie von den ÖR keine Doppel-Moderation wie Netzer-Delling als Alice und Frau Schwarzer bekommen?
Schließlich hat sie ganz allein diese WM für den Wellness-Feminismus erst möglich gemacht!
Ungerechtigekit wohin frau auch schaut!
Nicht mal ein Kaffeeservice 2. Wahl für die besten Gerüchtsreportagen des Doppel-Jahres 2011/2.
Aber schlimm diese Öko-Sauerei: Bereits am 1. Juli die ganze EMMA-(300.)Ausgabe vom 30.Juni für den Altmamier-Container. Noch NIE war EMMA so schnell VERALTET wie heute ;-))))
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Allein die EMMAllianz/mésalliance der "gläubigen Muslima" mit untadeligem Ruf und der ungläubigen Feminista mit - na sagen wir - nicht weniger untadeligem Ruf war ja schon ein Brüller. Den "Rest" der (ewig) gestrigen EMMA werde ich mir nur noch in homöopathischen Dosen zuführen ;-)
Dass EMMA/AS untergeht, war ja klar. Aber dass sie soooo untergehen und so tief sinken dann doch nicht.
UPDATE: DSK
KAUTION und FUSSFESSELPFLICHT aufgehoben!!!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43335.
Von wegen Kränkung schon nach 14 Tagen...
Es fragt sich ohnehin längst, warum Alice Schwarzer nicht längst ahnungslos von der Frauen-Fußball-WM berichtet wie aus Mannheim. War das etwa nicht zwischen ihr und Kai Diekmann vereinbart?
Warum hat sie von den ÖR keine Doppel-Moderation wie Netzer-Delling als Alice und Frau Schwarzer bekommen?
Schließlich hat sie ganz allein diese WM für den Wellness-Feminismus erst möglich gemacht!
Ungerechtigekit wohin frau auch schaut!
Nicht mal ein Kaffeeservice 2. Wahl für die besten Gerüchtsreportagen des Doppel-Jahres 2011/2.
Aber schlimm diese Öko-Sauerei: Bereits am 1. Juli die ganze EMMA-(300.)Ausgabe vom 30.Juni für den Altmamier-Container. Noch NIE war EMMA so schnell VERALTET wie heute ;-))))
http://www.jurablogs.com/de/go/wir-joerg-kachelmann-dominique-strauss-kahn
Allein die EMMAllianz/mésalliance der "gläubigen Muslima" mit untadeligem Ruf und der ungläubigen Feminista mit - na sagen wir - nicht weniger untadeligem Ruf war ja schon ein Brüller. Den "Rest" der (ewig) gestrigen EMMA werde ich mir nur noch in homöopathischen Dosen zuführen ;-)
Dass EMMA/AS untergeht, war ja klar. Aber dass sie soooo untergehen und so tief sinken dann doch nicht.
UPDATE: DSK
KAUTION und FUSSFESSELPFLICHT aufgehoben!!!
Und auch sonst regt sich Widerstand
bei REN über den Zaun geguckt und das hier gefunden:
Ermittlungen gegen Anwalt von Strauss-Kahns mutmaßlichem Opfer
Ermittlungen gegen Anwalt von Strauss-Kahns mutmaßlichem Opfer
http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/Nachrichten/NachrichtenTicker/2985713-53/ermittlungen-gegen-anwalt-von-strauss-kahns-mutma%C3%9Flichem-opfer.cspParis (APA) - Gegen den französischen Anwalt des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers des zurückgetretenen Chefs des Internationalen Währungsfonds (IWF), Dominique Strauss-Kahn, sind in Frankreich Ermittlungen wegen Verletzung der Berufsethik aufgenommen worden. Thibault de Montbrial wird vorgeworfen, an mögliche weitere Opfer von Strauss-Kahn den Appell gerichtet zu haben, bei der Justiz vorstellig zu werden. „Einen Appell an Opfer zu richten ist meines Erachtens eine Premiere“, erklärte der Präsident der Pariser Anwaltskammer, Jean Castelain, am Donnerstag.
Castelain wird nach eigenen Angaben den Anwalt am morgigen Freitag zu einer Anhörung empfangen, um zu erfahren, welchen Auftrag er von seiner Mandantin in den USA erhalten habe, und ob dieser mit der Berufsethik der Anwaltskammer in Frankreich vereinbar sei. Anwalt de Montbrial hatte vergangene Woche in den Medien erklärt, im Auftrag des US-amerikanischen Anwalts des mutmaßlichen Opfers, Kenneth Thompson, mit der Suche nach eventuellen weiteren Opfern in Frankreich beauftragt worden zu sein. Der Pariser Anwaltskammerpräsident bezeichnete dies gegenüber der Tageszeitung „Le Parisien“ als einen „Aufruf zur Denunziation“.
Gast- Gast
Dies und Das
@Gabriele Wolff
Das zeigt einfach nur, wie "hipp" diese Zeitschrift ist. Hipp und cool. Arm, aber sexy. Oder so ähnlich.
Apropos "cool": Zum eigentlichen Strangtitel findet sich eine wirklich "coole" um nicht zu sagen "steile" These der leidenschaftlichen "Passionaria":
Im Ernst: Geht so was eigentlich als Frauenleiden durch? Wäre also eher etwas für einen Gynäkologen denn einen Psychiater?
Und weiter geht's:
Ich nehme an, die wenigsten von uns sind befähigt, dass sich der Sinn des Geschwurbels ihnen offenbaren könnte. Ich muss da meine Segel streichen. Das Loch in der Mauer ist zu groß - und ich habe nur ein kleines Schäufelchen ...
Aber weil es so schön ist - hier das Finale Furioso:
Das finde ich schön! Da tritt der Wahnsinn kraftvoll und unverstellt zu Tage. Die Sentenzen muss man sich unbedingt gesungen als Oper vorstellen.
Und das Overtüren-Thema wird auch noch einmal sehr schön aufgenommen: "Rachsucht". Man muss sich das gesungen in großer Chorbesetzung vorstellen.
Ja, das Unbewusste geht manchmal schon merkwürdige Wege. Bis zur Kenntlichkeit verkleidet kommt es daher - um letzten Endes dann doch das eigentliche, archetypische Thema des ganzen Stückes pfeilgerade zu treffen.
Ganz großes Damentennis, das.
Tja - da hat wohl jemand gedacht: Viel hilft viel. Mich machen solche "Plan-Übererfüllungen" ja immer ein wenig misstrauisch ... aber das ist nun - zugegebenermaßen - weder ein Argument noch ein Indiz. Für was auch immer ...Das ist ja fast schon eine Opfermerkmal-Übererfüllung...
Aber schlimm diese Öko-Sauerei: Bereits am 1. Juli die ganze EMMA-(300.)Ausgabe vom 30.Juni für den Altmamier-Container. Noch NIE war EMMA so schnell VERALTET wie heute
Das zeigt einfach nur, wie "hipp" diese Zeitschrift ist. Hipp und cool. Arm, aber sexy. Oder so ähnlich.
Apropos "cool": Zum eigentlichen Strangtitel findet sich eine wirklich "coole" um nicht zu sagen "steile" These der leidenschaftlichen "Passionaria":
Boah, ey! Was für ein Vollweib! Was für eine Pauerwumme! Was für eine Leidenschaft! Da muss frau erst einmal 'drauf kommen, nicht wahr.Tatsächlich war das Urteil in meinen Augen und nachdem der erste Zorn verrauscht war ein kluger Schachzug eines Gerichts, das eine Verurteilung für angesagt hielt.
Da es ohnehin klar war, dass die Sache vor dem BGH landet, war ein Freispuch unbedeutend, im Gegenteil einfach strategisch sogar günstiger. Nämlich ein dahingeschlunzter Freispuch ist doch von einer motivierten STA revisionstauglich leicht aufzudröseln, höhöhö... Das unsägliche Aussage- gegen Aussage-Geschwafel hatte für mich den Beigeschmack, allzu liebesdienerisch dem OLG nachzubeten. Als alte Kriegsstrategin wittere ich da einen möglichen Plan, dem OLG nachträglich fürs "Abwatschen" in Sachen Kachelhaft über den BGH einen reinzuwürgen. Denn der BGH wird dazu Stellung nehmen müssen.
Spiele den Deppen um Deppen zu überlisten!
Im Ernst: Geht so was eigentlich als Frauenleiden durch? Wäre also eher etwas für einen Gynäkologen denn einen Psychiater?
Und weiter geht's:
Die große Hoffnung ist jetzt, dass es nicht mehr nur um eine Frau geht, die im Spiel der Macht ganz schnell den Kürzeren zieht, auch, weil sie vielleicht ein paar liebe Loyale um sich hat, die es "gut meinen ". Aber verdammt noch mal keine Krieger, keine Kämpfer, die für sie eintreten wie ein Schwenn für seinen Kachelmann. Keinen. Sie ist allein! Für eine Katharina Blum springt keiner ins Feuer und holt die Kohlen raus.
Ich nehme an, die wenigsten von uns sind befähigt, dass sich der Sinn des Geschwurbels ihnen offenbaren könnte. Ich muss da meine Segel streichen. Das Loch in der Mauer ist zu groß - und ich habe nur ein kleines Schäufelchen ...
Aber weil es so schön ist - hier das Finale Furioso:
Aber jetzt geht es um Juristenehre. Und man unterschätze nicht Juristen, wenn sie gekränkt wurden. Rachsucht zieht sich durchs ganze Tierreich!! Krähen sind dafür besonders bekannt, und die anderen in schwarzen Roben sind da auch nicht ohne.
Und K. und Schwenn hat mit seinem Spiel einige gekränkt, die nun womöglich jetzt still und leise ihre Karten ausspielen.
Das finde ich schön! Da tritt der Wahnsinn kraftvoll und unverstellt zu Tage. Die Sentenzen muss man sich unbedingt gesungen als Oper vorstellen.
Und das Overtüren-Thema wird auch noch einmal sehr schön aufgenommen: "Rachsucht". Man muss sich das gesungen in großer Chorbesetzung vorstellen.
Ja, das Unbewusste geht manchmal schon merkwürdige Wege. Bis zur Kenntlichkeit verkleidet kommt es daher - um letzten Endes dann doch das eigentliche, archetypische Thema des ganzen Stückes pfeilgerade zu treffen.
Ganz großes Damentennis, das.
virtual-cd- Anzahl der Beiträge : 231
Och nee, der investigative Journalist der Süddeutschen Zeitung plaudert ...
... u.a. allgemein über Leaks in der Causa Kachelmann und weiß anscheinend nicht, woher er die Akte hat ...
Gerichtsreporter sind häufig die Säufer und Co., tingeln heute sogar durch die Talkshows? Aber die Richter in Mannheim sind die Profis nach Leyendeckers Beobachtungen, oder was ...?NDR.de, 07.09.2010: 45 Min - Der Kachelmann-Komplex
17:00 Min.: RA Wolfgang Kubicki (FDP): Keine Gefälligkeitsgutachten
19:14 Min.: Sabine Rückert: „Dass da gegen Kachelmann gerichtete Informationen vorzeitig raussickern, die den Sinn haben, die Öffentlichkeit gegen Kachelmann einzunehmen, das sieht ja ein Blinder.“
19:50 Min.: RA Ralf Höcker: Intimste Details ausgebreitet, Öffentlichkeitsbild: „Der Mann muss schuldig sein, und dieser Mann führt ein ganz schlimmes Privatleben“
21:45 Min.: Sabine Rückert: “Es geht darum, dass imVorfeld nicht sauber ermittelt worden ist. … Dass die zweiflerischen oder aufdeckerischen Erkenntnisse nicht von der Staatsanwaltschaft gewonnen wurden, sondern von der Verteidigung. Und dass die Staatsanwaltschaft darauf nicht reagiert hat. Sie hätte natürlich Herrn Kachelmann aus der Untersuchungshaft entlassen müssen, nach solchen Erkenntnissen.“
24:27 Min.: RA Ralf Höcker Mitarbeiter: „… Im Blog schreibt jemand, er sei Sado-Maso-Freak, prompt(?) Täter und Dunkel …“
25:40 Min.: RA Ralf Höcker: „Das sind insgesamt 50 Verfügungsverfahren …“
26.51 Min.: Tanja May (Bunte) darf kein Interview geben
31:28 Min.: RA Wolfgang Kubicki (FDP): Zur seit einigen Jahren üblich gewordenen Zusammenarbeit zwischen Medien und Prozessbeteiligten und der erweiterten Recherchemöglichkeiten der Journalisten an Informationen für die Prozessbeteiligten heranzukommen.
32:24 Min.: Hans Leyendecker (Süddeutsche Zeitung): Hat die Akte Kachelmann. Akten seien Grundlage für die eigenen Recherche.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/hintergrund/kachelmannkomplex101.html
Kann Hans Leyendecker seinen Auftritt beim Frank Plasberg, Hart aber fair zu 'KT im Stutenberg' richtig einordnen? Oder suchte er dort dessen Ghostwriter ...?tagesschau.de, 31.05.2011, 08.54 Uhr: Interview mit H. Leyendecker (SZ) zum Kachelmann-Prozess
Hans Leyendecker: "Die Berufsrichter sind unabhängig ... da besteht eher die Gefahr, dass Schöffen aufgeregt reagieren ..."
03:15 Min: "Gibt so'n alten Journalistenspruch, der heißt: Der beste Freund des Journalisten ist der Anwalt. Dass Staatsanwaltschaften hingehen und tatsächlich Unterlagen herausgeben, damit eine Berichterstattung, die in ihrem Sinn die beste ist ... das ist die große Ausnahme. Es ist mehr so ..."http://www.tagesschau.de/redirectid.jsp?id=audio69698Vgl. Demokritxyz Posting, 02.06.2011, S. 17/XXIV, 20:48 h @lilium: Nicht verzagen - einfach Hans-Hermann Tiedje fragen ...!!!
Anm.: Staatsanwälte besuchen mit Akten unterm Arm die Redaktionen
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41441
http://www.tagesschau.de/suche2.html?searchText=kachelmann&x=0&y=0
Erinnert Hans Leyendecker wie die von Thomas Knellwolf sogenannte "größte Qualitätstageszeitung" das Fake mit dem <<Messer mit Fingerabdrücken>> und <<An dem Messer fanden Ermittler gemäß eigenen Angaben Teile von Fingerabdrücken und DNA von Kachelmann.>> wahrheitswidrig 'angeschoben' hat ...?Hart aber fair: zu Guttenberg der Schummelbaron -- wer glaubt noch den Politikern? 1-5/5
https://www.youtube.com/watch?v=C4lnD5lpiRw
07:00 Min.: Hans Leyendecker zum evtl. Ghostwriter von "KT": "... wir suchen ihn ..."
09:00 Min: "Jäger bin ich nicht, ... ich bin ein Sammler ..."
https://www.youtube.com/watch?v=QmcJmevSZ0s
https://www.youtube.com/watch?v=DPaFp1QuX6M
https://www.youtube.com/watch?v=xLdbHZbs_OI
https://www.youtube.com/watch?v=UPptAqZ_8Pk
Im Schleppnetz der ARD gerne Schauspieldemokraten. Und Alice Schwarzer ist für die Tagesthemen eine "professionelle Prozessbeobachterin":http://www.sueddeutsche.de/panorama/kachelmann-in-u-haft-verdacht-auf-vergewaltigung-1.10070
http://www.sueddeutsche.de/panorama/kachelmann-in-u-haft-verdacht-auf-vergewaltigung-1.10070-2
Vgl. Demokritxyz Posting, 11.06.2011, S. 39/XXIV, 11:40 h @Nina: An wen wurde denn die Süddeutsche Zeitung verkauft ...?
Anm.: Reihenfolge der Berichterstattung in Variationen der Verlage und Nebenklage, TV-Talkshows: Johannes B. Kerner (Sat1, 20.05.2010), Maybrit Illner (ZDF, 26.05.2011), Markus Lanz (ZDF, 31.05.2011), Sabine Rückert (Die Zeit), Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL), RA Thomas R.J. Franz, Hans Leyendecker (SZ) u.v.a.m.
Alice Schwarzer hat die Akte von der Staatsanwaltschaft jedenfalls nicht …!
http://www.einspruch.org/blog/topic.php?id=480
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41966
19.06.2011, S. 12/XXV, 11:11 h Thomas Knellwolf der Aufklärung? - Oder: was lange währt, wird endlich gut ...?
Anm.: Wahrheitswidrige Leak aus Ermittlungsbehörden an Presse, klar negative LKA-Befunde (fehlende Fingerabdrücke am Messer) vertuscht (Thomas Knellwolf, S. 145-146, 148-151), aber Süddeutsche Zeitung titelt: <<Messer mit Fingerabdrücken>> und im Text: <<An dem Messer fanden Ermittler gemäß eigenen Angaben Teile von Finger- abdrücken und DNA von Kachelmann.>>
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42510
19.06.2011, S. 12/XXV, 15:12 h Jaja, Gabriele Wolff: Aber dieser Hans Leyendecker hatte schon 'ne "Esellei" wie Albert Einstein sagen würde ...
Anm.: Rolle der Süddeutschen Zeitung in der Causa Kachelmann
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42520
26.06.2011, S. 25/XXV, 11:44 h Heubode-Beiz: Wo Kühe noch glücklich sind ...
Anm.: Süddeutsche Zeitung bekommt „Nachtwächterpreis“ der deutschen Tagespresse …?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42864
25.06.2011, S. 25/XXV, 12:24 h @Gabriele Wolff: Will die DNA-Analyse nicht zur unendlichen Geschichte machen, aber ...
Anm.: Gesamtkomplex DNA-Analyse, Ergebnisse am Messer und Verletzungsbild am Hals, DNA-Eliminationsdatenbank für die baden-württembergische Polizei
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42828
Vgl. Demokritxyz Posting, 30.06.2011, S. 39/XXV, 14:34 h @Gabriele Wolff: Hast du die ARD vergessen ...?
Anm.: Tagesthemen vom 31.05.2011 (Kachelmann-Urteil): „In dubio Prosecco“ …, „anders dagegen die professionellen Prozessbeobachter.“ Alice Schwarzer (01:36 Min.): „Es gibt gar nichts zu jubeln …“, ‚Qualitätsjournalismus’ der ARD, oder was …?
https://www.youtube.com/watch?v=g2rZOZErhKc&feature=related
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43232
Zuletzt von Demokritxyz am Fr 01 Jul 2011, 06:23 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@virtual-cd: Östrogenablassschraube festgerostet ...
virtual-cd:
Im Ernst: Geht so was eigentlich als Frauenleiden durch? Wäre also eher etwas für einen Gynäkologen denn einen Psychiater?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43338
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Seite 33 von 40 • 1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 36 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 33 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten