Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Ich weiß nicht, was soll es bedeuten...
von Gabriele Wolff am Do 08 Sep 2011, 22:54

Nina Heute um 22:10

patagon,
meine empfehlung ist, einfach mondbürger werden....

bis dahin, versuch es mal hiermit.....ich hoffe, das kannst du im freien? deutschland auch hören.....

http://www.myvideo.at/Musik/Musik_Videos?searchWord=der+mann+im+mond

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45886

Ehrlich gesagt hätte es mir gut gefallen, wenn Deutschland von der Kenntnisnahme dieser qualitativ unterdurchschnittlichen, indes überdurchschnittlich kitschigen, Schlagerproduktion verschont geblieben wäre. Was willst Du uns damit über Dich sagen?

Und warum adressierst Du ausgerechnet Patagon, der doch der letzte ist, sich solchen Schmus anzutun? Manchmal denke ich, daß manche hinterm Mond wohnen...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45888

Guten Morgen Sonnenschein
https://www.youtube.com/watch?v=c4aE7E8bzd0

Wehrmacht - Badenweiler marsch in Colour
https://www.youtube.com/watch?v=grYliexnm0w&feature=related

Gabriele Wolff:

Zitiert Chomsky:

@Gabriele

Lies doch mal das Interview mit Jürgen Link! Ist m.E. sehr interessant, weil Du da gute Einblicke bekommst in einen Teil meiner theoretischen Sozialisation :-) und natürlich auch, dass ich Literatur nicht so anschauen kann, wie Du es mir empfiehlst!

http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/147/324

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45881

Dieser Link ist nicht Dein Ernst! Diese Winzschrift soll ich entziffern?! Mit meinen schwachen Äuglein? Und wenn man die Schrift vergrößert, verschwindet die Hälfte der Zeilen.

Nun, ganz sicher haben wir eine unterschiedliche intellektuelle Sozialisation. Da ich (grins) aber meine für leicht nachvollziehbar halte, denn ich habe mich elterlicher wie schulischer oder religiöser Indoktrination nach längerer oder kürzerer Prüfung instinktiv schon als Kind vehement entzogen (zuhause hatte ich den Beinamen ›ungläubiger Thomas‹), halte ich meine Sozialisation für leicht nachvollziehbar.

Deine, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45887

Gabriele Wolff:

Auch von Stauffenberg war kein Demokrat; dennoch konnte er er zum Widerstandskämpfer werden. Mich ärgern ahistorische Zuschreibungen: selbstverständlich gab es kaum Demokraten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45887

Gaby, Demo, ist der Rechtsstaat nur ein Placebo?
Kann es sein, dass er nur funktionieren kann, wenn das Volk daran glaubt?

Insofern sehe ich um so mehr einen Tunnel am Ende des Lichts!

9/11

"Bundesstaaten könnten Neuuntersuchung einleiten"

Interview | Manuela Honsig-Erlenburg, 09. September 2011 06:57

Daniele Ganser ist Friedensforscher und Historiker an der Uni Basel. Gansers Forschungsschwerpunkte sind die Internationale Zeitgeschichte ab 1945, verdeckte Kriegsführung und Geostrategie, Geheimdienste und Spezialeinheiten, Peak Oil und Ressourcenkriege, Wirtschaftspolitik und Menschenrechte.

http://derstandard.at/1315005504773/911-Bundesstaaten-koennten-Neuuntersuchung-einleiten

"Welche Rolle spielt das Fernsehen in einer zunehmend sexualisierten Gesellschaft, wie Sie das nennen?
Attraktiv zu sein wird immer wichtiger, weil das Fernsehen den Fokus auf Sichtbares legt. Aber auch wegen des Internets: Sogar auf Websites verstaubter Universitäten sind mittlerweile Fotos der Mitarbeiter zu sehen. Umso erstaunlicher, dass bisher nur Humankapital, Netzwerke und Geldvermögen als Einflussfaktoren auf Erfolg galten. Für mein Gefühl fehlte da schon immer etwas: das Aussehen.

Aber sind nicht gerade weniger ansehnliche Menschen bereit, sich den Weg nach oben zu erkämpfen - weil sie sich nach Anerkennung sehnen?
Solche Fälle gibt es, ja. Napoleon, der mächtigste Mann seiner Zeit, muss winzig gewesen sein. Aber das sind Ausnahmen.

Was ist mit Donald Trump?
Oder Bill Gates? Die beiden haben wirklich überhaupt nichts Erotisches an sich! (lacht) Dafür arbeitet Gates 18 Stunden täglich und hat seit 25 Jahren keinen Urlaub genommen, so kann man es auch weit bringen. Erfolg hängt von vielem ab, Zielstrebigkeit gehört dazu. Intelligenz hat mit Abstand den größten Einfluss: Sie fällt doppelt so stark ins Gewicht wie erotisches Kapital.

Und das Diplom?
Ach hören Sie auf, das ist so eine deutsche Obsession. Richard Branson konnte kaum lesen und schaffte es dennoch, das Virgin-Imperium aufzubauen. Forscher haben herausgefunden, dass es ein Mann ohne Ausbildung, der sehr gut aussieht, ebenso weit bringen kann wie ein hässlicher Uni-Absolvent. Übrigens interessierte sich auch Bill Gates nicht für das Studium."

demo: Schwetzingen gibt Gas - "Entschleunigung"...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45906

Hakim:

Zur Wahrheit gehört aber auch: Auch Frauen wollen, dass ihre Männer das Geld verdienen. Sie wollen nicht, dass ihre Männer zu Hause bleiben. Studien zeigen, dass selbst hochgebildete Frauen wohlhabende und erfolgreiche Männer suchen. Sie wollen die soziale Leiter nicht »hinunter« heiraten.

Sie bezeichnen sich als Feministin?

Natürlich. Wie jede normale Frau. die für ihre Rechte eintritt. Dabei ist das erotische Kapital keine Falle für Frauen. Es ist ein Machtmittel. Viele dieser elitären Feministinnen schüren de facto doch die weibliche Hilflosigkeit. Männer sind an allem schuld. Frauen sollen keine Verantwortung für ihr Leben übernehmen. Sie sollen das ewige Opfer bleiben.

Aufwärts mit gutem Aussehen: Über die Frau, der solche Thesen überhaupt nicht gefallen, lesen Sie auf S. 164

Sie gehört zum Inventar dieser Republik. Wie ein besonders sperriges Möbel. Und auch deshalb, weil sie, wie ein Journalist neulich schrieb, zu den geistigen Koryphäen des Landes zählt, wie Helmut und Harald Schmidt, wie Habermas und Precht.

»Der Motor meines ganzen Handelns ist die Gerechtigkeit«, notiert Schwarzer, »alles andere wäre für mich ein verpasstes Leben.«

Ja, manchmal sind die Erinnerungen der Publizistin Schwarzer sogar echt komisch. [Das Treffen mit Udo Jürgens 1969 in Agadir offenbar.] Und Fallhöhe haben sie auch.
»Am 21. Juli 1969 betritt Neill Armstrong als erster Mensch den Mond und spricht: ›Ein kleiner Schritt für einen Menschen, ein großer für die Menschheit.‹ – Und ich? Ich packe meine Koffer für Paris.« Warum sich kleiner machen, als man von sich denkt?

07.09.2011

Mein "Lebenslauf"

Vom Sommer 2010 bis zum Sommer 2011 habe ich nicht nur EMMA gemacht (und mich über diese unsägliche Kachelmann-Affäre geärgert), sondern ich habe auch, ja eigentlich vor allem, über mein Leben geschrieben. In den vergangenen Jahrzehnten habe ich mich für unendlich viele andere Leben interessiert, habe Frauen befragt und porträtiert. Immer mit Leidenschaft, immer getrieben von der Frage nach den Prägungen, die die Frauen und Männer formen, und den Freiheiten, die sie sich darum oder auch trotzdem nehmen. In den letzten Jahren aber begann ich zu spüren, wie meine Neugierde auf mich selber wuchs.
[...]
Jetzt liegt das Buch vor mir, mein „Lebenslauf“. Ich bin gespannt auf die Reaktionen. Und ich spüre, wie mein Herz schneller schlägt.
Alice Schwarzer

Als die Ergebnisse Anfang der 1990er Jahre eintrafen, war die Überraschung gross: Keiner der neuen Versuche bestätigte die Resultate des ursprünglichen Experiments. Doch in den verwirrenden Daten zeichnete sich ein Muster ab: Verhaftungen schreckten Männer ab, die einer Arbeit nachgingen, wohl weil sie befürchten mussten, das nächste Mal ihren Job zu verlieren. Bei arbeitslosen Tätern hingegen hatten sie den gegenteiligen Effekt. Diese Täter neigten nach einer Verhaftung stärker zu gewalttätigem Verhalten – wie es die Etikettierungstheorie voraussagte.

Eine der Wiederholungen des Experiments hatte Sherman in Milwaukee selbst durchgeführt, und er war zuerst ratlos, was das Resultat bedeute. «Nur Täter zu verhaften, die eine Anstellung hatten, und nicht die arbeitslosen, wäre ungerecht. Überhaupt niemanden zu verhaften würde die generelle Abschreckung einer Verhaftung erodieren. Alle Täter zu verhaften würde hingegen zu mehr Gewalt von Tätern führen, die nichts zu verlieren haben.» In Stadtteilen mit hoher Arbeitslosigkeit, wo häusliche Gewalt besonders häufig ist, riet er schliesslich von Verhaftungen als Standardverfahren ab.

Das war nicht das, was Politiker und die Öffentlichkeit hören wollten. Die Empfehlung aus seiner ersten Studie, die Täter zu verhaften, war nicht nur wegen Shermans virtuoser Medienarbeit von vielen Gesetzgebern adoptiert worden, sondern auch, weil sie im Amerika Ronald Reagans dem gesunden Rechtsbewusstsein vieler Bürger und in seltener Allianz auch jenem der Frauenbewegung entsprach.

Die Idee, arbeitslose Delinquenten bewusst nicht zu verhaften, war hingegen «schlicht nicht akzeptierbar», wie Sherman britische Justizbeamte wissen liessen. «Und so verfolgen sie seit zwanzig Jahren eine Verhaftungspolitik, die wahrscheinlich mehr Gewalt verursacht als verhindert», sagt Sherman rückblickend. Dass er daran mitschuldig ist, bedauert er, sagt aber: «Alles, was man tut, kann kurzfristig negative Folgen haben, aber ich glaube fest daran, dass mehr Wissen langfristig besser für alle ist.»

Kriminologie und Medizin

Die grössere Frage, die das «Minneapolis Domestic Violence Experiment» aufwarf, formulierte Sherman 1992 so: «Ist die Kriminologie als Wissenschaft reif genug, um als Grundlage der öffentlichen Ordnung zu dienen? Wie viel Forschung reicht aus, um eine Empfehlung zu Händen der Politik auszusprechen?»

Sherman vergleicht seine Studien gerne mit der Medikamentenforschung. Dort ist selbstverständlich der Test der Wirksamkeit das Mass aller Dinge. Bei Strafmassnahmen hingegen werde die populistische Forderung nach strengeren Strafen oft höher bewertet als die Frage, was die Strafen brächten.

SÜDKURIER
Kriminalistik
03.09.2011

Der Code des Verbrechens

Er hat die Kriminalistik in Deutschland vorangebracht: Der Sprachprofiler Raimund Drommel. Er knackte den Code der RAF-Häftlinge in Stammheim und sammelte im Fall des mysteriösen Todes des CDU-Politikers Uwe Barschel 1987 in Genf neue Erkenntnisse. Ein Gespräch mit Drommel über verhinderte Attentate, akademische Ghostwriter und den Prozess um Jörg Kachelmann
[...]
Einer der spektakulärsten Fälle der letzten Zeit ist der Kachelmann-Prozess. Gibt es daran etwas, was Sie als Sprachprofiler interessiert?

Hier beschuldigte ein mutmaßliches Opfer den mutmaßlichen Täter und verwickelte sich dabei in Widersprüche. Ein Sprachprofiler könnte sich intensiver mit genau den Fragen beschäftigen, die sich auch die Aussagepsychologie stellt: Wie sind die Widersprüche erklärbar? Sind sie Bestandteil des Posttraumas? Oder hat das mutmaßliche Opfer tatsächlich gelogen und den mutmaßlichen Täter falsch beschuldigt? Für mich als Sprachprofiler ist interessant, dass das Opfer auch aus einem fiktionalen Bereich geschöpft hat. Denn die Ex-Geliebte von Herrn Kachelmann war ja eine begeisterte Zuschauerin der Vorabendserie „Verbotene Liebe“. Kachelmanns ehemaliger Anwalt Birkenstock argumentierte, die Geliebte habe in den staatsanwaltlichen und polizeilichen Vernehmungen eine Sprache gezeigt, die nicht ihre normale Sprache sei. Frühzeitig kam der Verdacht auf, sie hätte Versatzstücke aus der „Verbotenen Liebe“ entlehnt. Vielleicht sogar das ganze Szenario, denn in der Serie gab es auch eine fingierte Vergewaltigung. Das einmal herauszuarbeiten, wäre Aufgabe eines Sprachprofilers. Ich habe gerade einen anderen Fall, der dem Kachelmann-Prozess gleicht wie ein Ei dem anderen. Hier ist der Beklagte definitiv unschuldig, die anzeigende Person hat ihre Anschuldigungen allein aus einem fiktionalen Text geschöpft und war von Dritten manipuliert und gesteuert worden.
Die Fragen stellte: Olaf Neumann

Zwar sehen wir, die Opfer, nach dem juristischen Kachelmann Desaster davon ab, für Vergewaltiger in der Beziehung, diesen letzten Schritt zu gehen, da geben wir den Tätern noch eine letzte Chance mit "schnipp, schnapp, Schwanz ab" um sie zur Einsicht zubringen und bessere Menschen aus ihnen zu machen.
Null Toleranz allerdings fordern wir dagegen für Selbstmordattentäter!

Was machen wir jetzt mit Claudia (BZonline), Simone (Die ZEIT/SPIEGEL) P., (Vollname inzwischen in einem Leserbrief bei WELTonline) die auch glaubt, dass ein solch selbstreferenzierendes (wie ich stelle mir selbst eine Quittung über einen Einkauf aus!) Dokument ("geheimes" BZonline) "Tagebuch" (FOCUS 31/2010), in dem zudem auch noch jede, aber auch jede konkrete Angabe nicht nur zum Kerngeschehen fehlt, sei ein "zentrales Beweismittel" sei, was mit einem Rechtsanwalt Franz, der auch noch zu allem Überfluß eine Führungsfigur des "Weißen Rings" in BW ist, genau wie übrigens der Therapeut, der gleichzeitig nicht nur staatsanwaltlicher Gutachter (?!), der die vermeintlichen Fressattacken und Schlafstörungen des vermeinlichen Opfers doch nur vom Hörensagen kennt(!), sein soll, sondern auch diesem Ring-Trugschluß ("De' Pauperismus kommt von de' Armut.") unterliegt? Was mit Staatsanwälten Grossmann und Oltrogge, die - will man dem FOCUS vertrauen - allen Ernstes glauben es sei ein zentrales Beweismittel? {Nachdem sich weder das Bettlaken noch die DAN-Analyse am Küchenmesser überhaupt als als taugliche Beweismittel erwiesen haben. Und dabei steht aktuell ja nur die "Druckversion" der "warum.doc" in Rede und nicht die DATEI mit allen sogenannten Word-Metainformationen zum Dokument! )

Medien und Demokratie

Neues Thema erstellen

21 Themen • Seite 1 von 1
• Themen
Antworten
Zugriffe
Letzter Beitrag
• Kachelmann und die (neuen) Medien
1, 2von AlexRE » So 6. Feb 2011, 12:59
16 Antworten
28 Zugriffe
Letzter Beitrag von AlexRE
Fr 9. Sep 2011, 16:13
•

Ich habe das Thema verschoben, um die Beiträge zu sichten und zu sortieren und verschiebe nach und nach zurück.

So, ich lasse es bei den ersten und letzten Beiträgen und wer irgendeinen Beitrag von sich dazwischen zurückverschoben haben will, soll das auf dem internen thread posten.

Wer dort nicht freigeschaltet ist, kann sich auf dem privaten GG-Aktiv - Forum einen Überblick über die Gesamtheit der bisherigen Beiträge verschaffen:

Grundgesetz Aktivierer > Kachelmann und die (neuen) Medien

Und erstmals ergibt sich der Anfangsverdacht von Untreuehandlungen Fohts zum Nachteil des MDR, was bislang immer dementiert worden war. Das NDR-Magazin ZAPP hat hierzu Erkenntnisse über die ominöse Firma Just for fun (René Bohacek/Foht-Freund Carsten Weidling), an die auf Anweisung von Foht 60.000,- Euro (darunter die 30.000,- von Welte) geflossen sind, geliefert:

Sie ist eingetragen mit den wolkigen und keinerlei Qualifikationen voraussetzenden Geschäftszwecken:

Hilfsdienste für kulturelle Veranstaltungen
Hausmeistertätigkeiten
Holz- und Bautenschutz

Just for fun hat vom MDR 160.000,- für angebliche Beratungsleistungen (Formatbeobachtung u.ä. belanglose unüberprüfbare Angaben) entgegengenommen. Die schriftliche Vertragsgrundlage sah allerdings nur eine einjährige Laufzeit im Umfang von 40.000,- vor. Die JFF-Rechnungen beliefen sich auf jeweils unter 5.000,- Euro, so daß nur ein MDR-Mitarbeiter die Anweisungen zu unterschreiben brauchte statt zwei.

https://www.youtube.com/watch?v=jkvrTaPy3Ic

Zu den vielen Seltsamkeiten im Skandal um den geschassten MDR- Unterhaltungs-Chef Udo Foht gehört ein Beratervertrag, den der TV-Manager abschloss. Er garantierte dem Berater, dessen Namen der MDR-Chefermittler Ingmar Weitemeier bei einer Anhörung vor MDR-Rundfunk- und Verwaltungsräten nicht nannte, 40 000 Euro im Jahr. Seltsamerweise wurde dem Unbekannten aber zwei Jahre lang die doppelte Summe überwiesen, insgesamt knapp 160 000 Euro. Der Vertrag fand sich bei Foht, nicht aber in der zuständigen Abteilung des MDR-Vertragsmanagements. Weitemeier mochte nicht ausschließen, dass auf Basis des Kontrakts Scheinrechnungen beglichen wurden. Sollte dem so sein, hätte die Affäre Ähnlichkeit mit dem KiKa- Skandal. Der ehemalige KiKa-Verwaltungsdirektor hatte jahrelang mithilfe von Scheinrechnungen 8,2 Millionen Euro unterschlagen.