Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

@Nina
Ich glaube nicht, dass es einen Plan gibt zur "Menschenvernichtung" um die Erde " zu erhalten".......
Es geht fast immer nur um Macht und Geld - Dummheit gepaart mit Raffgier - OHNE sich für die Folgen zu interessieren! Im Kleinen wie im Großen.........
Diese "chemtrails" sind dafür wohl auch noch sehr ungeeignet, hat doch das Wetter, die Winde usw. die Eigenschaft, sich nur kurzfristig "vorhersagen" zu lassen.......und niemals das zu machen, was "Mächtige" wollen....
Da hat Gabriele schon recht....denn wie sollten die Initiatoren wissen, dass diese Substanzen nicht genau über ihren Köpfen niedergehen?
Und auch der offensichtliche Nichterfolg der Dezimierung der Menschen ( besonders in Afrika) müßte doch anzeigen, dass diese Chemtrails nicht wirken, oder?
Der Flugverkehr hat sich nachweislich in den letzten 20 - 30 Jahren enorm verändert, nicht nur mehr Flugzeuge sind unterwegs, sie fliegen auch inzwischen weitaus höher, so daß die "Kondensstreifen" in größeren Höhen, schon durch weitaus niedrigere Temperaturen dort bzw. den unterschiedlichen Temperaturen ( Ausstoß heiße Luft - Umgebung noch kältere Luft) anders reagieren und sich eben nicht sofort auflösen..... nur mal so , meine völlig unwissenschaftliche Betrachtung - für Korrekturen von Denkfehlern wäre ich dankbar........

Klar sehe ich es wie Liese, dass Kachelmann da etwas besser reagieren konnte als auf "Neonazis & Verrückte" zu verweisen....denn leider wird das auch immer überstrapaziert - besonders wenn man jemanden kaltstellen möchte ohne echte Argumente zu haben um ihn zu widerlegen..... Und Kachelmann hat ja das Talent, wie beim Wetter - Dinge so zu erklären, dass sie auch von Jedermann verstanden werden können.....Er blieb hier schlicht unter seinen Möglichkeiten.....aber da das Thema ihn schon seit Jahren betrifft bzw. er damit konfrontiert wird, ist ihm eventuell die Hutschnur hochgegangen...kann man auch verstehen....also immer eine Gratwanderung.......

@Andy Friend

Inzwischen fällt doch dem letzten Depp auf, dass es da um etwas ganz Anderes geht, als um die Rehabilitierung der CSD.
Die wurde zum wiederholten Male als Marionette anderer Interessen fremdbestimmtes Opfer. Dagegen ist/war der Treuebruch JK doch ein Klacks.
Wie geht sie eigentlich mit dieser permanenten Traumatisierung durch Benutzung durch interessierte Kreise, die einfach und weiterhin nur ihr Ding durchziehen wollen, um? Wer bezahlt die Therapie?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46859

Es wird wohl noch ein Weilchen dauern, bis sie bemerkt, dass sie nur benutzt wurde und wird.......und die "Traumatisierung" fällt erst später auf.......wenn sie eventuell auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist....

moin, moin,

Was für ein Durcheinander ist das hier denn schon wieder?
Der Tag fing schon lustig an. Ich hörte gerade "I got the power", als meine Nachbarin Agathe Bauer, die Nervensäge, erschien und steif und fest behauptete, ich hätte sie gerufen.

Es dauerte eine Weile, bis sich das Missverständnis aufklärte.

Dabei fiel mir wieder ein, wie tausende Fans nach der gewonnenen EM nach Oliver Bierhoff schrieen, und was kam dann an? OLLI MACHS BIER UFF!

Ob die Essener Bürger nun tatsächlich von ihren Terror Ängsten befreit sind, nachdem es in der Innenstadt nun eine Fahrrad Polizei gibt, die alte Omas mit Fahrrad in der Fußgängerzone dingfest macht und Knöllchen verteilt?
Die müssen ihr Rad schieben sonst kostet das Geld.

Na klar, gibt es immer mal wieder rücksichtslose Rowdys, die mit ihrer Raserei den Straßenverkehr stören und eine Gefahr für alle und sich selbst darstellen und die Autofahrer mit ihrem Leichtsinn bis aufs Blut reizen und Fussgänger erschrecken, vielleicht sogar verletzen.

Aber muss man deswegen gleich das Radfahren in der Fussgängerzone insgesamt verbieten?

Klar ist Rauchen ungesund, aber wie kommt eine Regierung dazu, mir in meinem eigenen Laden das Rauchen zu verbieten?

Was geht meine persönliche Korrespondenz den Verfassungsschutz oder die Kripo an?

Was hat die StA Mannheim mit Kachelmanns Liebesleben zu tun?

Helene, warum nennst du Roy Black Bernd Höllerich?
Ich weiß, das ist sein bürgerlicher Name. Aber den Bürger Höllerich kennst du doch gar nicht. Er geht dich gar nichts an.
Ich weiß du magst seine Stimme, eine schöne Stimme wirklich, aber eigentlich ist er doch viel eher mit Elvis zu vergleichen, denn mit Udo.
Hör mal genau hin:
www.youtube.com/watch?v=2Ox1Tore9nw
Ein deutscher Elvis, Roy Black.
Mehr als das, was er öffentlich macht, stellt er euch nicht zur Verfügung. Das kann man annehmen oder nicht. Ganz wie man möchte.
In dem Zusammenhang geht mir auch das ständige "Who is who" auf den Keks. Ich kenne DieLara sowenig wie Ali usw. Ich habe auch nicht vor in anderen Foren herumzuschnüffeln.
Ich verbringe hier schon mehr Zeit als ich mir leisten kann.
Wann wird endlich verstanden, dass jeder nur für sich selbst verantwortlich ist und für das, was er aus seinem Leben macht?

Nina: ich habe keine ahnung ob es chemtrails gibt oder nicht....also bleibe ich in beide richtungen völlig offen und hellhörig....ich bin nicht in der lage mir dazu eine exakte meinung zu bilden....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46849

und

Nina:wie gesagt, über chemtrails weiss ich nix.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46853

liebe steffi, wann und wo hab ich denn gesagt, dass es chemtrails gibt ??

Ich habe gelesen, WAS Du geschrieben hast
Aber im gleichen Atemzug hast Du auch von der Überbevölkerung der Erde gesprochen und davon, dass die "Mächtigen" dieses und jenes veranlassen , tun usw......
um die Bevölkerung zu dezimieren, da die Erde nicht mehr als 2 - 4 Mrd. Menschen "verträgt"..........da bekommt doch die VT zu den "chemtrails" eine Bedeutung, die man auch mal hinterfragen kann, oder?
Auf dieser Seite "sauberer Himmel" oder so ähnlich wird ja von der "Vergiftung der Menschen durch diese "chemtrails" gesprochen........

Also, sorry, wenn ich zu laut gedacht habe bzw. versucht habe, den Faden mal "weiter zu spinnen".......

Ich weiß, dass es Intrigen und Verschwörungen gibt - aus welchem Grund auch immer und was auch immer das Ziel von bestimmten "Gruppierungen" ist........aber hier habe ich den Zusammenhang nicht gesehen, der sich zumindest "aufgedrängt" hat.

sorry, ich wollte dich nicht "angreifen".....ich wollte nur verhindern, dass man MIR diesen chemtrail-glauben in den mund legt....

steffi, ich glaube weder an die grossen zufälle noch, dass sich die weltmächte keine gedanken um die ganz grossen probleme machen.....

so und wenn sie das tun, müssten sich meiner meinung nach unsere politiker hinstellen und sagen: leute, dass ihr alle so alt werdet, so viele pensions- und krankenkosten kostet und dem staat im gegensatz nix mehr bringt etc. ist auf dauer bei dieser nachkommenschaft und staatsverschuldung unfinanzierbar.....
wir müssen euch wie eine firma die pleite geht in absehbarer zukunft auf die strasse setzen....

das will natürlich niemand hören oder ?

also gibt es dafür die think-thanks, die großteils von der wirtschaft finanziert werden und mit ihren forschungen massiv einfluss auf die regierungen nehmen um dieses u.a. staatsprobleme zu lösen....
http://de.wikipedia.org/wiki/Denkfabrik

dass große wirtschaftskrisen mit hoher arbeitslosigkeit älterer Menschen nicht von alleine über nacht kommen ist dir auch klar oder ?

wenn du nun nur als EIN BEISPIEL die ergebnisse der max planck-forschung liest, dass arbeitslosigkeit zur senkung des lebensalters beiträgt, fällt dir nix auf oder ?
http://www.demografische-forschung.org/archiv/defo1003.pdf

dass solche lösungen langfristig und möglichst ohne aufruhr in der bevölkerung angelegt sind (sein müssen) und niemand morgen mit ner "grossen giftladung über uns drüberfliegt" ist auch klar oder ?

Ich habe mich NICHT angegriffen gefühlt....ist ja hier 'n Diskussionsforum....

Ohne das jetzt auseinanderpuzzlen zu wollen, weil zu aufwändig.....nur kurz:

steffi, ich glaube weder an die grossen zufälle noch, dass sich die weltmächte keine gedanken um die ganz grossen probleme machen.....

Nein, ich gehe davon aus, dass es gar keine Zufälle gibt...alles hat seine Ursache und darauf folgt die Wirkung....generell.
Natürlich werden sich die "Weltmächte" Gedanken um ihre großen Probleme machen....um ihre Vorteile und Umsetzung....aber entweder sind sie im Großen und Ganzen , ziemlich dumm oder extrem kurzsichtig und ziemlich "Menschenfremd"......denn egal ob sie die Weltbevölkerung wie auch immer dezimieren wollen......gleichzeitig wird dieser Planet weiter zerstört und das ganz aktiv und damit scheinen sie auch nicht weiter als für die nächsten 20 Jahre zu denken.......also nach dem Motto - "nach mir die Sintflut"....denn egal wie es ist, auch einem Steve Jobs haben weder die Macht einer Weltfirma noch seine 8,3 Mrd. $ genutzt...er ist , bei aller Genialität einfach mal an Krebs gestorben....nichts hat genutzt....

Das nur mal als Beispiel...und ich glaube eben nicht, dass die "Mächtigen" dieser Welt tatsächlich weiter als bis zu ihren Schuhspitzem denken, sonst würden sie sich anders verhalten....es geht ihnen NUR um Macht und Geld weil sie selbst sonst offensichtlich nichts haben, was sie glücklich und zufrieden macht.....

Was wollen sie mit einem vergifteten, unbrauchbarem Planeten? Denn die Grundlagen für ein gesundes Leben werden doch jeden Tag - durch Dummheit - nachhaltig zerstört - und solche "chemtrails" sollen ja giftig sein......was machen sie dann? Ihr Geld essen und ihre Macht....über wen eigentlich noch, genießen?

gut....wir denken ja in vielen dingen sehr ähnlich....

wo wir uns unterscheiden ist, dass du denkst, dass die sehr kurzfristig denken.....ich denke jedoch, dass die extrem langfristig denken.....
ideologien denken in jahrhunderten....nur wir sind es gewohnt kurz (1-2 generationen) zu denken....

Steffi: Was wollen sie mit einem vergifteten, unbrauchbarem Planeten? Denn die Grundlagen für ein gesundes Leben werden doch jeden Tag - durch Dummheit - nachhaltig zerstört......was machen sie dann? Ihr Geld essen und ihre Macht....

vielleicht rechnen diese mächtigen ja viel mehr mit dem "untergang der welt" als irgendwelche weltverschwörer oder warum fehlt scheinbar geld für bildung, nahrung in afrika, versorgung der alten, etc.etc.etc. wo es im gegensatz unendlich geld für raumforschung gibt....

ich denke mal, du und ich werden bestimmt nie auf dem mars o.ä. wohnen oder ??

Gabriele Wolff:

Und sonst, so im Großen und Ganzen: auch ohne Spekulation auf Lebensmittel: seit dem Ende der Kolonialisierung sorgt Afrika selbst zuverlässig für Dezimierung der eigenen Übervölkerung bis hin zum Mittel des Völkermords. Habgier und Dummheit, Liese, Du sagst es. Menschliche Grausamkeit hast Du allerdings noch vergessen. Westliche Nachhilfe ist da leider kaum vonnöten. China hat eine mittlerweile leicht gelockerte Ein-Kind-Politik, die irgendwann einmal die Alten in Gefahr bringt, die keiner mehr ernähren kann; irgendwann wird auch die katholische Kirche an Einfluß verlieren oder das Kondomverbot aufgeben.

Bleibt Indien. Aber das ist für die ›mächtigen dieser welt‹ kein Problemfall. Aufstrebende Ökonomien sind Abnehmer und Investoren und damit willkommen. Und Menschen, die ökonomisch gesettled sind, bekommen weniger Kinder als die Armen, in allen Kulturkreisen. Eine weiteres exponentielles Wachstum der Bevölkerung ist damit nicht zu befürchten.

Heute gibt es Szenarien, die sogar eine Weltbevölkerung von 8 Milliarden (bei optimaler Politik) für überlebensfähig halten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grenzen_des_Wachstums

Allein Nina weiß, daß es Pläne zur Menschenvernichtung gibt. Vielleicht klärt sie uns noch über die Autoren, die Zielobjekte und die Methoden auf. Vielleicht auch über die Zeitschiene, denn es ist ja unverständlich, daß die Menschenvernichtung seit den seligen Zeiten des Club of Rome 1972/1973, als mit unzulänglichen Computern herbeigerechnet das Ende der Welt im Jahr 2070 ausgerufen worden war, auch vierzig Jahre später ersichtlich noch nix in dieser Richtung geschehen ist.

Seit wann existieren die Vernichtungspläne? Und warum hat man sie gerade Dir zugeflüstert und nicht Julian Assange, wie Liese zurecht anfragte?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46872

Der Club of Rome 1972/1973 ist über Wikipedia bei dir inzwischen (auch) angekommen: Ich freue mich!

Was "mit unzulänglichen Computern herbeigerechnet" betrifft, wird es dich als Iustitia non calculat vielleicht wundern, dass höchst komplexe Berechnung keine moderne Hardware-Performance erfordern, wenn Wissenschaftler tatsächlich programmieren können, sondern diese heutigen extremen Anforderungen an Hardware-Performance wurden erst erforderlich, um Vollidioten ohne Zugang zur exakten Logik eine einfache Möglichkeit zum Daddeln mit Rechnern zu schaffen über fertige Programme im Wellness-Comfort.

Typische Mainframes an Unis noch aus den 60ern in Turnhallengröße hatten einen Speicher von 64(!) KByte, wobei jedes Bit einem Ferritring zugeordnet war, sodass der Speicher knapp die Größe eines VW-Busses hatte (allerdings bei großerer Wortlänge als 8 Bit). Und natürlich: Jeder exakte Teilgedanke im Komplex eine Lochkarte.

Wikipedia: Großaufnahme von Ringkernen mit Schreib-/Leseleitungen

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernspeicher
Großaufnahme von Ringkernen mit Schreib-/Leseleitungen

http://de.wikipedia.org/wiki/Mainframe

http://de.wikipedia.org/wiki/Lochkarte

Aber damalige Wissenschaftler haben nicht nur Hochhäuser gebaut und Autos entwickelt, sondern sind mit dieser Technik bis zum Mond geflogen und konnten für den Quickie auch noch mit 'nem Rechenschieber in 3 - 5 % Genauigkeit rechnen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechenschieber

Möglicherweise lag die geringe Performance-Anforderung auch daran, dass technologisch bedingt, nur die Koryphäen an diese Technologie kamen und die 'Sockenschuster mit laberlastigen Diskurs-Modellen' noch draußen waren.

Wer sich dafür interessiert, wieviele Menschen wo auf der Erde leben oder genauer ernährt werden können, muss das immer im Zusammenhang mit Stand der Technologie, Energieversorgung(ssicherheit), Klima, Bildung und Produktionsmöglichkeit zu Weltmarktpreisen im jeweiligen Land sehen.

Wer das soweit verstanden hat, erkennt sofort, dass mit Zusammenbruch oder starkem Rückgang von Energieversorgungsmöglichkeiten, massiv die Zahl der ernährbaren Weltbevölkerung einbricht. Und dabei braucht man Effekte wie Absaufen von großen Landflächen durch Klimawandel oder Zusatzkosten durch stärkere Unwetter noch nicht einmal zu berücksichtigen.

Schön ist, dass du von deinem Welthorizont an die zu ernährenden Alten denkst. Ich verrate dir mal ein Geheimnis: Wenn zum massiven Zusammenbruch von weltweiten Wirtschaftssystemen kommt, solltest du dich von der Vorstellung lösen, dass der Wellness von Senioren ab Frührente bis über Scheintod in Demenzheimen irgendeine gesellschaftliche Relevanz hat. Sogenannte "Gesellschaftverträge" zwischen den Generationen spielen dann überhaupt keine Rolle mehr, und du darfst im realen Überlebenskampf deine Eltern auf dem Rücken schultern - soweit die Füße tragen.

Kurz, großer aktiver Weltbevölkerungsreduktions- strategien sind nicht erforderlich, sondern das erledigt dann der Hunger, weggefallene ärztliche Versorgung & soziale Netze: es gelten klare Naturgesetze und du wirst dich beim Fressen zum Überleben nicht mehr am Mindesthaltbarkeitsdatum orientieren können, sondern an eigener Nase und Geschmackssinn, wie jedes Tier in freier Wildbahn.

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.08.2011, S. 46/XXVI, 16:10 h @Chomsky: Alte Texte können richtig und neue falsch sein ...
Anm.: Siegeszug des Positivismus, Erde als abgeschlossenes System: könnte man Chomsky erfolgreich 'auswildern'? Chomskys primäre Interessen: nicht Empirie, sondern Theorie. Bruno Latour: Sozialwissenschaften teilweise noch total archaisch. Erde abgeschlossenes System - Mensch Teil der Natur. Mord- und Totschlag ums Überleben und die letzten Resourcen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#45045

Spannend in strategischen Konzepten ist für mich die Frage, wie werden die Amerikaner (und Europäer) reagieren, wenn sich klar abzeichnet, dass die Chinesen & Co. nun auch militärisch kurz vorm erfolgreichen Überholvorgang sind.

Wird man das ohne Response hinnehmen und auf zukünftige Joint Ventures mit China hoffen ...?

Gabriele Wolff:

Besten Dank!

Einstellungsantrag im Falle Diallo/DSK auf DEUTSCH
Andy Friend Heute um 18:47

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46859

Eine längst fällige Großtat von Strate! (In Frankreich gab es schon nach kurzer Zeit im Internetforum Rue89 eine französische Übersetzung...)

Gerhard Strate zum Einstellungsantrag der StA NY gegen DSK:

Bemerkenswert sind auch manche Randüberlegungen des Einstellungsantrags. Dass zunächst zehn Zeuginnen zu den Liebespraktiken eines Angeklagten gehört werden, ehe sich das Gericht der Einvernahme des angeblichen Vergewaltigungsopfers zuwendet[3], wäre in New York City eine von vornherein unzulässige Beweisführung gewesen.[4]

http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/11-08/index.php?sz=10

Das ist fürwahr eine Ruhmestat. Jetzt kann Alice Schwarzer, die ja offenbar kein Englisch kann, nicht mehr unwiderlegt ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46865

Folgt jetzt als nächste "Ruhmestat" ein starkes Engagement von RA Gerhard Strate, die Veröffentlichung des schriftlichen Urteils in der Causa Kachelmann zu fordern ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Strate

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.10.2011, S. 18/XXVIII, 18:47 h Wegweisende(?) Erkenntnisse eines Profs der Jurisprudenz zur Veröffentlichung der Entscheidung (vgl. RA Stefan Scherer) ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46778

@Gabriele Wolff: Blackout zur Geisterstunde ...?

Was sagst du zu den neusten Aktivitäten der auf das Grundgesetz 'zwangsvereidigten' Schauspieldemo- kraten und dem von Chaos Computer Club (CCC) analysierten "Bundestrojaner" ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Chaos_Computer_Club#Bundestrojaner

http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Durchsuchung#Bundesebene

http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Lauschangriff

War gestern und ist heute voll in den Medien. Du brauchst erst mehr Fakten? Soll ja gar kein "Bundestrojaner", sondern nur der Trojaner irgendeiner 'durchgeknallten' Behörde sein, oder ...?

Hast du das 'Need-to-know-Prinzip' während deiner staatstragenden Dressur (noch nicht ...?) verstanden und widerspruchsfrei umgesetzt? Du weißt doch als jahrzehntelange Insiderin bei Staatsanwaltschaften auch von Nichts, oder ...???

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.10.2011, S. 19/XXVIII, 11:41 h Hat Bundesregierung Art. 13 GG verstanden ...?
Anm.: Bundestrojaner, „Need-to-know-Prinzip“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46823

Übrigens Gabriele Wolff, da du immer so aufmerksam und "kritisch" beobachtest: Ist dir aufgefallen, dass Edmund Stoiber (CSU) laut Wikipedia nicht mehr Schüler von Theodor Maunz ist? Warum und wieso wohl ...?

Theodor Maunz - Wikipedia, 10.10.2011:

...

1958 begründete er mit Günter Dürig einen der führenden Kommentare zum Grundgesetz, der bis heute als Maunz/Dürig/Herzog/Scholz u.a. von Roman Herzog und Rupert Scholz fortgeschrieben wird.

Herzog, der selbst zu seinen Schülern gehörte, erklärte 1993: Maunz war nach 1948/49 mit Sicherheit einer der beherrschenden Verfassungsrechtler der Bundesrepublik Deutschland, man kann auch sagen, er hat das demokratische Verfassungsrecht der Bundesrepublik mitgeprägt. Neben dem späteren Verfassungsrichter, Grundgesetz-Mitkommentator und Bundespräsidenten Roman Herzog gehörten unter anderem auch die Universitätsprofessoren Peter Lerche und Klaus Obermayer zu Maunz’ Schülern.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Maunz#Leben

Theodor Maunz - Wikipedia, 29.07.2010:

...

Roman Herzog, der selbst zu seinen Schülern gehörte, behauptete 1993 sogar: Maunz war nach 1948/49 mit Sicherheit einer der beherrschenden Verfassungsrechtler der Bundesrepublik Deutschland, man kann auch sagen, er hat das demokratische Verfassungsrecht der Bundesrepublik mitgeprägt. Neben dem späteren Verfassungsrichter, Grundgesetz-Mitkommentator und Bundespräsidenten Roman Herzog gehörten unter anderem auch der spätere bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber und die Universitätsprofessoren Peter Lerche und Klaus Obermayer zu Maunz’ Schülern.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Maunz#Leben

http://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Stoiber

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteienen, Funktionseliten der ‚alten Tage’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

Sehr schön der Vergleich der unterschiedlichen Handhabung der Persönlichkeitsrechte/Privatsphäre in England, Frankreich, Polen ....
Ganz nebenbei erfährt man, dass an der polnischen Zeitung "Fakt" (z.B. böse Ballack mit Pickelhaube!) nicht nur der deutsche Springer-Verlag, sondern auch ein "bekanntes" Medienhaus aus der Schweiz ;-) beteiligt sein sollen.

http://videos.arte.tv/de/videos/der_blogger-4176916.html

Der Blogger

"Der Blogger" hat diese Woche den beiden größten europäischen Boulevardblättern, "The Sun" und "Bild-Zeitung", ein bisschen auf die Finger geschaut. Die Recherchen führen ihn zunächst nach Polen, wo der Axel-Springer-Verlag die Zeitung "Fakt" herausbringt, die polnische Variante des erfolgreichen Polit-Promi-Sport-Mixes, dann nach Finnland, wo ein und derselbe Verlag eine angesehene überregionale Zeitung und ein Boulevardblatt herausbringt: Schließlich geht es nach Frankreich, wo der Boulevardjournalismus nicht recht Fuß fassen kann ..

springer wollte auch in österreich auf breiter medienbasis fuss fassen...

http://derstandard.at/1317019554913/Krone-Dichand-erteilt-Springer-Einstieg-Absage

http://derstandard.at/1317018970340/Wiener-WAZ-Beteiligungen-Springer-will-Krone-und-Kurier

die "Mächtigen"?
Steffi:
Das nur mal als Beispiel...und ich glaube eben nicht, dass die "Mächtigen" dieser Welt tatsächlich weiter als bis zu ihren Schuhspitzem denken, sonst würden sie sich anders verhalten....es geht ihnen NUR um Macht und Geld weil sie selbst sonst offensichtlich nichts haben, was sie glücklich und zufrieden macht.....

Was wollen sie mit einem vergifteten, unbrauchbarem Planeten? Denn die Grundlagen für ein gesundes Leben werden doch jeden Tag - durch Dummheit - nachhaltig zerstört......was machen sie dann? Ihr Geld essen und ihre Macht....über wen eigentlich noch, genießen?"

Es ging in dem Gespräch um Gesetze, Paragraphen und Vorschriften.
Ich war mal wieder auf 180, als sie sagte, "aber wenn wir keine Gesetze hätten, würde doch alles drunter und drüber gehen...
Wenn jeder tun und lassen könnte, was er will, wo kämen wir denn dann hin?"

Wenn ich das mit dem Rechtsstaat und der Demokratie richtig verstanden habe, geht es dabei doch um so etwas, wie Naturgesetze und Menschenrechte und wie man das (der Starke frisst den Schwachen) und (die Würde des Menschen ist unantastbar) miteinander zum Wohle aller in Einklang bringen kann.

Sind die Gesetze nicht so etwas ähnliches wie Absprachen, Verträge, die man miteinander geschlossen hat? Ist die Polizei nicht deswegen erfunden worden, um zu verhindern, dass der Starke den Schwachen frisst?

Niemand bestreitet, dass es Raubtiere gibt und Ungeheuer wie Dutraux und dass man sich als relativ Schwacher ihrer nur gemeinsam erwehren kann.

Was aber geschieht tatsächlich?

Wir halten unsere eigenen Verträge nicht ein, wie z. B. Ehe und Familie (Zusammenhalten in guten wie in schlechten Tagen).
Wir kicken unsere Jungen aus dem Nest, noch ehe sie flügge sind.

Wir folgen den schrecklichsten Ungeheuern bis in den Tod (Stalin, Hitler) wir kuschen und verraten den eigenen Bruder für ein Linsengericht.
Übertragen auf die Zerstörung der Natur und unser aller Lebensgrundlagen. Wer kann denn einen Acker enteignen um ein AKW zu bauen?

Wer darf das denn genehmigen, wenn wir selbst die Genemigung nicht geben?
Natürlich kann man nicht alles wissen. Das kann keiner. Was man aber kann, was jeder kann, ist auch aus Fehlern lernen. Wenn man begriffen hat, dass alles seinen Preis hat und bereit sind diesen auch (nicht nur im Notfall) zu bezahlen, erst dann sind wir ein Stück weiter und brauchen auch keine "Mächtigen" (Feindbilder) mehr um ihnen die Verantwortung für alles in die Schuhe zu schieben. Schließlich bin ich nicht der Hüter meines Bruders. Aber ich bin gerne sein Freund, wenn er mich nicht zu bevormunden versucht. Das ist sie, die Freiheit, die ich meine.

Rauchen wir eine zusammen?

steffi:

Es wird wohl noch ein Weilchen dauern, bis sie bemerkt, dass sie nur benutzt wurde und wird.......und die "Traumatisierung" fällt erst später auf.......wenn sie eventuell auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist....


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46884

Hast du einen schlechten Platz auf der Zuschauertribüne, dass du das Schauspiel nicht richtig beobachten kannst ...?


Wie war die Handlung bislang?

01. Anzeige mit Schutz der Identität von Sabine W.
02. Ermittlungen
03. Festnahme, Untersuchungshaft und Start Pressekampagne
04. Entlastungsbeweise durch RA Dr. Reinhard Birkenstock
05. Anklageerhebung
06. Entlassung aus Untersuchungshaft durch OLG
07. Lausemädchen aus dem Hut gezaubert
08. Prozessbeginn mit Dreckschleudern und Sicherheitsvorkehrungen wie bei Terroristen
09. Bis auf Hausgutachter entlasten die anderen Gutachter
10. Staatsanwaltschaft fordert 3,5(?) Jahre im Plädoyer
11. Freispruch mit maulenden VRLG Michael Seidling
12. Sabine W. springt in Öffentlichkeit, gibt Bunte Interview und kassiert
12. Revision von StA und Nebenklage eingelegt.
13. Schriftliches Urteil erstellt, aber keine Veröffentlichung
14. Klappe zu für Alice Schwarzer (Ralf Höcker, LG Köln)
15. Klappe zu für Sabine W. (Ralf Höcker, LG Köln)
16. Revisionen zurückgezogen


Und jetzt wird's spannend:

16. Wird das Urteil veröffentlicht?
17. Kachelmann darf reden: Was wird in seinem Buch stehen?
18. Gelingt ein Strafverfahren gegen Sabine W.?
19. Wird sie dann bei ihrer Version bleiben? Auch wenn eine Verurteilung wegen Falschbeschuldigung mit Knast droht?
20. Oder wird ihre Erinnerung zurückkommen und sie reden?

Wenn du mal gedanklich bei meiner Hypothese bleibst, wird sie vielleicht reden - auch mit Jörg Kachelmann; denn irgendwas Positives war zwischen den beiden. Kluge Männer sind nicht unbedingt nachtragend, sondern interessieren sich ggf. mehr für die Wahrheit, insbesondere wenn sie ihnen nutzt.

Da kann man vielleicht über Möglichkeiten und Deal reden: Sag die Wahrheit, und ich hole dich aus der Falle und supporte dich wie früher.

Und wer sehr gut informiert ist, kann das Schauspiel auf schauspieldemokratischer Ebene erstmal 'rechtsstaatlich' zu Ende führen. Dass Kachelmann den Kopf von Sabine W. will, kann ich mir nicht vorstellen. Da 'denkst' du zu sehr als Frau. Ich vermute mal, für 'nen "Klugschweizer" darf es etwas mehr und möglicherweise auch nicht nur ein Kopf sein.

Du solltest nicht den Fehler einer Ameise der Jurisprudenz machen, nur auf Details dich zu konzentrieren, sondern den Gesamtkomplex im Auge behalten. Und da gehören für mich die schwarzen Löcher um Politik in Baden-Württemberg und Kontakten zu den 'Schmuddelmedien', MDR & Stasi, Burda & Bambi(MDR), ARD & Sachsensumpf, Weisser Ring e.V. mit Hausgutachter & Alice Schwarzer et cetera pp. mit ihren komplexen Netzwerken hinzu.

Davon wird über Leaks etliches in die Schubladen von Kachelmann und RA Johann Schwenn geroutet worden sein. Dafür gibt es klare Hinweise (RA Johann Schwenn am 31.05.2011 bei Markus Lanz (ZDF).

Mal aus verschmähter Liebe, 'nen Ar.sch in den Knast zu schicken, ist für 'ne Sparring-Partnerin im Low-Ranking eine Sache, aber für Trittbrettfahrer(?), die ihre Hilfe angeboten haben und mit ihren Versprechungen jämmerlich gescheitert sind, selbst in den Knast zu gehen und mit vollem Namen an den öffentlichen Pranger geschoben worden zu sein, ist eine ganz andere Baustelle. Da muss dann die 'Kohle stimmen', oder ...?

Im nächsten Akt erwarte ich erstmal die Veröffentlichung des Urteils: Was Daniela Bültmann in dreieinhalb Monate langer Klausur zu Papier bringt, interessiert mich brennend, hoffentlich nicht so 'n dünnes Brett wie Dr. Joachim Bock, Dr. Christian Hirsch etc. in Pressemitteilungen vom LG oder der Staatsanwaltschaft Mannheim ...

Der nachfolgende Text sollte eigentlich woanders untergebracht werden, aber als Teilauszug gebe ich ihn hier einmal zum Besten......

.......dann würde das weilweite Wirtschaftssystem nicht mehr funktionieren, weil es auf WACHSTUM ausgelegt ist. Und ohne Wirtschaft funktioniert Politik nicht. Schei...ße.. wenn man die Welt nicht versteht oder richtig einordnen kann.

Wenn man Menschen wie nina/steffi diese Welt überlassen würde, könnte man ein riesiges Radiergummi nehmen, und diesen Erdball aus dem Universum wegradieren. Keine Ahnung von NICHTS aber zu allem seinen Senf dazugeben.

Richtig ist natürlich auch, UNSERE ?????? Politiker sind nicht besser (schlechter) sie sind ohnmächtig ob der eigenen Suppe, die sie sich über Jahrhunderte (jetzt über jahrzehnte) selbst eingebrockt haben. Unsere Welt steht am Abgrund, und „unsere“ Politiker wollen uns immer noch erklären wie sie eine Welt, die sie in Zusammenarbeit mit Lobby und Kapitalismus in den Abgrund gestürzt haben, uns erhalten wollen. Ich bin selbst „Kapitalist“ aber ohne andere Menschen zu zerstören, ihre Umwelt nicht zu zerstören, ihre Umwelt als gesamtes Menschheitseigentum, oder was weiß ich sonst noch, zu erhalten. Geld ist gut.... aber nicht ALLES.......

Unterschrift.....ICH

Demokritxyz, 10.10.2011, 12:02 h, schrieb:Übrigens Gabriele Wolff, da du immer so aufmerksam und "kritisch" beobachtest: Ist dir aufgefallen, dass Edmund Stoiber (CSU) laut Wikipedia nicht mehr Schüler von Theodor Maunz ist? Warum und wieso wohl ...?
___________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46892

Nun bin ich nicht Gabriele Wolff, ich schaue mir aber gern in begründeten Einzelfällen bei Wikipedia die Versionshistorie an, um mich, bevor ich mich in dunklen Andeutungen ergehe, zu informieren, was die Wiki-Autoren zu der Änderung veranlaßt haben könnte:

Version vom 16. Januar 2011, 20:25 Uhr (Bearbeiten)
(rückgängig)
COKC (Diskussion | Beiträge)
(stoiber war strafrechtler, maurach-schüler (nicht maunz), andere behauptung ist falsch)Zum nächsten Versionsunterschied ?
Zeile 15: ...
____________________
vgl.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theodor_Maunz&diff=next&oldid=83973298

Dazu paßt der Inhalt der Dissertation von Herrn Stoiber

Nach dem Wehrdienst begann Stoiber im Herbst 1962 ein Studium der politischen Wissenschaften und der Rechtswissenschaft in München, welches er 1967 mit dem ersten juristischen Staatsexamen beendete. Danach war er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht und Ostrecht an der Universität Regensburg. 1971 promovierte er zum Dr. iur. mit dem Thema „Der Hausfriedensbruch im Lichte aktueller Probleme“. Im selben Jahr bestand er das zweite juristische Staatsexamen mit Prädikat.
_____________
vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Stoiber#Ausbildung_und_Privates

Und - sollte es denn so gewesen sein - aus dem Besuch einer Vorlesung bei Prof. xyz (auch nicht Prof h. c. Demokritxyz) wird man noch nicht zu "seinem Schüler"...

Dann wohl doch eher eine Fehlerberichtigung, denn schauspieldemokratische Säuberungsaktion - oder?

"Und da gehören für mich die schwarzen Löcher um Politik in Baden-Württemberg und Kontakten zu den 'Schmuddelmedien', MDR & Stasi, Burda & Bambi(MDR), ARD & Sachsensumpf, Weisser Ring e.V. mit Hausgutachter & Alice Schwarzer et cetera pp. mit ihren komplexen Netzwerken hinzu.

Davon wird über Leaks etliches in die Schubladen von Kachelmann und RA Johann Schwenn geroutet worden sein. Dafür gibt es klare Hinweise (RA Johann Schwenn am 31.05.2011 bei Markus Lanz (ZDF).

Mal aus verschmähter Liebe, 'nen Ar.sch in den Knast zu schicken, ist für 'ne Sparring-Partnerin im Low-Ranking eine Sache, aber für Trittbrettfahrer(?), die ihre Hilfe angeboten haben und mit ihren Versprechungen jämmerlich gescheitert sind, selbst in den Knast zu gehen und mit vollem Namen an den öffentlichen Pranger geschoben worden zu sein, ist eine ganz andere Baustelle. Da muss dann die 'Kohle stimmen', oder ...?

Im nächsten Akt erwarte ich erstmal die Veröffentlichung des Urteils: Was Daniela Bültmann in dreieinhalb Monate langer Klausur zu Papier bringt, interessiert mich brennend, hoffentlich nicht so 'n dünnes Brett wie Dr. Joachim Bock, Dr. Christian Hirsch etc. in Pressemitteilungen ..."
Demokritxyz

Wie schlau oder oder wie blöd Sabine W. ist, kann ich nicht beurteilen.
Das hängt dann wahrscheinlich auch von der Stärke und Haltbarkeit der Netzwerke ab.

Meiner persönlichen Erfahrung nach, ist damit aber so ähnlich wie bei den Netzen der Hochseilartisten. So richtig sicher über die Tragfähigkeit kann man erst sein, wenn einer runtergeplumst ist.
Eventuell wird sie noch viele Studien über die Selbstheilungskräfte bei blauen Flecken machen können. Ich rechne eigentlich damit.

Was das rein kaufmännische Verständnis von CSD angeht, da halte ich sie allerdings für ne ziemliche Niete.

noch zum thema: pleiten, pech und pannen und die "grossen geheimnisse"...

Die Notenbanken pumpen wieder Milliarden in den Markt. Das wird die Nahrungspreise steigen lassen, warnt Maximo Torero
(...)
Der am Weltmarkt begehrte US-Weizen kostet heute um ein Viertel mehr als im September 2010.
(...)
Die Preise schossen nach oben, viele arabische Länder tätigten teure, panikartige Einkäufe. Dabei waren die Lager in den USA und in Argentinien gut gefüllt, es hätte nie zu diesem Preisanstieg kommen dürfen, nur wusste das keiner. ??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://derstandard.at/1317019668726/US-Handelsexperte-Geldflut-der-Notenbanken-treibt-Preise-fuer-Nahrung

na so ein pech, dass dass niemand wusste...so eine pleite, dass alle computer für agrarerträge abgestürzt sind - so hat das nicht mal assange mit wikileaks gewusst oder GLAUBST du noch immer an dummheit ?

OHA.... Großösterreich und seine schrillste Stimme melden sich zu Wort

Ich mag Menschen wie nina und steffi nicht mehr direkt antworten (weil zu selbstverliebt in eigene Texte).... aber nina, hast Du überhaupt eine Ahnung worüber Du eben geschrieben hast ???????

Hier geht es (i.S. Lebensmittel) um Warentermingeschäfte. Solche Geschäfte bringen Anlegern immense Gewinne. Es ist, gelinde gesagt, eine Riesensauerei (ich beteilige mich aus Gewinnsucht leider auch daran ) ABER... ich habe diese Welt, so wie sie ist nicht erfunden, ich muss aber, um mit ihr zurecht zu kommen, wenn ich denn auf Kurs bleiben will, diesen Abgesang auf unsere Welt und Menschheit mitmachen.

Das ist auch der eigentliche Hintergrund warum ich hier mitmache. Mein Ansinnen war einmal, einigen Leuten einige Hintergründe zu erklären, warum und wie diese Welt funktioniert, und warum sie genau deswegen nicht funktioniert. Ich habe es aber inzwischen satt gegen dumme Wände zu laufen.......

uvondo: aber nina, hast Du überhaupt eine Ahnung worüber Du eben geschrieben hast ???????

NEIN uvondo....natürlich hab ich keine ahnung wovon ich schreibe....das ist bei mir immer so....
das weisst du doch, spätestens dann, wenn du die ironie in meinem posting verstanden hast oder ?

Ja nina, ist ja gut, aber wenn Du weißt worüber Du schreibst, dann sag es doch. Du fängst jetzt erst an, nach unserem kurzen Austausch, Dich über Warentermingeschäfte zu informieren. Das lernt man aber nicht bei Wiki oder irgendwelchen „Maklern“.... das lernt man im Geschäft. Hoffentlich wird das jetzt richtig verstanden.........Es geht nicht gegen Dich... aber unsere Welt wird anders gesteuert wie Du und Andere es gern sehen wollen. Ein Teil davon sind Termingeschäfte.....(ich habe Waren extra weggelassen, denn es gibt auch andere Termingeschäfte).

Nina:

gabrieleWolff....zunahme ist seit wann dezimierung ???

Nina Heute um 01:14
[...]

GabrieleWolff:

seit dem Ende der Kolonialisierung sorgt Afrika selbst zuverlässig für Dezimierung der eigenen Übervölkerung bis hin zum Mittel des Völkermords.

wenn man natürlich wie DU, eine STÄNDIGE ZUNAHME der bevölkerung afrikas von 133 millionen im jahre 1950 auf 832 millionen im jahr 2000 und auf eine milliarde im jahr 2009 als DEZIMIERUNG bezeichnet, sehen die probleme wohl anders aus....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46881

Und wie sähe die Überbevölkerung Afrikas ohne die Produktion vermeidbarer Todesfälle aus?

Nina:

vielleicht rechnen diese mächtigen ja viel mehr mit dem "untergang der welt" als irgendwelche weltverschwörer oder warum fehlt scheinbar geld für bildung, nahrung in afrika, versorgung der alten, etc.etc.etc. wo es im gegensatz unendlich geld für raumforschung gibt....

ich denke mal, du und ich werden bestimmt nie auf dem mars o.ä. wohnen oder ??

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46891

Nun ja, wenn die Welt durch Überbevölkerung und Ressourcenknappheit schon in 60 Jahren untergeht, ist es zur Erschließung anderer Aufenthaltsorte zu spät. Zumal die Mittel für Weltraumforschung schon seit einiger Zeit rigoros zusammengestrichen werden und die USA zur Zeit ohne Raketen für bemannte Raumfahrt dastehen.

steffi Heute um 08:20

@Andy Friend

Inzwischen fällt doch dem letzten Depp auf, dass es da um etwas ganz Anderes geht, als um die Rehabilitierung der CSD.
Die wurde zum wiederholten Male als Marionette anderer Interessen fremdbestimmtes Opfer. Dagegen ist/war der Treuebruch JK doch ein Klacks.
Wie geht sie eigentlich mit dieser permanenten Traumatisierung durch Benutzung durch interessierte Kreise, die einfach und weiterhin nur ihr Ding durchziehen wollen, um? Wer bezahlt die Therapie?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46859

Es wird wohl noch ein Weilchen dauern, bis sie bemerkt, dass sie nur benutzt wurde und wird.......und die "Traumatisierung" fällt erst später auf.......wenn sie eventuell auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46884

Erste Anzeichen für diese Erkenntnis sehe ich bereits darin, daß sie die Staatsanwälte für ihre Lügen verantwortlich machte: sie hat also durchaus bemerkt, daß man sie als nicht umfallende Zeugin in einem Promifall benötigte und daher trotz der aufgedeckten Lügen vom 20.4.2010 weiter aufbaute; ein weiteres Anzeichen ist darin zu sehen, daß es nach dem für sie offenbar unerwarteten Freispruch zu der Szene mit ihrem Anwalt kam. Da hat sie sicherlich erkannt, daß er ›low profile‹ gewahrt und mit Anstand durchgehalten hatte, obwohl ihm die Aussichtslosigkeit der Anklage lange bewußt gewesen war, während er sie darüber im Unklaren gelassen hatte.

Daß die Medien sie fallen lassen, wird sich spätestens nach Rechtskraft der e.V. bzw. eines etwaigen Hauptsacheverfahrens von Höcker gegen sie erweisen. Vielleicht dämmert es ihr sogar, daß Seidler sie im EMMA-Interview unter Klarnamensnennung als Promi-Mandantin vorführte, um die durch das Verfahren in Verruf geratene Psychotraumatologie zu verteidigen. Und vielleicht erkennt sie sogar, daß Schwarzer sie zum naiven Opfer stilisierte, das sie angesichts der von ihr bewiesenen Raffinesse (Herstellen von Beweismaterial, Täuschung des Partners und des gesamten Umfeldes, Heranpirschen an Viola S., Fabrikation eines ›Tagebuches‹) nun keineswegs ist. Von der Scheinsolidarität von Ex-Ehefrau und anderen Ex-Geliebten mal ganz abgesehen: die haben alle nur ihr eigenes Süppchen gekocht und sich z.T. (Katharina T.) sogar verächtlich von ihr abgegrenzt.

Sollte es instrumentalisierende Helfer aus der Meteomedia gegeben haben, (Werner & Co.), so haben die sie schon längst fallen gelassen, nachdem es mit der Übernahme nicht geklappt hat.

Ich kann mir vorstellen, daß der Druck eines Gegenverfahrens zum Bedürfnis beiträgt, endlich wieder selbstbestimmt zu agieren und sich nicht mehr vereinnahmen zu lassen. Der Wahrheitsfindung kann das nur dienen.

Oldoldman:

Nun bin ich nicht Gabriele Wolff, ich schaue mir aber gern in begründeten Einzelfällen bei Wikipedia die Versionshistorie an, um mich, bevor ich mich in dunklen Andeutungen ergehe, zu informieren, was die Wiki-Autoren zu der Änderung veranlaßt haben könnte:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46898

Leider kann ich aus Zeitgründen nicht so ins Detail gehen. Ich hab' ja nur 'ne Frage formuliert und zweimal 'nen Wikipedia-Artikel zitiert, weil mir eine Änderung aufgefallen ist. Was häufig passiert, wenn ich Wikipedia oder andere Artikel bzw. Videos zitiert habe. Diese Löschungen oder Änderungen sind häufig sehr aufschlussreich - müssen aber nicht mit meinen Zitierungen zusammenhängen.

Edmund Stoiber ist nicht mein Thema, und ich bin auch nicht der Auffassung, dass jeder Student, die Inhalte seines Professors widerspruchslos übernimmt (Topfmodell). Diese 'Identität' kann auch nur für eine Prüfung vorgetäuscht sein und in einem echten Kopf GANZ ANDERS aussehen.

Interessant finde ich den Link zur Quelle für die Aussage zu Stoiber/Maunz:

... Diesem nachgehend, haben wir uns ein Buch vom Econ Verlag aus München schicken lassen:
Michel Stiller: Edmund Stoiber - Der Kandidat.
Der sonst im Dienste der Süddeutschen Zeitung schreibende Stiller macht sich ...

http://www.terz.org/texte/texte_09_02/book.htm

Nur, du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich das Buch ausleihe und lese ..., oder ...?

Mein Punkt ist übrigens, und dafür ist Theodor Maunz ein super Beispiel, dass die vertretene Überzeugung von zur Macht strebenden Personen häufig nicht mit der eigenen echten Überzeugung zusammenhängt, sondern mit dem aktuellen Kraftfeld der Machtstruktur - also nach Systemwechsel (häufig) problemlos veränderbar ist.

Oldoldmann:

Und - sollte es denn so gewesen sein - aus dem Besuch einer Vorlesung bei Prof. xyz (auch nicht Prof h. c. Demokritxyz) wird man noch nicht zu "seinem Schüler"...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46898

Ob man nun einen Studenten ggf. Schüler seines Profs nennt: diese ‚Korinthe’ hab ich lediglich aus dem Wiki-Zitat übernommen. Die Beichnung ist aber gerade im historischen Rückblick gängige Praxis. Dass Platon Student von Sokrates war, wirst du nirgends lesen ...

Der CCC hat natürlich nicht leichtfertig behauptet, dass es sich dabei tatsächlich um einen von staatlichen Stellen eingesetzen Trojaner handelt. Die Beweise werden nun stückweise präsentiert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatstrojaner-Eine-Spionagesoftware-unter-anderem-aus-Bayern-1358091.html

Du bist auf dem richtigen Weg!

Du schreibst:

Mein Punkt ist übrigens, und dafür ist Theodor Maunz ein super Beispiel, dass die vertretene Überzeugung von zur Macht strebenden Personen häufig nicht mit der eigenen echten Überzeugung zusammenhängt, sondern mit dem aktuellen Kraftfeld der Machtstruktur - also nach Systemwechsel (häufig) problemlos veränderbar ist.

Kommentar:

Langsam fängst Du wirklich auch schon an, strukturalistisch zu denken! :-)

Jetzt müsste ich mal genau aufzeigen, was die Feldtheorie von Bourdieu impliziert - das funktioniert nämlich ein bisschen ähnlich wie ein Gravitationsfeld. Somit gibt es eben auch ein politisches Feld: Muss jetzt leider von Wikipedia übernehmen, habe nicht so viel Zeit:

Den Begriff politisches Feld hat der französische Soziologe Pierre Bourdieu geprägt. Er hat die Feldtheorie entwickelt, die davon ausgeht, dass innerhalb der Gesellschaft verschiedene Felder (Feld der Alltagspraxis, künstlerisches, wissenschaftliches, politisches usw. Felder) relativ autonom voneinander existieren und wirken. Die Felder haben je eigene Gesetzmäßigkeiten und Regeln. Das politische Feld ist ein Teil des sozialen Feldes.

Das politische Feld ist ein Mikrokosmos innerhalb der sozialen Welt. Man kann das politische Feld „als ein Spiel beschreiben, bei dem es um die legitime Durchsetzung der Sicht- und Teilungsprinzipien der sozialen Welt geht.“[1]

Macht hat in diesem Spiel derjenige, der über genügend soziales, kulturelles, ökonomisches und symbolisches Kapital verfügt (Bourdieu geht von verschiedenen Kapitalsorten aus). Besitzer dieses Kapitals müssen über genügend freie Zeit und Bildung (kulturelles Kapital) verfügen und sich dazu berufen fühlen, im politischen Feld tätig zu werden. Wer über symbolisches bzw. „Prestigekapital“[2] verfügt hat in diesem Spiel die größten Machtanteile.

Jedes soziale Feld - zum Beispiel mathematische Feld, journalistisches Feld usw. - schließt sich tendenziell in seiner Entwicklung immer weiter von seiner Umwelt ab. „Je mehr sich das politische Feld konstituiert, desto mehr verselbständigt es sich, professionalisiert es sich, desto mehr haben die Professionellen die Tendenz, auf die Laien herabzusehen.“[3] Die politischen Laien, die Wähler, werden als inkompetent von den professionellen Politikern abgestempelt, welche dadurch noch unentbehrlicher für die Laien werden. Bourdieu weist explizit darauf hin, dass die Ähnlichkeiten mit dem religiösen Feld erstaunlich sind. Im religiösen Feld sind es die Beziehungen von professionellen Religionslehrern (Priester, Papst) zu Gläubigen. Aber es ist ein Verdienst dieser Inkompetenten die obige „stillschweigende Prämisse der politischen Ordnung aufzudecken, dass nämlich Laien von ihr ausgeschlossen sind“.[4]

Die Rolle der Journalisten, die dem Laien das politische Feld näher bringen sollten, hat sich verändert. Er ist jetzt Beteiligter im politischen Feld, weil seine Tätigkeit Einfluss auf das politische Feld hat, er also das politische Feld verändern kann. Bourdieu bezweifelt, dass der Journalist die Geschlossenheit des politischen Feldes verändern kann. Es ist so, „daß in einer Zeit knapper Arbeitsplätze die schlimmste Zensur diejenige aufgrund der allgemeinen Unsicherheit ist.“[5]

Bourdieu analysiert auch das Verhalten der Akteure im politischen Feld. Sie haben unter anderem ein Interesse, dass das politische Feld unverändert bleibt. „Ein sehr großer Teil der von den Politikern vollzogenen Handlungen hat keine andere Funktion, als den Apparat zu reproduzieren und sich selbst zu reproduzieren, indem sie den Apparat reproduzieren, der ihre Reproduktion garantiert.“[6] Allerdings ist dieses Feld stark umkämpft, so dass es nicht alle Akteure sind, die es unverändert lassen wollen, sondern nur die momentan davon überprivilegierten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_Feld

Natürlich müsste man das Ganze nun noch mit der Theorie des Sozialen Raumes in Verbindung bringen:

http://www.kulturdisplace.net/upload/bourdieu.gif
Weil zwischen symbolischem Raum und sozialem Raum besteht eine gewisse Strukturhomologie - aber die ist nicht deterministisch! :-)

@Demo
meine Hxpothese: Sabine W. ist schlauer als du denkst
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46896

Hast du einen schlechten Platz auf der Zuschauertribüne, dass du das Schauspiel nicht richtig beobachten kannst ...?

Danke der Nachfrage, ich bin zufrieden mit meiner Platzwahl.....

Wenn du mal gedanklich bei meiner Hypothese bleibst, wird sie vielleicht reden - auch mit Jörg Kachelmann; denn irgendwas Positives war zwischen den beiden. Kluge Männer sind nicht unbedingt nachtragend, sondern interessieren sich ggf. mehr für die Wahrheit, insbesondere wenn sie ihnen nutzt.

Da hast du zweifellos recht, kluge Männer sind weniger nachtragend......nur muß dazu auch die Frau eher über echte emotionale Intelligenz verfügen und nicht nur über spätpubertäre Trotzgefühle und einer gewissen Bauernschläue.....und ich sehe es zumindest so, dass sie ihre Chance bekommen hatte durch Kachelmann/Höcker/Birkenstock........und sie hat zu lange aufs falsche Pferd gesetzt.

Da kann man vielleicht über Möglichkeiten und Deal reden: Sag die Wahrheit, und ich hole dich aus der Falle und supporte dich wie früher.

Da ist die Gefahr zu groß, dass sie etwas hineininterpretiert, was er gar nicht will......ich halte sein Trauma bezüglich "bösartiger Frauen" noch für zu frisch...außerdem hat er jetzt ein Ehefrau, die sollte man in der Rechnung nicht vergessen....

Und wer sehr gut informiert ist, kann das Schauspiel auf schauspieldemokratischer Ebene erstmal 'rechtsstaatlich' zu Ende führen. Dass Kachelmann den Kopf von Sabine W. will, kann ich mir nicht vorstellen. Da 'denkst' du zu sehr als Frau. Ich vermute mal, für 'nen "Klugschweizer" darf es etwas mehr und möglicherweise auch nicht nur ein Kopf sein.

Man kann nur hoffen, dass er 'rechtsstaatlich' die Sache auch wirklich durchzieht, vielleicht nicht unbedingt NUR weil er ihren "Kopf" will...sondern weil sie mehr als nur eine Grenze überschritten hat und er dadurch selber erkennen konnte, dass man zur deutschen Justiz KEIN Vertrauen haben darf und kann.........

Allerdings kann ich mir vorstellen, dass die Marionetten/Trittbrettfahrer/ Gegenspieler wesentlich schlauer sind als Sabine W. und eben NICHTS getan haben, WAS man nachweisen KANN! Letztendlich sind sie Profis und Sabine W. eben eine Amateurin auf dem Gebiet des Lügens und Betrügens....
Wie würde sie dastehen wenn sie wieder etwas behauptet, was sie NICHT beweisen kann......
Was glaubst Du, würden die Medien dann mit ihr machen, wovor sie Kachelmann auch nicht schützen könnte?
Und im Zweifelsfall haben wir hier in Deutschland definitiv gleichgeschaltete Medien....Kai Diekmann möchte doch so gerne bei der Bambi-Verleihung dabei sein.....da tut man sich nix, zumal Springer & Burda vor Schmutz triefende Hände in der Angelegenheit haben......eine Krähe .........

Mal aus verschmähter Liebe, 'nen Ar.sch in den Knast zu schicken, ist für 'ne Sparring-Partnerin im Low-Ranking eine Sache, aber für Trittbrettfahrer(?), die ihre Hilfe angeboten haben und mit ihren Versprechungen jämmerlich gescheitert sind, selbst in den Knast zu gehen und mit vollem Namen an den öffentlichen Pranger geschoben worden zu sein, ist eine ganz andere Baustelle. Da muss dann die 'Kohle stimmen', oder ...?

Ich bin mir nicht sicher, inwieweit sie gut im Wirtschaftsrechnen ist........die 6-stellige Gage der BUNTE schien sie ja recht "zufrieden" und mutig gemacht zu haben....und wer weiß ob das Alles war.....
Eventuell sind die Beziehungen der STA Mannheim in benachbarte Regionen auch ganz gut und eine Verurteilung wegen bewußter Falschanschuldigung - befürchte ich - wird sehr, sehr schwer........da kommt es sicher drauf an, wie gut Kachelmann das nachweisen kann........und sollte tatsächlich eine Verhandlung gegen sie in Mannheim stattfinden......wird der Richter feststellen, dass er sein Bestes getan hat......aber was soll man machen....und schon jault Aschwa wieder auf, wie gemein man zum Opfer war......