Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

**Oldoldman** Di 21 Dez 2010, 01:52

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman

Demokritxyz Mo 10 Jan 2011, 05:53

Phoenix, 10.01.2010, 22:15 Uhr: Die Macht der Rocker
Film von Gita Ekberg

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/die_macht_der_rocker/349232?datum=2011-01-10

http://www.mafialand.de/Members/roth/maennerfreundschaften-und-das-milieu

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Roth_%28Publizist%29

Doku Die Macht der Rocker in Deutschland 15.flv

https://www.youtube.com/watch?v=ho6HgXuEgG8

Gast Mo 10 Jan 2011, 05:57

Ist deine Freundin Rita-Eva Neeser, deren Bild man bei google bewundern kann

http://www.google.ch/images?q=rita-eva%20neeser&rls=com.microsoft:de-ch:IE-SearchBox&oe=UTF-8&rlz=1I7_____de&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=de&tab=wi&biw=1081&bih=888

mit der Recherche nach der Mutter des Staatsanwaltes
L.-T. O. schon weitergekommen? Hoffentlich hältst du uns auf dem Laufenden, geht es doch um nichts geringeres als den Rechtsstaat.

Gast_0007 Mo 10 Jan 2011, 06:00

wikipedia: Artikel Vergewaltigung

Häufigkeit von Vergewaltigungen
Eine Bevölkerungsbefragung in Deutschland zeigte, dass 14,5 Prozent aller Frauen mindestens einmal im Leben Opfer eines sexuellen Übergriffes werden.[15] Repräsentative Studien in den USA fanden, dass 15 bis 25 Prozent aller Frauen im Laufe ihres Lebens mindestens einmal vergewaltigt werden.[16][17]

http://de.wikipedia.org/wiki/Vergewaltigung

so far
Fabindia

virtual-cd Mo 10 Jan 2011, 06:07

Niemandem ging es bisher im Fall Kachelmann um Zahlen sondern tatsächlich um die ganz konkreten Fakten!
Die Zahlenmystik ist bisher immer von der EMMA-Fraktion bemüht worden um die Glaubwürdigkeit des mm. Opfers zu unterstreichen.

Die Frage ist ja: Ist die ganze Frage, wie viele Falschbeschuldigungen gibt es in den erstatteten Anzeigen einer Vergewaltigung, relevant?

Ich würde sagen: Ja und nein.

"Eigentlich" ist sie nicht relevant. Weil es hier um einen konkreten Angeklagten geht und einen konkreten Tatvorwurf. Und für den Einzelfall sind Verteilungskennwerte auf Kollektivebene egal.
(So wie es für einen Menschen von 2,20 m Körperlänge egal ist, wenn man ihm sagt: So etwas wie du kommt aber extrem selten vor. Er ist trotzdem so groß und hat trotzdem - oder besser: gerade deshalb - das Problem, ein vernünftiges Bett zu finden Smile

)

Also, in diesem Sinne: nein.

Aaaaaber - jetzt kommt die von dir so genannte EMMA-Fraktion. Und die argumentieren - nur mühsam kaschiert - so: Weil Falschbeschuldigungen so selten wie ein Volltreffer im Lotto sind, hat man jeder Anzeigeerstatterin einfach zu glauben. Jegliche Hinterfragung der Angaben auf Plausibilität und Übereinstimmung mit objektiver Spurenlage hat zu unterbleiben, weil das eine Frechheit für die sowieso schon vergewaltigte Frau sei.
(Gut, die 3%, die sie gerade noch so konzidieren - das ist dann eben allgemeines Lebensrisiko für einen Mann, zu diesen 3% Falschbeschuldigten zu gehören. Das hat er zu schlucken, das hat auch die Justiz zu schlucken als "rate of false positives", so wie wir das ja bei jedem AIDS-Test auch akzeptieren. So ungefähr geht ja die Argumentation).

Und in diesem Zusammenhang ist es dann mittelbar relevant, diese ominösen 3% einmal in Frage zu stellen.

Man kann sich aber natürlich auch noch anders fragen: Warum ist der OMMA-Fraktion, den gläubigen Alice-S.-Adepten - das hat ja schon etwas quasi-religiöses - es so wichtig, immer wieder zu betonen, dass Falschbeschuldigungen pratktisch gar nicht vorkommen?

Weil das natürlich bei vorliegender Sachlage die einzige Möglichkeit ist, das einfache manichäische Weltbild, die Einteilung der Welt in Gut und Böse an der Grenzlinie Frau/Mann, aufrechtzuerhalten. Im vorliegenden Fall sprechen ja alle Fakten dagegen - also muss man ordentlich mit dem Fuß aufstampfen und trotzig ausrufen: "Ich glaube aber! Und in meinem Glauben bin ich unerschütterlich!"

Ein wenig eine lutheranische Pose erkenne ich hier schon Very Happy

Gast Mo 10 Jan 2011, 06:12

gäbe es diesen Strang nicht. Es wird Zeit zu danken!

DANKE ALICE

ohne dich wäre G. Wolff nicht hier, ohne G. Wolff wäre Demo ganz lächerlich etc. etc.

und JK würde nicht lesen hier

Statistik:

Auffällig: über den Jahreswechsel (27.12. bis 5.1.) insgesamt 30 zu einem Drittel als wiederkehrend erkannte Besuche aus einem Ort in Südwest-Kanada... https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t332-etwas-statistik#27294

Warum hast du uns nicht gesagt, 984, dass JK mitliest, du musst es gewusst haben:

Gruss
984 am Di 04 Jan 2011, 13:52

.Jörg, sprich zu uns, sag etwas, Du bist der gepeinigte Mann in uns allen. Wenn ich in Dein Gesicht schaue, dann blutet mir das Herz, aber ich fühle auch eine Hoffnung aufkeimen, dass in uns mehr ist, als blutrünstiges Testosteron, nämlich das Gen des Genies.

Du wirst 100%, also vollständig rehabilitiert werden!

Dein Grosser Bruder..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26697

Gast Mo 10 Jan 2011, 06:17

Du hast es auf den Punkt gebracht!

Und ich finde es außerordentlich traurig, egal wo die "Feministinnen" auftreten, egal in welchem Forum, sie "argumentieren" überall gleich. Es ist fast wie eine "Gehirnwäsche", der sie in der Sekte unterzogen wurden.

Oder ist das emanzipierte weibliche Gehirn immun gegen logisches Denken, analysieren und gegen die Grundrechenarten?

Shocked

virtual-cd Mo 10 Jan 2011, 06:32

@ Steffi

Oder ist das emanzipierte weibliche Gehirn immun gegen logisches Denken, analysieren und gegen die Grundrechenarten?

Das hat mit weiblich/männlich glaube ich gar nichts zu tun. Nur mit "Gehirn". Genauer: Mit dem EGO. Das EGO fühlt sich wohl, wenn eigene Ansichten bestätigt werden. Egal, wie man zu diesen Ansichten kam. Und das EGO fühlt sich gekränkt, wenn es Ansichten verändern oder modifizieren soll.

Das ist aber bei weiblichen und männlichen Gehirnen gleich. Ich seht auf dieser Ebene keinen Geschlechtsunterschied. Es gibt nur Persönlichkeitsunterschiede. Manche Menschen sind offener für neue Erfahrungen, andere Argumente und Sichtweisen und dergleichen. Und andere sind da "geschlossener", fühlen sich schneller bedroht dadurch.

Demokritxyz Mo 10 Jan 2011, 06:36

Ich hatte mal aus einer Untersuchung der bayerischen Polizei zitiert:

Elsner, Erich; Steffen, Wiebke: Vergewaltigung und sexuelle Nötigung in Bayern. München 2005. Bayerisches Landeskriminalamt. 1. Auflage

Auftraggeber: Bayerisches Staatsministerium des Innern

Projektnehmer: Kriminologische Forschungsgruppe der Bayer. Polizei im Bayerischen Landeskriminalamt München (KFG)

http://www.polizei.bayern.de/content/4/3/7/vergewaltigung_und_sexuelle_n_tigung_in_bayern_bpfi.pdf

Das führte einer mords Debatte mit Alice:

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.03.2010, S. 5/I, 10:20 h Deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualdelikte nur vorgetäucht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm#4838

30.03.2010, S. 7/I, 13:49 h Die Tatwaffe im Geschirrspüler gelandet ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-120.htm#4881

31.03.2010, S. 9/I, 11:35 h @Alice: Dein "Schwein pfeift" immer ...?
Anm.: Manipulierte Postinginhalte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#4996

01.04.2010, S. 10/I, 13:29 h Alice: "... habe ich eine solche Abgebrühtheit niemals erlebt oder davon gehört ..."
Anm.: Bild.de lt. Focus: schwere Erstickungsmerkmale am Hals

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-180.htm

Natürlich muss mal sich immer zunächst darüber im Klaren sein, dass über einen Einzelfall eine solche Untersuchung (fast) gar nichts aussagt - bloß eine Wahrscheinlichkeit. Die bekommt aber erst eine Aussagekraft, wenn für viele Fälle eine Aussage gemacht werden soll. Dann kann man bei sauberer Analyse beispielsweise sagen, es gibt 54 Fakes bei einem Fehler von x, weiß aber nicht, welches die Fakes konkret sind.

Hinzu kommt, dass man, wenn schon Wahrscheinlichkeiten untersucht werden, natürlich auch stärker bei den Personen differenzieren sollte (gibt aber das N evtl. nicht her). Sind Vergewaltigungen in der Position von Jörg Kachelmann eher seltener oder häufiger?

Und was ist mit Falschbeschuldigungen: treffen die Promis von enttäuschten Groupies eher häufiger oder seltener?

Ich denke, dass sich bei solchen Ausdifferenzierungen nach Personenkreisen die Ergebnisse noch deutlich ändern ...

virtual-cd Mo 10 Jan 2011, 06:50

... Sind Vergewaltigungen in der Position von Jörg Kachelmann eher seltener oder häufiger?
...
Und was ist mit Falschbeschuldigungen: treffen die Promis von enttäuschten Groupies eher häufiger oder seltener?

Für fast noch gewichtiger als die Frage Promi/Normalo würde ich ja die Differenzierung nach "Trennungssituation einer Beziehung (ja/nein)" halten.

Also:
Sind Vergewaltigungen in Trennungssituationen seltener oder häufiger?
Sind Falschbeschuldigungen in Trennungssituationen seltener oder häufiger.

Die Crux ist natürlich auch hier: In vielen Fällen weiß man es eben nicht, ob eine Vergewaltigung bzw. eine Falschbeschuldigung stattgefunden hat.

Wenn man es wüsste, wenn wir also gute Datensätze hätten, wo das "kritische Ereignis", also Vergewaltigung oder eben Falschbeschuldigung einigermaßen zweifelsfrei feststände, dann könnte man das gut statistisch analysieren. Über eine binär-logistische Regression. Ach, ich schweife ab ....

Wie auch immer: Das empirische Problem liegt im Dunkelfeld. Wo man es eben nicht genau weiß.

Unabhängig davon müsste sich die Justiz natürlich trotzdem mit jedem Einzelfall unvoreingenommen beschäftigen.

Was mich aber - glaube ich - wirklich sehr skeptisch machen würde, wäre ich Polizist oder bei der Staatsanwaltschaft: Wenn Frauen in einer akuten (aktuellen) Trennungssituation den Vorwurf der Vergewaltigung oder eben auch den Vorwurf sexuellen Missbrauchs von gemeinsamen Kindern dem Ex-Partner gegenüber erheben. Das würde mich sehr hellhörig werden lassen ...

Gast Mo 10 Jan 2011, 06:53

wenn Männer hellhörig sind. Frauen sind eher hellsehend.

Sie haben vorausgesehen, dass man hellhörig wird, wenn das Schweigen gebrochen wird.

Demokritxyz Mo 10 Jan 2011, 07:17

Bella:

Ist deine Freundin Rita-Eva Neeser, ... mit der Recherche nach der Mutter des Staatsanwaltes L.-T. O. schon weitergekommen? Hoffentlich hältst du uns auf dem Laufenden, geht es doch um nichts geringeres als den Rechtsstaat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27343

Bella, du verstehst mich nicht: meine Gedankengänge sind gelegentlich etwas komplizierter als du 'denkst'.

Weißt du beispielsweise, was ein Melderegister ist? Wie das aufgebaut ist? Was da alles drin steht? Wer alles darauf zugreifen kann? Was es für Verknüpfungen gibt? Et cetera pp. ...?

Meinst du, dass es keine Personen gibt, die eine OLG-Präsidentin zumindest so gut kennen, dass sie wissen, ob die einen Sohn hat usw. ...?

Rita-Eva Neeser zähle ich nicht zu meinen Freundinnen, aber weder ihre Arbeit geschweige denn ihr Aussehen (dein Link zu Fotos zu ihr) habe ich zu bemängeln. Die Qualität eines Fotos hat sehr, sehr viel mit der Qualität des Fotografen, der Visagistin und der Retouche zu tun.

Dass eine andere Person am gleichen oder ähnlichen Tauende zieht, ist für mich kein Grund zur Freundschaft. Aber wenn es denn so wäre, würde ich ihr sehr deutlich sagen, was sie - aus meiner Sicht - an ihrem Blog verbessern könnte. Sie hat ja einen ganz anderen Ansatz oder Modell - für mich ist Sabine W. in vieler Hinsicht eher eine 'ganz arme Sau' ...

Gast Mo 10 Jan 2011, 07:26

Ich habe dich so verstanden, dass du deine liebe Freundin Rita-Eva Neeser zur Recherche aufgefordert hast

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26500

Aha, dann war also der erste Teil schon klar, es ist die Mutter? Wieso deutest du immer nur an, wenn du so genau informiert bist? Und was schliesst du daraus, dass auch ein Staatsanwalt eine Mutter hat?

*das mit "Freundin" hab ich von steffi gelernt.

Gast_0011 Mo 10 Jan 2011, 07:41

Grüß Dich Steffi,

Und ich finde es außerordentlich traurig, egal wo die "Feministinnen" auftreten, egal in welchem Forum, sie "argumentieren" überall gleich. Es ist fast wie eine "Gehirnwäsche", der sie in der Sekte unterzogen wurden.

Du solltest mal sehen wie die sich untereinander beharken!

Ich sehe das Problem darin, dass nicht überall wo Feministin draufsteht auch „Feministisch“ drin ist.
Eine tatsächliche emanzipierte Frau verwahrt sich in der Regel davor Feministin genannt zu werden. (Der Satz war gut! Ich lass ihn aber.) Very Happy

In soweit, meine ich, dass der Satz:

Oder ist das emanzipierte weibliche Gehirn immun gegen logisches Denken, analysieren und gegen die Grundrechenarten?

nicht fair ist, da Du diese Zielgruppe nicht wirklich meinst.
Ich meine, dass man diese "Berufsemanzen" besser Eiferer nennen sollte. Sie vertreten wahrlich nicht in erster Linie die Interessen der Frauen.

@Bella:
sono stata fidanzata

Was möchtest Du den ausdrücken?
Questo è sbagliato,
la mia bellezza!
Very Happy

Gast Mo 10 Jan 2011, 07:57

Ho scritto: IO sono stata fidenzata.

Was möchtest Du den ausdrücken?

Questo è sbagliato

Adesso va te ne scemo.

Gast_0011 Mo 10 Jan 2011, 08:06

der Idiot ist, lass das mal andere entscheiden.
Diese heftige Reaktion habe ich erwartet.
Du bist jedenfalls ein Blender.
Oder nimmst Du Drogen?
Ja, Bella habe ich mal nen Tippfehler gemacht. Soll ich zukünftig Deine unzähligen Fehler und Satzstellungen korrigieren?

Gast Mo 10 Jan 2011, 08:07

Mal wieder ein gutes Zeichen vom OLG Karlsruhe:

http://www.rcne.com/downloads/RepsPubs/Attritn.pdf

Demokritxyz Mo 10 Jan 2011, 08:11

virtual-cd:

Was mich aber - glaube ich - wirklich sehr skeptisch machen würde, wäre ich Polizist oder bei der Staatsanwaltschaft: Wenn Frauen in einer akuten (aktuellen) Trennungssituation den Vorwurf der Vergewaltigung oder eben auch den Vorwurf sexuellen Missbrauchs von gemeinsamen Kindern dem Ex-Partner gegenüber erheben. Das würde mich sehr hellhörig werden lassen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27351

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 61, Sp. 3, Abs. 3

Gegen 16 Uhr meldet sich „Simone“ bei Kachelmann, per Chat, mit einem Juhuuuuu. Ob alles im Plan sei, fragt sie, für das Treffen am Abend bei ihr. So weit ja, antwortet Kachelmann, der noch bei Meteomedia in der Schweiz im Büro sitzt. Gut, bei ihr auch, antwortet „Simone“. Alles im Plan also, nur dass ihr Plan schon ein anderer ist als der von Kachelmann. Sie will ihn an diesem Abend zur Rede stellen. Wegen einer anderen Frau. Dass es dazu später gekommen ist, giltals unstrittig.

Kachelmanns Version, die er am 24. März in seiner einzigen Aussage dem Haftrichter vorgetragen hat, geht nun so: Abends um elf kommt er in Schwetzingen an, er klingelt, geht die Treppe in den dritten Stock hoch, die Tür ist nur angelehnt, das übliche Verfahren, wie er das nennt, und „Simone“ erwartet ihn bereits. Es kommt sofort zum Sex, zu einvernehmlichem Sex, das betont Kachelmann immer wieder, nur eines findet er ungewöhnlich: dass „Simone“ ihn dabei zwei-, dreimal fragt, ob er sie überhaupt liebe. ...

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Mit diesem "Juhuuuuu" hat sie zur Begrüßung Jörg Kachelmann auch ihren nackten Ar.sch zu Begrüßung gezeigt (hochgezogenes Strickkleid laut FOCUS 24/2010, S. 45, Sp. 2, Abs. 3), wenn ich mich mal wieder als Mein-Urin-Prophet betätigen darf: Sie wusste seit Monaten von den Tickets, ohne darauf reagiert zu haben. Sondern in der Nacht vor dem sechswöchigem Auslandsaufenthalt war der ideale Zeitpunkt für ihre inszenierte Falle.

Was mir am Komplex unklar ist: Wie greifen ggf. welche einzelnen Komponenten ineinander? War das von vornherein so geplant? Wenn ja, von wem mit welchem Komponenten? Oder sind hochkarätige Trittbrettfahrer erst später aufgesprungen? Wie ist das Supervising welcher Komponenten? Welche Komponenten sind beteiligt: Polizei-Staatsanwaltschaft-Amtsgericht-Landgericht, RA Thomas R.J. Franz mit WEISSER-RING-e.V.-Umfeld, Pressekampagne, Meteomedia-Geschäftsführung, Deutscher Wetterdienst, Vielzahl der Lausemädchen, Hubert Burda & Maria Furtwängler-Burda et cetera pp. ...?

Gast Mo 10 Jan 2011, 08:40

Das hat mit weiblich/männlich glaube ich gar nichts zu tun. Nur mit "Gehirn". Genauer: Mit dem EGO. Das EGO fühlt sich wohl, wenn eigene Ansichten bestätigt werden. Egal, wie man zu diesen Ansichten kam. Und das EGO fühlt sich gekränkt, wenn es Ansichten verändern oder modifizieren soll.

Grundsätzlich stimme ich Dir zu.
Allerdinsg wäre hier doch auch mal eine Studie fällig Wink

, warum diese Ausfälle in so hohem Maße bei Frauen zutrifft, die sich den, um Emanzipation kämpfenden Feministinnen, so verbunden fühlen!

@Monete
Wenn ich mich nicht politisch korrekt ausdrücke, verstehen diese Kämpferinnen das nicht!

Übrigens für die Fälle des verletzten EGO´s der verletzten Eitelkeit und des Kampfes um Befreiung ( wovon eigentlich?) könnte man sich ja auch was besseres einbfallen lassen, oder?

@Gabriele
danke für die Zusammenfassung von Helenes Beiträgen zur Sache. Genau so seh ich das auch, hab auch kein verletztes EGO, weil Du schneller und ordentlicher bist.
Übrigens, denken zehrt nicht...aber ´ne Bedrohung für einige Wenige ( die mit dem komischen Ego ) wirst Du wohl bleiben.
Und weißte was, ich bin da echt und ehrlich stolz auf Dich!
Blumen

@Demo
Das Szenario bewegt sich in die Richtung und ja, es war vorbereitet. Welche Freundin macht so eine Aufführung einen Tag , bevor er für Wochen unterwegs ist? Kennst Du eine?

Gast Mo 10 Jan 2011, 09:03

Ja, Bella habe ich mal nen Tippfehler gemacht. Soll ich zukünftig Deine unzähligen Fehler und Satzstellungen korrigieren?.

Nein, musst du nicht. Ich sag dir ja auch nicht

Questo è sbagliato

wenn es keinen Fehler gibt.

Jetzt hör mal zu du Testosteronpflock: die hausfrauausmannheim hat sich als Projektionsfläche JK ausgesucht, da hast du keine Chance. Kannst ihr einen Dildo aus Amsterdam bringen, wenn du irgendwas für sie tun willst. Aber hör auf, alle ihre Kritiker in einen Topf zu werfen.

Kannst wählen: soll ich dich künftig ignorieren oder willst du Streit?

Demokritxyz Mo 10 Jan 2011, 09:22

http://www.welt.de/print-welt/article272986/Oberlandesgericht_weist_Vorwuerfe_an_Justiz_zurueck.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.12.2010, S. 11/XIII, 14:31 h Worte von Mutti ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26500

Harry1972 Mo 10 Jan 2011, 09:29

Wie ausfallend Bella plötzlich wird. Smile

Gast Mo 10 Jan 2011, 09:42

Antwort auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27280

1. Wie sieht man das, wenn der Prozess geheim ist?

Das sieht man, indem man erkennt, dass diese Zeugen jetzt 4 Monate bereits zu dem angeblichen Tatgeschehen gar nichts aussagen können, aber immer weiterermittelt wird. Aber dreimal Nichts bleibt Nichts.

Du hast geschummelt. Die Frage lautete:
Wie sieht man, dass das Gericht nichts über SM erfahren möchte, wenn die Zeuginnen „geheim“ vernommen werden?
Es ist also nicht so, dass das Gericht nichts über SM erfahren möchte.

2. Ist eine Vergewaltigung mit Messerbedrohung ein Extremfall für die zuständige Justiz?

Eigentlich nicht, in dem Moment, wenn dem Messer trotz intensiver angeblicher Benutzung keinerlei Spuren des angeblichen Täters anhaften. Damit hätte bereits die Polizei (Bässler) kurz nach der Verhaftung Ende März und Entnahme einer DNA Probe bei K Entwarnung geben müssenkönnen. und es hätte nie Haft und Prozess gegeben.
(...)
Ich kann aber in ganz kurzer Zeit nachweisen, ob dem Täter die Benutzung eines Tatmessers in einer breit geschilderten Tat allererst nachgewiesen werden kann. Denn wenn nicht, kann die Tat so ja gar nicht existieren.

Insofern ist auch kein Extremfall gegeben, den die Justiz verfolgen müsste.

Es gibt nicht „keinerlei Spuren“.
Lies nach bei den Beiträgen von Gabriele Wolff, wie Kachelmanns Fall vom Promi-Bonus profitiert und eine überaus genaue Untersuchung angeordnet wurde, was normalerweise nicht der Fall ist. Lies dort auch, wie lange solche Untersuchungen dauern.
-----
Ich habe bis jetzt gewartet, weil ich dachte, ich bräuchte ein größeres Zeitfenster für die Antwort, aber es zeigt sich rasch, dass du auch hier nur Scherze machst. Witzbold.

Gast Mo 10 Jan 2011, 09:47

Bringst du wieder einen Link zu alten Geschichten? Aber ja, es gibt in diesem Fall ja nur alte Geschichten wie Dissertationen aus dem Jahre 1992 und den Satz eines Gutachters von 1990. Wenn der brillanteste Denker aus er Kachelmanngarde sogar Fragen beschneiden muss (siehe letztes Posting) weil er "am Faden gedreht hat", dann steht es tatsächlich schlimm um JK, Wedekind hat recht, er ist ein LOSER.

Gast_0011 Mo 10 Jan 2011, 09:49

dabei kann es so lieb sein, es Bella.
Es könnte dissoziative Identitätsstörung sein.

Und was es für Ausdrücke kennt: „Testosteronpflock“. Und das noch für mich!' Very Happy

'
Wirklich entzückend. Ich überlege jetzt, sollte man mal mit der Kindergärtnerin oder besser mit dem Onkel Doktor sprechen.
Was meinst Du?

Demokritxyz Mo 10 Jan 2011, 10:01

Monete:

... Und was es für Ausdrücke kennt: „Testosteronpflock“. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27371

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

Programmtipp auch für FeministInnen

Lieber Demo

seufz - noch mehr Zahlen

@ Steffi

Alice Schwarzer, ohne dich...

Virtual-CD

Gehirne

@virtual-cd: Promis nicht berücksichtigt ...

@ Demo

Es ist gut

@Bella: "deine Freundin Rita-Eva Neeser" ...

Lieber Demo

Hallo Steffi, Bella

Monete

Wer von uns beiden, liebe/r Bella

Kleiner Nachtrag zum Rechtsstaat

@virtual-cd: Und vor allem ihr "Juhuuuu!"

Virtual-CD

Testosteronpflock

@Bella: den Leser mit Kopf interessiert der Inhalt der Worte ...!

Hui...

984

Demo

Ja Harry, weißt du

@Monete: Bella hat nur Kachelmann im Kopf ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)