Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)

....sickert ja doch was durch.
Peinlich, peinlich.

Sie sei weder je Kachelmanns Geliebte noch eine Partnerin gewesen. Man habe sich bei dem Shooting [soll Oktober 2009 gewesen sein] gut verstanden und beim Abschied geküsst. Dieser Annäherung Kachelmanns, die sie angeblich nicht beabsichtigt hatte, habe sie sich nicht widersetzt. Zu weiteren Treffen sei es nicht gekommen.

Meldungen, die Frau sei nach der Begegnung mit Kachelmann im Januar 2010 traumatisiert und für längere Zeit arbeitsunfähig gewesen, erwiesen sich ebenfalls als falsch. Linda T. war im Sommer vorigen Jahres krankgeschrieben - wegen Arbeitsüberlastung. Dies habe sie die Mannheimer Staatsanwaltschaft auch wissen lassen, hieß es.

Rechtsanwaeldin: Es könnte sich schließlich auch um Selbstverletzung handeln: in die Tischkante gebissen, sich selbst geschlagen, sich selbst die langen Haare grauft, etc.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31380

Berliner Zeitung, 16.02.2011:

In Zürich sagte eine weitere Kachelmann-Geliebte aus
Prozessausflug in die Schweiz

16. Februar 2011 20.20 Uhr, asky

28. Tag im Kachelmann-Prozess. Das Mannheimer Provinzgericht gönnt sich einen Ausflug in die schöne Schweiz, nach Zürich.

Wettermoderator Jörg Kachelmann (52), der von einer Schwetzinger Ex-Geliebten (38) der Vergewaltigung bezichtigt wird, ist auch dabei.Er möge doch bitte eine dunkle Sonnenbrille tragen, soll die zu befragende Zeugin verlangt haben, denn Kachelmann verfüge über den "bösen Blick".Die Frau ist ein Phantom. Keiner weiß, wie sie ins Verfahren kam, angeblich rekonstruierten Ermittler gelöschte Daten aus Kachelmanns Handy. Auch sie soll mal ein Verhältnis mit dem Wettermann gehabt haben, eine bekannte Fotografin sein, gern auch auf dem roten Teppich.Bei der Zeugenaussage trägt sie locker Jeans und dunklen Blazer, die braunen Haare kinnlang. Ihre Befragung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, wie fast der gesamte Kachelmann-Prozess.Sie wird als schüchtern und zart beschrieben, soll Kachelmann bei einem Fotoshooting kennengelernt und ab Oktober 2009 eine Affäre mit ihm gehabt haben. Angeblich will sie schon Wochen vor der Schwetzinger Radiomoderatorin beim Sex mit Kachelmann schockiert gewesen sein, es heißt, der nette Wettermann sei plötzlich brutal geworden. asky


http://www.bz-berlin.de/archiv/prozessausflug-in-die-schweiz-article1119773.html

Gabriele Wolff:Daher existiert hier ganz dringender Klärungsbedarf: was stand in dem Gesprächsvermerk von OStA Gattner, und was hat der FOCUS dazuerfunden?

Und wenn die Haupturheberschaft bei FOCUS liegt, dann stellt sich nicht nur die Frage nach dem Motiv der Herren Wisniewski und Krischer (bzw. deren Arbeitgebers), sondern auch die, warum die Staatsanwaltschaft diesem Schund- und Schandwerk und dem Mißbrauch der Verfahrensakten öffentlich in keiner Weise entgegengetreten ist.

Ja wenn das wahr ist, wie Spiegel Online schreibt...?
Ehrlich, ich kann momentan gar nicht darüber lachen, ich bin eher fassungslos-ungläubig oder noch besser ungläubig-fassungslos.

BILD hätte mal besser ein Foto gemacht, als die Karawane zurücktrottete! KÖRPERSPRACHE ist 60-80 % der Kommunikation ...

Davrem: Jetzt habe ich doch glatt Laiengerichtbestatterin gelesen

Ja wenn das wahr ist, wie Spiegel Online schreibt...?
Ehrlich, ich kann momentan gar nicht darüber lachen, ich bin eher fassungslos-ungläubig oder noch besser ungläubig-fassungslos.
Geht mir ähnlich. Ich bin einfach baff. Man ist ja einiges gewohnt inzwischen, aber das hier - sollte es so richtig sein - das schlägt dann doch dem Fass die Krone ins Gesicht ... oder so ähnlich.

Jedenfalls: Ein korpulenter Köter. (aka dicker Hund).

Gabriele:
Wäre ich die von FOCUS besudelte Zeugin, hätte ich ein vitales Interesse, die eigene Position durchsickern zu lassen

Dale:

a wenn das wahr ist, wie Spiegel Online schreibt...?
Ehrlich, ich kann momentan gar nicht darüber lachen, ich bin eher fassungslos-ungläubig oder noch besser ungläubig-fassungslos.

Daß der FOCUS-Artikel vom 6.12. ein Fake war, das konnte man ›riechen‹ – zur Abwechslung mal mit Gründen. Daß er aber ein kompletter Fake war,

Wolff: Wäre ich die von FOCUS besudelte Zeugin, hätte ich ein vitales Interesse, die eigene Position durchsickern zu lassen, ganz diskret...