Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

fleetwood: fahr mal nach dortmund
dort gibts 2000 illegale prostituirte aus bulgarien.
die sind extra für ihre kunden hier und das auch noch für 5 euro die stunde.
man muss ja die preise an das sich leisten können anpassen..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35138

fleetwood:zu 2.
die nachfrage nach billig ist da,also werden frauen illegal nach deutschland gebracht.
und es wird trotzden ein riesen gewinn für die menschenhändler gemacht,weil null sozialabgaben oder sonstwas bezahlt werden und die frauen hausen im dortmunder norden in billigst wohnraum..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35142

Ich folge ihm in die Küche, wo er gerade das Tomatenmesser aus dem Abtropfreck nimmt. In einer fließenden Bewegung setzt er mir das Messer an den Hals, dicht neben dem Kehlkopf, gleichzeitig greift er mit der anderen Hand meine Haare und zieht mich fest an sich.
Mein Puls fängt zu rasen an, ich will schreien, aber meine Angst ist zu groß, er hat diesen irren Blick in den Augen, und dann das Messer an meinem Hals.

Mit dem Unterarm drängt er mich rückwärts, zurück durch das Wohnzimmer, ab ins Schlafzimmer. Er zischt: "Nein, du machst hier nicht Schluss, du Schlampe."

Hinter mir ist das Bett, es geht jetzt nicht mehr weiter, er drückt mich runter, das Messer immer noch an meinem Hals. Instinktiv ziehe ich die Knie hoch, dicht aneinander gepresst, aber jetzt, da er selbst vor mir auf dem Bett kniet, hat er meine Haare losgelassen und drückt dafür mit der linken Hand gewaltsam mein linkes Knie herunter. Er beginnt, sich auszuziehen, öffnet mit der linken Hand seinen Gürtel, den Hosenknopf, den Reißverschluss, er zieht sich nicht aus, sondern zieht die Hose nur soweit herunter wie nötig.

Meine Knie, die ich inzwischen wieder krampfhaft zusammengedrückt halte, drückt er diesmal einfach auseinander, indem er sich auf meine Oberschenkel setzt mit beiden Knien. Meine Beine öffnen sich, mit einer geübten Bewegung penetriert er mich mühelos. Ich trage keine Unterhose, das gehört zu seinem Wunschkatalog.

Ich spüre, wie erregt er ist, aber ich fühle nur Angst. Wie ein kleines Kind, das nicht gesehen werden will, kneife ich die Augen fest zu, und mein inneres Gebet wiederhole ich mantraartig, während er über mir ist und ich seinen Atem fühle und das Messer an meinem Hals. Er hält mir das Messer horizontal über dem Kehlkopf, jede seiner Bewegungen zieht die Haut hin und her.
Lieber Gott, bitte lass mich leben. Lieber Gott, bitte lass mich leben. Lieber Gott, bitte lass mich leben...

Er kommt dieses Mal sehr schnell.

Wortlos steht er auf, und ich schlage die Hände vor mein Gesicht. Höre, wie er die Hose hochzieht, Reißverschluss und Gürtel wieder zumacht und ins Bad geht.

Wasser läuft, dann Stille.

Ich höre seine Schritte durch die Wohnung. Zur Tür. Tür auf. Tür zu. Seine wegsterbenden Fußstapfen im Treppenhaus. Dann die Vordertür.

Weg.

Noch lange liege ich da, zitternd, weinend. Schluchze so leise wie möglich, ab und zu höre ich meine eigene Stimme in einem langen Schrei, ich kann es einfach nicht zurückhalten.

Nach einer kleinen Ewigkeit stehe ich auf. Das Messer entdecke ich später, nur zufällig. Er hat es weit weggeworfen, es liegt fast in der anderen Ecke des Zimmers.

Prozessbericht, 36. Verhandlungstag, 31.03.2011 (Biggi M., Facebook), ca. 20:00 Uhr

Zusammenfassung 31.02.2011

Oltrogge schilderte die Vernehmung von D.[xxxxx/Sabine W.]. Er habe sie mehrfach auf ihre Wahrheitspflicht hingewiesen.

Da man ja damals wusste, dass die Aussagen so nicht richtig sein konnten, besonders die zu den Tickets, machte er sie mehrfach eindringlich auf die Folgen einer Falschaussage aufmerksam. Zunächst ohne Erfolg.

Sie blieb bei ihrer Aussage, sie habe die Tickets am 08.02.2010 im Briefkasten vorgefunden. Einige Zeit vorher habe sie aber einen Anruf erhalten. Der ihr unbekannte Anrufer fragte, ob sie Viola Sch.[xxxxxxxx/Isabella M.] sei. Da habe sie diesen Namen zum ersten Mal gehört. Weiter fragte er, ob sie mit JK in Kanada gewesen sei. Dann legte er auf.

In der Vernehmung sollte sie erzählen. Das war alles sehr schleppend. Ständig fragte sie, was sie hören wollen, machte Pausen etc.

Ihr wurde klargemacht, dass man den Drucker schon finden werde, mit dem das Schreiben geschrieben wurde. Wenn es der in ihrem Büro sei, könnte man einen Vergleich machen. Sie blieb weiter bei der Lüge. Ihr Verhalten war aggressiv, als intensiv nachgefragt wurde. Oltrogge erinnerte an ihr Verhalten gegen Dr. Bock bei der Vernehmung. Das wurde ja schon einmal von Dr. Birkenstock geschildert in öffentlicher Sitzung.

Nach 45 Minuten wurde eine Pause eingelegt, dass die Staatsanwälte sich unterhalten konnten.

Da klopfte dann [RA Thomas R.J.] Franz an die Tür und sagte, seine Mandantin möchte etwas ändern in der Aussage. Ja, da gab sie an, das Schreiben selbst gefertigt zu haben und die Tickets schon eher erhalten zu haben. Da erst gab sie die Lüge zu.

Beim herausgehen fragte sie: „Kommt er jetzt frei?“ Klar, das war wohl ihre größte Sorge.

Gattner später konnte sich an den Fall nicht erinnern. Was ich komisch fand.

Infos an die Presse gaben beide an, nicht gegeben zu haben.

Überraschenderweise kannte Oltrogge auch das Gesetz nicht, das das verbietet und was man unternehmen muss. Herr Schwenn war verwundert, dass das ein Staatsanwalt sagt. Er habe damit nie zu tun.

Gattner kannte es aber, ist noch nie dagegen vorgegangen.

Am Ende ging Herr Schwenn aber nicht von der Staatsanwaltschaft als Infogeber an die Presse aus. Den letzten Bericht wird wohl Frau [Toini] L.[xxxxxx/Fotografin aus der Schweiz] an den Focus gegeben haben.

Der Tag war heute so umfangreich an Infos, habe erstmalig 12 Seiten mitgeschrieben. Wenn hier diskutiert wird, kann ich ja gern, was mir so einfällt, einbringen.

Es gab eine interessante Anmerkung die ich Euch doch mitteilen möchte.

Herr Schwenn fragte Herrn Oltrogge, ob er auch Notizen macht für die Akten, und da Herr Gattner das ja mache, aber diese erst 2 Monate später in die Akte lege. Hätte er das auch so gemacht?

Antwort von Oltrogge: Ja, wenn überhaupt. Immer, wenn was in die Akten kam, wusste es sofort die Presse.

Bei der Zeugin P., als da was in die Akten kam, stand am nächten Tag Bild bei ihr vor der Tür.

Wo ist da die Stelle, die alles weitergibt?

Warum wird da nichts unternommen. Kommt es aus der Staatsanwaltschaft, kommt es woanders her?

Es hörte sich für mich nicht so an, als ob Oltrogge da was wüsste.

Er wirkte in seiner Vernehmung auf mich - rein subjektiv - etwas unsicher. Vielleicht auch wegen der Rolle.

Als es um die Öffentlichkeit ging, was man öffentlich machen sollte, und was eine zweite Vernehmung betraf, sagte Herr Oltrogge, man könne es doch auch in drei Teilen machen.

Antwort von Herrn Schwenn: "Herr Zeuge, Sie sind hier nicht Prozessbeteiligter und vielleicht gefallen sie sich in der Doppelrolle. Über die Öffentlichkeit entscheiden Sie nicht.

Kommentar Biggi: Es wird euch nichts an Infos entgehen, was wichtig ist, schreibe ich sofort, anderes mal später nach und nach. So ist es kein Bericht aber Infos. Da wir nicht bei einer Zeitung sind, wir diskuttieren ja, ist vielleicht so auch noch leichter für alle. Die Fülle der Infos von heute muss ich auch erst einmal sacken lassen.

Carlo, das interessiert mich nicht. Es ist wirklich die Zeit, und man ist auch müde nach so einem Tag.

Weisst du in vielen der Foren sind ja diese Weibsen angemeldet unter was weiss ich für Namen. Die sind ja nicht clever. Das beweisen sie ja durch ihr Verhalten. Kennst du den Spruch: Wer zuletzt lacht?

Irgendwo habe ich auch gelesen, ich würde aufhören, weil das Gericht mich sonst verfolgt. Klar, besser kann man nicht zeigen, dass man dumm ist. Das interessiert mich gar nicht. Fühlen wir uns doch geehrt, dass die hier lesen. Diese Kanadaconnection von denen hat ja nicht lange gehalten.

Ich glaube sogar, dass das Gericht auch oft Humor hat. Dr. Bock sagte heute noch richtig, einiges hier kann man nur mit einem Lächeln ertragen. Was die sich da ausmalen, ist mir soetwas von egal.

So, ich muss jetzt noch was schreiben für die Arbeit. Es ist wirklich die Zeit bei mir.

Ach, und noch ein Zitat heute von Dr. Bock: "Ich lasse mich nicht von jedem beleiden". Genau.

https://www.facebook.com/kachelmann.de?v=wall

angenommen JEDE von diesen 2000 prosituierten ist täglich mit 7 freiern ausgebucht dann bringt sie täglich 7mal 5 Euro = 35 euro in die kasse....

Die Geschichte ist lückenlos, reibungslos und widerspruchsfrei nachzuspielen.

Die Geschichte ist lückenlos, reibungslos und widerspruchsfrei nachzuspielen.

Oltrogge: RA Birkenstock sei gerade bei ihm gewesen. Er, (Oltrogge) habe die betreffende Dienststelle telefonisch informiert. Der Dienststelle gesagt sie sollten der NK mitteilen, ob diese ihren Laptop freiwillig heraus gibt. Sonst käme man mit Beschluss……..

Dann erwähnt die NK von sich aus, sie habe die Wahrheit wissen wollen und wollte durchstarten mit den Plänen, hinsichtlich des Zusammenziehens in den Schwarzwald. (Mitte 2009).

Dies hat StA Oltrogge aufgegriffen und sie gefragt: Am 10. Januar war J.K. bei ihnen? Man hätte das doch auch in Herrenschwand thematisieren können?

Die NK sagt, sie wisse nicht warum sie das nicht getan habe. Sie frage sich jetzt selbst warum. Evtl. wegen der Gesamtumstände, der Hoffnung. Zu diesem Zeitpunkt habe es, im Vergleich zu vorher, öfter Treffen gegeben. Sie hatte das Gefühl es liefe sehr gut. Allerdings wollte sie das Ganze vor der Olympiade klären. (Da sei die NK in Tränen ausgebrochen). Sie erzählt, sogar während des gemeinsamen Essens habe sie immer wieder überlegt.

Alice (pure Wiederholung ihrer peinlich schwülen Einfühlungsprosa, die die Defekte der Prosa der NK teilt (beim prosaischen Teil wird abgeblendet)

Und daß Biggi M. zwar hingeht, aber nicht mehr umfassend berichtet, ist genauso bedauerlich

es ging darum, ob sie den Laptop freiwillig herausgibt oder ob man einen Beschluß bewirken müsse.
Was für ein dilettantisches Vorgehen. Das gab ihr Zeit für die Löschungen.

Jedenfalls dann, wenn sie sich ihre geistige Freiheit durch Ideologie nicht haben fesseln lassen.