Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

**Oldoldman** Do 07 Apr 2011, 23:25

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunzehnten Teils finden sich ab hier:[/b][/color]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19

Oldoldman

Gast So 10 Apr 2011, 12:51

kann einfach nicht schlafen. mir ist so heissss Bussi

ich öffne das fenster nach KANADAAAAAAA

Gast So 10 Apr 2011, 12:58

je t'aime...

https://www.youtube.com/watch?v=k3Fa4lOQfbA

Gast So 10 Apr 2011, 13:33

Gabriele Wolff Gestern um 01:24

Ach, wie niedlich 984 sich wieder trollt... Üblicherweise greifen ihm zur Verstärkung bei Beginn eines Strangs immer Bella, Fabindia, gelegentlich SPEKTAKEL und zögerlich-sporadisch auch Louise und Helene unter die schwächlichen Arme.
Wo bleiben die denn? Muß sich 984 unter der Tarnkappe seiner virtuellen Existenz denn wirklich so singulär blamieren?
Habt doch Erbarmen mit ihm!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36265

schrieb ich. Und obwohl die ihm an Intelligenz überlegene, von seinen quasi-erotischen Attacken beschämte und sich in der grundsätzlichen Position unterscheidende Trollin Bella den Ärmsten hat allein bei der Destruktion des Forums agieren lassen (das Motto ist wohl: ich bleibe anonym, also kann ich mich nicht blamieren) –: plötzlich greift sie wieder ein: sie fühlt sich aufgewertet durch den Umstand, daß JK hier offenbar mitliest:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36312

Und auch die von mir beschworene Helene meldet sich programmgemäß zu Unwort:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36316

Eine andere Funktion hatte sie hier ja nicht. Und daß Bella nun völlig freidreht – also dafür kann weder Jk noch ich etwas. Das muß andere, intrapsychische Ursachen haben, die ich nicht ergründen mag, die ich aber in narzißtischen Bereichen verorte.

Im übrigen:

Was ist gegen meinen Beitrag, auf den JK Bezug nimmt, einzuwenden?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36311

Ich poste ihn hier noch einmal:

Schwaches Recht
Gabriele Wolff Gestern um 14:39
Die Rechtslage ist glasklar:
26.04.2010

Der BUNTE wird verboten, das Foto der Begleitperson eines Prominenten zu verbreiten.
Mit der durch HÖCKER erwirkten Entscheidung vom 26.04.2010 (Az. 28 O 247/10) stellt das Landgericht Köln fest, dass es kein Recht gibt, Bildnisse von Begleitpersonen eines Prominenten zu veröffentlichen und dass hierdurch rechtswidrig in die Rechte des Abgebildeten eingegriffen wird.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=97

26.08.2010

HÖCKER geht erfolgreich gegen die Veröffentlichung von Urlaubsfotos in der BUNTE vor.
Das Landgericht Köln (Az. 28 O 591/10) bestätigt auf den Antrag von HÖCKER, dass Fotos, die Jörg Kachelmann im Urlaub zeigen, nicht von ausreichendem öffentlichem Interesse sind und verhängt ein Verbreitungsverbot gegen BUNTE.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=89

21.12.2010

Oberlandesgericht Köln bestätigt Verbot von Bildern, die Jörg Kachelmann beim Hofgang in der JVA Mannheim zeigen
In seinem Urteil vom 21.12.2010 (Az. 15 U 105/10) bestätigt das Oberlandesgericht Köln, dass die Veröffentlichung der Hofgang-Bilder von Jörg Kachelmann rechtswidrig war. Ausdrücklich stellt das Oberlandesgericht dabei fest, dass es weder einen aktuellen Anlass noch irgendein sonstiges Interesse an der Veröffentlichung der Bilder gibt. Besonderes Augenmerk lenkt das Oberlandesgericht dabei auf den Umstand, dass die Bilder heimlich und unter Verwendung hochmoderner Weitwinkelobjektive erstellt wurden. Ein Fotograf, der auf eine solche Weise Bilder herstellt, kann sich nach Auffassung des Oberlandesgerichts einer Inanspruchnahme des Abgebildeten auch nicht mit Hilfe der Argumentation entziehen, dass er die Bilder nur weitergegeben, jedoch nicht selbst veröffentlicht bzw. verbreitet habe:

„Ein Journalist, der im Auftrag eines die Massenmedien nicht unwesentlich beeinflussenden Unternehmens heimlich Bilder von einer Person fertigt, die sich erkennbar in einer Situation der Abgeschiedenheit vor öffentlichen Blicken befindet und der diese auftragsgemäß abliefert, muss mit einer zeitnahen öffentlichen zur Schaustellung der Bilder ohne zeitgeschichtlichen Bezug rechnen.“

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=86

17.02.2011

HÖCKER lässt erneut Bilder von Jörg Kachelmann verbieten.
Das Landgericht Köln (Az. 28 O 107/11 und 28 O 127/11) bestätigt abermals, dass die Verbreitung von Bildern, die Jörg Kachelmann erkennbar in rein privaten Situationen zeigen, rechtswidrig ist.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=80

14.03.2011

Verbot gegen BILD: Keine Paparazzi-Fotos von Jörg Kachelmann auf Anwaltsparkplatz
HÖCKER lässt Bild und Bild Online zum wiederholten Mal die Verbreitung von Bildnissen des Moderators Jörg Kachelmann verbieten. Auf Antrag der Kanzlei entschied das Landgericht Köln am 11.03.2011 per einstweiliger Verfügung (28 O 201/11 und 28 O 202/11), dass es zu unterlassen sei, ein Paparazzi-Foto von Jörg Kachelmann zu zeigen, dass diesen auf dem Parkplatz seiner Strafverteidigerin erkennbar macht.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=104

Aber das Rechtssystem funktioniert offenbar nicht, weil es andauernd mißachtet wird. Ohne massive finanzielle Sanktionen halten sich wirtschaftlich mächtige Medienkonzerne einfach nicht daran. Der BamS-Artikel (Marc-André Rüssau) von heute, in dem das Kapitel Viola S. nur eine Nebenrolle spielt, trägt den Titel:

Endlich Ferien vom Richter. Die Kachelmanns auf Prozess-Urlaub in Kanada

und enthält mal wieder Fotos der beiden, die auf dem Flughafen aufgenommen wurden. Wohl deshalb ist diese rechtswidrige Berichterstattung nicht online. Übrigens: Viola S. wird zwar brav Isabella M. genannt, aber durch ein Foto, aufgenommen nach ihrer letzten Aussage in Mannheim, kenntlich gemacht. Geschmackvolle Foto-Überschrift:
Kachelmann will mindestens 50 000 Euro von seinem Lausemädchen

Fazit: wer sich in die Presse begibt, kommt darin um. Allerdings auch die, die sich nicht freiwillig andienen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36289

Und ich möchte den sehen, der mir darlegt, daß die Rechtslage irgendwie unklar sei, daß es hier nicht um die Überheblichkkeit von finanzkräftigen Konzernen ginge, die die Strafen für Rechtsverletzungen einkalkulieren, weil sie eben in keinem Verhältnis zum Gewinn stehen...
Anstand muß heutzutage offenbar eingeklagt werden. Ein Armutszeugnis. Und Internethetze wie bei EMMA und politikforen.de gegen einen zu Unrecht Angeklagten (denn die Beweise reichten zu keinem Zeitpunkt für eine Verurteilungswahrscheinlichtkeit, weshalb die Staatsanwaltschaft wahrheitswidrige PM zur Spurenlage abließ (ich schäme mich fremd bis zum geht nicht mehr!)) wird zur Normalität.

Einige von denen, die sich aufgrund eigener nicht richtig verarbeiteter Erfahrungen mit Männern zu einer Vorverurteilung berufen fühlender Damen melden sich auch hier zu Wort, ohne zu erkennen, daß es sich hier nicht um eine therapeutische Selbsthilfegruppe handelt.

Sie mögen anderswo Trost und Selbstbestätigung finden, falls die über die Entwertung und Pathologisierung des Partners zu gewinnen ist. Diese Methode bezweifle ich doch sehr, weil sie die Eigenanteile an der Genese negiert. Und dann ist die Wiederholung angesagt.

Dies sei den Denkenden vorgelegt, und auch nur denen.

Gast So 10 Apr 2011, 15:34

Morgenstund hat Musik im Mund.

Mozart / Guitar Metal Rock

Hat Gabi Wulff tatsächlich Kenntnis auch in der schillernden US-Moviewelt Question

Oder war das jetzt nur schnöde Angeberei?

Cucumber sandwichs, anyone here?

Your most humble lady

SUI

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20) - Seite 7 Images?q=tbn:ANd9GcREID_-uM3RgY6jaBSGGcIsGJS_6B5cvCT_nPz7E8d9DRZsg1dt

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20) - Seite 7 Images?q=tbn:ANd9GcREID_-uM3RgY6jaBSGGcIsGJS_6B5cvCT_nPz7E8d9DRZsg1dt

patagon So 10 Apr 2011, 18:00

Davrem,

J. K. war also ziemlich lange mit Ehefrau Nr. 1 verheiratet.
Aber über sie weiß man viel weniger als über seine Lausemädchen.

Dabei könnte man vermuten, dass sie gerade in den wesentlichen Jahren am Beginn seines Aufstiegs an seiner Seite gewesem ist, ihn vielleicht unterstützt und gefördert hat.

Du schrebst, dass seine Untreue Grund für die Trennung gewesen ist.

Aber so ganz getrennt haben sie sich erst mal noch nicht. Geschäftlich hatten sie noch miteinder zu tun.

Jetzt schuldet sie ihm Geld???

Ich bin, wie ihr längst erkannt haben werdet, ein abergläubiger alter Narr.

So wird es euch kaum wundern wenn ich vermute, dass die Scheidung wahrscheinlich ein schwerer Fehler gewesen ist. Denn wenn Menschen sich zusammentun, gemeinsam etwas auf die Beine stellen (egal ob es um ein Geschäft geht, oder um eine Familie) dann kann man davon ausgehen, dass, wenn es gut läuft, und auch Stürme übersteht, ein Segen über der Verbindung liegt.

Kachelmanns Treulosigkeit war der Anlass. Aber Kachekmann ist treulos.
Seine Passion ist das Wetter. Was gibt es launigeres als das Wetter?

Du musst schon eine bestimmte Beziehung zur Wechselhaftigheit haben, wenn du dein ganzes Schaffen in den Dienst einer unberechenbaren Sache stellst.

Ich denke auch nicht, wie Demo, dass er einfach sein "Frauenwunder" gesucht hat, schon gar nicht, dass er jetzt zu einem ganz anderen Menschen wird.
Übrigens deke ich auch nicht, dass er das werden sollte.

Wenn diese Frau Nr. 1 glaubt ihn geliebt zu haben, von ihm enttäuscht, verraten und "betrogen" worden zu sein, dann täuscht sie sich wahrscheinlich, so wie viele Frauen sich täuschen und Liebe mit Besitz verwechseln.

Auf der anderen Seite, wenn sie gemeinsam ihn, also die Marke Kachelmann, oder die Firma aufgebaut haben haben, dann hat er sie ja wahrscheinlich wirklich übervorteilt, als er zur nächsten wechselte.

Vielleicht hat sie das Gefühl, dass er es ohne sie nicht nicht geschafft hätte. Vielleicht teilt er innerlich diese Überzeugung.

Sonst brauchte er ja kaum Frauen um sich (seine eigenen Worte) Bestätigung zu holen.

Von Ehefrau Nr. 2 hören wir, dass sie ihm wahrscheinlich zwei Kinder untergejubelt hat, einen Scheidungskrieg um Geld mit ihm führte, inzwischen noch ein Kind hat und mit einem anderen Mann zusammen lebt.

Wenn meine Spekulationen stimmen, könnte man mal in die Welt der Mythen abschweifen und an die Nibelungen denken.

Da sieht man, dass Frauen nichts so wenig verkraften als gegen eine andere Frau ausgetauscht zu werden.

Es wird offensichtlich als tiefste Demütigung empfunden und ihre Rache ist furchtbar. Und sie vergessen nicht.

Da aber viele Männer gerne hin und wieder mal etwas anderes ausprobieren wollen, scheint es, dass sie tatsächlich nicht zueinander passen.

Gibt es eine Lösung?

Ich bin der Meinung, dass die Überschätzung von Sex das Dilemma auslöst und die Wurzel vieler Tragödien ist.

Auf Grund der natürlichen Feindseligkeit, der Frauen untereinander setzen sie Sex als Waffe hemmungslos gegeneinder ein und ruhen auch nicht ehe alles in Schutt und Asche liegt.

Das geht natürlich zu Lasten der Gesellschaft insgesamt. Und es trifft nicht zuletzt natürlich auch die Männer.

Vergessen wir nicht, dass sich Katja jetzt mit Werner zusammengetan hat.

Zufall???
lol!

Gast So 10 Apr 2011, 18:39

Ich weiß, warum ich deine "Denke" mag Very Happy

Aber die erste Ehe von Kachelmann siehst du vielleicht etwas "eng"?
Die beiden haben sich ziemlich zeitig getroffen und waren für moderne Verhälnisse doch recht lange verheiratet!
In dieser Zeit hat sich ja auch beruflich bei ihm sehr viel entwickelt und verändert und damit bestimmt auch vieles im Tagesgeschehen.
Da müssen Beide aufpassen, dass sich da nichts auseinanderentwickelt.......und das haben sie vielleicht nicht geschafft.
Kachelmann verschlug es in die Medien und er wurde populär.
Du weißt doch, heute muß man nur auf der Mattscheibe sein und schon hat man merkwürdige Leute, die allerhand Begehrlichkeiten entwickeln.........und wenn es nur Frauen sind, die sich einbilden, der Kachi hat genau sie angeschaut bei der letzten Wettervorhersage... Wink

Er ist sich definitiv bewußt, dass sein Äußeres nicht als attraktiv bezeichnet wird......so hat er sich immer geäußert und konnte selbst drüber lachen.
Wobei mir klar ist, dass es Menschen gibt, die im TV Klasse "aussehen" aber in Natura gruselig und eben umgekehrt. Ich denke zu letzterem gehört Kachelmann.

Ich vermute, dass er einen wesentlichen Anteil hatte, dass seine 1. Frau ihre Firma, die ja eng mit seiner verbunden war, aufzog - also ihr eigenes Standbein hatte.
Tja und manchmal ist halt die Luft aus einer Beziehung raus.
Dass sie aber trotzdem noch viele Jahre zusammengearbeitet haben, spricht eher für ihn.

Und laß es doch einfach nur mal ein normales Verhältnis nach der Scheidung gewesen sein. Sie lernt den FBW kennen, man hat trotzdem irgendwie immer noch Kontakt, deshalb auch der Einstieg von FBW bei Meteomedia.
Was sich daraus entwickelt hat, muß nichts persönliches zwischen Katja Hösli und Kachelmann sein. Sie steht eher zwischen Baum und Borke und hat sich an ihren jetzigen Lebenspartner gelehnt, läßt ihn die "Geschäfte" machen.

Und was sollte sie über Kachelmann und ihre Ehe mit ihm sagen? Dass alles toll war und man sich freundschaftlich getrennt hätte? Da würde Franki wohl böse gucken......soll sie sich öffentlich auf seine Seite schlagen? Das Beste ist, wenn sie gar nichts sagt.....ist ja auch ihr Leben, was sich einschneidend verändern könnte und sie wird genau so wenig jünger wie alle anderen.

Kachelmanns 2. Frau, Denise, war schon mehr als nur clever und ich kann mir gut vorstellen, dass er da mehrfach über den Tisch gezogen wurde....mal davon abgesehen, dass sich Beide nicht viel genommen haben. Doch wenn man ihn moralisch "verurteilen" will, kommt man nicht umhin, sich diese Dame mal genauer anzuschauen Wink

Die hat es faustdick hinter den Ohren! Womit ICH sie aber auch nicht "verurteilen" will, das Leben ist manchmal so, dass man die Entscheidungen so trifft, wie man sie trifft.

Wenn es stimmt, was bei REN zu lesen war, dass Denise auch von einem Fernsehsender ein Angebot über 120 000 Euronen hatte, welches sie erst annahm und dann cancelte, kann man nur hoffen, dass sie einen guten Berater hatte, der ihr die Folgen solchen Tuns erklärte und es nach wie vor tut.

Ich denke aber eher wie Demo, dass er vielleicht doch sein Fräulein Wunder suchte, ob bewußt oder unbewußt, mag dahingestellt sein.
Aber er ist halt ein Klugschweizer, der in der Lage zu sein scheint aus den Fehlern zu lernen.

Er konnte bei den Lausemädels schlecht nein sagen und das ist eigentlich nicht unbedingt verwunderlich.
Männer sind ja auch nur Menschen!

Stell dir doch einfach mal vor, wie es für einen Mann ist, der im Interesse der Öffentlichkeit steht, dem jede Frau, die sich ihm nähert erzählt, wie toll er ist, wie großartig sie ihn findet usw. usf. Und dann kommt er nach Hause und da ist er all das nicht mehr, aufgrund seiner häufigen Abwesenheit hagelt es immer öfter Vorwürfe, er ist eh schuld an allem.......das läßt sich beliebig verlängern....und dann gibt eins das andere.
Wobei die Dame des Hauses ihn doch auch mal angehimmelt hat.

Das ist keine Entschuldigung für ihn, aber vielleicht die Beschreibung, wie man sie häufiger sieht ( nicht ganz so extrem) und wie es sich tausende mal abspielt.

Also, zu einer Beziehung gehören immer Zwei , wenn es funktionieren soll - zu einer Trennung allerdings auch!

Gast So 10 Apr 2011, 18:47

. . . so heiß

Bella bist du das?

Bella Bella I love you

oder Monica Belluci

und immer wieder Monika Belucci

Bella Bella Ali Ali Ali und Co ;-))) « klick

Gast So 10 Apr 2011, 18:57

Geht es um Inhalte?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36342

Und obwohl die ihm an Intelligenz überlegene, von seinen quasi-erotischen Attacken beschämte und sich in der grundsätzlichen Position unterscheidende Trollin Bella den Ärmsten hat allein bei der Destruktion des Forums agieren lassen (das Motto ist wohl: ich bleibe anonym, also kann ich mich nicht blamieren) –: plötzlich greift sie wieder ein: sie fühlt sich aufgewertet durch den Umstand, daß JK hier offenbar mitliest:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36312

Und auch die von mir beschworene Helene meldet sich programmgemäß zu Unwort:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36316

Eine andere Funktion hatte sie hier ja nicht. Und daß Bella nun völlig freidreht – also dafür kann weder Jk noch ich etwas. Das muß andere, intrapsychische Ursachen haben, die ich nicht ergründen mag, die ich aber in narzißtischen Bereichen verorte.

Ja, Gabriele, bitte, bitte, beim nächsten Mal nix wünschen, nix überlegen, nix nachfragen, nix laut denken......Du siehst ja, die Geister haben sich zu nachtschlafender Stunde wieder rausgetraut.....Mann oh Mann...und dann heult man wegen fehlendem Zeitmanagment Rolling Eyes

Was auch immer Denen fehlt, Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom oder einfach nur die Fassungslosigkeit, dass sie übriggeblieben sind, bei all ihrer Schönheit, Klugheit und "Fraulichkeit"?????

Weißte, manchmal hab ich den Gedanken, dass die zu viel FastFood zu sich nehmen.....ich glaub, das macht das Gehirn weich und deren Synapsen kriegen Fehlverbindungen........ Twisted Evil

Und dann stellen sie doch glatt fest, der Kachi liest hier mit, auweia, und dann bezieht er sich ausgerechnet auf DEINE Beiträge und nicht auf ihre "künstlerisch wertvollen" Ergüsse.....
Ich meine, mein Mitgefühl hat er auf jeden Fall, so als unangemeldeter Mitleser kann er unsere EMMA-Gruppe nicht auf IGNO setzen, der arme Mann ....wie sagt Thauris/Bella immer so schön...."da bekommt man ja Augenkrebs"

Aber die Möglichkeit besteht ja noch, Zeitgeist typisch, dass man ja doch noch berühmt werden könnte, man muß ja selber nix richtig können, wenn man unangenehm auffällt, ist ja eine schlechte Aufmerksamkeit in ihren Spatzenhirnen doch eine gute Sache.....wen interessiert, dass sie eher ´ne Hohlraumkonservierung brauchen??????
Aschwa wurde ja auch berühmt ohne was können zu müssen

Man war ich böse heute........aber wat mutt dat mutt geek

Gast So 10 Apr 2011, 19:10

versteh ich ja, dass gabi den beitrag wiederholt, den der twitter in die welt hinausposaunt hat... ja, er muss dem höcker doch so viel bezahlen, da soll die welt auch wissen, welche ERFOLGE er einheimst..

gabi: Der BamS-Artikel (Marc-André Rüssau) von heute, in dem das Kapitel Viola S. nur eine Nebenrolle spielt

das ist gemein vom höcker, da bereitet gabi das thema viola tagelang vor und dann schreibt der rüssau nur so nebenbei darüber Twisted Evil

@984 hey in deiner sprachanalyse ist ein fehler unterlaufen. das wichtigste wort bei gabi ist "allein"

Trollin Bella den Ärmsten hat allein bei der Destruktion des Forums agieren lassen

allein da täuscht sie sich, alleine schafft das keiner Very Happy

gabi: Das muß andere, intrapsychische Ursachen haben, die ich nicht ergründen mag

wie schade, gabi, was sollen jetzt die denkenden denken?
gabi mag nicht mehr ergründen, gabi ist müd Sleep

hi sui

Gast So 10 Apr 2011, 19:37

Die Frau stellt sich mit einer solchen Geschichte doch selbst ein Armutszeugnis aus.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36321

Es ging bei dem Artikel um Jule Neigel
http://de.wikipedia.org/wiki/Julia_Neigel

Diese Dame bringt zum 15.04.11 ihr neues Album raus....ein tolles Beispiel, wie sich Menschen prostituieren für Aufmerksamkeit.

Mich erstaunt vielmehr, dass bei der Therapie nicht rauskam, dass ihr Trauma schon durch ihre Geburt entstand und Systembedingt zu erklären ist.... scratch

Peinlich, peinlich aber vielleicht war ja diese Story gratis , andere geben für Eigenreklame richtig Geld aus!

patagon So 10 Apr 2011, 19:58

Ich mag deine Dednke auch gerne soweit es um Logik, Aufrichtigkeit und Klarheit geht. Auch wenn man diskutiert und ein offenes Wort gefragt ist.

Soweit es aber um Dinge geht, die möglicherwseise tiefer liegen, sehe ich Widersprüche.

Ich denke einfach nicht, dass Menschen insgesamt wirklich so viele Wahlmöglichkeiten haben, wie sie selbst glauben.

Dauernd verirren sie sich und rennen in die falsche Richtung.

Am Freitag abend sprach Elke Heidenreich in der NDR Talkshow über ihre verschiedenen Ehen.

Sie erzählte, dass sie und ihre Ex-Männer immer noch befreundet sind und diese auch untereinander beste Freunde wären und dass alle sich regelmäßg treffen.

Sie sagte, dass sie sich nicht vorstellen könnte, jemand gestern geliebt zu haben und morgen existiert das alles gar nicht mehr.

Ich kann ihr da nur zustimmen. Ich könnte mir so etwas auch nicht vorstellen.

Worte wie irgendwann ist die Luft raus, kann ich natürlich nachvollziehen, wenn ich mir vorstellen, dass ich dazu gezwungen wäre, täglich morgens, mittags und abends immer nur meine Lieblingsspeise essen zu müssen oder pausenlos mit meiner Lieblingsmusik beduldelt zu werden.
Natürlich, irgendwann langt es einem dann eben.

Aber einen Menschen zu lieben, das ist dann doch etwas anderes.
Trotzdem sollte man auch da die Nähe nicht übertreiben. Selbst jungen Müttern geht es sicher manchmal auf die Nerven immer nur auf ihr Baby zu achten.

Auch wenn so eine junge Frau mal etwas anderes sehen möchte, ich kann das gut verstehen, hört sie doch nicht auf ihr Kind zu lieben.

Übrigens wächst Liebe und ich denke nicht, dass nur Anhimmeln und Wohlverhalten das richtige Futter sind, um etwas zum Wachsen zu bringen.

Gemeinsam etwas aufbauen, sich gegenseitig aus Gefahren retten, gemeinsame Ziele erreichen, sich miteinander auseinander setzen, solche Dinge schweisen zusammen.

Das Leben ist doch keine Soap Opera, wo ein Liebespaar die höchste Extase erreicht, wenn man Champagner schlürfend im Swimmingpool plätchert, ehe man auf ein mit Rosenblüten dekoriertes Bett sinkt, selbstverständlich bei Kerzenschein oder Kaminfeuer.

Das sind Hirmgespinste, ebenso wie richtig nette, gute Männer, die aussehen, wie Rock Hudson in seinen besten Zeiten aussah, steinreich, immer witzig und gutgelaunt und natürlich auch noch immer treu bis in den Tod....

Übrigens denke ich nicht, dass jeder immer angehimmelt werden möchte.
Kennst du die Geschichte vom verlorenen Sohn?

Kämpfen und scheitern und siegen, sich streiten und versöhnen.Darauf kommt es an, nicht auf Reklame Hochglanzbroschüren.

Man kann eine lebendige Bezieung nicht in ständiger Harmonie halten. Mir wäre das viel zu langweilig.

Gast So 10 Apr 2011, 20:06

du bist mir schon zu langweilig, wenn ich dich hie und da hier lese Crying or Very sad

wie schön, dass uns so vieles trennt Very Happy

Davrem So 10 Apr 2011, 20:06

Bella:
ja, er muss dem höcker doch so viel bezahlen, da soll die welt auch wissen, welche ERFOLGE er einheimst..

Das mit den Erfolgen hast Du schön gesagt, aber sein Geld holt sich Höcker doch von den Uneinsichtigen selbst. Das dürfte inzwischen genug sein, um auch Assistenten zu bezahlen, die hier mitlesen, um nicht nur Stoff für weitere Erfolgsstories zu sammeln, sondern eben auch die eine oder andere Würdigung seiner Arbeit.

Die bekommt dann JK zwischen Mittagessen und Kaffetrinken, fein säuberlich zusammengestellt und mit entsprechend redigierter Handlungsempfehlung , auf einem Tablett serviert. Du glaubst ja nicht wirklich, daß jemand wie JK sich stundenlang durch so unterirdische Kommentare wie Deine klickt, nur um dann irgendwann etwas zu finden, daß er in seinem Prozess verwerten kann?

da bereitet gabi das thema viola tagelang vor und dann schreibt der rüssau nur so nebenbei darüber

Tja, auch die Schergen von SpringerBurdaRTL wollen mal was anständiges lesen, während sie stundenlang in ihrem Hotelzimmer in Kanada sitzen und darüber spekulieren, welches Hemd JK wieder anzieht, und sich aus Foren den Honig saugen, der den nächsten Erguss wieder so richtig lesenswert machen soll.

Tut mir richtig leid, daß Deine journalistische Karriere so im Sande verlaufen ist. Nur mit Hochbumsen ist halt nix, jedenfalls nicht bei der Zeitung. Ich könnte Dir da allerdings was anderes empfehlen, vorausgesetzt Du siehst deinem Avatar nicht unähnlich...

Gast_0006 So 10 Apr 2011, 20:08

Sie hat ihr Versprechen mal eine Weile fern zu bleiben nicht eingehalten. Nun gut, ich habe hier einen Text für das Bellmäuschen gefunden:

You can shine your shoes and wear a suit
You can comb your hair and look quite cute
You can hide your face behind a smile
One thing you can't hide
Is when you're crippled inside

You can wear a mask and paint your face
You can call yourself the human race
You can wear a collar and a tie
One thing you can't hide
Is when you're crippled inside

Well now you know that your
Cat has nine lives
Nine lives to itself
But you only got one
And a dog's life ain't fun
Mamma take a look outside

You can go to church and sing a hymn
You can judge me by the color of my skin
You can live a lie until you die
One thing you can't hide
Is when you're crippled inside

Well now you know that your
Cat has nine lives
Nine lives to itself
But you only got one
And a dog's life ain't fun
Mamma take a look outside

You can go to church and sing a hymn
You can judge me by the color of my skin
You can live a lie until you die
One thing you can't hide
Is when you're crippled inside

One thing you can't hide
Is when you're crippled inside
One thing you can't hide
Is when you're crippled inside

by John Lennon

Höre bitte mit deinen perversen Gedankenspielen in Bezug auf die vermisste Studentin auf. Das macht dich in meinen Augen zu einer sehr *pieps* Person.

Gast So 10 Apr 2011, 20:11

Du glaubst ja nicht wirklich, daß jemand wie JK sich stundenlang durch so unterirdische Kommentare wie Deine klickt

doch, das mag er Very Happy

von sowas lebt er doch seit jahren Razz

huhuuuuu kachiiiii

Peach Weber "Gugguuseli"

https://www.youtube.com/watch?v=txNtMa39q8s

Gast So 10 Apr 2011, 20:13

Höre bitte mit deinen perversen Gedankenspielen in Bezug auf die vermisste Studentin auf.

hat man tanja gefunden? ist sie in kanadaaa?? anotherfictionnnnn????

patagon So 10 Apr 2011, 20:17

Tu mir das nicht an. Ich giere nach der geistigen Auseinandersetung mit dor.
Und du Flittchen willst nur meinen Körper.
Crying or Very sad

Gast So 10 Apr 2011, 20:18

nur einen teil Very Happy

genau genommen den .....on du weisst schon drunken

haaaaaaachh

Demokritxyz So 10 Apr 2011, 20:25

helene:

wenn das kein witz war, schreibst du wohl eher für den leser mit "dummkopf" als für den mit funktionsfähigem hirn im kopf....
...
da saßen sie also wieder am pc und kämpften wieder ihren absurden kampf, und das selbst heute, wo draußen so ein schönes wetter war....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36316

Leider verstehst du nicht den Unterschied zwischen den Lesern, für die ein Autor schreibt und denen, die ihn ebenfalls lesen.

Dass das Prekariat heute mit "PC" auch am Netz ist und (nur) kostenlose Beiträge liest, weiß natürlich jeder Autor, der im Internet postet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Prekariat

Was mich allerdings wundert, dass sich im Prekariat mit den großen Träumen zu Promis & Co. noch nicht rumgesprochen haben soll, dass da eine gewisse Klientel nicht nur über BumsMobile, sondern auch "pc"-frei über SurfMobils verfügt und somit direkt beim Quickie aus der Damentoilette der Schickeria posten kann, wenn sie mal Bock auf 'nen lilagetünchten Knackarsch 'ner 'Alphaelse' zum - nein, nicht heiraten - Niederrüssauen hat.

Spider Murphy Gang - Schickeria

https://www.youtube.com/watch?v=ez5zjxJmQtw

Das wird doch immer gern beobachtet von den Voyeurinnen mit dem Neideffekt.

Alice/The2008Graduate, 07.06.2009, 08:41 Uhr, letzter Abs.:

The2008Graduate: „Ich durfte es zwar vor kurzem noch mal beobachten, dass die Nummer mit der Toilette tatsächlich durchgezogen wird.“

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5898228?sp=07

Und das Absurde ist ja, dass diese Alphaelsen heute nicht mehr frei nach dem franzözischen Star-Geiger Francois (Pierre Richard) "Mach mir den Hengst" brüllen, sondern inzwischen so abgedreht sind zu: "Mach mir den Kachelmann ...!"

http://www.moviemaster.de/archiv/film/film_der-grosse-blonde-mit-dem-schwarzen-schuh-1972.htm

Und wie das anheizt, wenn Alphaelsen jetzt wissen, dass ihr Märchenprinz hier mitliest, zeigt Bella wunderbar für meinen Geschmack - gleich ihre Titten aufgeblasen:

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20) - Seite 7 83-76

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20) - Seite 7 83-76

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36312

Ottmar Zittlau ist "DER BACHELOR"

https://www.youtube.com/watch?v=e2h_JYHPdcg

Gast So 10 Apr 2011, 20:25

Soweit es aber um Dinge geht, die möglicherwseise tiefer liegen, sehe ich Widersprüche.

Ich denke einfach nicht, dass Menschen insgesamt wirklich so viele Wahlmöglichkeiten haben, wie sie selbst glauben.

Doch, Patagon, der Mensch hat immer die Wahl, doch er muß in der Lage sein , Entscheidungen treffen zu können!

Diese " Vielleicht, mal sehen, ich weiß noch nicht"- Einstellung zieht sich bei vielen durch das ganze Leben und es gibt die, die wichtig von unwichtig unterscheiden können.....

Was jeder aus dem macht, was ihm "mitgegeben" wurde, ist unterschiedlich.

Und sicher heißt "Liebe" mehr als nur Spaß miteinander haben, aber gerade bei Kachelmann und seinen Ex-Frauen ist doch sehr schön zu sehen, wie sich Menschen auseinander entwickeln können.
Der Mann war doch jeden Tag woanders, seine Erlebniswelt begann sich ja grundsätzlich zu unterscheiden von denen seiner Frauen...
Das mag bei den Betthäschen keine Rolle gespielt haben aber eine echte Lebenspartnerschaft - und so siehst du es ja auch -beinhaltet mehr.
Das Leben seiner EX-Frauen wird sich auch von Tag zu Tag anders entwickelt haben, andere Interessen gebildet haben, andere Leute kennengelernt haben, andere Gesprächsthemen bekommen haben.........

Sich nach der Scheidung noch gut verstehen ist ja o.k. aber man muß nicht "die Beste Freundschaft" fürs Leben bleiben....was ja auch Quatsch ist....es gab ja immer einen Grund für die Trennung, der ist ja nicht plötzlich weg.
Und wer will schon ständig seine Vergangenheit mit in die Zukunft schleppen.....das kann sich zu unnötigem Ballast entwickeln....wie man hier sehr schön sieht.

Gast So 10 Apr 2011, 20:28

zieh! dich! aus!

Demokritxyz So 10 Apr 2011, 20:46

Bella:

ach demooooooo

zieh! dich! aus!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36360

"Das Hohe Ziel" - Erotic Art Museum, Paris - Hamburg

http://www.eroticartmuseum.de/images/sammlung/sammlung-bilder129B.html

http://www.eroticartmuseum.de/

Gast So 10 Apr 2011, 20:48

lösch SOFORT auf deiner facebookseite den link zu unserem schnuckeligen intimen forum Evil or Very Mad

so viele fremde leser pale

patagon So 10 Apr 2011, 21:32

Wahrscheinlich haben wir ganz unterschiedliche Lebensläufe. Ich bin davon überzeugt, dass der Alltag ein Killer sein kann.

Aber so habe ich nie gelebt. Das würde wahrscheinlich bei mir zu Mord und Totschlag führen.

Ich könnte es nicht ertragen, total vereinahmt zu werden.

Auf der anderen Seite, käme ich auch nie auf die Idee, mich so weit auf jemand anders einzulassen, dass die Familie dadurch gefährdet würde.

Natürlich lernt man mal interessante Menschen kennen.
Vielleicht mochte Kachelmann CSD auch ganz gerne. Er wollte sie aber bestimmt nicht gleich heiraten.

Das waren ihre Vorstellungen.

Für mich persönlich sind besitzergreifende Frauen die Pest.

Es kommt auf die innere Verbundenheit an.

Dummerweise definieren sich viele Menschen über andere.

Die Welt bricht zusammen, weil der Partner mal auswärts essen geht-

Sas verstehe ich nicht.

Was ich auch nicht verstehe, ist dass alle nach der Wahrheit schreien. Ich käme gar nicht auf die Idee, über alles und jedes Bericht zu erstatten.
Ich frage aber auch nicht.
Ich finde es nicht so wichtig.

Demokritxyz So 10 Apr 2011, 22:24

Gabriele Wolff, 11.04.2011, 21:29 Uhr, Weltvereinfachungsbemühungen

Du hast mich sehr gut verstanden – und so sehr ich Demokritxyz schätze, weil er mich durchaus inspiriert für weitergehendes Denken, so sehr fehlt es ihm doch auch an Kenntnis von der Binnenkultur innerhalb von Systemen; und eines von denen kenne ich nun mal sehr gut. Es ist durchaus unempfänglich für Einwirkungen von außen, im Guten wie im Bösen, und erschreckend geprägt von Menschen, denen es an kritischer Selbstreflektion fehlt.

Sie bemerken es oft nicht einmal, wie sehr sie bei der Auslegung von Gesetzen, in der Akzeptanz von neuen rechtlichen Regelungen, in der Befolgung von Anweisungen manipuliert werden. Sie leisten Null Widerstand, und so konnte es passieren, daß sowohl in der NS-Zeit als auch in der DDR aus puren Positivismus und Opportunismus die Justiz in ihrer überwiegenden Mehrheit systemkonform funktionierte.

Das ist heute nicht anders.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Das ist gerade mein Punkt: der Komplex Rechtsbeugung gehört in die öffentliche Debatte. Er ist bislang ein Tabu in Deutschland.

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.04.2011, S. 47/XIX, 11:55 h @Gabriele Wolff: Kenne ich, 'Richter' & 'Staatsanwälte'

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36179

Es gibt die detaillierstesten Kenntnisse über diesbezügliche Probleme in anderen Ländern (sogar in Schweden) nur in Deutschland gibt's das NICHT!

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Gabriele Wolff:

Ich habe allerdings immer zur hinterfragenden Minderheit gehört, denn die gibt es auch und die gab es immer, auch. Sie konnte nie stilprägend sein, weil es Verhältnisse gibt, die korrumpieren. Und das kreide ich Dir, Demokritxyz, wirklich an, daß Du immer gleich Rechtsbeugung, Korruption und Bestechung am Werk siehst, obwohl es die von RA Schwenn zutreffend geschilderten zeitgeistigen Verwerfungen innerhalb der Justiz gibt, die auch einer schon auf den ersten Blick merkwürdigen Strafanzeige zur Karriere bishin zur Verfahrenseröffnung verhilft, selbst wenn da nur ein Freispruch herauskommen kann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Was heißt hier "daß Du immer gleich Rechtsbeugung, Korruption und Bestechung am Werk siehst"? Diese mannheimer Koryphäen haben lange eine Chance gehabt. Hast du den ganzen Affenzirkus mit Dr. Reinhard Birkenstock vergessen?

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.04.2011, S. 5/XX, 12:34 h @Chomsky: Jetzt hast du was getroffen ...!
Anm.: Vergebliche Müh von Dr. Reinhard Birkenstock & Co.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36284

Selbst Jörg Kachelmann hatte anfangs noch großes Vertrauen in die Deutsche Justiz. Und das Problem betrifft nicht die gesamte Deutsche Justiz, sondern nur Teile. Und da ist die Causa Kachelmann extrem exponiert.

Wenn das juristische Koryphäen wie Ulrich Goll (Justizminister Baden-Württemberg), LOStA Jürgen Semmelmaier (Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe), LOStA Alexander Frenzel, OStA Oskar Gattner und StA Lars-Torben Oltrogge sowie Günter Zöbeley (LG-Präsident, Mannheim) und Michael Seidling (Vorsitzender Richter in Causa Kachelmann) das 'verschlafen', gibt's 'ne öffentliche Debatte im Internet. So einfach ist das jetzt ...!

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.07.2010, S. 9/IV, 10:03 h Zweite "Katze" bleibt im Sack ...?
Anm.: LOStA Jürgen Semmelmaier mit und ohne Gas!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-160.htm#12193

Gabriele Wolff:

Klassisch für Deine das wahre Problem verkleinernde Verschwörungstheorien ist dieses Posting:
Demokritxyz Gestern um 16:09 Uhr

Mir liegt der Text von Bunte 18/2010 vom 29.04.2010 jetzt vor. Es erstaunt mich sehr, wie unterschiedlich der Text interpretiert wird.

Massives Blitzlicht meiner Error Flags hatte ich an der Stelle:
Bunte 18/2010, 29.04.2010, S. 39, Sp. 2, Abs. 2
...
Vor Kurzem meldete das Nachrichtenmagazin "Focus", dass in der Wohnung des massgebliche Opfers ein Messer sichergestellt worden sei, auf dem sich, so hieß es, Fingerabdrücke und Genspuren Kachelmanns befinden sollen. Die Staatsanwaltschaft gehe davon aus, dass dem TV-Moderator der Prozess gemacht werde.

Dann müssen vermutlich auch die zahlreichen Frauen aussagen, die es im Leben von Jörg Kachelmann gab und die alle dachten, die einzige Freundin zu sein. Auch Isabella M. Denn das private Lügengespinst, in das sich Jörg Kachelmann offenbar verstrickt hatte, könnte Aufschluss über seine Persönlichkeit und ein mögliches Tatmotiv geben. ...

Zitiert aus Printmedium
Im Klartext: Bunte wusste bereits im April 2010, dass es (mit hoher Wahrscheinlichkeit) zu dieser völlige absurden Verfahrensgestaltung mit der Luusmaitlis-Parade kommen würde.

Da stand der 'Gott des Verfahrens (Richter Michael Seidling)' noch gar nicht fest (oder doch ...?), unklar war über Monate, ob es überhaupt zur Anklage käme (wirklich ...?) und nach Zustellung der Anklage war der Ausgang des Zwischenverfahrens beim Landgericht noch nicht abzusehen (wirklich ...?).

Diese Veröffentlichung finde ich höchst aufschlussreich und geradezu 'dämlich' von den Redakteuren, das explizit zu formulieren. Kurz, ein sehr deutlicher Hinweis, dass die Causa Kachelmann eine angeschoben und geplante Schose ist, wie Frank Bernhard Werner an die Geschäftsfreunde gemailt hat: ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36293
Das ist eine interessegeleitete Überinterpretation. Tatsächlich ist es ein schlichter logischer Schluß von BUNTE, die via FOCUS-Aktenkenntnis und Aussagen von Viola S. über den Gang des Ermittlungsverfahrens darüber informiert war, welche Zeuginnenaussagen der StA Mannheim wichtig erschienen, davon auszugehen, daß diese Zeuginnen auch vor Gericht eine Rolle spielen würden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Siehste, hier unscheiden sich unsere Geister. Und ich würde sogar behaupten, dass das u.a. an der primären Partitionsanlage der Denkstrukturen in frühen Sozialisationsphasen liegt. Hinzu kommt dieser (auch unter Sozialwissenschaftlern) durchaus bekannte Effekt, dass der Normalfall bei Menschen meist ist: das, was sie selbst getan haben, war gut. Zurückzudenken und zu erkennen, lediglich ein benutztes Rädchen gewesen zu sein, dagegen streuben sich Menschen. Übrigens ein sehr bekannter Effekt nach 1945 bei (echten) Nationalsozialisten. Die bekommen dann Erinnerungslücken - haben nichts gewusst. Und diese Erinnerungslücken sind zur Zeit wieder sehr in Mode bei gefakten Vergewaltigungen und den Supportern solcher 'Alphaelsen'.

Gabriele Wolff:

Warum kapierst Du, Demokritxyz, es nicht, daß sich in diesem singulären Fall allgemeine Defizite der Justiz und der Presse, die Existenzvernichtungen in Kauf nehmen, durch spezielle wirtschaftliche und ideologische Trittbrettfahrer-Interessen nur potenzieren?

Die Welt ist komplexer, als Du sie darstellst. Und es gibt weitaus mehr Grauzonen und gutgläubige Akteure, als Dir bewußt zu sein scheinen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Dass es gutgläubige Miezekatzen in irgendwelchen Behörden gibt, ist mir völlig klar. Aber ich schieße nicht auf unpolitische Mitläufer, sondern auf die Protagonisten. Und da ist die 'Iditotendichte' deutlich kleiner, sondern es gibt zur Motivlage 'sachfremde Gründe' - davon bin ich fest überzeugt!

Deutliche Signale dafür sind für mich die Signale der Protagonisten: der Panzerschrank von Günter Zöbeley, das neues Ermittlungsverfahren weil jemand sechs Stunden ein Autokennzeichen filmt: "ist das nicht krank?", die Verhaftung des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer wegen Richterspionage und Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens (Einstellung nach drei(?) Monaten) et cetera pp.:

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei
Anm.: Link-Sampler zum gesamten Komplex:

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptionssampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

haachh

je t'aime...

Geht es nicht um Inhalte?

Lady Sui

guten Morgen

Guten Morgen, Pat

ach Bella so schöööööööön . . .

Gabriele

gabi ach gabi...

Harry

Guten Morgen Steffi,

ehrlich gesagt, patagon

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

Frl. Bellmaus weilt wieder unter uns?

davrem

fiction by amy

och Bella,

pat

@helene: Jaja, meine Leser mit Dummkopf ...

Patagon

ach demooooooo

@Bella: Aber gerne doch ...!

@luusmeitli

Steffi,

@Gabriele Wolff: Es gab 1945 mal einen Konsens - den Anfängen in Zukunft wehren ...!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)