Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

**Oldoldman** Mo 09 Mai 2011, 19:47

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

dale Mi 18 Mai 2011, 08:36

Herzlichen Danke für den ersten Teil (wie immer akkurat beobachtet und ausgezeichnet geschrieben) cheers

und jetzt bin ich sooooooooo gespannt auf den Rest Basketball

.
Gut Nacht und schlafe „den Schlaf der Gerechten“ Sleep

.

Gast Mi 18 Mai 2011, 08:39

Danke, Maschera!

Hat Oltrogge sich wirklich diesen Freudschen Versprecher geleistet, der auch von BILD kolportiert wird:

J.K. fragte sie, ob er sein Auto bei ihr stehen lassen kann und sie ihn am nächsten Tag nach Mannheim fahre? Das sei in Ordnung.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39514

FRANKFURT muß es heißen!!!

lol!

Avalon Mi 18 Mai 2011, 08:41

Vielen Dank für den ersten Teil. Und wieder hast Du was gebracht, was bei den anderen keine Erwähnung fand.

Schlaf gut, Sleep

Du hast es mehr als verdient.

Ich freue mich schon auf Deinen 2. Teil.

Blumen

Gast Mi 18 Mai 2011, 08:44

vorstellen dass Jk auch schon zu spat kam, oder uberhaupt nicht, und das sie unbedingt bestätigt wollte haben dass er kam..
Was ich nicht verstehe wieso dieser sms austausch als 'beweis' oder indiz im plee-doyer benutzt wird.
Es ist so vielfaltig interpretierbar und demenstprechend nichtssagend.
Ich lese dass:
-kommst du bald.. ich habe auch schon fein gekocht

-nicht essen bitte, nur hauptaufgabe

-aber ich habe schon gekocht

-bringst du mich am flughafen, ich lasse mein auto bei dir

-okay

Fur Lars von Mars (entschuldigung ab heute ist es definitif , dieser mann ist outerspace) erklärt es dass erst essen geplant wurde, und dass also die version der NK stimmt.

Fur mich heisst dass JK wollte sex, ein schlafplatz, parkplatz und eine taxi.
Und kein essen, weil sie kocht nicht gut oder sie schwetzt zuviel oder er hatte am abend schon ein candleleight diner mit einen andere.
Who cares.

Jemandem andere ist wiedere ein andere interpretation möglich, zb csd hat die tat geplant und extra der sms schon vorausgeschickt als bestätigung ihre geschichte.

Auf jeden fall ist es ein nichtsaussagende indiz. Und dass ist es. Es sind lauter interpretationen, die gutachter werden uberhaupt nicht beachtet, sondern völlig ignoriert. Eigentlich hätte er Brinkman auch können zulassen, due gutachter wurden so oder so nicht 'gehört'.

Fremde geschichte.

Es kan viel passiert sein, die nacht.
Die version van alice wonach JK ausflipt weil sie droht an die presse zu gehen finde ich realistisch. Das problem ist sie hat etwas ganz anderes gesagt. Und sie beharrt darauf. Und so wie sie es beschreibt kann es nicht gewesen sein. Ausser in die feuchte traume von Lars von Mars.

Gast Mi 18 Mai 2011, 08:48

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39519

hast du den stern-artikel genau gelesen ?

die aussage um macht und dominanz betrifft kachelmann und hat lt. bericht gattner gemacht:

Oltrogges Kollege Oskar Gattner geht noch einen Schritt weiter. Er zitiert aus E-Mails zwischen Kachelmann und seiner Ex-Freundin Viola S. aus dem Jahr 2004. Darin beendet Kachelmann die Beziehung wortreich, verweist auf gesundheitliche Probleme, er habe "etwas im Magen, das dort nicht hingehört". Doch genau zu dieser Zeit, so der Staatsanwalt, habe der Wettermann geheiratet. "Das Verhalten von Kachelmann war geprägt von Macht und Dominanz."http://www.stern.de/panorama/2-erstes-plaedoyer-im-kachelmann-prozess-gepraegt-von-macht-und-dominanz-1686511.html

Gast Mi 18 Mai 2011, 09:01

Die letzte wichtige Frage, mit der sich Oltrogge in seinem Plädoyer
beschäftigt: Ist dem Angeklagten eine solche Tat zuzutrauen? Hier
verweist der Staatsanwalt auf die Aussagen einiger Ex-Partnerinnen, die
"Grenzüberschreitungen ohne Absprache" geschildert hätten. "Was die
Nebenklägerin geschildert hat, fügt sich ein ins Bild der anderen
Zeuginnen."

http://www.stern.de/panorama/2-erstes-plaedoyer-im-kachelmann-prozess-gepraegt-von-macht-und-dominanz-1686511.html

Noch so eine haberkukblablagesulze ( ich rege mich hier echt auf!)

man redet einerseits van grenzuberschreitungen innerhalb eines sexuelles spiels, sprich LUST
und anderseits von controlverlust wegen emotionale ausnahmezustand sprich FRUST
Dass kann man ja wirklich nicht vergleichen.

sind die so dumm oder tun die nur so.

Gast Mi 18 Mai 2011, 09:17

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39528

liese: sind die so dumm oder tun die nur so

ich weiss es nicht....jedenfalls halten sie die menschen für so dumm, nicht zu erkennen was du klar erkannt hast....

vielleicht sind sie nur völlig blind vor lauter überheblichkeit..... wenn es keine auftragsverurteilung sein soll hab ich keine andere erklärung.....an so ne dummheit glaube ich nicht, dann wären sie nicht da wo sie sind....

Gast Mi 18 Mai 2011, 09:28

Alle Hintergründe zum Prozess... ...im neuen stern.
Titelbild: Im Zweifel für den Angeklagten? – ab Donnerstag im Handel.

Ja, im Handel und Wandel ist Vieles – aber doch bitte nicht der rechtsstaatliche Grundsatz schlechthin. Der darf nicht mit einem Fragezeichen versehen werden.

Malte Arnsperger stimmt einen gut auf den morgigen STERN ein, denn Hintergründe läßt er im Hintergrund:

Die Ankläger müssen aber noch weitere Unstimmigkeiten begründen: Am angeblichen Tatmesser wurden nur sehr wenige Spuren gefunden, Mays Verletzungen am Hals und an den Beinen halten einige Gutachter wahrscheinlich für Selbstverletzungen. Oltrogge versucht es mit dem Ausschlussverfahren. Eine Selbstverletzung mit dem Messer sei unwahrscheinlich, die Rechtsmediziner hätten ähnliche Wunden mit ihren Versuchen auch nicht zustande gebracht. Zudem müssten dann mehr DNA-Spuren am Messer gewesen sein. Hat sich May also mit einem Seil oder einer Nagelfeile selbst verletzt? Oltrogge: "Sie hätte befürchten müssen, dass ihre Manipulation auffliegt." Für eine unbekannte dritte Person gebe es keine Anhaltspunkte, ebenso wenig für eine andere Tatwaffe. Bleibt nach seiner Sicht nur noch das Messer.

http://www.stern.de/panorama/erstes-plaedoyer-im-kachelmann-prozess-gepraegt-von-macht-und-dominanz-1686511.html

Bevor es einem schwindlig wird, hier die ganz nüchterne Rekapitulation.

1. Das Messer scheidet laut Gutachtern für die Halsschürfwunden aus.

2. Hätte die Zeugin ein anderes Instrument benutzt (also schlecht manipuliert), dann hätte sie befürchten müssen, daß die Sache auffliegt.

3. Daher war es doch das Messer.

Himmel hilf! Das toppt ja noch meine Satire:

Wenn die Aussage der Zeugin zur Tat eine Lüge wäre, wäre sie wegen des nachgewiesenen Belastungs- und Bestrafungsinteresses der NK glaubhafter ausgefallen, wie bereits das Gericht anmerkte. Nämlich genauso glaubhaft und durch geeignete fingierte Beweismittel unterlegt wie ihre Ticket-Lüge, die wir ja in unserer strikten Objektivität aufgedeckt und deren Geständnis wir durch geschickte Vernehmungstaktik herbeigeführt haben. Und da sollte es uns nicht gelungen sein, auch die Hauptlüge aufzudecken?

(Hier springt StA Wegerle [ recte Mägerle] auf und ein und rühmt die Fähigkeiten der Kollegen auf diesem speziellen Gebiet der unerschrockenen Wahrheitserforschung.)

Da sie also keine Lüge ist, muß sie die Wahrheit sein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38924

Wieso gelingt es Malte Arnsperger nicht, den Unfug, der da geredet wurde, auch als Unfug zu kennzeichnen? Um die Spannung des Publikums zu halten, damit es den morgigen STERN zwecks Eruierung der hier fehlenden Hintergründe kauft?

Gast Mi 18 Mai 2011, 09:41

GabrieleWolff: Wieso gelingt es Malte Arnsperger nicht, den Unfug, der da geredet wurde, auch als Unfug zu kennzeichnen?

vielleicht hat Malte Arnsberger genau DAS in seiner überschrift des Artikels ausgedrückt und nur demo hat es SOFORT erkannt....

ich denke es inzwischen auch so: Arnsberger drückte zwischen den zeilen aus, was er wirklich sagen will.....aber wer darf schon sagen, was er sagen will in diesem land in gewissen positionen ?

die titelzeile ist ja sehr interessant gewählt oder ?

Deali Mi 18 Mai 2011, 09:55

Mannheim ist schon ok. Vor dort dann weiter mit der Bahn.
JK tut halt was für die Umwelt.

Demokritxyz Mi 18 Mai 2011, 10:01

Herzlichen Dank Biggi M. ...!

42. Verhandlungstag, Prozessbericht Biggi M. (Facebook)

Es war heute Lars-Torbens Märchenstunde. Ich frage mich, in welchem Prozess er bisher war. Die Gutachter hätten das Messer als Tatwaffe alle nicht ausgeschlossen. Das ist einfach falsch. So wie es geschildert wurde, haben alle diese Tat ausgeschlossen.

Das Strafmaß ist unter dem Mindestmaß, da eine Verurteilung in einem minder schweren Fall beantragt wurde. Grund: da JK durch die Presse geschädigt wurde, durch den langen Termin und da nicht auszuschließen sei, dass auch die staatlichen Stellen Infos heraus gegeben haben. Außerdem weil er nicht vorbestraft ist.

(ich glaube eher, weil die Staatsanwaltschaft ihr Gesicht wahren will, was aber nicht geglückt ist.)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194657980580568&id=100000901465039

Gegen nachmittag ist es dann mit uns Torben total durchgegangen. Dxxxxxchen lese ja auch die Internetforen und dort werde sie niedergemacht. Er sprach von Scheiterhaufen von Schwetzingen (wo ist der bitte). Und das was im Internet geschrieben werde, sei zum Teil auch seitens des Angeklagten veranlasst.

Herr Oltrogge das ist eine Unterstellung und Frechheit. Wir denken noch selbst.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194657993913900&id=100000901465039

Da auch unsere Berichterstatterin der Bild Frau A[lice] S[chwarzer] dort war, dürfte ihr nicht entgangen sein, wie die Kräfteverteilung auf beiden Seiten heute war. Hatte sie nicht bemängelt, er habe 3 Anwälte zu Beginn und das arme Hascherl Dingel ist da nur mit Franz? Also heute war bei JK Herr Schwenn und Frau Combé, und auf der anderen Seite zeitweilig war es eng: Herr Gattner, Herr Oltrogge, Herr Mägerle, Herr Grossmann, Herr Franz und herself ohne Halstuch heute.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194658457247187&id=100000901465039

Dann schilderte uns Oltrogge heute, wie dominant in der Beziehung und wie nazisstisch [Kachelmann sei]. Frauen mussten sich nach ihm richten. D.xxxxx hatte Verdacht, er sei nicht treu. Jetzt frage ich mal, wenn ich das alles schildere und dann denke, mein Freund ist nicht treu? Den will ich noch mit aller Macht halten? Ja wie blöd bin ich denn dann als Frau?
Herr Oltrogge hat uns heute gezeigt, was man sich einbilden kann, wie es war, wenn man nur will. Der hat zuviel von Psychologie hier im Prozess gehört.

Ach ja und herrn Seidler, den international anerkannten Traumatolgen hat man jetzt auch von seiten der Staatsanwaltschaft ganz aus der Beurteilung rausgenommen.

Wie sagte Oltrogge heute so schön, diese ganzen Indizien kann man auch ganz anders werten. Richtig herr Oltrogge, und das tun wir alle. Wie genau hören wir nächste Woche von Seiten der Verteidigung.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194660403913659&id=100000901465039

Weiterer Auszug aus den Denkweisen Oltrogges heute: Sie habe die Tat zweimal mit unterschiedlichen Wortlauten geschildert, das sei ein Hinweis darauf, dass es nicht auswendig gelernt und gelogen sei. Als Beispiel nannte er die Aussagen. Nur es waren dieselben Worte Herr Oltrogge immer wieder "Die augen haben sich verändert", "er schwieg und starrte sie an" Herr Oltrogge ich habe mitgeschrieben. Sie haben zweimal fast dasselbe vorgelesen.

Dann später: 2 weitere frauen haben genau dasselbe mit den selben Worten geschildert. Das beweist, dass es wahr ist. Sie haben ihn genauso erlebt. Herr Oltrogge jetzt sind die selben Worte wieder ein Beweis für die Wahrheit? Was nehmen wir denn so vor der Verhandlung? Es ist ein Beweis, dass alles genau abgesprochen wurde und mehr nicht!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194667147246318&id=100000901465039

Noch was: Er sagte, so genau wie hier ermittelt wurde, wird sonst nur bei einem Tötungsdelikt ermittelt. Jetzt wissen wir dann ja, wie sicher wir in Deutschland sind.

Ach, und dass es nicht üblich ist, Wortprotokolle zu fertigen oder tonbandaufnahmen einer Aussage. Das sei nur im Tatort so. Grund ist, dass es kein Personal gebe, die das abtippen.

Ach, armes Deutschland. Dafür ist also kein Geld da. Für so einen langen und unsinnigen Prozess da haben wir aber Geld, oder?

Herr Oltrogge ein Kompliment von mir, nach dem heutigen Tage weiss ich, Sie sind nur durch sich selbst zu toppen. (Hoffentlisch verstehen Sie das jetzt nicht auch wieder falsch. Es war nicht positiv gemeint.)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194669297246103&id=100000901465039

Noch ein Widerspruch: Man merkt, der war heute überzeugend für den gut aufmerksamen Zuhörer.

Erst sagte er, die Zeugin P. habe nicht aussagen wollen und habe nicht die Öffentlichkeit gesucht. Kurze Zeit später sagte er, die Zeugin P. habe sich selbst an das Gericht und die Staatsanwaltschaft gewandt.

Ja was denn nun, wenn ich nicht aussagen will, wende ich mich auch nicht an ein Gericht oder an eine Staatsanwaltschaft. Es doch klar, dass ich dann aussagen soll. Herr Oltrogge, Sie haben heute echt überzeugt. Sie sind so glaubhaft wie die D.xxxxx.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194671520579214&id=100000901465039

984 Mi 18 Mai 2011, 10:14

dagegen ist maschera ja erste sahne, obwohl auch nicht ok, aber maschera fängt jedenfalls nicht in ihrem bericht mit dem oltrogge ein streitgespräch an, in dem der oltrogge nicht reden kann, weil er noch gar nichts von der veranstaltung weiss.

das ist primitive effekthascherei von dieser biggi.

Demokritxyz Mi 18 Mai 2011, 10:24

Hab eben Gisela Friedrichsen auf PHOENIX gesehen. Tenor: vieles in Geschlossener Justizanstalt gelaufen. Deshalb können nur die Richter korrekt urteilen.

Ihre klare Position im Hansjürg-Zumstein-Video aufgrund der Gutachten (in öffentlicher Verhandlung) ist wohl verflogen ..

SF1, 31.03.2011, Hansjürg Zumstein:
Kachelmanns Fall - Die Anzeige, der Medienrummel und die aufwändige Wahrheitssuche

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=9e924f5f-aaed-4d9b-b751-90f29af1e883

http://www.tvprogramm.sf.tv/details/e813897a-b60b-4852-afcf-88fc5172a0db

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fernsehen/TVKritik-Die-verlorene-Ehre-des-Joerg-Kachelmann/story/11855761

http://www.videojournalismus.ch/4519.html

https://www.youtube.com/watch?v=7N9Ed3dZI90

ZDF: Frontal 21, 12.04.2011, Der Fall Kachelmann
Kurzfassung: SF1, 31.03.2011, Hansjürg Zumstein:
Kachelmanns Fall - Die Anzeige, der Medienrummel und die aufwändige Wahrheitssuche

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1309972/Der-Fall-Kachelmann?bc=sts;stt&flash=off

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.04.2011, S. 45/XX, 17:04 h Schauspieledemokratische Konzepte und Tabu? - Oder sind können Juristen so 'doof' und weltfremd sein ...?
Anm.: Gisela Friedrichsen positiert sich klar in der Uni Bern vor Urteilsverkündigung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37261

24.04.2011, S. 1/XXI, 09:33 h @Gabriele Wolff: Gab's 'ne 'politische' Spritze ...?
Anm.: Interpretation der Äußerung von Gisela Friedrichsen auf Freispruch in Uni Bern, ‚Männerfreundschaften und ihre Spiele der Macht mit dem scharfen Schwert des militanten Wellness-Feminismus’, (un)bewusst ‚wegschauen’, ‚außerparlamentarisch’ das Tabu der Rechtsbeugung brechen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37397

08.05.2011, S. 44/XXI, 19:20 h Kein Bambi von Hubert Burda für Gisela Friedrichsen ...?
Anm.: Pressepreis des Deutschen Anwaltvereins 2011 in der Kategorie Print für Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38470

Gast_0009 Mi 18 Mai 2011, 10:35

Wir wollen doch hoffen, dass das Kreide fressen von Friedrichsen ein taktisch/strategisches Kreidefressen war.

984 Mi 18 Mai 2011, 10:51

leute, es tut mir leid, aber ich muss euch sagen, dass ich froh über den antrag von oltrogge bin. habe alles noch einmal durchgedacht und komme zu dem ergebnis, dass ich dankbar für das harte urteil bin. weil wo kommen wir denn hin, wenn diese sauereien von kachelmann von jedermann nachgeahmt würden. sind wir ein land von würde und den 10 geboten, oder sind wir ein heidnisches lotterland?

die amerikaner machen es uns doch vor, und die USA sind unser engster verbündeter, entweder kämpfen wir unnachgiebig gegen die sünder oder wir verkommen zu einem gottlosen land des teufels!

mir ist lieber, dass ein kachelmann in den knast wandert für seine unverschämte ausbeutung dieser unschuldigen frau aus schwetzingen, bei der ich mich noch entschuldigen muss für meine ungehörigen ausfälle, als dass unser ganzes volk dem teufel anheim fällt. wir sind ein land des christlichen glaubens und wollen nichts mit vergewaltigung und liederlichem sex zu tun haben. wir betrachten sex nicht als sünde, aber wir praktizieren ihn, um unserer kinder willen und nicht für unsere egoistische lust, die ja des teufels ist.

ich sehe somit in mannheim einen ort der inneren umkehr für uns alle. jemand musste uns ins gewissen reden und das ist unser neuer heilsbringer Lars T. Oltrogge!

DANKE DIR oh LARS!

bitte pass auf, dass dich dieser demo aus dem elsenforum nicht unsittlich verführt. er ist eine sexuelle atombombe und natter!

Demokritxyz Mi 18 Mai 2011, 10:51

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39539

Und wenn ich noch einen draufsetzen darf: selbst bist du es wahrscheinlich auch. Normalerweise vermeide ich solche Wertungen Personen gegenüber, die sich schlecht wehren können. Aber es gibt leider Exemplare, die verstehen keine andere Sprache.

Mir persönlich gefallen die Berichte von Biggi M. außerordentlich gut, weil sie so'n trocken Humor hat und die Stimmung im 'Hörsaal der geschlossen Justizanstalt' bei deren Tagen der offenen Tür (oder wie Ulrich Goll sagt: "Unsere Justiz ist eine Justiz zum Anfassen." Dann darf der staunende Zuschauer die Mannheimer auch mal an den Ar.sch fassen, oder ...???) so gut rüberbringt, ohne dabei so völlig zu Entgleisen, wie es deine Spezialität ist.

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.08.2010, S. 24/IV, 17:35 h Ja, wo laufen sie denn? - Die Kakerlaken ...?
Anm.: Romeo Schüssler stöhnt über Causa Kachelmann, DSDS, kein Tag der offenen Hose bei Jörg Kachelmann in JVA Mannheim

http://www.justiz-bw.de/servlet/PB/menu/1256895/index.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-460.htm#12866

Darf ich fragen, wann du das letzte Mal die Tassen in deinem Schrank gezählt hast ...???

Gast Mi 18 Mai 2011, 11:06

Nina Heute um 22:41

GabrieleWolff:

Wieso gelingt es Malte Arnsperger nicht, den Unfug, der da geredet wurde, auch als Unfug zu kennzeichnen?

vielleicht hat Malte Arnsberger genau DAS in seiner überschrift des Artikels ausgedrückt und nur demo hat es SOFORT erkannt....

ich denke es inzwischen auch so: Arnsberger drückte zwischen den zeilen aus, was er wirklich sagen will.....aber wer darf schon sagen, was er sagen will in diesem land in gewissen positionen ?

die titelzeile ist ja sehr interessant gewählt oder ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39534

Das müßtest Du mir jetzt erläutern.

Der Titel lautet: ›Geprägt von Macht und Dominanz‹ und bezieht sich auf ein von Greuel durch Pleines widerlegtes feministisches Klischee im Rahmen einer Hypothese, das von Gattner auch noch in einem unsäglichen Zusammenhang bemüht wurde:

Oltrogges Kollege Oskar Gattner geht noch einen Schritt weiter. Er zitiert aus E-Mails zwischen Kachelmann und seiner Ex-Freundin Viola S. aus dem Jahr 2004. Darin beendet Kachelmann die Beziehung wortreich, verweist auf gesundheitliche Probleme, er habe "etwas im Magen, das dort nicht hingehört". Doch genau zu dieser Zeit, so der Staatsanwalt, habe der Wettermann geheiratet. "Das Verhalten von Kachelmann war geprägt von Macht und Dominanz."

http://www.stern.de/panorama/2-erstes-plaedoyer-im-kachelmann-prozess-gepraegt-von-macht-und-dominanz-1686511.html

Merkst Du wirklich nicht, wie der STERN zwischen PC = Feminismus und Rechtsstaat = Unschuldsvermutung sogar bei Sexualstraftaten (how shocking!) spannungs- und auflagefördernd changiert?

Der STERN agiert bewußt unkritisch und will nur eins: Auflage machen. Wenn ein Winterbauer kapiert, daß die StA nur heiße Luft geliefert hat, müßte ein preisgekrönter Arnsperger ebenfalls dazu in der Lage sein. Oder nicht?

Gast Mi 18 Mai 2011, 11:16

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39550

klar geht es dem stern um auflage wie allen medien....das ist die logik der wirtschaft....

und klar kannst du in deiner vermutung recht haben, denn wirklich wissen warum er grad DIESE überschrift wählte tust ja nicht oder ?

genauso gut könnte er mit der überschrift zwischen den zeilen aussagen: es geht um macht und dominanz einer rechtsbeugenden justiz, die heute von oltrogge vorgeführt wurde....evtl. im sinne einer auftragsverurteilung ?
das könnte er natürlich schlecht weiter ausführen, aber spielen mit den wörtern kann er....

ich weiss nicht, warum er diesen titel wirklich wählte, daher halte ich ALLES für möglich....

Gast_0007 Mi 18 Mai 2011, 11:17

Natürlich ist es ein taktisches Kreidefressen bei Frau F vom Spiegel - ein Justizirrtum oder ein Opfer der Justiz verkauft sich viel besser als ein Schuldiger - ausser er ist Militär - aber ein ungescholtener Wetterfroschbürger - sozusagen Auflage steigernd -

Das kapiert sogar das Ninaleinchen

klar geht es dem stern um auflage wie allen medien

Und kurz vor Ende - uuuuuuuuuups - sagt sich die Dame Friedrichsen: da war so viel unter Ausschluss der Öffentlichkeit -

Vielleicht hat sie hat ein Jahr lang gekotzt über das was sie schreiben musste - na ja - heute schrieb dann eine Kollegin -

Neue Erkenntnisse gab es keine für die Dame vom Spon - für G Wölff auch nicht ;-) die spinnt sich immer noch einen zurecht.

Also, ich mache mir mal keine Sorgen: für Olivin haben Sie, GW, immer noch das Bundesverdienstkreuz als Frau mit dem Herzen auf dem rechten verdient -

so far
Fabindia

Demokritxyz Mi 18 Mai 2011, 11:18

Vgl. Demokritxyz Posting, 18.05.2011, S. 33/XXII, 19:43 h @Gabriele Wolff: Fehlt dir Fantasie ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39508

Gabriele Wolff:

Wenn ein Winterbauer kapiert, daß die StA nur heiße Luft geliefert hat, müßte ein preisgekrönter Arnsperger ebenfalls dazu in der Lage sein. Oder nicht?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39550

Dass Stefan Winterbauer mir über die Schulter schaut, denke ich nicht. Aber vielleicht hat er den besseren 'Kanalanschluss', das Urteil steht schon fest, und er kennt es - das gab's doch beim Schmücker-Mord-Prozess auch, oder ...?

Gast_0009 Mi 18 Mai 2011, 11:32

Mit dem Titel:

„Ein angemessener Kompromiss“

http://www.bild.de/news/inland/news-inland/schwarzer-kommentiert-17964076.bild.html

Demokritxyz Mi 18 Mai 2011, 11:36

SPIEGEL online, Julia Jüttner, 18.05.2011:

Staatsanwälte im Kachelmann-Prozess
Alles unter Kontrollverlust
Von Julia Jüttner

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,763242,00.html

Gast Mi 18 Mai 2011, 11:36

justizaffäre - natürlich nur in frankreich ?

erinnerst du dich an bernard tapie ?

Die französische Wirtschafts- und Finanzministerin Christine Lagarde ist ins Visier der Justiz geraten. Sie soll den konservativen Unternehmer Bernard Tapie in einem Verfahren begünstigt haben.
(....)
Zwei Dinge fielen dabei auf: Die Entschädigung war für französische Verhältnisse sehr hoch - und das Wirtschaftsministerium als Vertreter der öffentlichen Hand legte keinen Rekurs ein. Die sozialistische Opposition wirft Lagarde seither vor, sie habe im Auftrag von Präsident Nicolas Sarkozy gehandelt, der den heutigen Zentrumspolitiker Tapie aus wahltaktischen Gründen für sich gewinnen wollte

http://derstandard.at/1304552259673/Justizaffaire-Lagardes-IWF-Chancen-schwinden

Gast_0009 Mi 18 Mai 2011, 11:40

Erlaube mir mal, diesen hier zu bringen, weil fand ich noch ganz lüstig!

„(…) Auch die Staatsanwaltschaft sei „nicht so blöd“, nicht zu erkennen, dass die Nebenklägerin in vielen Punkten gelogen habe, sagte Oltrogge. (…)
(…)Kachelmann habe seiner Geliebten gedroht, er würde sie töten, wenn sie nicht still sei. Wenn aus Sicht der Frau diese Drohung und nicht der Geschlechtsverkehr das eigentliche Kerngeschehen der Nacht gewesen sei, sei es einleuchtend, dass sie bestimmte Teilaspekte der angeblichen Vergewaltigung nicht wahrgenommen habe, sagte Mägerle. (…)“

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1893913/Staatsanwaltschaft-bleibt-dabei-Kachelmann-schuldig.html

O la la, das Kerngeschehen wird neu definiert! Das ist nicht die angebliche Vergewaltigung, sondern die angebliche Drohung: isch mach’ disch tooot, wenn du nischt still…

Gibt es einen Beweis, einen klitzekleinen, einen winzigen, daß diese Drohung vom Angeklagten gemacht wurde oder ist es wieder ein Zirkelschluss der StA?
Weil die Glaubhaftigkeit der Aussage der NK, außer ihrer Lügen, gesichert ist.

Und, obwohl die NK lügt, lügt sie nicht immer. Oder nicht überall. Oder nicht gut genug. Und, daß sie schlecht lügt ist ein Beweis, daß sie… lügt schlecht, daher ist sie glaubwürdig. Hätte sie besser gelogen, und hätte jeder ihr geglaubt, wäre sie weniger Glaubwürdig!?

- Aber, wenn doch keine Drohung, dann wieder kein „Kerngeschehen“?

Aufgepasst, jetzt wird es nach einem neuen Kerngeschehen gefahndet!
Per internationalem Haftbefehl!
Gibt es auch Belohnung für den glücklichen Finder des Kerngeschehens?
Z.B. – ein Abendessen mit OLT in Schwetzingen mit einer Exclusiv-Home-Story für BunteBilder?

dale Mi 18 Mai 2011, 11:56

für Demo von RA Franz Very Happy

.

20 MINUTEN ONLINE
KACHELMANN VOR GERICHT
18. Mai 2011 19:41; Akt: 18.05.2011 23:41

Verkrampft locker bleiben
von A. Mustedanagic, Mannheim - Die Anklage fordert rund vier Jahre Haft für Jörg Kachelmann. Der Wettermoderator nahm den Antrag des Staatsanwalts auf wie den Rest des Plädoyers: bemüht emotionslos.
(Video: Thomas Franz, Vertreter der Nebenklage, und Jörg Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn nehmen Stellung zum Antrag der Staatsanwaltschaft)
http://www.20min.ch/news/schweiz/story/17547540

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

Maschera

Uuups!

@ Maschera

ich kann mich

Demo....falsch verstanden oder nicht gelesen ???

blödsin

liese..

Sternschnuppen

GabrieleWolff

FRANKFURT muß es heißen!!!

42. Verhandlungstag, Prozessbericht Biggi M. (Facebook)

sorry demo, ich finde das nicht witzig

Gisela Friedrichsen hat Kreide gefressen ...

Demo

Die Amoral von Kachelmann kann das land nicht dulden!!

@984: Dass du alles doof findest, weiß ich schon lange ...!!!

@ Nina

GabrieleWolff....

die sieben Geißlein

@Gabriele Wolff: Hast du den Schmücker Mord verstanden ...?

Widerliches Pamphlet von Schwarzer! :-)

"Wer Johann Schwenn kennt, weiß: ..."

Demo...wieder etwas wasser auf deine mühlen

Lüstiger Beitrag von QuoVadis (REN-Blog)

Gute Nachtgeschichte

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)