Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

Hi Nina,

wenn ich nicht schon immer viel von Dir gehalten hätte, dann aber jetzt. Du bist eine tolle Frau. Doppelt und dreifach verschärfte Anerkennung. Es ist schön unter Menschen zu sein.

Alles Liebe und Gute




Avalon und sein kleiner Hund


P.S.

Die Reaktionen des ARD in ihrer massiven Art zeigen ganz deutlich, daß der Druck, "Kachelmann zu eliminieren - um jeden Preis " von ganz oben kommt. Wer hat die Macht, oder die Freundschaft zum Intendanten, das zu bewerkstelligen. Nur einer: B.

Bei aller objektiven Betrachtungsweise, hier kann man noch so naiv sein, wie man will: Dies sind keine Versehen, keine Schlampereien, kein Beamtengewusel, keine Blauäugigkeit, sondern ganz klare Absicht - ohne wenn und aber, und egal was da kommt.

M.E. hilft hier nur eins: Schwenn muß bestimmte Leute knallhart outen und vor Gericht bringen.

eine eindruck von jemandem haben ist etwas anderes als ihn mit worte in alle öffentlichkeit herabsetzen.
Ich bin kein steinenschmeisser, aber ich denke aufs maul sitzen wenn andere ohne weiteren grund herunter gemacht werden, entweder weil sie hausfrau sind oder wegen ihr aussehen passt mir nicht.Egal ob dass jetzt GW oder das Schöne Spektakelfraueli oder sonst wer ist. Und ich hoffe dass wenn ich so uber jemandem rede, dass mann dan mal ein steinchen richting mir schmeist....nur damit ich wache bleibe..

Man kann ja über mich denken und schreiben was man will, bei den meisten geht es mir am Allerwertesten vorbei. Aber ich freue mich jedes Mal wenn ich Dich lesen kann. Ich muss zwar dank Deiner Grammatik immer 2 x lesen (ich weiß... Fremdsprache).... aber richtig süß.

kleiner Hund des Avalon! Es ist schön, unter Tieren zu sein! Ich bin nur ein Vorhang, zusammen sind wir Stofftierchen mit Knopfaugen, keine blauen Augen, neinein, wir sehen ganz genau, was Ursache und Folge ist.
Zuerst kam das Lügengebilde des Jörg Andreas Kachelmann und dann die Distanzierung der 97% seines von ihm verarschten Bekannten-Freundeskreises.

Liebe Grüsse von den Stofftierchen, die sich keine Verschwörungen andichten lassen

"M.E. hilft hier nur eins: Schwenn muß bestimmte Leute knallhart outen und vor Gericht bringen. "

Das ist leichter gesagt, als getan. Selbstverständlich arbeitet Schwenn als Unternehmer auf eigene Rechnung. Er wird von seiner Mandantschaft bezahlt.

Was immer dank seines Könnens zu ermitteln ist, die jeningen, die er zur Stecke bringen würde, würden wohl kaum seine Kosten bezahlen.

Ihn steht nämlich keine Behörde zur Seite. Was du da erwartest, würde sich wahrscheinlich für ihn zu einem Kampf gegen Windmühlen entwickeln.

Die jetzt in den Fokus geratenen einzelen Personen, kontrollieren offenbar weitgehend die Medien.
Gottlob nicht alle. Spiegel und Zeit, dürfen wir nicht untergehen lassen. Denn wenn die Medien als Kontrollorgan eine wichtige Aufgabe haben, dann eben die Unabhängigkeit.

Es ist kein Zufall, dass bei allen Aufständen immer zuerst die TV und Radio Stationen besetzt werden und es ist auch kei Zufall, dass Diktatoren besonders viele Journalisten und Künstler einsperren.

Die Freiheit gibt es auch nicht umsonst.

Schwenn macht auf mich übrigens nicht den Eindruck seine Bestimmung als politisches Opfer zu suchen.

Zum Volkstribun hätte er zweifellos Talent, aber ob er das wirklich möchte?

Ich denke, dass auch Kachelmann nicht im Traum an etwas derartiges gedacht hat.

Bei Entmachtungen und Aufdeckungen hilft nur eines, die jetzt schon erkannten Blätter nicht kaufen, sich selbst nicht kaufen lassen. Wenn die Auflagen sinken, sinken da auch die Umsätze, denn Presse, besonders Bild wird durch Werbung finanziert.

Übrigens ist das Internet im Augenblick die größte Gefahr für die Medien insgesamt.

Also, wer die richtige Seite unterstützen will, heute gibt es den neuen Spiegel.

Yeahh

This is the stofftierchenthread!



The stofftierchen don't believe in verswörungs!!
They are REAL!!

eine eindruck von jemandem haben ist etwas anderes als ihn mit worte in alle öffentlichkeit herabsetzen.
Ich bin kein steinenschmeisser, aber ich denke aufs maul sitzen wenn andere ohne weiteren grund herunter gemacht werden, entweder weil sie hausfrau sind oder wegen ihr aussehen passt mir nicht.Egal ob dass jetzt GW oder das Schöne Spektakelfraueli oder sonst wer ist. Und ich hoffe dass wenn ich so uber jemandem rede, dass mann dan mal ein steinchen richting mir schmeist....nur damit ich wache bleibe..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42935

Liese, bin ganz deiner Meinung! Es gibt hier einen User der sich zur Aufgabe gemacht hat als „Foren-Polizei“ zu fungieren. Der User bewertet, bevormundet, stellt Verleumdungen in den „Raum“, diffamiert und dies immer ohne Bezug auf ein Posting. Dieser User polemisiert den ganzen Tag und es ist ziemlich egal welches Posting man sich „rauspickt“: immer bewertend und dies destruktiv!

Jeder hier nimmt diesen User inzwischen auf seine Weise. Ein neuer User wird jedoch durch die Eloquenz gegebenenfalls einen ganz anderen Eindruck bekommen.

Das ist für jemanden, der sich in der Regel an Fakten hält, versucht immer sachlich zu sein, auf Dauer einfach nur „anstrengend“. Eine menschliche „Verfehlung“ und die andauernde, absolut unsinnige Darstellungsweise, von einem User der nicht mal weis ob er Männlein oder Weiblein ist. Ob er studiert hat, oder was? Evtl. ist er auch Krankenpfleger, so habe ich mal gelesen. Wenn dies im Bereich „Demenz“ stattfinden sollte, (Habe großen Respekt vor Menschen die einen solchen Job machen!!!!!!!!) verstehe ich natürlich einiges besser……! (Das verkraftet der User nämlich in diesem Falle ganz offensichtlich NICHT!)

Aber ich möchte auch versuchen „sachlich“ zu bleiben, obwohl ich es nicht immer bin. Mir ist jemand wie Gabrielle lieber, die auch mal menschlich reagiert, als jemand der an einem Stück aufs übelste manipulativ unterwegs ist!

Benno Heute um 07:00

erstmal einen wunder schönen guten morgen.....

weiters möchte ich dir auf dein zitat: "Blöd nur, falls es sich um einen Zweit-Nick oder um einen bestellten Claqueur handeln sollte" beruhigen. Mein nick ist weder ein zweit-nick noch handelt es sich um einen bestellten Claquer.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42903

Hallo Benno,

einen wunderschönen (endlich scheint wieder die Sonne!) Guten Tag zurück. Und besten Dank für Deine Erklärung.

Ich habe also Anlaß, mich bei Dir zu entschuldigen: und tue das hiermit in aller Aufrichtigkeit.

Nur zur Erläuterung des Hintergrundes: leider haben mich Forumisten wie Bella&Spektakel, 984 und noch so einige andere allzu gründlich darüber belehrt, daß es virtuelle Existenzen gibt, die im Netz nur spielen. Man sucht sich Fotos, Namen, leiht sich einen Stil und los geht’s. Man meint nicht das, was man sagt, und sagt nicht das, was man meint. Unterhält sich per zweiten Nick mit sich selbst, spreizt sich, giftet oder albert herum und wirkt zerstörerisch.

Kaum habe ich diese bittere Lektion, mühsam genug, gelernt – da stimmt sie schon nicht mehr. Es tut mir leid, Dich verkannt zu haben!

@ Liese:

Herzlichen Dank für das Rilke-Gedicht, das ich wirklich mehr beherzigen sollte. Rilke gehört auch zu meinen Lieblingsdichtern...

An beide:

Rilke!

Du sollst dein Leben ändern!

und schieb die Schuld an deinen Ausfällen und Manipulationen nicht anderen in die Schuhe.


Dein Spektakel mit den Stofftierchen, die sich keine Verschwörungen andichten lassen

Auch noch einen lieben Willkommensgruss von mir und lass es diesen Sommer krachen! :-D

und schieb die Schuld an deinen Ausfällen und Manipulationen nicht anderen in die Schuhe.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42943

In „Schulddimensionen“ zu denken ist natürlich sehr einfach. Es gibt Ursache und Wirkung, wenn jeder über sich selbst nachdenken würde, bringt das ungemein viel!

Ich habe auf jeden Fall Respekt vor Menschen, die sich einen Fehler eingestehen und sich entschuldigen.

P.S. Ich weiss natürlich, dass Frau D. Keine „Schuld“ hat an ihren Lügen. Sie wurde dazu getrieben. Alle anderen sind Schuld. Leider hatte sie nicht die „Größe“ sich dies selbst, geschweige denn dem Gericht einzugestehen!

Archaïscher Torso Apollos

Wir kannten nicht sein unerhörtes Haupt,
darin die Augenäpfel reiften. Aber
sein Torso glüht noch wie ein Kandelaber,
in dem sein Schauen, nur zurückgeschraubt,

sich hält und glänzt. Sonst könnte nicht der Bug
der Brust dich blenden, und im leisen Drehen
der Lenden könnte nicht ein Lächeln gehen
zu jener Mitte, die die Zeugung trug.

Sonst stünde dieser Stein entstellt und kurz
unter der Schultern durchsichtigem Sturz
und flimmerte nicht so wie Raubtierfelle;

und bräche nicht aus allen seinen Rändern
aus wie ein Stern: denn da ist keine Stelle,
die dich nicht sieht. Du mußt dein Leben ändern.

Aus: Der neuen Gedichte anderer Teil (1908)

http://www.rilke.de/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=2521

Eine sehr schöne Interpretation findet sich gleich im Anschluß an das vorgestellte Gedicht.

Ich habe mich immer gewundert, wie es Kreaturen wie Hitler und Stalin gelingen konnte, die halbe Welt in Angst und Schrecken zu versetzen. Es gab doch genug kluge und mutige Menschen überall in Europa, auch in Deutschland und Russland.
Auch war es nicht so, dass man nicht erkennen konnte, dass es sich bei H. und S. um machtbesessene paranoide Psychopathen handelte.
Sobald so ein Irrer aber erst mal genug Macht hatte, war es fast aussichtlos ihn aufzuhalten, denn das staatl. Gewaltmonopol wurde skrupellos mißbraucht.

So bald es so weit ist, werden Gesetze erlassen und eine Justiz, die das eigene Gewissen und die eigene Einsicht ausblendet, und blind jedem Gesetz folgt, bietet dann natürlich keinen Schutz mehr.

Hier im Internet genießen wir ja noch viel Freiheit. Dennoch haben natürlich Foren wie der alte Ratgeber völlig undemokratisch ihre Foren verwaltet.
REN zeigt auf umgekehrte Weise, dass man einfach nur das schreiben darf, was ihr in den Kram passt.

Die Höchststrafe in Foren ist der Ausschluss. Das wäre im RL in einer Diktatur die Todesstrafe.

Ich möchte einfach mal sehen, ob es nicht doch funktionieren kann, ohne diktatorische Maßnahmen eine Organisation am Leben zu halten, ohne Gewalt.

Im RL gibt es, so wie hier in unserem Mikrokosmos immer jede Menge Irre, Querulanten und andere A.

Demo hat neulich versucht die Sache durch Abstimmungen demokratisch zu lösen. Ich war dagegen, denn ich bin davon überzeugt, dass auch die Demokratie noch meilenweit von der idealen Staatsform entfernt ist, wie man an verschiedenen Stellen leider immer wieder festellen muss.

Dieses tolerante Forum ist insofern ein Experiment. Und es ist im Gegensatz zu jedem Staat ohne wirkliches Risiko.

Im schlimmsten Fall, erledigt es sich selbst in einem Krieg. Gewalt erzeugt Gegengewalt, sagten die 68er und ich denke dass das stimmt.

Ich bin wirklich neugierig und hoffe sehr, dass man es schafft, ohne Gewalt in Freiheit leben zu können. Ob hier im Forum, oder im RL.

Da es hier ja nicht um Geld, um Leben um Tod usw. geht, hoffe ich, dass die Vernunft siegt. Einfach nur mit Worten. Ich bin selbst neugierig ob es klappt.

Aber was wir uns immer vor Augen halten müssen, ist doch, dass Hitler selbst, einfach nur verrückt war. Er war weder unsterblich noch allmächtig. Imgrunde war er ein kleines Licht und so verängstigt, dass er all diese Hilfmittel brauchte, um sich selbst von seiner Größe und Unsterblichkeit zu überzeugen.

Ich finde es einfach nur interessant zu beobachten, auf welche Weise und mit welch schmtzigen Methoden Macht angestrebt wird. Und ich hoffe es ist möglich ohne selbst schuldig zu werden das Schlimmste zu verhindern.

mehr lange so bleiben wie es augenblicklich ist.

Die Diskussionen, wer, was im Internet veröffentlichen darf nehmen zu! Das Internet ist kein rechtsfreier Raum!

Es gibt nur einen „rechtsfreien Raum“, die eigene Phantasie und Gedankenwelt“!

Wer hier behauptet „virtuell“ unterwegs zu sein und das „verkaufen“ will, dies stelle einen wesentlichen Unterschied zu „authentischen“ Personen dar? Der ist Naiv! Benutzt die Anonymität zum Ausleben eines Teiles,seiner, wahrscheinlich komplexen Persönlichkeit. Würden sie dies unter eigenem Namen tun, ganz offiziell?............. Die wenigsten!

Oldie ist nicht verantwortlich für die Befindlichkeiten und Animositäten einzelner Personen hier. Oldie bietet dieses Forum an und das wars! Punkt! Sich auszuleben wie es hier einzelne tun, DAS wird Konsequenzen haben! Nicht in diesem Forum, allerdings …………………

Auf lange Sicht auf das „Agieren im Internet“! Es wird irgendwann strenge „Auflagen“ geben. Jeder der sich im Internet bewegt, wird sich ausweisen müssen. Wie im realen Leben!

Das ist keine Vision meinerseits, das ist realistisch!

die wolff schrieb erneut im beichtstuhl:

Nur zur Erläuterung des Hintergrundes: leider haben mich Forumisten wie Bella&Spektakel, 984 und noch so einige andere allzu gründlich darüber belehrt, daß es virtuelle Existenzen gibt, die im Netz nur spielen. Man sucht sich Fotos, Namen, leiht sich einen Stil und los geht’s. Man meint nicht das, was man sagt, und sagt nicht das, was man meint. Unterhält sich per zweiten Nick mit sich selbst, spreizt sich, giftet oder albert herum und wirkt zerstörerisch.

Kaum habe ich diese bittere Lektion, mühsam genug, gelernt – da stimmt sie schon nicht mehr. Es tut mir leid, Dich verkannt zu haben!

mein vater erzählt mir gelegentlich von seiner schulzeit, dass die eher durchschnittlichen schüler alle jura studiert haben, besonders weil man dafür von den eltern her keinen reichtum benötigte. gabiwolff gehört in diese preisklasse. ich bin dagegen, diese menschen jetzt zu diskriminieren im internet, aber WENN die sich jetzt selbst outen und entblöden, ist doch eine andere situation gegeben.

gerade eine juristin und sta müsste sich im laufe ihrer berufszeit von ihren angeborenen schwächen etwas befreit haben, besonders dürfte ihnen nicht neu sein, dass menschen immer mehrdeutig kommunizieren, nicht weil sie hinterlistig und falsch wären, sondern weil unsere sprache an sich mehrdeutig ist. gwolff hat eine ganz ganz schlimme denkstörung, denn sie ordnet etwas naturgegebenes der schlechtigkeit der menschen zu. das ist mit anderen worten wahnsinn, genauer paranoia. und wolff hat es gebeichtet.

in diesem zusammenhang muss ich eine korrektur anbringen. denn, wenn das stimmt mit der angeborenen durchschnittlichkeit des geistes, dann ist meine zunächst angenommene hochstapelei bei wolff schlichtweg dummheit aber keine böse absicht. woher sollte sie wissen, wie weit entfernt sie wirklich von echten medizinern in forensik oder psychiatrie ist? und genauso naiv ist sie mit mascheras ausbeute der besuche im gerichtsgebäude umgegangen. ich sagte es bereits, dass wenn es stimmte, dass juristen durch ihren berufsalltag auch experten in den akademischen fächern werden konnten, auch laien wie maschera ihren doktor machen könnten. nur hat das nichts mehr mit wissenschaftlichem denken zu tun, sondern nur noch mit statussymbolen. auch der bäckermeister kauft sich seinen doktor. oder die bäckersfrau ihren rilke liebt.

noch etwas:

984 hat in diesem forum nie unter anderen namen oder nicks geschrieben. allein diese unterstellung zeigt die wolffsche dummheit in voller grösse.


menschen mit überdurchschnittlicher intelligenz können sich ab und zu dumm stellen, das gebe ich zu. vielleicht versuchen sich deshalb dümmere auch mal etwas intelligenter zu geben, was ja schiefgehen muss. aber deshalb verliert doch niemand gleich seine menschenwürde. selbst hochstapler werden nur kritisiert und nicht gleich als untermenschen tituliert. letzteres kommt immer nur aus einer bestimmten ecke des rechts-rechts-aussen, vgl meine erklärungen dazu in vorigen beiträgen. links gibt es bei demo kostenfrei.

Das Internet ist bereits jetzt de jure kein! rechtsfreier Raum! Wie dies de facto aussieht, wäre eine andere Frage.
Aber, damit eine grösstmögliche Freiheit bleibt, ab und zu die Piratenpartei wählen oder sonstwie unterstützen.

http://www.piratenpartei.de/unsere_ziele

Die Rechtsanwaeldin Heute um 07:29

Als ich damals im Kino fats zusammengebrochen bin, fand ich gerade die Szene zum Gender- plus Traumatologie-Geschwurbel und der Aussagenlogik (noch) beim "Hearing" vor dem ÖFFENTLICHEN Disziplinarausschuss brüllend komisch - und dachte, das ließe sich niemals toppen.
Es ging doch: Nur dadurch, dass sich mit Greuel und Seidler ZWEI Profs den Part der Dr. Erdmann teilten.

"Wenn ich mir vorstelle, es wäre genauso gewesen, wie ihre Patientin es in ihrer Erklärung beauptet, wie hätte sie das dann ausdrücken müssen?."
Frau Dr. Erdmann blickte verwirrt.
"Können Sie Ihre Frage noch einmal wiederholen?"

S. 352

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42905

Ein Super-Lesetip! Danke!

Dietrich Schwanitz: Der Campus.

Die von der Rechtsanwaeldin zitierte Stelle ist deshalb tatsächlich so brüllend komisch, weil die Studentin den Vergewaltigungsvorwurf gegen den Professor zurückgenommen und jetzt gerade erklärt hat, sie habe ihn vergewaltigt; woraufhin die behandelnde Psychotraumatologin Frau Dr. Erdmann wild herumrudert und behauptet, gerade diese Aussage sei kennzeichnend für das Trauma durch Vergewaltigung. Die typische Abwehr der Psyche gegen verstörende Erinnerungen durch Identifikation mit dem Aggressor...

M.a.W.: Das ›Opfer‹ kann sagen, was es will, das Trauma wird immer bestätigt.
Wenn man bedenkt, daß Schwanitz im Jahr 1995 eine Satire schrieb, haben wir es doch herrlich weit gebracht. Aus dem Klappentext der Taschenbuchausgabe im Goldmann-Verlag, 1996:

Eigentlich ist es kaum verständlich, wie aus der harmlosen Affäre des akademischen Olympiers mit seiner leicht exaltierten Studentin Babsie ein »Fall« werden konnte. Doch im Kampf um Institutsbereiche kommt den eifernden Wächtern der Political Correctness der Skandal um die vorgebliche sexuelle Belästigung gerade recht. Die Hatz auf Hanno Hackmann beginnt. Zudem steht die Wahl des Universitätspräsidenten an. Eine unglückselige Mischung aus wahlstrategischen Notwendigkeiten, radikalfeministischen Intrigen, Gesinnungsterrorismus und der Sensationsgier der Presse bringt den Professor an den Rand des Abgrunds.

Wirklich verblüffende Parallelen.

Aus gegebenen Anlässen Todestag et al) .. sei an den singenden Rilke erinnert:

That's Why I'm Starting With
Me
(Starting With Me!)

I'm Starting With The Man In
The Mirror
(Ooh!)
I'm Asking Him To Change
His Ways
(Ooh!)
And No Message Could Have
Been Any Clearer
If You Wanna Make The World
A Better Place
(If You Wanna Make The
World A Better Place)
Take A Look At Yourself And
Then Make A Change
(Take A Look At Yourself And
Then Make A Change)

I'm Starting With The Man In
The Mirror
(Ooh!)
I'm Asking Him To Change His
Ways
(Change His Ways-Ooh!)
And No Message Could've
Been Any Clearer
If You Wanna Make The World
A Better Place
(If You Wanna Make The
World A Better Place)
Take A Look At Yourself And
Then Make That . . .
(Take A Look At Yourself And
Then Make That . . .)
Change!

I'm Starting With The Man In
The Mirror,
(Man In The Mirror-Oh
Yeah!)
I'm Asking Him To Change
His Ways
(Better Change!)
No Message Could Have
Been Any Clearer
(If You Wanna Make The
World A Better Place)
(Take A Look At Yourself And
Then Make The Change)
(You Gotta Get It Right, While
You Got The Time)
('Cause When You Close Your
Heart)
You Can't Close Your . . .Your
Mind!
(Then You Close Your . . .
Mind!)
That Man, That Man, That
Man, That Man
With That Man In The Mirror
(Man In The Mirror, Oh Yeah!)
That Man, That Man, That Man
I'm Asking Him To Change
His Ways
(Better Change!)
You Know . . .That Man
No Message Could Have
Been Any Clearer
If You Wanna Make The World
A Better Place
(If You Wanna Make The
World A Better Place)
Take A Look At Yourself And
Then Make A Change
(Take A Look At Yourself And
Then Make A Change)
Hoo! Hoo! Hoo! Hoo! Hoo!
Na Na Na, Na Na Na, Na Na,
Na Nah
(Oh Yeah!)
Gonna Feel Real Good Now!
Yeah Yeah! Yeah Yeah!
Yeah Yeah!
Na Na Na, Na Na Na, Na Na,
Na Nah
(Ooooh . . .)
Oh No, No No . . .
I'm Gonna Make A Change
It's Gonna Feel Real Good!
Come On!
(Change . . .)
Just Lift Yourself
You Know
You've Got To Stop It.
Yourself!
(Yeah!-Make That Change!)
I've Got To Make That Change,
Today!
Hoo!
(Man In The Mirror)
You Got To
You Got To Not Let Yourself . . .
Brother . . .
Hoo!
(Yeah!-Make That Change!)
You Know-I've Got To Get
That Man, That Man . . .
(Man In The Mirror)
You've Got To
You've Got To Move! Come
On! Come On!
You Got To . . .
Stand Up! Stand Up!
Stand Up!
(Yeah-Make That Change)
Stand Up And Lift
Yourself, Now!
(Man In The Mirror)
Hoo! Hoo! Hoo!
Aaow!
(Yeah-Make That Change)
Gonna Make That Change . . .
Come On!
(Man In The Mirror)
You Know It!
You Know It!
You Know It!
You Know . . .
(Change . . .)
Make That Change.

http://www.azlyrics.com/lyrics/michaeljackson/maninthemirror.html


ZUM MITSINGEN - vor dem SPIEGEL (bitte NICHT verwechseln mit Seidlers Spiegeltherapie...):
http://www.metacafe.com/watch/4098010/michael_jacksons_man_in_the_mirror_lyrics/

Heute begegnete ich eher zufällig einem Presseartikel, der auch den gern von Dir zitierten Hans-Hermann Tiedje erwähnt.

Betrugsverdacht
Ferienresort Schwielowsee in schwerem Fahrwasser
Der Petzower Hotelkomplex „Resort Schwielowsee“ ist unter seinem inzwischen in Untersuchungshaft sitzenden Betreiber Axel Hilpert nicht nur aus rechtlichen Gründen in schweres Fahrwasser geraten. (...)
Die DKB wurde 1990 von dem DDR-Bankier Edgar Most gegründet und 1995 durch die Treuhand an die Bayrische Landesbank weiterveräußert.

Nach den jüngsten Berichten soll die Bank dem „Resort Schwielowsee“ und seinen Gesellschaftern Hilpert und dem als Politikberater und Publizist bekannt gewordenen Hans-Hermann Tiedje Verbindlichkeiten in Höhe von mehreren Millionen erlassen haben. (...)
Tiedje, gegen den die Staatsanwaltschaft nicht ermittelt, äußerte sich gestern nicht zu den Berichten.
http://www.pnn.de/pm/492481/

Schon seit längerer Zeit beobachte ich aufmerksam das Gebaren des einstigen Stasi-IM "Monika" und Vertrauten sowie Chefeinkäufer von Schalck-Golodkowski (KoKo).
http://www.ddr-wissen.de/wiki/ddr.pl?Kommerzielle_Koordinierung

sowie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Hilpert

siehe auch:
http://www.berliner-kurier.de/berlin/brandenburg/der-schwielow-sumpf/-/7169130/8546708/-/

Ganz sicher hatte Hilpert nur mit massiver Unterstützung von Tiedje das riesige Seifenblasenobjekt Schwielowsee selbst in der Politik salongfähig gemacht, so mietete 2007 das Bundesfinanzministerium unter Peer Steinbrück, das Hotel von „IM Monika“ zum G8-Gipfel der mächtigsten Finanzminister der Welt an.

Als ich das Buch damals gelesen habe, hätte ich im Traum nicht daran gedacht, dass so was mal Realität werden kann.
Ich werde es am WE unter ganz anderen Gesichtspunkten noch mal lesen.

BILDUNG von Schwanitz lesen!!

Und mal überlegen: wenn es doch schon seit 20 Jahren bekannt ist, (auch Philip Roth hat es thematisiert in "Der menschlich Makel"): es gibt diese vermaledeite political correctness... anscheinend besonders virulent in Universitäten und vielleicht in Fachhochschulen? bei Wetterstationen? in TVStationen weniger, glaub ich, oder?

Warum gibt sich Kachelmann über Jahre, Jahrzehnte, mit Frauen ab, denen er nicht trauen kann? Die er (miss)braucht für seine Scheidungsschlacht etc.? Warum belügt er sein ganzes Umfeld über Jahre?

Start With The Man In The Mittelpunkt!

ja ich weiss, hab gesagt, ich geh gleich. Aber ich les mich so verdammt gerne! Hach, trag ich wieder bei zur Qualitätssteigerung hier
Jetzt aber OFF

Warum gibt sich Kachelmann über Jahre, Jahrzehnte, mit Frauen ab, denen er nicht trauen kann?

es gibt überhaupt keine menschen, denen man sich sicher sein kann und ihnen deshalb 100% traut. aber man will ja nicht alleine leben. also ist man mit weniger zufrieden.

wenn man Kachelmann heisst zu 100%, damit man immer ein wenig mehr lügt als die anderen?
Ist jetzt blöd gelaufen, 97% sind abgesprungen