Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünfundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25

Oldoldman

WIR leben dank Politik und Justiz in einem Unrechtsstaat.

Übertreib doch nicht gleich!

Und dann doch nicht nur wegen "Politik & Justiz"...sondern weil man gerne die Anderen machen läßt und wie im Schlaraffenland wartet, dass von ganz alleine ein toller "Rechtsstaat" entsteht....so wie die Brathähnchen einem auch von alleine in den Mund fliegen.....und selbst dann wird es noch ausreichend Nörgler geben.....

Und das Beste ist doch immer, die "Bösen" sind nur die Anderen....

"Das hatten wir aber hier im Forum alles schon einmal."

Na klar hatten wir das hier im Forum alles schon mal. Gisela Friedrichsen kaut auch immer wieder ein Thema mit Variationen durch.

Wir sind doch hier nicht in der Schule wo der Stoff nur einmal behandelt werden muss, und dann sind die Rahmenrichtlinien erfüllt.

Denk mal an deine kleine Schwalbe. Wenn du ihr nur einmal geholfen hättest und dich nicht weitr gekümmert hättest, wäre sie bestimmt nicht so weit wie jetzt.

Das ist bei fast allen Sachen so, egal ob Rechtsstaat, Ehe, Tierpflege oder was auch immer, wenn man nicht am Ball bleibt, nutzt es gar nichts.

Schau mal, Uvo letzte Woche habe ich mal einen Vormittag lang nicht geraucht. Da konnte ich doch auch nicht sagen, ich bin jetzt examinierter Nichtraucher

Aber keine Bange Nina, so weit käme es ja gerade noch

So, bevor ich denn für heute gehe.....

Steffis Worte.....>>> sondern weil man gerne die Anderen machen läßt und wie im Schlaraffenland wartet, dass von ganz alleine ein toller "Rechtsstaat" entsteht....

Steffi, das mag an Deiner Vergangenheit und Deiner Herkunft liegen....Du verstehst es nicht.

Wir haben einen Rechtsstaat, der aber nur für wenige geschaffen ist. UND... ins Schlaraffenland hat man Dich ja wohl exportiert. Gegen das was ihr drüben hattet, ist das hier das Schlaraffenland.

Und nochmals zur Politik, die ja die Gesetze „erfindet“.... wenn die Politik in die Bredouille gerät, schafft sie es innerhalb von 14 Tagen ein neues Gesetz durchzuboxen. Wenn es dem allgemeinen Volk zugute kommen soll, benötigen die dafür Jahre. So geht das hier, noch nicht bemerkt??

Pat.... ich weiß, bei Vorträgen sagt man immer >Nachdruck durch Wiederholung< ... aber immer nur wiederholen???

Und übrigens hat sich meine Schwalbe in meinem Kragen eingekuschelt und "schnarcht".

Steffi, das mag an Deiner Vergangenheit und Deiner Herkunft liegen....Du verstehst es nicht.

Uvondo, es mag an DEINER Verangenheit und DEINER Herkunft liegen...Du verstehst eigentlich das meiste, was hier gesagt wird ....nicht oder ...falsch....

Aber danke für die "Aufklärung"

Ooooch steffi.... Alles was hier geschrieben wird, ist sehr leicht verständlich. Diese leichte Kost solltest auch Du doch ertragen können. Um mich muss sich ein DDR-Exportartikel keine Gedanken machen... ich verstehe noch sehr viel mehr.

Gerade aufgrund meiner Herkunft.......

So ich habe jetzt Pause, und Du darfst weiterwüten......

Patagon: nina,
patagon Heute um 15:11
was gibt es denn da zu lachen?

oh, ich freute mich des tiefsinns und des humors einerseits und lache, weil andererseits bei DIESEN "wissenschaftlichen" bemühungen/ablenkungsmanövern die da gemacht wurden um unverstand kaschieren zu wollen, weinen auch nix hilft....

Mutter-Tochter-Verhältnisse haben immer eine Geschichte. Die Vorgeschichte der Verstoßung der Verlorenen Tochter durch Alice Schwarzer (bzw. die Rebellion der Tochter gegen die beiden Über-Ich-Mütter Liz Busch und Alice Schwarzer) hat sie selbstverständlich auch.

A.S. hat sie freundlicherweise jetzt nachgereicht:

Einmal dieses Interview von ihr von April 2001 (VOR dem Unfall) mit Charlotte Roche und deren Mutter Liz Busch, die ihrer Tochter mal ein EMMA-Abonnement schenkte: das Gespräch zeigt die ganze Ambivalenz dieser Mutter-Tochter-Beziehung, die nach dem Unfall (an dem die Mutter als Fahrerin nicht schuld war) offenbar ins Negative umschlug.

http://www.emma.de/ressorts/artikel/muetter-toechter/charlotte-liz/

Danach trennten sich ihre Wege: Liz Busch zog nach einer Trauerphase von fünf Jahren im Jahr 2006 nach Ghana und bemuttert nun arme ghanaische Kinder. Und Alice Schwarzer spielt die Mutter gnadenlos gegen die Tochter aus; TROCKENGEBIETE betitelt sie diesen ungezeichneten, aber eindeutig von ihr stammenden Artikel, erkennbar an der Stileigentümlichkeit „übrigens“, die sie immer wie Cato einsetzt (ceterum censeo Carthaginem esse delendam)
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceterum_censeo_Carthaginem_esse_delendam
:

Liz Busch hat übrigens selbst eine Tochter. Die ist 30 und ziemlich berühmt. Sie heißt Charlotte Roche. Vor sieben Jahren hatten Mutter und Tochter gemeinsam in der EMMA-Redaktion gesessen und über ihre Männer, ihre Mutter-Tochter-Beziehung und Feminismus diskutiert (EMMA 3/2001).

Seither sind Mutter und Tochter sehr unterschiedliche Wege gegangen. Die Tochter schrieb "Feuchtgebiete". Die Mutter ging nach Ghana: "Ich war an einem Punkt, an dem ich keine Entschuldigungen mehr gefunden habe, es nicht zu tun."
Am 27. Dezember 2008 wird Liz Busch nun zur Königin gekrönt. Ihr genauer Adelstitel wird lauten: "Queen Mother of Santrokofi". "It is rather strange for me as a life-long British-Royal-Family-Gegner to be given this title", schreibt Liz Busch in entzückendem Denglisch. "Aber ich hatte nicht den Eindruck, dass ich diese Ehrung hätte ablehnen können …" Ehre wem Ehre gebührt.

EMMA Januar/Februar 2009

http://www.emma.de/?id=2356

Das war schon der erste Tritt gegen die TOCHTER, die keine belanglose VIVA-Moderatorin mehr war, sondern erfolgreiche Autorin, superpräsent in der Presse und mit knapp 2 Mio. verkaufter Bücher plötzlich Konkurrentin im Meinungskampf...

Der aktuelle STERN enthält eine wider Erwarten doch sehr tiefgründige Titelgeschichte über Charlotte Roche und ihr Buch. Der Ansatz eines neuen Feminismus wird erkannt und diskutiert, garniert mit Zitaten über Alice Schwarzer in ›Schoßgebete‹. Ich werde es wohl doch lesen müssen.

Das radikale Manifest dieses neuen Feminismus stand übrigens seltsamerweise am 25.7.2011 im FOCUS, formuliert von den feministisch unterwanderten Grünen und der SPD aus dem Amt als Gleichstellungsbeauftragter abgewählten Monika Ebeling aus Goslar. Die hatte sich nämlich die Freiheit genommen, Gleichstellung ernst zu nehmen und auch die Benachteiligung von Männern zum Gegenstand des Amtes zu machen. Soviel wahrer Durchblick in die Verhältnisse darf nicht sein.
Die Benachteiligung von Männern in einem Justizwesen, das Vorwürfe von Frauen und von durch bestimmten Unterstützungskreisen bzw. Müttern instrumentalisierter Kinder wegen Sexualstraftaten für grundsätzlich wahr hält, gröbster Verstoß gegen die Unschuldsvermutung, ist mein Thema, das Ebeling nicht einmal anführt. Aber recht hat sie...

http://www.focus.de/politik/deutschland/debatte-stoppt-endlich-die-geschlechterapartheid_aid_648647.html

Schön wäre es natürlich, wenn die Aussagen von Monika Ebeling auch mit Beispielen (qualitative Analyse) und repräsentativer Emprie (quantitative Analyse) angereichert wäre. Weil so wirkt doch alles sehr pauschal und man weiss nicht richtig, was konkret sie mit ihren Aussagen meint.

Interessant wäre ja auch, wenn diese Aussagen von Ebeling ein linker grüner (die weichgespülten Grünen) oder ein linker roter (die rosarote SPD) männlicher Politiker machen würde! :-) Ob der gleich aus der Partei exkommuniziert und als übler Sexist, Patriarch und Macho-Schwein bezeichnet würde? :-) Da müssten wir doch mal den sehr, sehr sensiblen und einfühlsamen Frauenversteher Franz Josef Wagner frägen, was er dazu meint! :-)

Nun, es gibt Wahrheiten, die sind evident, auch ohne sie statistisch-empirisch zu unterfüttern.

Wenn schon ein Freak wie FJW, der nur sich selber kennt und also weiß, wie Dépardieu sich gefühlt haben muß, als die Blase voll war, sich als Ex-Lustmolch und zeitgemäßer Frauenversteher geriert (aus Mangel an alten Gelegenheiten), dann kannst Du ermessen, wie tiefgreifend und bis in welche indiskutable Schichten die ideologische Vergiftung schon gewirkt hat.

Medial vermittelte Wirklichkeit wird immer wichtiger, die hat die Politik am Gängelband und damit den Gesetzgeber; und die Justiz, die seit Jahren mit immer neuen Opferschutzgesetzen und immer neuen Gesetzesverschärfungen überflutet wird, hat die Botschaft verstanden, insbesondere diejenigen Instanzen, die politisch geführt werden, Polizei und Staatsanwaltschaft.

Das färbt auch auf Gerichte ab. Und die psychoszozialen Instanzen agieren schon lange als Komplizen...

Nöö, da braucht man keine Empirie. Da reicht Zeitunglesen aus. Monika Ebeling hat aus der mit Händen zu greifenden Empirie Schlüsse gezogen, und die sind zutreffend.

Ich gestehe: wegen Frau Zypries bin ich aus der SPD ausgetreten. Eine größere Rechtsstaatsfeindin hatte ich bis dato noch nicht kennengelernt. Ideologie-Implementierung mittels Strafrechtsnormen... Stichwort: das Vorhaben der Strafbarkeit von Gen-Tests zur Eruierung von Kuckuckskindern.

5 Tipps für autonome Frauen mit Kinderwunsch

1. Nicht heiraten, vorallem keinen Mann und erst recht nicht den Vater der Kinder.

2. Das gemeinsame Sorgerecht verweigern, zur Not die Vaterschaft bestreiten. Die Vaterschaft nicht feststellen lassen, die Zustimmung zur Anerkennung verweigern.

3. Nie in finanzielle Abhängigkeit zu einem Mann (auch nicht dem Vater der Kinder) begeben, auch wenn es schwer fällt und das Angebot noch so verlockend ist.

4. Verweigert der Vater den Kindsunterhalt, lieber verzichten als einklagen.

5. Wird die Vaterschaft bestritten, auf Feststellung verzichten. Einen solchen Vater braucht kein Kind.

Werden diese 5 einfachen Ratschläge befolgt, steht einer friedlichen Koexistenz zwischen Mutter und Vater einschließlich der gemeinsamen Kinder nichts mehr im Weg. Nach einigem Gnatz wird der Großteil der Männer einsehen, dass es keine Rechte am Kind braucht, um ein Vater zu sein und das auch keine Bevormundung der Mutter braucht, um auch als Vater glücklich zu werden. Über kurz oder lang wird sich Papa daran gewöhnt haben, die Kinder zu verwöhnen, wo Mutti erziehen muß und er wird die freie Zeit zu schätzen wissen, in der Mama die Kinder betreut. Macht der Vater den Umgang mit den Kindern von der Erfüllung seiner Forderungen nach Vaterrechten abhängig, ist er ein Ar*pieps* und wird von der Idee getrieben, die Mutter zu bevormunden. Einen solchen Vater braucht kein Kind, das eigene Kind vor dem Umgang mit einem Ar*pieps* zu beschützen, ist legitim und das selbst dann, wenn beide miteinander verwandt sind. Kinder zu wollen, muß nicht in Abhängigkeit enden, es geht auch ohne. Der Preis ist hoch, nämlich die alleinige Verantwortung, personell wie finanziell, aber es lohnt sich.

http://isis-welt.blog.de/

@Gabriele

Das Problem ist, dass ich ja kaum Zeitungen lese (nur die linke WoZ und der Rest sind Bücher und linke Zeitschriften) und da wirst Du kaum je etwas in diese Richtung lesen. Eine andere Sichtweise (eine kritischere) bezüglich des Feminismus habe ich ja eigentlich erst seit dem Kachelmann-Prozess, vorher habe ich mich zwar eben mit der männlichen Sozialisation auseinandergesetzt (eben Böhnisch), aber sonst habe ich mich mit diesem Thema nicht übermässig befasst.

Und dass ich Dir mit der Evidenz und Wahrheit ohne empirische Unterfütterung nicht folgen kann, dürfte ja klar sein! :-)

GabrieleWolff: Die Benachteiligung von Männern in einem Justizwesen, das Vorwürfe von Frauen und von durch bestimmten Unterstützungskreisen bzw. Müttern instrumentalisierter Kinder wegen Sexualstraftaten für grundsätzlich wahr hält, gröbster Verstoß gegen die Unschuldsvermutung, ist mein Thema, das Ebeling nicht einmal anführt.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#45079

tja, das ist ein gutes thema....

andererseits hat genau dieses männerdominierte justizwesen für meine begriffe bisher ein sehr merkwürdiges justizschema in sachen mütterverantwortung an den tag gelegt....

es ist unbestritten, dass es abertausende fälle von kindesmissbrauch durch väter/stiefväter/neue partner gibt, wo die mütter oft jahrelang nix bemerkt haben WOLLEN.....diese frauen hat dieses merkwürdige justizschema bisher sehr gut geschützt.....hat sie halt nix bemerkt - die "arme" frau....

andererseits gibt es hohe strafen für mütter, die einen augenblick unachtsam sind und nicht bemerken, wenn ihr kind z.b. nen kochtopf vom herd zieht und sich verbrennungen zuzieht, auf's fenster klettert und runterstürzt, im pool (fast) ertrinkt etc....

so hat diese justizmännerwelt mitgeholfen, frauen zu verantwortungslosen müttern zu erziehen und ihnen, den männern, dadurch oft genug freie hand bei kindesmissbrauch gegeben....

jetzt fällt "ihnen" (auch "wichtigen" oder besonders "wichtigen" männern wie DSK etc. ) in meinen augen nur dieses "ihr eigenes" negatives system auf den kopf, genau wie schwarzer-anhängerinnen, wie CSD etc., die durch diese anhängerschaft schwach geblieben sind und sich nun mit tricks wehren möchten, "IHR" negatives system auf den kopf fällt.....

niemand ist als opfer geboren und niemand ist als täter geboren und jeder ist mal erwachsen um weder das eine noch das andere sein zu müssen oder sich dafür instrumentalisieren zu lassen indem er mit lügen durch die welt marschiert, sich die längste zeit belügen lässt oder sich mit geschichten von anderen vom eigenen leben ablenken lässt.......

hat ja jeder auch nen kopf mitbekommen mit dem er selbst mal denken kann, wenigstens für sich selbst - und sobald er das tut, weiss er auch, dass ihm jedes negative ding, das er hochstartet mal selbst auf den kopf fällt....

völlig egal ob das ne kleine lüge oder ein atomkraftwerk ist...

zum glück kommt auch das gute zurück, nur gutes wird so wenig gestartet daher wird das ungleichgewicht auf dieser welt immer grösser......

@ Demokritxyz

aber auch nur bei den geistigen höhenflügen und dabei besteht noch absturzgefahr....quasi geistige sturzpiloten.....

http://www.amazon.de/Deutschlands-Frauen-schaffen-ihre-M%C3%A4nner/dp/3869351993/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1313703160&sr=1-2

Kurzbeschreibung
Frauen werden besser bezahlt als Männer und haben es leichter, Karriere zu machen!
Männer müssen permanent sexuelle Belästigung durch Frauen erdulden und niemand schreitet ein!! Gute Männer sind keineswegs immer vergeben oder schwul. Das Umgekehrte ist vielmehr der Fall!
Sinnlichkeit, Sensibilität und Intelligenz machen Männer nicht sexy, sondern unattraktiv!
Frauenquoten und Mutterschutzgesetze sind unangebracht, Jungsquoten und Masturbationsschutzgesetze dagegen bitter nötig! Verhaltensauffällige Männer sind nicht das Problem, sondern die weibliche Moral , in der sie leben.
... nur einige Frauen scheinen an andere Wahrheiten zu glauben.
Irgendwas ist faul, im Staate Deutschland !
Über den Autor
FLORIAN WILLET (*3.August 1977) ist JURIST, ÖKONOM und KOMMUNIKATIONSPSYCHOLOGE; seine akademischen Interessensschwerpunkte sind Rechtspsychologie und Neuroökonomie; bevor er sich der Wissenschaft zuwandte, hielt er sich in der Vermögensverwaltung auf; fünfzehn Jahre lang betrieb er auf ambitioniertem Amateurniveau Leistungssport.

Nina:

andererseits hat genau dieses männerdominierte justizwesen für meine begriffe bisher ein sehr merkwürdiges justizschema in sachen mütterverantwortung an den tag gelegt....

es ist unbestritten, dass es abertausende fälle von kindesmissbrauch durch väter/stiefväter/neue partner gibt, wo die mütter oft jahrelang nix bemerkt haben WOLLEN.....diese frauen hat dieses merkwürdige justizschema bisher sehr gut geschützt.....hat sie halt nix bemerkt - die "arme" frau....

andererseits gibt es hohe strafen für mütter, die einen augenblick unachtsam sind und nicht bemerken, wenn ihr kind z.b. nen kochtopf vom herd zieht und sich verbrennungen zuzieht, auf's fenster klettert und runterstürzt, im pool (fast) ertrinkt etc....

so hat diese justizmännerwelt mitgeholfen, frauen zu verantwortungslosen müttern zu erziehen und ihnen, den männern, dadurch oft genug freie hand bei kindesmissbrauch gegeben....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#45083

Es ist wirklich schade, daß Du einfach nicht diszipliniert denken kannst. Wenn Mütter nicht bemerken wollen, daß ihre Töchter vom Ehemann/Lebensgefährten/Lover mißbraucht werden, ist das kein Problem der Justiz. Sondern Folge der feministischen Doktrin, daß es auf die eigenen weiblichen Bedürfnisse ankomme –: kurz und gut: der Stecher ist wichtiger als die Kinder, wenn ich das mal so brutal formulieren darf. Also blenden diese Frauen alles aus, was ihr Wohlgefühl stört. Das ist die Realität, und nicht nur in der Unterschicht, wo das ein mehrheitsfähiges Lebensmodell darstellt.
Mit Justiz hat das alles nichts zu tun. Beweis mal, das jemand etwas nichts mitgekriegt hat – das ist gar nicht möglich.

Versuche bitte nur einmal, zu DENKEN, bevor du irgendwas meinst und öffentlich machst. Ich glaube, daß Du das kannst, obwohl mich Deine Beiträge in diesem Glauben immer wieder entmutigen.

Daß die reale Verantwortungslosigkeit von Müttern in leichter beweisbaren Fällen auch zu Strafen führt, hat nun gar nichts mit Deiner unbegründeten These zu tun, daß die Justiz Frauen zu verantwortungslosen Müttern erziehe. Ich habe fast den Eindruck, daß Du des logischen Denkens nicht fähig bist, und hoffe, daß Du mich zukünftig eines Besseren belehrst,

Chomsky:

Das Problem ist, dass ich ja kaum Zeitungen lese (nur die linke WoZ und der Rest sind Bücher und linke Zeitschriften) und da wirst Du kaum je etwas in diese Richtung lesen. Eine andere Sichtweise (eine kritischere) bezüglich des Feminismus habe ich ja eigentlich erst seit dem Kachelmann-Prozess, vorher habe ich mich zwar eben mit der männlichen Sozialisation auseinandergesetzt (eben Böhnisch), aber sonst habe ich mich mit diesem Thema nicht übermässig befasst.

Und dass ich Dir mit der Evidenz und Wahrheit ohne empirische Unterfütterung nicht folgen kann, dürfte ja klar sein! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#45082

Tja, Chomsky, das ist der Nachteil eines mit der Praxis unvertrauten Lebens, das noch nicht einmal durch breiteste Lektüre austariert wird.

Ich erzähle mal, durch welchen konkreten Fall mir klar wurde, zu welcher Rechtlosigkeit eines Vaters der feministische Mainstream geführt hat.

Ein Schwarzafrikaner zeigte Kindesentziehung an. Seine deutsche Freundin war im Asylbewerberheim allerdings während der Schwangerschaft anderweitig fündig geworden, hatte mit ihm Schluß gemacht und einen Marokkaner gefunden, der die Vaterschaft anerkannte.

Dem Anzeigenerstatter war es gelungen, einmal einen Blick in den Kinderwagen zu erhaschen, gegen den Willen der Frau. Er sah ein Kind mit negroiden Zügen und wußte, daß es seins war. Ich konnte die Frau nicht verfolgen, denn rechtlich stand es in ihrem Belieben, einen sozialen Vater anzugeben. Und der biologische hatte kein Recht, auch nur einen Vaterschaftstest zu verlangen.

Angesichts dieses tragischen Falls, in dem ich einfach nichts machen konnte (und ich habe den Hebel des Strafrechts immer so verstanden, gesellschaftlich für Gerechtigkeit zu sorgen), habe ich kapiert, daß die Rechtslage weiblicher Willkür zu Diensten ist und natürliche männliche Rechte negiert.
Ich hätte diesem Vater zu gerne geholfen und die Frau wegen Kindesentziehung verfolgt –: aber das war leider aus Rechtsgründen nicht möglich, und ich habe mich sehr geschämt, als ich das dem Anzeigenerstatter mitteilen mußte.

Es reicht aus, die Realität zur Kenntnis zu nehmen, um zu wissen, was abläuft. Für jemanden, der sich professionell mit theoretischen Texten befassen muß, die auch noch weitgehend unverständlich sind, ist das natürlich unmöglich. Mir nicht.

Gabriele:

.......ist das kein Problem der Justiz. Sondern Folge der feministischen Doktrin, daß es auf die eigenen weiblichen Bedürfnisse ankomme –: kurz und gut: der Stecher ist wichtiger als die Kinder, wenn ich das mal so brutal formulieren darf. Also blenden diese Frauen alles aus, was ihr Wohlgefühl stört. Das ist die Realität, und nicht nur in der Unterschicht, wo das ein mehrheitsfähiges Lebensmodell darstellt.

"Brutale Formulierung" kann man ruhig durch reale, den "Tatbestand" treffende, direkte Wortwahl ersetzen
Allerdings finde ich die, von Dir gesehenen, "als Folge" genannten Gründe zu kurz gedacht!
Und Nina denkt da sehr logisch und wahrscheinlich auch realistischer, wenn sie von "erziehen" spricht!
Nur das es nicht nur durch Politik und Justiz sondern generell durch , in der Gesellschaft inzwischen "verankerte" Modelle zur "Erziehung" fast jeden Menschens kommt.
Bei Bedarf kann ich dir gerne 1000 und ein banales Beispiel nennen, was in Summe natürlich dann auch in die praktische Umsetzung findet und die Gesellschaft ausmacht!
Das ist inzwischen so selbstverständlich geworden, dass es die Wenigsten überhaupt noch als DAS, was es ist, wahrnehmen!

.......daß die Justiz Frauen zu verantwortungslosen Müttern erziehe.

Na solange bei Familiengerichten die Einstellung : "lieber eine schlechte Mutter als gar keine...." in der Entscheidungsbegründung steht - und das habe ich selbst gehört und gelesen, und nicht nur einmal - finde ich schon, dass das Erziehungswert hat! Und bei genauer Betrachtung seiner Umwelt und der Zeitgenossen, sieht man das auch, nicht NUR in solch gravierenden Fällen, wie sexuellen Mißbrauch!

Angesichts dieses tragischen Falls, in dem ich einfach nichts machen konnte (und ich habe den Hebel des Strafrechts immer so verstanden, gesellschaftlich für Gerechtigkeit zu sorgen), habe ich kapiert, daß die Rechtslage weiblicher Willkür zu Diensten ist und natürliche männliche Rechte negiert.
Ich hätte diesem Vater zu gerne geholfen und die Frau wegen Kindesentziehung verfolgt –: aber das war leider aus Rechtsgründen nicht möglich, und ich habe mich sehr geschämt, als ich das dem Anzeigenerstatter mitteilen mußte.

Vielleicht bin ich ja von Natur aus ein böser Mensch, aber bei deiner Kurzdarstellung dieses Falles - fallen mir ganz andere Gründe auch noch ein....und wer weiß schon, wie da die Folgen ausgesehen hätten.....vielleicht hättest DU der Frau irgendwann auch mal sagen müssen - wenn das Kind bei der Familie in "Schwarzafrika" aufgewachsen wäre, dass DU ihr nicht helfen kannst......

Denn für einen Asylbewerber wird das Leben doch viel praktischer, wenn man mit einer Einheimischen ein Kind hat und die Mutter dazu heiraten könnte......denn auch in "Schwarzafrika" ticken die Uhren anders als hier.......da hat kaum ein Vater seine Kinder in ähnlicher "Liebeslage" wie hier,
eher als spätere Versorger der Familie.....oder glaubst DU wirklich, dass ausgerechnet er das Kind hätte wirklich und wahrhaftig so versorgen können, dass es dem Kind besser gegangen wäre als bei dem Ersatzvater?
Bei dem würde es sicher nicht passieren, dass das Kind später vielleicht mal in Marokko aufgewachsen wäre......denn dem war es wahrscheinlich auch nur ganz praktisch.......und damit war die Mutter auf der sichereren Seite....wobei ich bezweifel, dass sie soweit gedacht hat.....

P.S. Damit sind NICHT alle Asylbewerber gemeint.....nicht dass hier jemand "Puls" kriegt....aber solche Vorgehensweisen hat man Asylbewerben übrigens auch "anerzogen" und das erfolgreich!

Die beiden Personen, um die es hier geht, zeigen auf, wo das Problem unserer
Zuwanderung liegt. Und sie machen deutlich, wie man den deutschen
Steuerbüttel belügt und betrügt, was man ihm an falschem erzählt und warum
dies so ist.
Unsere Protagonisten nennen wir einmal Vladimir und Aykut. Vladimir kam aus
Moskau zu uns, Aykut aus einem Dorf in Anatolien. Vladimir heiratete eine
Deutsche, Aykut auch. Da hören die Gemeinsamkeiten eigentlich schon auf.
Sehen wir uns zuerst Aykut genauer an.
Aykut ist 18 Jahre alt, als er die Deutsche Ayse heiratet und in unser Land
einwandert. Ayses Vater ist streng gläubiger Muslim und betet 5-mal am Tag gen
Mekka und Ayses Familie lebt auf der Hamburger Veddel. Hier hat Ayse auch ihre
Schulbildung genossen. An der Schule Slomanstieg, wo es seit einem Jahrzehnt
kaum noch deutsche Schüler gibt. Nun ist Ayse 16 und wird die türkische
Gemeinde durch die Einheirat von Aykut, welcher in etwa das Bildungsniveau
eines 4 Klässlers besitzt, verstärken. Aykut spricht Deutsch auf dem so
genannten B1 Level. Weder hat Aykut Vermögen, noch eine Ausbildung oder gar
Berufserfahrung in irgendeinem für Deutschland relevanten Beruf.

Organisiert wird die Hochzeit von der Familie Yildirim. Die betreibt nebenher
einen Hochzeitsveranstaltungsbetrieb. Sie hat einen Saal gemietet und stellt ihn
regelmäßig für türkische Hochzeiten zur Verfügung. Und da Frau Yildirim, eine
zum Islam konvertierte Deutsche, welche einen türkischen Zuwanderer heiratete,
im Ortsamt Hamburg-Finkenwerder arbeitet, erfährt sie oft, wer wen heiratet und
importieren will und verdient auch nicht schlecht daran. Frau Yildirim hilft mit
allerlei Tricks dann auch noch den Neuankömmlingen.
Aber zurück zu Aykut. Aykut heiratet also die Deutsche Ayse und schwängert sie
noch in der Hochzeitsnacht. Am Montag nach der Hochzeit geht es erst einmal zu
den Ämtern und Behörden. Die neue Familie ist gut vorbereitet, Frau Yildirim sei
Dank! Das junge Glück benötigt nämlich als erstes einmal eine eigene Wohnung
und Geld, viel Geld. Geld gab es auch bei der Hochzeit für das Brautpaar. Aber
davon müssen die deutschen Behörden ja nicht unbedingt etwas erfahren. Vetter
Ali und Vetter Yusuf weisen Aykut in die Geheimnisse des Vermögenversteckens ein. Auf dem Amt gibt es allerlei Stempel, einen Paragraph 5 Schein und einen
Auszahlungsschein für das erste Geld an Aykut. 3 Monate später folgen die
ersten Ultraschallbilder von Fatima, der ersten Tochter von Ayse und Aykut. Und
noch besser, die beiden haben eine Wohnung gefunden, ganz in der Nähe der
Eltern von Ayse! Das ist wirklich praktisch, denn Aykut spricht, wie gesagt, nur
auf B1 Level. Er kann sich also faktisch nicht verständigen. Das Job-Center hat
ihn inzwischen registriert, er bekommt Hartz IV für sich und die werdende
Mutter. Mit Miete sind das 1.284 Euro. Darum soll Aykut nun einen „Integrationsund
Sprachkurs“ besuchen. Aykut hat aber keine Lust dazu. Die Vettern Ali und
Yusuf sagen Ali, wie er den Integrationskurs umgeht. Sie kennen da einen
türkischen Arzt. Der schreibt den Aykut erst einmal krank. Mittlerweile ist es
Winter geworden in Deutschland und Ayse steht vor der Geburt. Im Krankenhaus
bringt sie ein anscheinend gesundes Kind zur Welt. Was für ein Glück, denn Ayse
und Aykut sind Cousin und Cousine ersten Grades. Aber das Glück ist den lieben
Eheleuten hold.
Mittlerweile ist Aykut 10 Monate in Deutschland. Er hat geheiratet, eine Familie gegründet, eine eigene Wohnung bezogen und auf dem Balkon eine
Satellitenschüssel angebracht, um türkisches Fernsehen in Hamburg-Veddel
empfangen zu können. Geld für den tollen 127 cm Flachbildschirm und die
Satellitenanlage haben die Eheleute Ayse und Aykut von dem Hochzeitsgeld
genommen. Und da die beiden sparsam leben, kann Aykut seinem Vater und
seiner Mutter auch noch monatlich 150 Euro an Hilfe überweisen. Aykut ist
Familienmensch. Überhaupt gefällt es Aykut in Deutschland. Mittlerweile, er ist
nun 12 Monate hier, ist Ayse erneut schwanger. Ayse, die zwar einen
Hauptschulabschluss hat, aber am Biologie- Schwimm- und Aufklärungsunterricht
nicht teilnehmen durfte, sie war dann krank oder hatte ihre Periode, freut sich
auf das zweite Kind. Diesmal soll es ein Junge werden! Aykut spricht immer noch
kein Deutsch. Das ist aber auch nicht notwendig. Denn auf der Veddel oder im
benachbarten Wilhelmsburg ist Deutsch nicht notwendig. Aykut will, was jeder
anständige Türke in Deutschland will: einen 3er BMW! Aber dazu braucht er
einen Führerschein. Kein Problem in Deutschland. Denn seine Prüfung und den
Unterricht könnte er auch in Türkisch ablegen. Er kann aber auch einen
Führerschein kaufen oder er könnte aber auch einfach ohne Führerschein fahren.

Vetter Yusuf besorgt ihm erst einmal einen 3er BMW und Vetter Ali redet mit
einem guten Freund, einem Libanesen, welcher eine Fahrschule besitzt. So regelt
sich alles. In seinem zweiten Jahr in Deutschland hat Aykut folgendes erreicht:
Frau Ayse geheiratet und zwei Kinder, Fatima und Songül, beides Mädchen,
gezeugt. Wohnung mit Satellitenanlage und Flachbildfernseher, 3er BMW und
Führerschein. Und er musste dafür keinen Handschlag tun, wenn man von der
körperlichen Anstrengung des Geschlechtsverkehrs mit Frau Ayse einmal absieht.
Deutschland gefällt Aykut immer besser. Die Deutschen, von denen er bisher nur
eine Handvoll überhaupt gesehen hat, scheinen sehr nette Leute zu sein. Aykut
hat mit seiner Familie in den letzten 24 Monaten 47.808 Euro erhalten (Summe
ergibt sich aus Miete, Regelsatz I, Regelsatz II + 2 Kinderregelsätze + 2 x 12
Monatsbeträge Elterngeld) und nicht einen Finger dafür krumm machen müssen.
Und das war erst der Anfang! Auch wird er nicht mehr oft zum Amt bestellt. Man
hat Aykut noch nicht ein Stellenangebot gesendet und auch nicht von ihm
verlangt, von selbst Arbeit aufzunehmen. Die Sprachkurse hat Aykut sanktionslos
und erfolgreich umgangen.

>Wegen der Länge kurze Pause..........<

Fünf Jahre später
Ayse und Aykut haben mittlerweile 5 Kinder. Die Töchter Fatima, Songül, Gülcan
und die Söhne Mohammad und Djihad. Aykut wurde immer noch nicht zur Arbeit
genötigt. Er ist mittlerweile eifriger Moscheegänger und sehr religiös. Heute ist
Einschulung in der Schule Slomanstieg. Und Fatima und Songül kommen in die
Schule. Sie sprechen gebrochen Deutsch. Beide tragen schon ein Kopftuch.
Genau wie Mama! Die letzten fünf Jahre waren aufregend. Es gab eine größere
Wohnung, Aykut hätte beinahe eine Arbeitsstelle angenommen und die weiteren
Kinderlein natürlich. Nach 7 Jahren Deutschland ist Aykut aber unzufrieden. Er
fühlt sich irgendwie nicht heimisch und nicht gemocht. Und dann wird er immer
öfter, also 2-4-mal im Jahr, zum Amt gebeten und muss sich immer
unverständliche Sachen anhören, die ihm ein Dolmetscher übersetzt. Allerdings
hat sich sein monatlicher Bedarf und damit das aufs Konto fließende Geld
drastisch erhöht. Seine Familie erhält nun 2.576 Euro im Monat an Zuwendungen
aus Deutschlands Kassen.

Aykut ist nicht gut im Rechnen. Daher schlüsseln wir
einmal die bisherigen milden Gaben auf:
1. und 2. Jahr zusammen 47.808 Euro.
Im dritten Jahr ändert sich nichts, aber das Betreuungsgeld fällt weg. Also 3.600
Euro weniger Geld in der Kasse. Macht dann nur noch 20.304 Euro Sozialgeld für
die Familie. Daraufhin beschließt Aykut, inzwischen ganz Geschäftsmann, seine
Ayse erneut zu schwängern.
Daher kommt es im Jahr vier dann zu einer erheblichen Einkommenssteigerung:
26.352 Euro erhält die Familie in dem Jahr.
Im fünften Jahr folgt Kind Nummer 4. Macht dann satte 28.800 Euro an
Sozialgeld. Und dann muss ja eine neue größere Wohnung her. Die kostet nun
nicht mehr 600 sondern 800 Euro.
Für Jahr 6 folgt dann Kind Nummer 5. Damit hat sich der Zahlbetrag auf 33.648
Euro erhöht.
Im Jahr Sieben, mit der Einschulung der beiden erstgeborenen Mädchen, fällt der
Betrag dann wieder wegen Schwangerschaftsausbleiben in diesem Jahr auf
30.048 Euro.
Bisher hat Ayse mit Aykut und Kindern die Allgemeinheit also 186.960 Euro
gekostet.
Bis zum 18. Lebensjahr von Fatima, der Erstgeborenen, wird sich dieser Betrag, da nicht anzunehmen ist, das Aykut jemals eine Arbeitsstelle bekommen wird,
die auch nur annähernd den Bedarf der Familie decken wird, auf etwa 560.000
Euro erhöhen (Regelsatzerhöhungen für die Kinder inklusive). Ayse und Aykut
sind typische Fallbeispiele für die derzeitige Zuwanderung. Sie können das gern
überprüfen.

>Zur zweiten Person komme ich später.....<

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#45086

GabrieleWolff: Wenn Mütter nicht bemerken wollen, daß ihre Töchter vom Ehemann/Lebensgefährten/Lover mißbraucht werden, ist das kein Problem der Justiz. Sondern Folge der feministischen Doktrin, daß es auf die eigenen weiblichen Bedürfnisse ankomme –: kurz und gut: der Stecher ist wichtiger als die Kinder, wenn ich das mal so brutal formulieren darf. Also blenden diese Frauen alles aus, was ihr Wohlgefühl stört. Das ist die Realität, und nicht nur in der Unterschicht, wo das ein mehrheitsfähiges Lebensmodell darstellt.

ach du meinst also vor dem feministischen feldzug schwarzers hätte es keinen kindesmissbrauch gegeben ???
du meinst weiter in oberschichtskreisen würde es bei diesem thema soviel anders sein ???.....
oder kommt kindesmissbrauch in oberschichtkreisen deiner meinung nach nur in belgien vor ???

GabrieleWolff: Mit Justiz hat das alles nichts zu tun. Beweis mal, das jemand etwas nichts mitgekriegt hat – das ist gar nicht möglich.
(...)
Ich habe fast den Eindruck, daß Du des logischen Denkens nicht fähig bist, und hoffe, daß Du mich zukünftig eines Besseren belehrst,

ach weisst du, ich denke und weiss aus erfahrung als mutter, dass sich kinder in der regel an die mutter wenden, wenn es ihnen nicht gut geht und sie ein problem haben und oft genug sagen diese kinder sehr wohl ihren müttern bescheid, aber die glauben ihnen nicht, weil sie nichts sehen WOLLEN - in ALLEN schichten.....
das wird dir jede kinderpsychologin, die sich mit misshandelten oder sexuell missbrauchten kindern beschäftigt bestätigen.....
und da hat es meiner meinung nach sehr wohl mit der justiz zu tun, diese verantwortungslosigkeit der mütter bisher so gut wie nicht zu bestrafen........

ich denke, die fälle von familiären kindesmissbrauch würden sehr schnell zurückgehen wenn für mütter das verleugnende wegschauen wesentlich unbequemer gemacht würde....
denn dieses verantwortungslose wegschauen ist im prinzip beihilfe oder zumindest unterlassene hilfeleistung.....

ich habe in meinem bekanntenkreis genug ärzte, richter und psychologinnen, die genug fälle aus ihrer praxis kennen und die das genau so sehen.....wo ärzte sagen, die alten verletzungen von kleinkindern MUSS die mutter bemerkt haben etc. etc.etc......
aber die können wohl auch alle nicht logisch denken wie ich....ist ja gut, dass du logisch denken kannst.....

Nina:

ich denke, die fälle von familiären kindesmissbrauch würden sehr schnell zurückgehen wenn für mütter das verleugnende wegschauen wesentlich unbequemer gemacht würde....
denn dieses verantwortungslose wegschauen ist im prinzip beihilfe oder zumindest unterlassene hilfeleistung.....

Nicht nur bei dieser Art von "wegsehen".....wäre es hilfreicher, die Menschen wieder mehr in die Verantwortung zu nehmen!

So Ende der 80-er Jahre gab es mal einen interessanten Artikel in der Berliner Zeitung, da wurde drüber berichtet, dass in den USA zwei Bundesstaaten unterschiedliche Modelle zur Jugendkriminalistätsbekämpfung "austesteten".
In einem Staat gab es Seminare für die "straffällig gewordenen Jugendlichen", ohne Sanktionen und Folgen bei nicht Teilnahme.
Im anderen Bundesstaat hat man doch glattweg die Eltern für ihre Kinder verantworlich gemacht. Da mußten auch die Eltern an solchen Verantstaltungen teilnehmen und bei Nichtbefolgen, mußten sie in erster Linie die Konsequenzen tragen.

Das Ergebnis war übrigens, dass dort, wo die Eltern die Verantwortung für ihre Kinder,auch strafrechtlich , tragen mußten, ging die Jugendkriminalität auffallend stark zurück, wogegen sich im ersten Bundesstaat gar NICHTS getan hat!

Und ich kann mir auch gut vorstellen, dass das hier - auch beim Wegschauen bei sexuellem Mißbrauch von Kindern - sich anders entwickeln könnte.......

Benno:

@ Demokritxyz

aber auch nur bei den geistigen höhenflügen und dabei besteht noch absturzgefahr....quasi geistige sturzpiloten.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#45084

Da ist die Klienten: 'Grundsätzlich ohne "geistige Höhenflüge"' klar im Vorteil; denn nur 'Verkehrsunfälle' überlebt man meist, oder ...?

Steffi: Und ich kann mir auch gut vorstellen, dass das hier - auch beim Wegschauen bei sexuellem Mißbrauch von Kindern - anders entwickeln würde.......
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#45091

danke dir.....

Es "hört" sich doch immer gut an - zumindest für die betroffenen Mütter - wenn sich ein "NICHTBEMERKEN" NICHT beweisen läßt.

Doch merkwürdigerweise sieht es in der Praxis, bei anderen Fällen von "unterlassener Hilfeleistung" ganz anders aus.
Da wird von Justizseite doch gerne festgelegt, was man hätte bemerken und machen müssen.......

Und schon kann man sehen, es geht NICHT NUR um Frauen, die zu schützen sind, man kann in den "Glauben gestürzt" werden, dass Kinder generell NICHT schützenswert sind.....und wo packen wir denn diese Ideologie hin?

Kommen wir zu Vladimir.
Vladimir kommt aus Moskau. Er ist Sohn eines russischen Ingenieurs und einer
Lehrerin. Er hat auf dem russischen Gymnasium Deutsch als Leistungskurs
genommen, was seine Eltern fördern. Sein Vater nimmt all sein Erspartes und
schickt Vladimir nach Deutschland in ein Internat. Hier hat er
überdurchschnittliche Leistungen und bekommt ein Stipendium, was insofern
hilft, als das er die Internats- und Schulkosten nun nur noch zur Hälfte selbst
tragen muss. Vladimir spricht fast fließend Deutsch als er hier ankommt und
verbessert seine Aussprache und Grammatik derart, dass er vielen
„Biodeutschen“ schon nach wenigen Jahren überlegen ist.

Vladimir muss trotz aller Anstrengungen und der Tatsache dessen, dass er keine
Kosten verursacht und sogar noch Geld mitbringt, alle 2 Jahre seine
Aufenthaltsgenehmigung verlängern. Er muss nachweisen, dass er wirklich dort
im Internat wohnt, und dass er über ausreichend finanzielle Mittel für die
nächsten 2 Jahre verfügt. Dazu gehören auch Dinge wie Taschengeld und
Krankenversicherung, welche er natürlich auch aus eigenen Mitteln erbringen
muss. 1996 geht Vladimir für ein halbes Jahr zurück nach Russland, um dort
sein Abitur zu machen. 1999 macht er trotz schon vorhandenen russischen
Abiturs auch noch das Deutsche. Nach dem Abitur muss Vladimir Deutschland
verlassen und sich um einen Studienplatz von Russland aus bewerben. Er
bekommt dann noch im selben Jahr die Genehmigung für ein Studium der
Betriebswirtschaftslehre in Hamburg. Nachdem er nachgewiesen hat, dass er
über genug eigene Finanzmittel verfügt, bekommt er nach drei Monaten ein
Visum für 3 Monate. Nach drei Monaten muss er erneut alle Unterlagen
herbeibringen, bestätigen, dass er alles selbst finanziert, dass er auch wirklich
dort wohnt, wo er wohnt. Anspruch auf BAföG hat er nicht.Dann bekommt er
wieder eine Aufenthaltsgenehmigung für 2 Jahre. Festgehalten ist extra, dass die
Aufenthaltsgenehmigung nach Beendigung des Studiums sofort erlischt. Vladimir
ist mittlerweile 6 Jahre in Deutschland, hat den Staat nicht einen Cent gekostet
und studiert fleißig. Er bestreitet seinen Unterhalt selbst und spricht und schreibt
fließend Deutsch. Er hat eine deutsche Freundin und arbeitet neben seinem
Studium, zahlt Sozialbeiträge und ist schon fast ein Deutscher. Nach 2 weiteren
Jahren wechselt Vladimir sein Studium zum Fachbereich Informatik. Er ist ein
Computerspezialist. Vladimir schließt sein selbstfinanziertes Studium dann 2008
ab.
Nach dem Studium erhält Vladimir eine einjährige Aufenthaltsgenehmigung ohne
Anspruch auf Leistungen zur Arbeitsaufnahme. Er findet sofort Arbeit, zahlt
Steuern, Abgaben und Beiträge, ohne dass er jemals einen Cent vom
Steuerbüttel erhalten hätte. Seine langjährige Freundin Simone, sie sind seit
nunmehr 10 Jahren ein Paar, heiratet er 2009. Kurz nach der Hochzeit gründet
Vladimir seine eigene Firma im EDV Bereich und ist seither erfolgreicher
Nettobeitragszahler. Allerdings musste seine Frau vorher nachweisen, dass sie
selbst Arbeit hat und Vladimir notfalls ernähren kann. Auch darf Vladimir drei
Jahre lang keine Sozialleistungen in Anspruch nehmen. Die beiden arbeiten hart,
wünschen sich ein Kind, wissen aber nicht, ob sie sich das finanziell und zeitlich
leisten können. Denn ihre Steuer- und Abgabenlast steigt ständig.
Abschließend stellte sich mir beim Abfassen dieser Gegenüberstellung zweier
realer Zuwanderungsfälle die Frage, ob ich im richtigen Film des Kinos
Deutschland gelandet bin. Von wem wurden wir bereichert? Diese Antwort geben
Sie sich am besten selbst. Und seien Sie nicht wütend, denn das ist Alltag in
Deutschland. Diejenigen, welche uns helfen und mit uns leben wollen, werden so
behandelt wie Vladimir. Jene, welche sich verhalten wie Aykut, werden hofiert!
Vladimir ist stolz Deutscher zu sein, Aykut nicht…

Text stammt nicht von mir, wurde mir selbst per mail zugesandt.......ABER so ist Deutschland!!!

Charlottchen ist gleich am Anfang ...;-)

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/509418#/beitrag/video/1414044/Das-wahre-Leben-der-Charlotte-Roche

http://www.stern.de/kultur/buecher/charlotte-roche-bei-markus-lanz-im-zdf-von-blowjob-zu-brudertod-in-drei-sekunden-1718236.html

Ihr werft hier Fragen über Fragen auf.

Einwanderung, Kuckuckskinder, Mütterrechte, Kindergeld, Sozialstaat, Justiz, Kindesmissbrauch usw.

Und über all den unterschiedlichen Problemen soll eine Justiz mit starrer Bürokratie für Ruhe und Ordnung sorgen..

Erst einmal sind die meisten Menschen überfordert, wenn sie sich widersprechende Interessen unter einen Hut bringen sollen. Oft ist das einfach zu viel.

Es ist schon ein paar Jahre her, als mir eine Frau ihre Geschichte erzählte: Sie hatte einen Argentinier geheirat und einen Sohn mit ihm. Es ging ihnen gut in Südamerika und der Junge wuchs mit deutsch und spanisch auf, besuchte gute Schulen, studierte und kam nach dem Tode des Vaters mit der Mutter nach Deutschland um dort in der Firma eines Verwandten eine Stelle als leitender Ingenieur zu bekommen. Ihr Vermögen in Argentinien war dem dortigen Staatsbankrott zum Opfer gefallen und so waren eigentlich alle froh, dass sich in Deutschland gute Möglichkeiten boten.

An die Einzelheiten erinnere ich mich nicht, aber was sie tatsächlich erwartete war eine Bürokratiehölle.

Obwohl der Junge alle Voraussetzungen erfüllte, die Aufgabe ihn reizte, der deutsche Staat weder eine Wohnung noch irgendeine finanzielle Leistung für ihn und seine Mutter zu erbringen hatte, der Arbeitgeber unbedingt diesen Jungen und der Junge diesen Job wollte, stellten sich die Behörden quer. Solange ein einziger deutscher Ingenieur einen Job sucht, bekommt der Arbeitgeber nicht die Erlaubnis, die stelle mit einem Südamerikaner zu besetzen. Aufenthaltserlaubnis, Arbeitserlaubnis und und und. Die Schikanen nahmen kein Ende.

Ich wurde neulich von einem russischen Taxifahrer in Berlin nach Tegel gefahren. Wir kamen ins Gespräch und ich erfuhr, dass er eigentlich Physiker ist. Seine Examina werden hier aber nicht anerkannt, bevor er irgendwelche Unterstützung annehmen würde, fährt er lieber Taxi.

Ich kenne auch eine Putzfrau, die eigentlich Mathe Lehrerin ist und sehr gerne wenigstens in einem Kindergarten oder in der Schülerbetreuung tätig wäre, einfach weil ihr das, im Gegensatz zu Hausarbeit auch Freude machen würde. Kommt aber nicht infrage aus den gleichen Gründen, wie beim Taxifahrer.

Es wäre meinr Meinung nach, mehr als dringend geboten, ehe neue Gesetze beschlossen werden, erst einmal gründlich den alten Verordnungsmüll auszumisten.

Wenn ich dann noch an RAs denke, die im Grunde nichts weiter sind, als Betrüger, Banker, die eigentlich Diebe und Zocker sind usw. dann sieht doch jeder wohin der Hase läuft, bzw, laufen muss.

Dazu passt auch die Geschichte von Gabi, wo durch irgendwelche Gesetze verhindert wird, dass es gerechter und besser zugeht.
Der reine Irrsinn. Und viele dieser Dinge, die ich beklage, wurden von rot grün erlassen, in bester Absicht.