Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Du mein @Große Liebe


Nach dem KOTZEN, thhääa, ess ich nur noch NUDDELN mit TOMATENSOSSE und als Nachtisch Apfelpfannkuchen, bei dir

Der kleine Nils

Es gibt immer mal Querschläger - einen davon durften wir hautnah mit ihren perversen Spielchen erleben. Deswegen ist es durchaus möglich, dass sich da welche zusammengefunden haben.

je nach betonung hat das aber auch noch eine zweite botschaft im rucksack, glaube nicht dass ich mich da irre.
das zwischen-den-zeilen-lesen ist doch auch dein hobby.
read it carefully.
inzwischen gehe ich auch davon aus, dass einige von dieser aktion und auch von den drohanrufen bei der verkehrten dame nichts wussten. wahrscheinlich ist es bei anderen dingen ebenso.

es sind nicht immer die selben verdächtigen.

Du bist ein Schatz!



Pass auf, dass das dicke rosa Ding, dir nicht wieder alle Apfelpfannkuchen wegfrisst!



Die große Liebe

Deswegen ist es durchaus möglich, dass sich da welche zusammengefunden haben..

Mir ging es um die außergewöhnliche Reaktion des Forumsbetreibers , da ich ihn normalerweise anders gelesen habe...schon bei Kleinigkeiten......er regt sich doch sonst so gerne auf.... und hier "still ruht der See?"

Ich meine den:

mit Empathie und EQ "wenn Unrecht geschieht bin ich dann DA", ohne zu vergessen Sophie Scholl zu erwähnen und den tollen Anwalt, der K in die Pfanne hauen wollte mit einer einstweiligen Verfügung, und nicht zu vergessen "K solle am besten niemals wieder das Land betreten"

(Tomatenkonzentrat von Rex Spam, das er sich täglich in die Augen schmiert) kurz: REX

Jetzt breche ich mal eine Lanze für den Anwalt mit dem Blog:

"Ich äussere mich nicht zur Facebookseite" - tja, warum schreibt er das wohl? Weil er sie so toll findet? Er hat SJ vertreten in EINER Sache - und fände er die Seite toll, hätte er gar nix dazu gesagt! Aber das passt ja wieder nicht in die Verschwurbeltheorie für Indelegduelle! Nein, er ist nicht auf einem Auge blind - er wird sich dazu öffentlich nicht äussern - und sagt das: öffentlich - das lässt für mich nur einen logischen Schluss zu: er äussert sich nicht zur Gesichtsbuchseite weil genau das Gegenteil!

Falls das eine bösartige Unterstellung Richtung Scherer sein sollte brauche ich hoffentlich keinen Anwalt!

Ich betone hier ausdrücklich, dass ich weder ein Fan von seinem Bemühen bin, ein schriftliches Urteil zu verlangen, noch ein Fan seines Ausdrucks mit der Saftschieberei -
noch vertrete ich seine Ansicht dass es sich um eine Falschanschuldigung gehandelt haben muss in Sachen K - Bei der falschen Jahns handelt es sich aber anscheinend sehr wohl um eine Anschuldigung an die falsche Adresse!

Dass da von der Klägerseite einiges falsch gelaufen ist, inklusive einer Geburtstagkarte hat sicherlich mit dazu beigetragen dass die Anzeige nicht durch gekommen ist.

Ach so, Rex und Spezialistin für Kommunikation: wenn eine Geburtstagskarte kommt, die nicht erwünscht ist, zudem man gar nicht Geburtstag hat, und plötzlich die Polizei (nein, nicht unser Inspector hier, sondern ECHTE Polizei) vor der Tür steht und in einer Straftat ermittelt, die man begangen haben soll, dann ist es bedrohlich! Egal ob das Motiv vorne drauf 2 süße kleine Hunde zeigt oder einen Blumenstrauss - und dann einfach nur: zum Geburtstag gratuliert wird -

Es ist eine existenziell bedrohliche Situation.

Und da Gaenseblümchen Stalking so dermaßen zum Ko.tzen findet, gehe ich mal davon aus, dass sie als GagaMitglied tatsächlich nichts davon wusste - und wenn, dass sie mit ihrer entsprechenden Empörung darauf reagiert hat. Da gebe ich Steffi recht.

Ich erwarte ja gar nicht mehr von Rex, der nur noch auf seinen wichtigen Zeugenaufruf (wuff wuff) bei Richter Hold mit 600 Seiten Beweismaterial wartet, dass er das kapiert -

Von einer Kommunikationsexpertin allerdings erwarte ich das schon, dass sie das versteht. Denn das ist ganz üble Kommunikation - selbst WENN die Geburtstagskarte an die echte SJ gegangen wäre.

Aber man will ja partout weder Scherer noch SJ glauben, dass es sich um eine unbeteiligte Person gehandelt habe.

Da stellt sich doch gebieterisch die Frage: warum?

Stimmt, es passt ja nicht in Rex Theorie vom doppelten Lottchen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72261

Davon war ja auch nicht die Rede - ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich die GGler selbst ein Bein stellen, indem sie das auch noch so unterzeichnen. Vastehste?

Genau das glaube ich auch nicht - ich gehe davon aus, dass es ein total bescheuerter Alleingang war im Namen der GGler - was ziemlich daneben ist - auch wenn es an die echte SJ gegangen wäre.

Du Tante @Steffi

ok ok, du kriegst auf der Delligenzskala 151 Punkte und ich teil mir mit Onkel Scherer 150 Punkte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72257

Guck mal so siehts aus, wenn die komischen Gagas und Facebookleut streiten





Ich such noch´n anderes Bild
Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72264

Aber man will ja partout weder Scherer noch SJ glauben, dass es sich um eine unbeteiligte Person gehandelt habe.

Da stellt sich doch gebieterisch die Frage: warum?

Ähm - wo steht das denn? Meines Wissens nach hat das doch niemand angezweifelt.

Die gebieterische Frage die sich mir stellt ist, was sollte diese Geburtstagskarte überhaupt ausrichten?

Genau das glaube ich auch nicht - ich gehe davon aus, dass es ein total bescheuerter Alleingang war im Namen der GGler - was ziemlich daneben ist - auch wenn es an die echte SJ gegangen wäre.

Seh ich auch so!

Und da fällt mit gleich Hardy Krüger in Der Flug des Phoenix ein. Manchmal folgen Bastenstunden mit kleinen Taten auch große, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Flug_des_Phoenix_%281965%29#Handlung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72249

Aber ja! Und Hary Krüger spielte seine Rolle erstklassig!
Hartnäckig, zielstrebig, immer nur DAS sagend, was ER für richtig hielt... und die Wahrheit verschleiern.

Ja, manchmal folgen Bastelstunden mit kleinen Taten auch große. Stimmt genau!

Und wie es im Film nun mal so ist, endet der Flug der Phoenix erfolgreich. Die Toten sind da gänzlich unwichtig. Nur der Erfolg zählt.

Ich glaube, ich schau mir den Film noch einmal an. Vielleicht findet man ihn ja noch im Netz...



@ Gänseblümchen:

Schon seltsam - Demo hat das ganze Kasperletheater astrein durchschaut - haben alle anderen ein Brett vor dem Kopf?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72253

Nein, haben sie nicht.
Ihre Intention verbietet nur das eigenständige Denken; also wird es wie auf Knopfdruck abgeschaltet.

Die Klausurtagung ist beendet; nun wird das Ergebnis umgesetzt.

Muss aber irgendwie frustrierend sein, wenn die begehrten Ziele nicht so reagieren, wie man sich das wünscht.

Du hast es erfasst! Wenn es auch sehr, sehr lange gedauert, biste das geschnallt hast

Möglich ist vieles...und kaum einer sieht mehr durch......

@GB
Nun "wissen" wir aber auch, dass der Schlagabtausch zwischen GG und FB wohl mehr als nur heftig gewesen sein muß und auf beiden Seiten wohl ziemlich unnette Sachen angedacht waren (?)
Warum sollte man - im Glauben, es geht an die ECHTE S.J. - NICHT so eine Karte schicken?
Wer so drauf ist, hätte sich eventuell noch damit im Net gerühmt - wenn es die "Richtige" getroffen hätte....?
Oftmals rechnen ja solche selbsternannten Gerechtigkeitsfuzzies nicht damit, dass die andere Seite deswegen Anzeige erstatten könnte oder wollte.....
Wegen der Karte gab es doch auch keine Anzeige, oder? Wenn ich es richtig verstanden habe, war die unbeteiligte Person VORGELADEN worden von der Polizei /STA und hat bei der Vernehmung von dieser Karte gesprochen, oder?

GasGerd hat aber so gar nicht sein GG_Forum in ein schlechtes Licht rücken sehen......irgendwie mag ich nicht über die Brücke gehen, dass ER es nicht gewußt bzw. sogar nicht selbst getan haben sollte....ich weiß es nicht.

kleiner Nachtrag:
Hatte ich noch gar nicht richtig registriert:
Spinatwachtel ist die Mandantin von Ricarda (?), Miranda ist Maxikatze und die "Freundin" von GasGerd und irgendwie ist es gar nicht harmonisch in der gaGa-Family....

Kann das sein, dass es da kriegerische Auseinandersetzungen gegeben hat? wegen einer Karte vielleicht, die einer schicken wollte und die anderen so etwas vielleicht abgelehnt haben?

oh, ich bin doch auf See und absolut nicht Linksetzen kompatibel - kiffkiff

Aber sowohl Inspector als auch GasGerd zweifeln, dass es sich nicht um eine unbeteiligte Person handelt, sondern dass die beiden Sabine Jahns unter einer Decke stecken und ein Komplott geschmiedet haben - Stichwort: doppeltes Lottchen.

Die Geburtstagskarte, von wem auch immer, ist ganz miese Kommunikation und sollte die echte SJ bedrohen - ganz einfach.

Warum sollte man - im Glauben, es geht an die ECHTE S.J. - NICHT so eine Karte schicken?
Wer so drauf ist, hätte sich eventuell noch damit im Net gerühmt - wenn es die "Richtige" getroffen hätte....?
Oftmals rechnen ja solche selbsternannten Gerechtigkeitsfuzzies nicht damit, dass die andere Seite deswegen Anzeige erstatten könnte oder wollte.....
Wegen der Karte gab es doch auch keine Anzeige, oder? Wenn ich es richtig verstanden habe, war die unbeteiligte Person VORGELADEN worden von der Polizei /STA und hat bei der Vernehmung von dieser Karte gesprochen, oder?

So weit mir bekannt ist, gab es eine Anzeige wegen Beleidigung, das Schriftstück wurde hier ja auch eingestellt. Ob es nun die an die echte oder falsche Jahns gerichtet war, kann ich nicht beurteilen, denn beide haben dann wohl eine Anzeige bekommen, nachdem sich rausstellte, dass die erste Jahns nicht die echte war. Warum aber sollte man dann eine Karte schicken? Ich versteh die Motivation dahinter nicht! Der Absender konnte doch noch nicht mal wissen, ob die Jahns überhaupt reagiert!

GasGerd hat aber so gar nicht sein GG_Forum in ein schlechtes Licht rücken sehen......irgendwie mag ich nicht über die Brücke gehen, dass ER es nicht gewußt bzw. sogar nicht selbst getan haben sollte....ich weiß es nicht.

Also das glaub ich beim besten Willen nicht! Wie Du sicher mitbekommen hast, haben wir alle gedacht, dass es sich um eine Lüge handelt. Kann doch sein, dass er davon immer noch überzeugt ist.

auch wenn ich eine einladung und keine vorladung erhalten habe, , das doppelte lottchen ist eine absolut blöde idee. das ist so was von verpeilt, das glaubt selbst einer nicht, der eine bong geraucht hat. da müssen härtere dinge im spiel sein.

oh, ich bin doch auf See und absolut nicht Linksetzen kompatibel - kiffkiff

Grummel!

Aber sowohl Inspector als auch GasGerd zweifeln, dass es sich nicht um eine unbeteiligte Person handelt, sondern dass die beiden Sabine Jahns unter einer Decke stecken und ein Komplott geschmiedet haben - Stichwort: doppeltes Lottchen.

Das kam doch aber erst auf, als sich neben Fake-Thauris auch Sabine Jahns hier anmeldete. Vorher wurde die Karte schlicht für eine Lüge von ihr gehalten.

Die Geburtstagskarte, von wem auch immer, ist ganz miese Kommunikation und sollte die echte SJ bedrohen - ganz einfach.

Also ich fand das ganz ehrlich gesagt extrem lächerlich - wie kann sich jemand der sich angeblich noch nicht mal im Netz aufhält und die GGler auch nicht kennt, durch eine Geburtstagskarte bedroht fühlen? Hätte sich die Polizei nicht zusätzlich eingeschaltet, wär das Ding wahrscheinlich mit einem Achselzucken im Müll gelandet.

Ich gehe davon aus, dass es ein Alleingang war, von jemandem der bei den GGlern geschrieben hat - und es keine Absprache gegeben hat. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das VORHER abgesprochen worden ist, sonst wäre die Karte niemals raus gegangen. Hoffe ich mal, ich alter Idealist mit 149 Punkten -

GBL

Warum aber sollte man dann eine Karte schicken? Ich versteh die Motivation dahinter nicht!

Das ist eine Drohgebärde - das ist die Motivation.

Nils, heute jibbet Rum!

Ich versteh die Motivation dahinter nicht! Der Absender konnte doch noch nicht mal wissenl, ob die Jahns überhaupt reagiert!

Ich verstehe die Motivation von Menschen, die "hassen" auch nicht!
Und wer jemanden bedrohen will und wenn es nur darum geht, "wir wissen auch wo DU wohnst" und haben alle deine Daten ( sind ja beide Seiten ähnlich drauf), der schickt ganz das Cleverle eine Geburtstagskarte - wie sollte man damit eine Anzeige machen?
Jeder Polizist würde die Dame nach hause schicken und sagen, " es sind Glückwünsche - mehr kann man nicht sehen"

Dass die Karte aus einer anderen Richtung kommt wie die Anzeige kann aus meiner Sicht das Corpus delicti geworden sein...

Beide Seiten WISSEN, worum es geht!
Und die Anzeigeerstatterin ist nun leider in der Situation, dass man eventuell nachweisen könnte, dass sie und ihre Anwältin MItglied in den Verein der Ggler waren......wow, was für Aussichten bei dem Vorhaben und einer gerichtlichen Auseinandersetzung?

Ich würde es als kontraproduktive Handlung sehen....

Also ich fand das ganz ehrlich gesagt extrem lächerlich - wie kann sich jemand der sich angeblich noch nicht mal im Netz aufhält und die GGler auch nicht kennt, durch eine Geburtstagskarte bedroht fühlen? Hätte sich die Polizei nicht zusätzlich eingeschaltet, wär das Ding wahrscheinlich mit einem Achselzucken im Müll gelandet. .

Wenn die unbeteiligte Person NUR die Karte bekommen hätte, logisch wäre die im Müll gelandet......aber zusammen mit der Anzeige UND Drohanrufen (?) ergibt es doch ein anderes Bild!

Und nicht vergessen, es sollte die richtig S.J. treffen.......da wurde schlampig gearbeitet, das ist alles .

@Steffi-auf-Besuch,

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72271

Und hier sollte man sofort fragen, aus welchem Grund tatsächlich Grudgesetzaktivierer beschlossen haben Gagaisten zu entfernen.

LG, QV

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72268

Die gebieterische Frage die sich mir stellt ist, was sollte diese Geburtstagskarte überhaupt ausrichten?

Nüchtern betrachtet konnte das nur die rechtliche Position der Adressatin der Karte stärken. Die sollte ja wegen ihrer Übergriffe ins reale Leben ihrer Internetgegner rechtlich verfolgt werden. Im Nachhinein eine Gegenseitigkeit derartiger Übergriffe herzustellen, war geradezu eine Vorlage an die zuständige Staatsanwaltschaft, die Ermittlungen einzustellen bzw. auf den Privatklageweg zu verweisen.

Wenn die Karte also tatsächlich von GG-Aktiv - Teilnehmern abgeschickt wurde, war das ziemlich irrational und kontraproduktiv, dazu eine Frechheit gegenüber denjenigen GG-Aktivierern, in deren Namen man unterschrieben hat, ohne sie zu fragen.

Wenn allerdings der FB - Mob mit der Karte eine "false flag" - Aktion gefahren haben sollte, war das ziemlich raffiniert und auch vom Timing her optimal platziert.

Wenn die Geburtstagskarte ziemlich zeitgleich mit der Vorladung bei der Polizei kommt, dann ist das bedrohlich! Zudem wenn man nicht Geburtstag hat!

Das mit dem doppelten Lottchen kam schon von GasGerd, der vermutete, die beiden Jahns steckten unter einer Decke - dass Thauris die echte SJ war - die sich dann unter ihrem Echtnamen angemeldet hat, war eindeutig. Sie hat als Thauris weiter geschrieben, weil man 7 Tage lang hier nur in bestimmten Themen schreiben kann - und keinen Zugang zu diesem Strang hat. Und der Nick Sabine Jahns war wahrscheinlich noch nicht für diesen Strang frei - da muss man gar nicht verschwoeren.

Jeder Polizist würde die Dame nach hause schicken und sagen, " es sind Glückwünsche - mehr kann man nicht sehen"

Eben - deswegen hab ich mich ja auch gekugelt vor lachen, als luusmeitli das hier behauptete.

Dass die Karte aus einer anderen Richtung kommt wie die Anzeige kann aus meiner Sicht das Corpus delicti geworden sein...

Da komm ich jetzt nicht mehr mit.

Beide Seiten WISSEN, worum es geht!
Und die Anzeigeerstatterin ist nun leider in der Situation, dass man eventuell nachweisen könnte, dass sie und ihre Anwältin MItglied in den Verein der Ggler waren......wow, was für Aussichten bei dem Vorhaben und einer gerichtlichen Auseinandersetzung?

Tja, genau das ist mein Punkt. Wie sollen sie das nachweisen?
Könnten sie ja nur anhand der Karte vermuten, und damit hätten sich die GGler selbst ein Bein gestellt, wenn zwei von ihnen klagen wollten.

es freut mich, dass auch du inzwischen zumindest über die möglichkeit einer 2. möglichkeit nachdenkst.