Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Und wieder VOLL daneben... NEIN Du schaffst und raffst nichts... ali...

Wer sagt mir denn, dass du diesmal nicht wieder lügst?
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht...
...und du hast ja schon gelogen als DU MICH eine "Lügnerin" nanntest!

Immer wieder schön, wenn User mehr wissen, als man selbst:

Inspector schreibt ein Buch.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72824

Ach? Wusste ich ja noch gar nicht.

Wann fange ich denn damit an?

Wer sagt mir denn, dass du diesmal nicht wieder lügst?
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht...
...und du hast ja schon gelogen als DU MICH eine "Lügnerin" nanntest!

ali... Du bist nun mal ein/e Lügner/in... muß ich noch mehr dazu schreiben ? Du hast Dich selbst entlarvt... "Die Masken der Lügnerin"... ali...

Danke für Deine Mitarbeit...

Weder habe ich mich entlarvt noch du mich.

Ich warte ja immer noch auf den Beweis, aber kannst du nicht.

Du behauptest ins Blaue.

Wahrscheinlich weisst du nicht einmal, was eine Lüge ist.

Wahrscheinlich weisst du nicht einmal, was eine Lüge ist.

Du bist Lüge... die GaGas sind Lüge
Reicht Dir das ???

Um zu wissen WER DU bist, JAAAA!

Aber für einen Beweis reicht DAS leider nicht.


Du bist FLACH und ich bin MÜDE!

Der kleine Nils

Wenn ich dann noch daran denke, welche Kosten durch die Aktionen von bestimmten Leuten, wie Frau Jahns, entstanden sind, dann wird mir ganz schwummerig!
Allein die Klägerin hat soviel kosten durch dieses Verhalten, dass ich meine, sie sollte sich diese von Verursachern zurückholen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72701

Wäre nett und interessant, wenn du da etwas Näheres dazu sagen könntest.
- Was hat Frau Jahns speziell getan? Einige Beispiele.
- Welche Kosten sind für CSD entstanden?
- Gab es eine Klage von CSD gegen Frau Jahns?

Spinatwachtel, welche Kosten sind dir entstanden durch das Treiben von Frau Jahns?

Hattest du oder irgendjemand von den "Gagas" persönlichen Kontakt zu CSD?

Wenn man sich so für die Nebenklägerin hier einsetzt, ist eigentlich zu erwarten, dass Kontakte bestehen/bestanden.
Denn allein das ganze Theater und Gegenschreiben ist keine Hilfe und Unterstützung.
Wem nützt das Ganze?
CSD wohl nicht. Es wäre ihr zu empfehlen das alles nicht zu lesen.

Ich meine, jetzt schon gefühlte 100 mal gesagt zu haben, dass CSD nur ein Präzedenzfall ist. Es geht um alle Frauen, auf die eine Hexenjagd eröffnet wird (siehe Ariane Friedrich). Wenn euch das egal ist, ist das einfach nur bedauerlich, ist aber bei der Wegsehmentalität der Deutschen auch nicht weiter verwunderlich!

CSD wohl nicht. Es wäre ihr zu empfehlen das alles nicht zu lesen.

Machst Du Dir keine Sorgen, dass sie die Neeser- und facebook-Seite lesen könnte? Und wenn doch - was wäre schlimmer - wenn es Menschen gibt, die sich gegen diese Hexenjagd wenden, oder wenn alle wegsehen?

Gut, habe ich verstanden.
Bitte eröffnet dann einen neuen Thread mit anderen Titel und schreibt ein ausführliches Eingangsposting worum es euch geht. Sagt deutlich, dass ihr hier nicht über CSD, Kachelmann, Frau Jahns oder RA Scherer diskutieren wollt. Bringt andere Beispiele und Nachweise.
Am besten wäre es, dazu eine eigene HP zu gestalten, die überall bekannt machen usw. Damit könntet ihr etwas erreichen, Leute aufmerksam machen usw.

Machst Du Dir keine Sorgen, dass sie die Neeser- und facebook-Seite lesen könnte?

Was machst du dir für Sorgen?

OB CSD hier das liest?
Glaubst du eure schwachen Stimmchen kann sie ermuntern?
Um etwas zu verändern, braucht es mehr als diese etwas sinnlose Diskussion um den heißen Brei der hier Beteiligten?

Sagt deutlich, dass ihr hier nicht über CSD, Kachelmann, Frau Jahns oder RA Scherer diskutieren wollt.

Wie Du siehst, wollen die aber über uns diskutieren, und nicht nur das! Auch wir sind dieser Hexenjagd durch Genannte ausgesetzt, und wir benennen Ross und Reiter!

Ja Uta, da gebe ich dir Recht, dass hört sich wirklich komisch an. Warst du es nicht, die über Angela Spinatwachtel mir als erstes mit einer Klage gedroht hat - und welche wurde bei StA Braunschweig eingestellt?

Du legst dir alles sehr bequem zurecht, nicht wahr Sabine?
DU hast meine Adresse mit Telefonnr in dein Unrecht-Forum gesetzt und behauptet, dass ich Kriminelle beherbergen würde. Was du betrieben hast, war glatter Rufmord! Ich weiß bis heute nicht, was dich veranlasst hat, mir so etwas zu unterstellen und es im Internet zu verbreiten.
Jedenfalls liess ich dir daraufhin umgehend schriftlich ausrichten, dass du 24 Stunden Zeit hast, das Geschriebene wieder zu löschen. Ansonsten müsste ich mir juristischen Beistand holen. Das war keine Drohung, das war ein Versprechen.
Wie gesagt, ich persönlich kenne deine Adresse nicht und will sie auch nicht mehr wissen, weil ich die Klage nicht privat weiterverfolgt habe.

Glaubst du eure schwachen Stimmchen kann sie ermuntern?

Eindeutig ja.

Vermutlich besteht da Kontakt zwischen Miranda1 und CSD?

schwache Stimmchen

was wäre schlimmer - wenn es Menschen gibt, die sich gegen diese Hexenjagd wenden, oder wenn alle wegsehen?

Möchtest Du die Frage nicht beantworten? Ob nun politikforen.net, GG-aktiv, bei fb selbst, wo sich auch ein paar von uns angemeldet haben, oder die Elsen, ist doch nun eigentlich Jacke wie Hose! Wichtig ist nur, dass es jemand tut!

Da haben wir doch dann die erste GG-Aktive, die mm beide Adressen kannte - gelle?

und hier haben wir No2 - unsere Inspectöse/Mutter DieLara

Du tappst im Dunkeln! Wir kennen deine Anschrift nicht.

Leider seid ihr( ali, gb, inspector) zu den Gejagten gemacht worden und werdet es bleiben solange ihr euch nicht verstärkt und besser wirksam im Internet auftretet.

Die können jagen soviel sie wollen, uns kriegt keiner.

Ausserdem haben wir ein ziemlich dickes Fell und ein reines Gewissen.
Es müssen uns nur die Richtigen lesen, wir brauchen keine Plattform für die Falschen.

Wie Du siehst, louise, sind sie damit auch nicht sonderlich erfolgreich! Sie haben es seit 2 Jahren nicht geschafft, die "schwachen Stimmchen" zum schweigen zu bringen.

dass ihr so kämpferisch und stolz seid. Klug und wissend seid ihr weniger.

Klug genug, um den ganzen Zinnober durchschaut zu haben, auf jeden Fall

Der ganze faule Zauber aus Hexenjägern, Hand in Hand mit Anwälten, und im Hintergrund der grosse Marionettenspieler, der genau weiss, dass er gegen Meinungsäusserung nichts machen kann, ausser mit schmutzigen Methoden!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72861

Und worüber CSD sich freut oder nicht kann ich nicht beurteilen, ich kenne sie nicht persönlich.
Naturgemäß freut sich aber jeder Mensch über Unterstützung.
UNS braucht sie allerdings nicht, denn sie hat Familie und Freunde, die von Anfang an stark zu ihr gehalten haben und wesentlich wichtiger als wir sind.

Da sie ausserdem in Therapie war, denke ich, dass man ihr dringend davon abgeraten hat sich zusätzlich zu belasten.

Doch Menschen sind neugierig und vielleicht staunt sie auch manchmal, wie obsessiv Menschen wie Sabine Jahns und andere hinter ihr her sind. Dass sie darauf überhaupt nicht mit einer Klage reagiert, zumindest weiss ich von keiner, zeigt doch nur, wie absolut unwichtig ihr solche Menschen sind und dass sie wohl ihre Zeit besser und schöner auszufüllen weiss als mit Klagen.

Somit hat sie für ihr Leben die Fäden in der Hand. Es ist wie mit den Wölfen, es kommt immer drauf an, welchen man füttert.

Für uns ist CSD, wie du schon sagtest, ein Präzedenzfall.
Wäre ich nicht über die Hassblogs FB und REN gestolpert, hätte ich wohl auch nie zu diesem Fall geschrieben.

Da war ich vorher zu unbedarft, ich kannte sowas nämlich nicht.
Dass ich dazu meinen Mund aufmache, tue ich vor allem für mich und für mein Gewissen, für CSD oder wen auch immer, vielleicht nur am Rande.

Wegseher oder Mitläufer möchte & werde ich niemals sein.

Ich denke grad an ein Glühwürmchen im Dunkeln.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72848

Moin Louise, ich komme jetzt erst dazu, dir zu antworten, es gibt ja noch andere Dinge im Leben – zumindest in meinem – als das Internet.

Wäre nett und interessant, wenn du da etwas Näheres dazu sagen könntest.
- Was hat Frau Jahns speziell getan? Einige Beispiele.
- Welche Kosten sind für CSD entstanden?
- Gab es eine Klage von CSD gegen Frau Jahns?

Also „Näheres“ kann ich nur in Bezug auf meine Person sagen.

1. Frau Jahns bzw. die Menschen um sie herum, die ich jetzt der Einfachheit halber alle mit JC (Jahnsclan) bezeichne, habe damit angefangen, als ich in FB (Facebook) gestartet bin – übrigens aus ganz anderen Gründen, als mich mit dem Fall Kachelmann zu beschäftigen – kaum, das ich auf der Kachelmannseite aufgeschlagen bin, mit Beleidigungen.

1. Zu der Zeit ging es mir – wie auch heute noch – nicht um Schuld oder Unschuld, ich habe nur beobachtet, das Menschen die dort entgegen dem Mainstream schrieben, systematisch fertiggemacht wurden.
   Der Ton war von rüde, beleidigend und vor allem wurden die Menschen, ihre Meinung und Äußerungen lächerlich gemacht. Da wurde auch nicht differenziert zwischen persönlichen und themenbezogenen Inhalten.

1. Sobald ich dort auftat, bekam ich die volle Wucht dieser „asozialen“ (asozial = unsozial) Verhaltensweisen zu spüren.
   Dies ging soweit, dass Profile verfälscht und eingerichtet wurden, um die Menschen zur Verzweiflung zu bringen.
   Dagegen habe ich – auch erfolgreich – gearbeitet.

1. Ich will gar nicht erst die verfälschten Bilder – teilweise ehrverletzend und beleidigend – hier einstellen, aber ich habe sie natürlich gespeichert, wie auch die Texte.
   Der JC hat es hier ja schon zu oft gemacht!

Nun zu den kosten, denn die sind einmal direkt – Nachforschungen, Porto, Zeitaufwand, RA-Kosten, Gebühren, Fahrgeld, Kopien usw. – und dann wieder indirekt, denn gegen diese diffamierenden Darstellungen habe ich lange versucht anzukämpfen, was bedeutet, ich musste sehr viel speichern und dokumentieren.
Da ich selbst ein sehr gutes Umfeld habe, das sich aber absolut irritiert ob solcher Verhaltensweisen zeigte, habe ich auch ganz viel Zeit damit zugebracht, den Menschen nur andeutungsweise deutlich zu machen, welche Auswirkungen die Taten des JC bewirken. Es geht darum, das auch in private und berufliche Bereiche betraf. Also wäre ich nicht in einer so komfortablen Situation, hätte mich das durchaus den Job kosten können!

Übrigens wurde mir von JC auch angedroht, man würde sich an den meine Arbeitgeber wenden.

Der Brief, den ich hier eingestellt habe, hat ja gezeigt, es waren keine leeren Drohungen.

Betrachte ich all diese Aspekte, wobei ich berücksichtige, ich bin nur eine kleine Nebenfigur, die den Vorteil hat, einen so allgemeingültigen Namen zu haben, das man meine Adresse nicht raus finden konnte (denn ich bin sicher, der Versuch war da!!!), so stelle ich fest, dass diese
Attacken des JC mich ca. 3.000 € gekostet haben und noch kosten werden.

Bedenke ich dann noch, das der JC meine Anwältin angegriffen hat, nur, weil sie mich verteidigt bzw. ich ihre Mandantin bin, dann kannst du die Kosten mind. verdoppeln, denn bei ihr wird unbegründet regelrecht Rufmord betrieben.

. . . glaube mir, das willst du lieber erst gar nicht wissen - da grüsst wieder das Teufelchen im Detail welches eure Ricarda 1-2-3 übersehen hat, als sie sich an Strafbaren Handlungen beteiligt hat.

Hier wird es ganz deutlich!!!!

Ich habe jetzt nur die persönlichen Kosten von mir und meiner Anwältin erzählt, nun kannst du vielleicht ermessen, wie es einer CSD gegangen ist, die auch noch in therapeutischer Behandlung ist!!!