Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)

klar monete
und wolff putzt ihm die schuhe

ja, wolff, die schwarzer liest deine fiction hier nicht. vielleicht ist sie ganz froh, zeugin zu sein, und BILD ist auch froh

Ich habe Jörg Kachelmann Unrecht getan. Und das gilt es nun wieder gut zu machen. Am 22. Dezember hatte ich geschrieben: „Der Mann ist wirklich nicht zu beneiden um sein absurd rastloses, verlogenes Leben. Dieses Leben mit mindestens sechs Frauen gleichzeitig, denen er allen die Ehe versprochen hatte.“

Denn der Mann ist wirklich nicht zu beneiden um sein absurd rastloses, verlogenes Leben. Dieses Leben mit xxx Frauen, denen er die Ehe versprochen hat (siehe auch meinen Kommentar vom 28.1.2011). Man fragt sich inzwischen, ob dieser TV-Meteorologe überhaupt noch aus dem Fenster gucken konnte. Er muss doch Tag und Nacht über seine Handys und Computer gebeugt gewesen sein, um seine zahlreichen Quasi-Ehefrauen Online zu halten.

Denn der Mann ist wirklich nicht zu beneiden um sein absurd rastloses, verlogenes Leben. Dieses Leben mit mindestens sechs Frauen gleichzeitig, denen er allen die Ehe versprochen hatte.
Man fragt sich inzwischen, ob dieser TV-Meteorologe überhaupt noch aus dem Fenster gucken konnte. Er muss doch Tag und Nacht über seine Handys und Computer gebeugt gewesen sein, um seine zahlreichen Quasi-Ehefrauen Online zu halten.

woff: und BILD kann ja nicht dauernd Berichte in eigener Sache der Kolumnistin bringen. Sieht irgendwie blöd aus.

Berliner Kurier, 03.02.2011:

... In seiner fünften Befragung während des Prozesses sagte der Therapeut Günther Seidler aus, Schwarzer habe Kachelmanns Ex-Freundin zu einem zweiten Anwalt geraten. Sabine W. habe die Frage dann in einer Therapiesitzung mit ihm angesprochen, sich aber gegen einen zweiten Anwalt entschieden. ...

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/nachrichten/335326.html

Journalisten haben vor Gericht ein umfassendes Aussageverweigerungsrecht. Gleichwohl musste Schwarzer den Saal verlassen, was sie offensichtlich überraschte. Die Kommentatorin von "Bild" wird also den Prozess erst wieder beobachten können, wenn sie als Zeugin sagt, dass sie nichts sagt.

https://www.facebook.com/kachelmann.de?v=wall&ref=notif

Schwenn versteht es vortrefflich aus einer vermeintlichen Niederlage Gewinn zu ziehen. Damit sei auch dem letzten Zweifler vor Augen geführt, dass JK’s Entscheidung, zu Schwenn zu wechseln, völlig richtig war.

Frage an Dich:
Dürfte die Strategie des Gerichtes, weite Strecken des Prozesses unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu verhandeln, nicht letztlich auch dazu führen, dass dies für Schwenn in einer möglichen Revision, wiederum zum Vorteil wird?

Seidler stellt fest, Sabine W. habe aus klinischer Sicht eindeutig eine Phase in Todesangst durchlitten. Zusammenfassend sei zur Schilderung des gesamten Ereignisablaufs einzuschätzen, dass sie offenbar nur während des zentralen Tatvorgangs der Vergewaltigung – dann allerdings massiv – dissoziiert (seelisch aufgelöst) gewesen sei.

Am Ende des 40-seitigen Gutachtens konstatiert Seidler, dass für ihn keine Anhaltspunkte dafür vorlägen, dass die von der Patientin behauptete Vergewaltigung nicht stattgefunden habe. Seidler zementiert sein Fazit abschließend mit den Sätzen: Sämtliche klinisch gewonnenen Evidenzen seien von ihm in diesem Fall (wie auch sonst von ihm üblicherweise getan) gegen den Strich gebürstet worden, mit der Frage, ob alles nicht auch ganz anders hätte gewesen sein können. Dafür seien keine Anhaltspunkte gefunden worden.

Was hilft nach einem traumatischen Ereignis, um gesund zu bleiben?

Ganz wichtig ist der Umgang mit der geschädigten Person nach dem Trauma. Entscheidend ist, dass der Betroffene als Opfer wahrgenommen wird. Für ihn ist es wichtig bestätigt zu bekommen: "Ja, dir ist etwas Schlimmes passiert und du hast wirklich Schweres mitmachen müssen". Leider sind die Reaktionen oft anders. Da muss sich eine vergewaltigte Frau schon mal anhören: "Wenn du dich so aufreizend anziehst, musst du dich nicht wundern, wenn etwas passiert". Mit einem freundlichen, bestärkenden Umgang mit den Opfern hingegen lässt sich viel bewirken.

Datum: 21.06.10

Mein Beitrag war aber durchaus ernst zu verstehen. Neben der lustigen Komponente - Kritik an einigen Journalisten, was ich durchaus für statthaft halte, richtete sich der Hauptunmut ans Gericht, welches sich mit reflexhaft anmutender Manie, einer Öffentlichkeit entziehen möchte.

https://www.facebook.com/kachelmann.de?v=wall&ref=notif

Die einfache von Herrn Schwenn gestellte Frage, wer ihm seinen Anwalt empfohlen habe, wollte Dr. Seidler nicht beantworten mit der Begründung, dies beträfe die Therapiesitzung und Frau D.... habe ihn nur von der Schweigepflicht entbunden für die Aussagen unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

Sein Anwalt macht ihn darauf aufmerksam, dass das nichts mit der Therapie zu tun habe und er diese Frage beantworten könne, was auch Herr Seidling bestätigte.

Er schilderte, dass er von Frau D.... in einer Therapiesitzung erfuhr, sie habe eine e-mail von Frau Schwarzer erhalten, in der sie ihr empfahl, einen weiteren Anwalt hinzuzuziehen.
Sie riet ihr zu Herrn Steffen.
Als er an die Beschlagnahme seines Koffers dachte, und CSD ihm mitteilte, sie würde den Vorschlag nicht annehmen, entschied er, er könne Herrn Steffen das Mandat erteilen. Herr Steffen sei ihm eh bekannt gewesen von einer Veranstaltung zum Opferschutz des Weißen Rings.
So beauftragte er Herrn Steffen, ihn zu beraten.

Herr Schwenn fragte ihn, ob er in der letzten Zeit Kontakte zu Medienvertretern gehabt habe.

Er zögerte. Herr Schwenn fragte nach, es sei egal, ob per Fax, Brief, Mail oder Vermittlung Dritter. Als er zögerte, fragte er, ob er so oft Pressekontakte habe, dass er sich nicht mehr daran erinnern könne. Es gehe um einen Schriftsatz, der der Bildzeitung vorliege. Es handele sich um eine Auflistung der Sachen in seinem Koffer bei der Beschlagnahme im Dezember letzten Jahres.

Herr Schwenn erklärte folgendes:

Am 8.12. schrieb Frau Schwarzer in der BILD einen Artikel mit Angabe des Kofferinhalts. Es befanden sich 2 Terminkalender, sowie 53 Therapiesitzungsprotokolle, die letzten 3 handschriftlich. Dieser Inhalt stimmte nicht genau mit dem beschlagnahmtem überein, allerdings sehr genau mit dem ursprünglichen Inhalt. Woher konnte Frau Schwarzer diesen Inhalt kennen?

Auf die Frage, ob er Herrn Steffen von der Schweigepflicht hierzu entbinde, kam die Antwort „Nein“ (das sagt doch genug, er hat bestimmt nichts zu verbergen. Komisch wie er die Öffentlichkeit scheut.)

Daher beantragte Herr Dr. Schwenn, Frau Alice Schwarzer als Zeugin zu laden.

da liefe sie Gefahr, von Schwenn als »präsente Zeugin« zur Vernehmung geladen zu werden. Und da bräuchte sie schon einen präsenten Rechtsbeistand (Zeugnisverweigerungsrecht als Journalistin?! Ist sie denn eine?)...

wolff: ...entfremdet sich auch den Lesern. Die so blöd dann eben nicht sind. Und in Internetzeiten eben auch fähig, Paroli zu bieten. Daher die Aufgeregtheit der Professionellen, die genau wissen, wie beschränkt ihre Fähigkeiten sind.

Sieht man jetzt, wie gut und absolut wichtig Laienberichte sind?

BILD: Alice Schwarzer verlässt fassungslos den Gerichtssaal: „Es gibt keinen Feldzug! Wenn Schwenn so weitermacht, kann er alle Journalisten im Saal loswerden, die ihm nicht passen. Dahinter steckt eine durchsichtige Strategie. Jeder, der nicht zu 1000 Prozent für Kachelmann Partei ergreift, wird von Schwenn in den Dunst einer Verschwörung gezogen, eines Komplotts. Absurd.“

BILD-Anwalt Spyros Aroukatos: „Auch dieser Versuch der Verteidigung, die Berichterstattung über den Prozess zu manipulieren, wird scheitern. Wir leben nicht in einer Kachelmann-Republik.“
http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/04/kachelmann-prozess/richter-schmeisst-alice-schwarzer-aus-dem-gerichtssaal.html

Alice Schwarzer verlässt fassungslos den Gerichtssaal: „Es gibt keinen Feldzug! Wenn Schwenn so weitermacht, kann er alle Journalisten im Saal loswerden, die ihm nicht passen. Dahinter steckt eine durchsichtige Strategie. Jeder, der nicht zu 1000 Prozent für Kachelmann Partei ergreift, wird von Schwenn in den Dunst einer Verschwörung gezogen, eines Komplotts. Absurd.“

BILD-Anwalt Spyros Aroukatos: „Auch dieser Versuch der Verteidigung, die Berichterstattung über den Prozess zu manipulieren, wird scheitern. Wir leben nicht in einer Kachelmann-Republik.“

Ich bedauere es sehr, daß Gisela Friedrichsen den naheliegenden Beweisantrag Schwenns für überraschend und ihre polemische Widersacherin gar für eine Journalistin hält.

Das Gericht wird sich sehr viel Mühe gegeben haben bei seinen Ausschlußentscheidungen. Aber da sich die nicht nachvollziehbaren prozessualen Beschlüsse des Gerichts (da darf ein freihändig zugezogener dermatologischer Unter-Sachverständiger des Gutachters Mattern so einfach einbezogen werden!?) häufen, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß ein durch Revision der Verteidigung nicht angreifbarer Minimal-Freispruch angepeilt wird.

http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/12834-0-51ca-18/schwarzer-muss-draussen-warten.html

steffi:Dieses Gericht ist nicht befangen, es ist kriminell ( und das meine ich ernst)..........das kann man sehr deutlich sehen, hier war noch nichts nachvollziehbar!https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29875

Aschwa bezeichnete Frau Friedrichsen als "dreisten Vogel" und unterstellte ihr Schlimmeres - die Wahrheit kann jeder sehen:
Der dreiste Vogel ist Aschwa und sie scheut nicht vor kriminellen Handlungen zurück um ihre Ziele zu erreichen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29875

Was geht hier kriminell vor?
also das ist eine unterstellung, steffi..

schwarzer ist journalistin, kann reden mit wem sie will und ihre meinung sagen. sie darf dem mm. opfer und ihrem therapeuten fragen stellen und auch empfehlungen geben.

mit wem hat denn k. alles gesprochen? wer hat ihn beraten? wer hat ihm etwas zugetragen?

von wem wurde die ip- fishing-aktion gestartet? egal, was das nun war.
auf alle fälle weist der link zu meteomedia.
also müssten die eigentlich dahinterstecken??? ist dies eine private ermittlung?
oder was?

das beweist doch wie unsicher man sich ist?

wenn nicht, dann können sie die verursacher suchen oder sich wenigsten davon distanzieren.
was sind denn das für methoden?
wer steht hinter dieser aktion?

liebe steffi, dann könnte man dich auch kriminell nennen, wenn du solche aussagen hier ins netz stellst.

und was da gestern in mannheim ablief, war schlimmste pöbelei.

das gericht und die journalisten lassen sich das nicht gefallen.

was sind kriminelle handlungen?