Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achtzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p1040-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18

Oldoldman

sonst hätte ich das nicht geschrieben.

Lg Deali

Geht es nicht vielmehr um die Frage, ob die individuelle Freiheit durch manches Gesetz sprich den Zeitgeist ad absurdum geführt wird?

Im See die Wolke
mich zieht die Asche zu ihr
sie bläst der Wind fort.

Deali:

Eine Freundin von mir arbeitet in der Poststelle bei einer Staatsanwaltschaft. Die dürfen keine Pakete öffnen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36028

Deali, herzlich willkommen. Natürlich kann man diskutieren, was Beamte und Angestellte in einer Behörde dürfen. Wichtiger ist vielleicht, was sie tun.

Vgl. auch Gabriele Wolff in Response:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36030

Nina:

Gabriele Wolff.....die andere Art von StAs

gibt es aber nur in Österreich, oder ?

Krise? Nein. Korruption.
(...)
Das K-Wort, das dem jüngsten Problem der ÖVP zugrundeliegt, heißt weder Krise noch Kommunikation. Es heißt Korruption.
(...)
Jenen Strasser, der einst nur deswegen einer drohenden Anklage wegen Amtsmissbrauchs entgangen war, weil der zuständige Staatsanwalt die gegen ihn eingebrachte Anzeige zufälligerweise so lang „übersehen" hatte, bis die Vorwürfe verjährt waren.

http://mein.salzburg.com/blog/koller/2011/03/krise-nein-korruption.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36016

Ist der Leitende Oberstaatsanwalt Jürgen Gremmelmaier von der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe aktiv geworden? Seine Pressemitteilung zur Zurückweisung der Haftbeschwerde und dem "Justizskandal Mannheim" von Dr. Reinhard Birkenstock finde ich nicht mehr:

http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1175860/index.html?ROOT=1175823&LISTVIEW=1

http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html

Aber auf der Homepage der Generalstaatsanwaltschaft gibt es neu(?) eine Rubrik: Bekämpfung der Korruption ...!

http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1264397/index.html?ROOT=1175823

Ob die KGK (Koordinierungsgruppe Korruptions- bekämpfung) auch die Korruption in den eigenen Behörde bekämpfen, insbesondere wenn sie von oben gewünscht seien sollte ...?

Aufgaben der Koordinierungsgruppe Korruptionsbekämpfung

Aufgabe und Zielsetzung der KGK ist, die Zusammenarbeit aller mit der Verhütung und Bekämpfung von Korruption befassten Behörden und Stellen im Interesse eines wirksamen Vorgehens gegen Korruption sicherzustellen und auszubauen. Hierzu sollen in der Koordinierungsgruppe insbesondere ...

http://www.lka-bw.de/lka/seiten/KGK.aspx

Gabriele Wolff:

Ich glaube sogar, daß Gattner das wirklich glaubt, daß man objektiv ermittelt habe, und das ist das Schlimmste. Denn wie kommt es zu einer solchen Fehlbewertung?

Weil in der eigenen, kleinen, maßgeblichen Welt von allen Seiten Bestätigungen kommen, Billigung, Aufmunterung – insbesondere aber auch Anweisungen von oben. Vom Behördenleiter und insbesondere von der Generalstaatsanwaltschaft, die in Person von LOStA Gremmelmaier der Staatsanwaltschaft auch in öffentlichen Interviews zur Seite gesprungen ist. Juristisch sowieso, da ist zwei Mal beim OLG Karlsruhe beantragt worden, die Haftbeschwerde zu verwerfen. Das ist jetzt nur eine Vermutung, aber selbst die Generalstaatsanwaltschaft wird sich durch Berichte an das Ministerium den Segen von ganz oben abgeholt haben.

Hinweis Demokritxyz: Der angesprochene evtl. 'Glaubenseffekt' von OStA Oskar Gattner durch die Futtertröge der Macht ist nicht unbekannt und historisch belegt. Und ganz generell gilt: die meisten Menschen halten das, was sie tun für gut und richtig und hinterfragen es meist nicht kritisch!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35949

Höchst aufschlussreich fand ich den Kommentar von Ralf Höcker, dass der FOCUS bereits die 'Ergebnisse zur DNA-Analyse des LKA' verbreitete, da sollen nach Rücksprache mit der StA Mannheim, die Ergebnisse dort noch gar nicht vorgelegen haben.

SF1, 31.03.2011, Hansjürg Zumstein:
Kachelmanns Fall - Die Anzeige, der Medienrummel und die aufwändige Wahrheitssuche

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=9e924f5f-aaed-4d9b-b751-90f29af1e883

http://www.tvprogramm.sf.tv/details/e813897a-b60b-4852-afcf-88fc5172a0db

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fernsehen/TVKritik-Die-verlorene-Ehre-des-Joerg-Kachelmann/story/11855761

http://www.videojournalismus.ch/4519.html

Stellt sich da nicht die Frage, welcher Manager im Surrounding über hervorragende Netzwerke und die entsprechenden Kanalanschlüsse verfügt und Medienkontrakte pflegt ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.04.2011, S. 27/XIX, 11:04 h @steffi: ‚Heribert Glücklos’ hieß der Geiger ...?
Anm.: Der Tag, als Prof. Bend Brinkmann nach Baden-Württemberg kam. Oder Erwin Hetger: vom ba-wü Landespolizeipräsidenten zum Vorsitzenden des WEISSEN RING e.V. mit RA Thomas R.J. Franz als Stellvertreter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35647

Werden die 'Ergebnisse des LKA Baden-Württemberg' somit möglicherweise bereits nach 'Auftragerteilung' aus dem Kreis der 'Männerfreundschaften' verbreitet ...???

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

01:00 Min.: Isabella M. in Bunte 18/2010, 29.04.2010

01:13 Min.: Sabine W. lebt in ständiger Angst vor Jörg Kachelmann

01:22 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Hat sie mit dem Tode bedroht … muss sie erstmal irgendwie verarbeiten …

01:34 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Sabine W. hat juristische Laien-Angst, dass JK freikommen könne

01:50 Min.: Plakat: Gewalt hinterlässt Spuren

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.04.2011, S. 41/XIX, 19:53 h @dale: Zum Messer - bin zwar kein Experte, ...
Anm.: DNA-Analyse in Baden-Württemberg: ‚Ergebnisse’ nach Wunsch der ‚Auftraggeber’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35992

06.04.2011, S. 40/XIX, 17:06 h Erneut: Brillianter Beitrag von RA Stefan Scherer
Anm.: Männerfreundschaften

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35973

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mitglieder_der_14._Bundesversammlung_%28Deutschland%29

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36045

Patagon: 1993 brachte Erich Hauert, ein zweifacher Frauenmörder auf Hafturlaub, die 20-jährige Pasquale Brumann um. Er beging bereits zahlreiche Raubdelikte, überfiel neun Frauen, fesselte und quälte sie, versuchte sie zu vergewaltigen und wurde immer brutaler. Das Gericht ..."

Der zu lebenslänglich Zuchthaus verurteilte Frauenmörder tötete ein Mädchen während des Hafturlaubes.

also bei aller freiheitsliebe aber ein mensch mit diesem strafregister ist wirklich krank und gehört nicht mehr in die öffentlichkeit....

das gericht haftbar zu machen ist in meinen augen zu kurz gedacht, denn so einen menschen ausgang zu genehmigen entscheidet weder der richter noch die justizleitung alleine sondern fällen sie so eine entscheidung NUR aufgrund eines psychologischen gutachtens....d.h. haftbar ist in erster linie der/die psychologe/in zu machen, die diese unbedenklichkeitsbescheinigung für den hafturlaub ausgestellt hat....

Auch wir möchten Dich als Newbie hier begrüßen und Dir gleich mit auf den Weg geben, doch bitte nicht solche Trolle wie Alcie, Bella, Louise, Fabindia auch noch zu füttern.
Nicht mal ignorieren der Fakten-Frei-EMMA-Allianz ist angesagt.
Dass das Messer ordnungsgemäß verpackt und transportiert wurde, das hat sogar LTO SOFORT live eingeworfen.
Dass durch einen Fall etwas bis zur Nachweislosigkeit abgefallen ein könnte, wurde vom Experten ausgeschlossen.
Anderes immer und immer wieder wider besseres Wissen mit krimineller Energie hier zu posten, das zeugt allerdings von einer krankhaften Verzweiflung der Fakten-Frei-EMMA-Alice-Fraktion.
Für die peinlichst blamierte STA MAnnheim geht es nur noch um geordneten Rückzug auf dem toten Pferd.
Viola S. dürfte den versteuerten Rest ihrer einst 50.000 Euro (nach Urlaub, Mini-Spende und Nasenkorrektur/Geruchsinnentfernung (um sich das beruhigende Gefühl zu geben, dass Geld nicht stinkt) in verlustreichen und armmachenden Prozessen zerbröseln. (Die Freistellungserklärung der BUNTEN gg den Lausemädchen dürfte sich ja nur auf Folgen bei Falschassagen bei Gericht beschränken.)
Danach werden sich die "anderen" Medien (selbst EMMA?) die noch wehrloseren (Null weniger bei der bunten "Honor"ierung) und höckerlosen Ex-Lausemädchen und ihr nun prominentes Leben mit "Gesicht" mal genauer und kostenneutral vornehmen, da in der Causa Kachelmann aus der Sache JK kein Honig mehr zu saugen ist.

Daeli, wir werden sehen, wenn der unausweichliche Freispruch kommt, rasten die Trolle hier total aus.

Also bitte! NICHT FÜTTERN, NICHT MAL IGNORIEREN!

FOCUS reiht sich jetzt auch ein ins Schwarze-Peter-Spiel:

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/der-kachelmann-prozess-ein-frosch-ein-kuss-und-kein-prinz_aid_614217.html

Der Spruch mit dem "nicht mal ignorieren" gehört mitunter zum Dümmsten, was mir je unter Augen gekommen ist.

Davon abgesehen hat dein Posting wieder mal keine Substanz und ist meilenweit daneben. Die unlogische Denke und das laute Herumbrüllen, offenbar beides genährt durch Frauenhass, scheinen typisch zu sein für die Fakten-Free-K-Fraktion.

Troll bist du im Übrigen selber. Ich war nämlich zuerst da. Oder wolltest du das gerne dementieren?

Beim Krisenkommunikator ein schöner Bericht über die Frau, die nicht mehr Viola heissen will - oder: neues Beispiel für den Streisand-Effekt

http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt

http://binz-krisenblog.blogspot.com/2011/04/fall-kachelmann-viola-s-und-die-medien.html

Glaubs mir, nicht suchen
wer warten kann, wird belohnt
sich finden lassen

"Es trifft sich gut, dass in diesem Eintrag, der die Nummer 100 trägt, wieder vom Normalismus die Rede ist. In früheren Einträgen dieses Blog wurde bereits mehrfach die Rede vom “neuen Normal” (new normal) kommentiert. Inzwischen proliferiert sie in den Medien. Das ist zunächst nicht mehr als ein rätselhaftes Symptom, weil niemand weiß, was dieses ominöse “neue Normal” eigentlich sein soll: Jedenfalls keine neue Benzinsorte (oder bald doch?). Wie in diesem Blog schon erklärt, kam der Begriff als “new normal” zuerst in den USA im Zuge der Wirtschaftskrise von 2008ff. auf. Man verstand darunter ein Herunterfahren der vorherigen Normalität (im Sinne von durchschnittlichem Konsum), zum Beispiel der Klimaanlagen, der Friseurkosten usw. In einer eigenen Fernsehserie berichteten “normale AmerikanerInnen”, wie sie ihre Normalität herunterfuhren.

Dann kam aber an den Börsen schon die “V-Formation” in Fahrt (d.h. dass die Aktienkurse samt Derivaten, Superprofiten, Boni usw.) genauso rasant wieder hochgingen wie sie vorher abgestürzt waren. In dieser Situation schlug Deutsche-Bank-Chef Ackermann vor, noch höhere Profitraten als vor der Krise als “neues Normal” der Banken zu definieren.

Dann kamen neue sogenannte “schwarze Schwäne”, d.h. risikostatistisch extrem unerwartete Ereignisse wie arabische Revolutionen und Fukushima. Jetzt soll also das Leben nach der Katastrofe in Japan ebenfalls ein “neues Normal” sein.

Das dürfte reichen, um sich ein bisschen mit Normalismustheorie zu beschäftigen (J.L., Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird, 4., erweiterte Aufl. Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht 2009). Dann ergibt sich, dass das widersprüchliche und konfuse Reden vom “neuen Normal” (u.a. auch in dem neuen, nicht uninteressanten Buch von Gabor Steingart: Das Ende der Normalität. Nachruf auf unser Leben, wie es bisher war) zwei Problemkreise signalisiert:

1) Ist alles normalisierbar? Wenn Normalitäten auf “gemitteten” Massenverteilungen auf der Basis von Verdatung und Statistik beruhen, ist dann jede, auch eine katastrofische gemittete Massenverteilung “normal”? In der Todeszone von Tschernobyl lebt heute eine statistisch bestimmbare verstrahlte Flora und Fauna - ist sie deshalb “normal”? War die Vergasung von soundsoviel Menschen täglich in Auschwitz “normal”? Ist die wöchentliche Killung einer gewissen Anzahl von “Insurgents” durch Drohnen in Pakistan und Afghanistan “normal”? Hier zeigt sich, dass nicht jeder beliebige statistische Mittelwert normal ist, sondern dass es einen historisch und kulturell begründeten Rahmen gibt, außerhalb dessen das Reden von “Normalität” entweder sinnlos oder zynisch ist. Dieser Rahmen ist das Resultat von historischen Kämpfen und kollektiven Willensentscheidungen.

2) In der Tat leben wir in einer Zeit mehrerer, sich u.U. koppelnder De-normalisierungen (sowohl bloßes Herunterfahren wie teilweise auch katastrofisches Abstürzen von Normalität). So ist im Kontext von Fukushima von einer “historischen Zäsur” die Rede. Dabei ist in jedem einzelnen Fall zu fragen, ob die Denormalisierung normalisierbar erscheint oder nicht bzw. nur in the very long run. Im ersten Fall stellt sich eine “heruntergefahrene” neue Normalität ein. Das wäre dann ein sinnvoll als solches zu bezeichnendes “neues Normal”. Im zweiten Fall – dem einer mittelfristig irreversiblen Denormalisierung wie vielleicht in Fukushima – stellt sich die Frage nach einer grundsätzlichen Alternative zu jeder Form von Normalismus, auch zu einem noch so weit heruntergefahrenen flexiblen Normalismus. Das ist dann die Frage nach transnormalistischen, “konkret-utopischen” (Ernst Bloch) Alternativen."
http://bangemachen.com/2011/was-steckt-hinter-der-rede-vom-neuen-normal/

das ist so sicher wie Allahu Akbar in der Moschee.
Die Frage ist nur welcher Art. Das Gericht in Mannheim wird mit Sicherheit keinen Freispruch wegen erwiesener Unschuld fällen!
Und wie geht es dann weiter? Die Alice-Groupies meinen ja das er die U-Haft wegen seines Lebenswandels verdient hat.
Mach Dir mal keine Sorgen um mich, ich bin auch mit Ali, Thauris, Lara usw. klar gekommen.
Ich habe eher Angst das Oltrogge und Gattner mit kleinsten Schrammen davon kommen. Und Seidling sowieso.

"Auch Else Buschheuer ist eine Ex. Im Roman "Ruf! Mich! An!" war JAK die Vorlage für Valmont! Die Beschreibungen passen haargenau! Und das bereits 1999... "


Neben Kittys Nummer erhält sie nach kurzem Flirt auch seine Nummer angesagt. Die beiden telefonieren einige male miteinander und schließlich kommt es zu einer Verabredung, die es in sich hat. Paprika soll dem ihr unbekannten Valmont Zugang zu ihrer Wohnung gewähren und dort auf ihn warten: nackt und mit gespreizten Beinen auf dem Bett hockend, dabei die Augen verbunden. Untertänigst wartet sie auf den fremden Sexgott, der ihr auch vollste Befriedigung verschafft.

Paprikas Tage vergehen mit den immer wiederkehrenden Inhalten Bild-Zeitung, deren beste Schlagzeilen sie sammelt, Bärbel Schäfer und Seinfeld (amerikanische Fernsehserie). Abwechslung verschafft sie sich dadurch, dass sie ihre Mitmenschen immer mehr terrorisiert. Mal zwingt sie einen Busfahrer mit ihrer Walther PPK in eine Parklücke (Bild titelt am nächsten Tag „Iris Berben zwingt Bus in Parklücke“), mal malträtiert sie Kinobesucher, ärgert sie durch mitgebrachte Plastikkotzflecken etc. Der rätselhafte Valmont hat ihr die einzigen Hoffnungsschimmer im trostlosen Alltag gebracht und sie verzehrt sich danach, ihn ein weiteres mal zu treffen. Widerwillig schlägt er schließlich ein Treffen im Nachtzug Berlin-München vor. Vor lauter Aufregung trinkt sich Paprika aber im Zugrestaurant ins Delirium. Was später im Abteil zwischen ihr und Valmont vorgeht, nimmt sie kaum noch wahr, wie beim ersten mal grenzt es jedoch an einer Vergewaltigung.
(...)
Was Paprika anfasst, wird zu Gold. Alles was sie will, kann sie haben. Na gut, fast alles, eben keinen Valmont oder sonstigen Sexgott. An ihrem PC spielt sie herum und entdeckt, dass ihr Spracherkennungsprogramm lustige Stilblüten produziert. Das Kauderwelsch läßt sie auflegen und landet damit einen riesigen Verkaufserfolg, es wird ihr sogar ein Literaturpreis verliehen. Es muss ihr so vorkommen, als ob die ganze Welt einen bösen Scherz mit ihr spielt. Ein neuer Valmont ist aber weiterhin nicht in Sicht. Und da es von Valmont zu Valium nur ein kleiner Schritt ist, pumpt sie sich fortan mit Beruhigungsmitteln voll. Das Buch endet schließlich in einem Amoklauf. http://www.dooyoo.de/belletristik/ruf-mich-an-buschheuer-else/678901/

Deali:

Ich habe eher Angst das Oltrogge und Gattner mit kleinsten Schrammen davon kommen. Und Seidling sowieso.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36062

Mein Eindruck ist eher, die werden befördert, deshalb lachen die - insbesondere StA Lars-Torben Oltrogge - in der Verhandlung immer so. Zur Beförderungs- automatik gibt's doch 'Vorbilder', oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.11.2010, S. 3/XI, 15:51 h Unterschiede zwischen: Tatsachen und Wissen ...
Anm.: Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord, Albert Speer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-40.htm#22992

03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

"Geht es nicht vielmehr um die Frage, ob die individuelle Freiheit durch manches Gesetz sprich den Zeitgeist ad absurdum geführt wird?"

Es kann natürlich nicht darum gehen, dass immer alles auf den Zeitgeist geschoben wird.

Der Vater, der, als sie klein waren, seine Kinder halbtot geschlagen hatte, erklärte das auch damit, dass das "andere Zeiten" waren.

Es geht doch wol eher darum, wenn man andere richten und in Haftung nehmen will, dass man erst einmal bei sich selbst damit beginnt.

Es kann doch gar nicht so schwer sein zu erkennen, was su nicht willst, dass man dir tu.....

Und weil ich dich, Alice gerade mal in der Leitung habe, wie kann man denn jemand für etwas bestrafen wollen, was gar nicht verboten ist?
Ich denke dabei an Kachelmanns "Vielweiberei".

Das sind die großen, moralisch bewegenden Fragen: Wer bin ich und wenn ja, wieviele? Was ist gut für mich und ist das, was für mich gut ist, denn auch noch gut für andere? Wird das, was jetzt als gut für uns alle erscheint, es rückwirkend und langfristig betrachtet auch noch sein? Was ist der Wert meines Lebens, darf mir mein Leben mehr wert sein als das der anderen?

Wenn sich Sitten und Moral grob geschätzt alle 15 Jahre ändern, dann kann es zwangsläufig nie ein "Normal" geben, sondern höchstens einen Gruppenzwang, und vielleicht ist dieser dann letztendlich sogar die einzig gültige Norm.

Meiner Meinung nach wäre schon viel damit gewonnen, wenn sich die jeweils herrschende Gesellschaft das erst einmal vor Augen führen und somit ihren eigenen Normen kritisch stellen würde.

Ich glaube eher, das Buch war eine Vorlage für JK. Und irgendwann hat er es CSD geschenkt.

„Vom Wetter hat Else Buschheuer keine Ahnung, aber ihr Buch ist klasse.“ So urteilt Deutschlands wohl bekanntester Wetterfrosch Jörg Kachelmann über Else Buschheuer.

Na das LG Mannheim wird auf sehr hohen Kosten sitzen bleiben. Und auch wenn das unser Geld ist wird sich dort keiner drüber freuen. Und Oltrogge ist kein Einheimischer. Also ne Beförderung sehe ich dort nicht.

Du verwechselst die Kategorie Normalismus von Jürgen Link mit der ethischen oder moralischen Kategorie "Normalität" im Sinne einer institutionalisierten Verhaltenserwartung:

Jürgen Link meint unter "normal" oder "Normalismus" Folgendes:

Normalismus:
kulturelles Regime, das das notwendige Gefühl von Sicherheit in modernen Gesellschaften durch Herstellung von Normalitäten in möglichst allen gesellschaftlichen Teilbereichen produziert. Normalitäten beruhen auf Verdatung und sind durch symbolisch gaußoide statistische Verteilungen in der Synchronie (Verteilungen mit starker Mitteltendenz = Durchschnittlichkeit und ausgedünnten Extremen) sowie durch eine Kette von logistischen Kurven (gelängten S-Kurven) in der Diachronie (endlos wachsende Schlange des Wachstums) gekennzeichnet. Historisch lassen sich zwei polare Strategien des Normalismus unterscheiden: Protonormalismus und flexibler Normalismus.

Normalismus, flexibler:
Nach dem Zweiten Weltkrieg in den reichen westlichen Ländern vorherrschende neue diskursive Strategie des Normalismus, die durch maximale Breite des Spektrums der Normalität, also Inklusion und Integration möglichst vieler im Protonormalismus als anormal betrachteter Verhaltensweisen bzw. entsprechender Gruppen (wie Homosexualität, Behinderte, ethnische Minderheiten) in die Normalität sowie durch poröse Normalitätsgrenzen gekennzeichnet ist. Auch der flexible Normalismus bewahrt aber Grenzen gegen ›extreme Anormalität‹ (wie Kinderschändung, Inzest, Terrorismus, Amoklauf usw.). Wirtschaftlich geht der flexible Normalismus mit breiteren Korridoren der Normalität und mehr Lust am Risiko einher. In Zeiten der Denormalisierung verstärken sich Konflikte zwischen rigidem Protonormalismus und flexiblem Normalismus. Dabei sind die Massenmedien das wichtigste Schlachtfeld. Dort entstehen Kämpfe um diskursive Blasen, Übertreibungen der Spaßkultur; der Protonormalismus fordert Schluss mit lustig. So wurde z.B. auch der Kampf zwischen McCain und Obama durch den Crash konnotativ zu einem Kampf zwischen dominantem Protonormalismus (soldatischer Mann) und dominantem flexiblem Normalismus (ethnische Minderheit und Herkunft aus einer unteren Normalitätsklasse) ›umkodiert‹.

Normalitätsklassen:
Fünf globale Zonen mit deutlich verschiedenen Standards an Normalität (grob gesehen, mit den 4 bzw. 5 »Welten« identisch, wobei die »3. Welt« sich dreiteilt in »Schwellenländer«, durchschnittliche 3. Welt und »least developed countries«). Die 5 Normalitätsklassen unterscheiden sich ökonomisch durch differentielle Bonitäten, weshalb die Risikoaufschläge bei Anleihezinsen von 1 nach 5 erheblich steigen. Diese verschiedenen Standards von »Normalität« werden von der 1. Klasse aus gesehen. »Objektiv« herrscht in der 4. weitgehend und in der 5. durchgängig keinerlei Normalität – dort ist die Denormalisierung strukturell und chronisch. Ganz sicher gilt die Prognose, dass unter der aktuellen Krise am stärksten die unteren Normalitätsklassen leiden werden.

http://bangemachen.com/krisen-worterbuch/

Wie kann es denn sein, dass psychisch gesunden, lebenserfahrenen und liebesfähigen Frauen das Urteilsvermögen und eben all diese Eigenschaften, die sie ausmachen, abgesprochen und statt dessen so getan wird, als würde hier ein Mensch ausschließlich nach einer Pseudo-Moral gesellschaftlich (hin)gerichtet?

Vielleicht gibt es hier und da Frauen, die in der Tat der Meinung sind, einem Mann wie dem Angeklagten gehörte das eine oder andere abgeschnitten. Aber das sind nicht diejenige, die du hier oder beispielsweise auf politikforen.de triffst, ebensowenig bei EMMA (auch wenn es immer Ausnahmen geben mag). Zweifelsohne ist und war die Nebenklägerin zutiefst verletzt, wird sie ihm möglicherweise nie verzeihen und kann es durchaus sein, dass zur Zeit Hass und Abscheu bei ihr überwiegen, das wäre durchaus ebenso menschlich wie verständlich.

Von dieser Feststellung jedoch bis zur Annahme, sie habe all dies fantasiert, zusammengelogen oder inszeniert, ist ein moralischer Quantensprung, zumal es mehr als deutliche Indizien dafür gibt, dass sie in allen Punkten der Anklage die Wahrheit spricht. Meine Meinung. Und ich bin eine Frau, die im Allgemeinen mit beiden Geschlechtern auf gutem Fuß steht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36064

Paprika ist nämlich eine hoffnungslose Neurotikerin, die für zwischenmenschliche Beziehungen nicht fähig zu sein scheint. ...

http://www.dooyoo.de/belletristik/ruf-mich-an-buschheuer-else/678901/

Die Schatztruhe "So isses!" meiner persönlichen Lebenserfahrung zur Namensnennung solcher völlig durchgeknallter Targets als der Rubrik: Experimental- coitologie bis der Arzt kommt lasse ich besser zu,
oder ...?

Cissy Craner: Der Novak lässt mich nicht verkommen

https://www.youtube.com/watch?v=zA8xERVHXh8

http://de.wikipedia.org/wiki/Cissy_Kraner#Diskografie

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36036

Nun, ich glaube auch das Sie bei den Eltern gelogen hat. Aber das tut für mich nichts zur Sache. Eindeutig sind für mich Ihre Lügen gegenüber den Behörden, die fehlenden Spuren am Messer und die Gutachten. Alles Andere ist Spekulation.
Aber das in BW so schlampig gearbeitet wird ist schon schlimm.
Wie kann der Dr. Bäßler immer von Spurenverlust reden wenn er keine Ahnung von dem Transport hat?

Erstmal, sind WIR uns hier fast alle bewußt, dass wir nur spekulieren können! Sonst braucht man darüber gar nicht reden sondern nur dem Treiben in Mannheim zuschauen.

Bist du denn sicher, dass man NUR schlampig arbeitet in BW?
Vergiß nicht den Bürgermeister von Schwetzingen, den Radio-Chef von Sunshine live, den Chefredakteur der schwetzinger Zeitung, die Anfangs sehr merkwürdige Sachen zu dem "Paar" CSD/Kachelmann sagten.....das war kein Zufall!
Macht es dir keine Kopfschmerzen, dass da nicht nur die Polizei, STA, Gericht keine Peilung von dem haben, was sie bearbeiten, sondern dass es sogar den Gutachter Mattern und den LKA-Mann Bäßler gab, die alles versuchten um das, was sie tatsächlich vorfanden, wortreich versuchten so zu interpretieren, dass es verdreht werden kann?

Wäre auf der Gegenseite nicht die Creme de la Creme der Forensik und Rechtsmedizin, die ihnen fachlich anerkannterweise haushoch überlegen sind, hätten sie ihre Gefälligkeit erledigen können.

Ich denke eher, dass sie letztendlich dadurch und durch die Aufmerksamkeit der inzwischen, zahlreich echt Interessierten, davon abgehalten wurden, sich selber ins berufliche Aus zu katapultieren.
Denn ausgerechnet diese Beiden wissen ganz genau, dass ein Brinkmann, Rothschild und Püschel nicht käuflich sind!!!!!

zu deinem Beitrag:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36038

Also ich glaube nicht an eine Vorbereitung für die Show.
.....Planung für das Haus, Umzug??? Das hatte Sie mit Sicherheit Ihren Eltern auch erzählt. Die freuten sich vielleicht schon auf Enkelkinder.
Nach dem Streit und der endgültigen Trennung war da natürlich ein Problem! Sie hatte echt alles verloren, einen (vermögenden) Partner, kein Haus in Herrenschwand, keinen Job der Sie ernähren konnte.

Ich glaube, du übersiehst die "Beziehung" die tatsächlich vorhanden war und ihre Beziehung zu den Eltern.
Die wußten sicher nicht allzuviel über Herrenschwand.....hatte doch die Tochter eine 3-Zimmer-Eigentumswohnung, der Schwiegersohn in spe war in den 11 Jahren 1x zum Kaffeetrinken bei ihnen.......kein Weihnachten, Ostern, Geburtstag gemeinsam und dann "freuen" sie sich darüber, dass ihre Zaubermaus wegziehen will?????Unwahrscheinlich.

Nach ihrere eigenen Aussage kam sie doch mit dem Job (1 Woche im Monat) finanziell hin........

Sie hätte bei der Konfrontation , die sie ja spätestens im Dezember ( mit dem schreiben des Briefes) vorbereitete, davon ausgehen müssen, dass es auch schiefgehen kann und er abhaut.....die Gefahr bestand ja immer - hätte sie dann mehr gehabt , materiell betrachtet? Wohl nicht!
Ihren Eltern konnte sie immer erzählen, dass sie ihn beim Fremdgehen erwischt hätte und deshalb konsequent Schluß gemacht hat.....die hätten das sicher verstanden, wenn auch mit einem Seitenhieb, dass sie es schon immer geahnt hätten......

Ich will nicht einmal ausschließen das JK Sie vergewaltigt hat. Es gibt ja genug Anzeichen das er nicht ganz so harmlos war.

Ich bin z.B. sicher, dass es gar KEINE Vergewaltigung gab!
Kannst du die Anzeichen mal präzisieren?

Ich kenne aus meinem Bekanntenkreis auch Leute die die Augen verdrehen und dann zuschlagen.

Das verstehe ich jetzt, in diesem Zusammenhang, nicht, können die Leute, die du kennst, ihren "Anfall" steuern oder bewußt provozieren?

Aber das Messer hat auf keinen Fall eine Rolle gespielt, damit hat Sie die Story aufgepeppt.

Aus meiner Sicht, hat sie die Story nicht etwa nur aufgeppept.
Das Messer ist der Dreh- und Angelpunkt um Kachelmann für mindestens 5 Jahre aus dem Verkehr zu ziehen!
Für eine Rache hätte auch eine "einfache Vergewaltigung" gereicht, mit der sie eventuell sogar durchgekommen wäre!
Aber das war ihr nicht genug oder es gab einen ganz anderen Anlaß, dass Kachelmann für Jahre verschwinden sollte.
Denn das war ja auch ihre größte Sorge, dass er wieder auf freien Fuß kommt.

Dass er auch nur einen Schritt in ihre Richtung getan hätte nach solch einer medienwirksamen Anschuldigung, glaubt nicht mal sie selber!
Also war er für sie niemals eine Gefahr für "Gewalt", eher doch juristisch!