Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

für Deine Glückwünsche, die nehme ich in diesem Fall sehr persönlich.

Mir wäre bei dieser Seezeremonie beinahe ein Faux pas passiert, auf die "letztdämliche" Frage hätte ich ganz in Gedanken beinahe NEIN gesagt. Solche Sachen gehen aber wahrscheinlich auch nur mir durch den Kopf........

Sei Euch Glück und Zufriedenheit beschieden, bis daß der Tod Euch scheide. Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Schweißes...

Aber wahrscheinlich hast Du, als Du fast Nein gesagt hättest, die Frage des Standesbeamten nur falsch verstanden. Er hat im übrigen auch nicht gesagt:
"Hiermit erkläre ich Euch zu gefechtsmäßig verbundenen Eheleuten."

Oldoldman Heute um 13:58

Die offenen Frage, die gwolff und niemand je beantworten will
984 Heute (Anm.: 15.06.2011) um 13:24

anstatt das die foristen diese frgen beantworten, mobben sie lieber.

momentan der grösste mob ist der adelige uvo, an zweiter stelle oldy und dritter ist demo und etliche andere.
____________

vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42287

ad 1: Stimmt, niemand will die 3 offenen Fragen beantworten... denn: Niemand Garniemand hat sie bereits beantwortet (vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42206). Wenn vielleicht auch als falscher Antworter, mit nicht gewünschten / erhofften Antworten, aber formal sind sie beantwortet. Ansonsten kann man wohl keinen User zwingen, auf Fragen zu antworten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42299

Siehst Du, Undank ist der Welten Lohn – und deshalb will wenigstens ich mich bei Dir für die stellvertretende und zutreffende Antwort bedanken, damit das nicht so bleibt.

Ich selbst habe die drei Fragen von Anfang an für rhetorische Figuren gehalten, für ein löcheriges Gewand, das die hierin enthaltenen Unterstellungen nur unzureichend verdeckt. Was ja nun bewiesen wäre.

>>>"Hiermit erkläre ich Euch zu gefechtsmäßig verbundenen Eheleuten."<<<

Wäre auch nicht schlecht gewesen...... Wir gelten zwar als Traumpaar, aber Gefechte haben wir nicht wenige. Vor allem, wenn ich ihr seit Jahrzehnten mein Wissen vermitteln will. Auch hier vor allem das kaufmännische, da sie für diesen Bereich als Sekretärin in der Firma zuständig ist.

aus zeitmangel nur kurze antwort, ich bin der meinung, dass ein admin nicht das recht hat, hintergrundwissen über einzelne foristen nach belieben zu veröffentlichen.

zweitens habe ich drei fragekomplexe nach und nach deutlicher vorgestellt. wenn der admin wiederum vorprescht und feststellt, damit werde jede konversation zum absterben gebracht, dann erübrigt sich ja jedes gespräch, mit anderen worten, der admin stellt fest, dass die zensur bzgl der drei komplexe bestehen bleibt.

dass oldy danach, also nach dieser vorurteile irgenwas zu den drei themen sagt, ist interessant. bedeutet aber im zusammenhang mit der diffamierung nichts. denn wie andere user auch angemerkt haben wie z.b. bella und helene, spiel gwolff mit ihrer art verlautbarung ja die grosse manipulations und diskriminierungskarte.

durch die art wie der admin oldy hier stellung bezieht, unter missbrauch von vertraulichen daten, zu denen nur er zugang hatm winkt er gwolff art und weise als gewünscht und erfreulich für das forum kritiklos durch.

deshalb ist in keiner weise der komplex hochstapelei bei denm halben dutzend gutachterwissengebieten geklärt. auch eine ehemalige juristin hat da keinerlei expertise. die reporterin maschera, auf die sich gwolff stützt schon mal gar nicht.

bzgl alice schwarzer ist es gar keine frage, dass sie alt geworden ist und oft extreme meinungen vertritt, aber das ändert nichts daran, dass die hetze im intenet durch gwolff verwerflich ist. was haben die kleinen punkte von anodazumal mit heute zu tun? und dann noch von der hochstaplerin vorgebracht.

es geht weiter um authentizität von texten. wenn jemand wie gwolff nicht in mannheim je war bei dem prozess, dann kann sie keine kompetenz vortäuschen wegen ihrer vergangenen kenntnisse. das wäre ja noch schöner. dann berichten demnächst aus australien irgendwelche auswanderer über ereignisse in deutschland, aufgrund der briefe ihrer kinder in deutschland. das macht man nicht und als jurist schon gar nicht. es geht um den vorwurf der vortäuschung. wenn gwolff als laie auftreten würde, dann könnte ich kein problem erkennen. wie gesagt gehrke und frommel machen metakommentare im nachhinein, aber wolff behauptet reportagen, aktuell und das ist hochstapelei oider sogar täuschung und betrug.

damit bestreite ich in keiner weise, dass gwolff ein stück mehr expertise juristisch hat als ganz normale laien. das ist gar kein thema. aber wenn dem admin die arroganz der gwolff gar nicht auffällt, bitte einfach mal bella fragen, die kennt die problematik noch ein halbes jahr länger als ich.

die diffamierung von gwolff gegen bella, helene, alice schwarzer und auch irgenwo 984 ist nicht ok.

man sollte nicht versuchen, dass zu einer ganz privaten fehde von 984 zu verdrehen. die fragen sind berechtigt und oldy als admin darf keine persönlichen erkenntnisse weitergeben.

alleine die bemerkung dass ich mich unsteblich verliebt hätte in die virtuelle bella ist ein witz, denn das würde ja nur bei echten menschen gehen. hier könnte sogar oldy selbst die geniale bella sein und er hätte eine diebische freude daran, wie männer eben so ticken, wenn es um beziehungen geht. also darüber sich zu erheben und witze zu machen, halte ich für untypisch für admins.

Neue Osnabrücker Zeitung, Holger Jansing,14.06.2011:

Meteomedia nimmt Station in Betrieb
Osnabrück ist wieder auf der Wetterkarte

Osnabrück. Jörg Kachelmann und sein privater Wetterdienst Meteomedia haben Osnabrück wieder zu einem Platz auf der regionalen Wetterkarte verholfen. Auf dem Gelände der Fachhochschule in Haste ist Ende voriger Woche eine vollautomatische Station in Betrieb gegangen. Die Fernsehmoderatorin Claudia Kleinert wird sie nächsten Dienstag offiziell eröffnen.

... Die öffentlich-rechtliche Anstalt hatte ihre Station auf dem Ziegenbrink Ende November nach 58 Jahren aufgegeben und war mit den technischen Geräten in den Belmer Ortsteil Haltern umgezogen, weil dort bessere Messbedingungen herrschen. Seitdem gab es keine offiziellen Wetterdaten mehr aus Osnabrück. Stattdessen waren zum Beispiel im Radio die Temperaturen aus Belm zu hören.

Das wird sich jetzt wieder ändern. Meteomedia, 1990 von Jörg Kachelmann in der Schweiz gegründet und seit Jahren scharfer DWD-Konkurrent, beliefert zahlreiche Hörfunk- und Fernsehsender sowie Tageszeitungen. Auch die Neue OZ bezieht ihre Wetterdaten über Meteomedia. Prominentester Kunde sind die ARD-Tagesthemen, an deren Ende jeden Abend Claudia Kleinert und Co. das Wetter moderieren.

Meteomedia betreibt ein engmaschiges Netz an Messpunkten – teilweise in Kooperation mit anderen Dienstleistern. Allein in Deutschland umfasst es rund 1200 Wetterstationen. „Wir freuen uns, dass wir dieses Netz mit der neuen Station in Osnabrück erweitern konnten“, sagt Meteomedia-Sprecher Urs Knapp.

...

http://www2.noz.de/th/bg_article/54916426.jpg

http://www.noz.de/lokales/54916415/osnabrueck-ist-wieder-auf-der-wetterkarte


J_Kachelmann Jörg Kachelmann
noz.de/lokales/549164…
vor 12 Stunden

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/80730809723650049

J_Kachelmann Jörg Kachelmann
Der Deutsche Wetterdienst ist aus Osnabrück ausgezogen, Osnabrück hat nun wieder eine Wetterstation: von Meteomedia http://bit.ly/d0m3L
8 Juni

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/78381463212523520

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

dwdl.de, Thomas Lückerath, 14.06.2011

Sandra Maischberger im DWDL.de-Interview
"Ich kämpfe eher gegen den Schlaf meiner Zuschauer"

Heute verabschiedet sich Sandra Maisch- berger in die Sommerpause. Dass der Talkshow-Kampf ab Herbst noch härter wird, schockt sie nicht. Ein DWDL.de-Interview über Wettbewerb, den Fall Kachelmann und das Privatfernsehen.

Seite 1 von 3

Frau Maischberger, im Herbst wird der Wettbewerb unter den ARD-Talkshows ja noch intensiver. Haben Sie keine Sorge, dass Ihnen dann Gäste wie Alice Schwarzer noch stärker die Regeln diktieren können?

Die Sendung mit Alice Schwarzer hatte eine andere Vorgeschichte, als nachher zu lesen war. Zunächst mal: Sie können niemanden zwingen mit anderen Menschen gemeinsam in einer Sendung aufzutreten. Wir hatten uns das ambitionierte Ziel gesetzt, Alice Schwarzer und den Kachelmann-Verteidiger Johann Schwenn zum gemeinsamen Gespräch einzuladen.

Nachdem die Staatsanwaltschaft von vornherein klar gestellt hat, dass sie keine Interviews geben wird, war Alice Schwarzer diejenige, die auf der Angriffsseite am stärksten profiliert war. Beide hatten unter Vorbehalt auch zugestimmt. Dass es nicht geklappt hat, lag dann aber nicht daran, dass Alice Schwarzer Herrn Schwenn ausgeladen hätte, sondern an den Bedingungen Schwenns.

Wie sahen die aus?

Herr Schwenn hatte gefordert, dass drei andere Gäste eingeladen werden, nämlich die "Zeit"-Gerichtsreporterin Sabine Rückert, ein männliches Opfer [Ralf Witte], das er in einem ähnlichen Fall verteidigt hatte, sowie ein Vertreter des Burda-Verlags. Alice Schwarzer hatte tatsächlich Einwände gegen Sabine Rückert, die Runde aber sonst akzeptiert.

...

http://www.dwdl.de/interviews/31647/ich_kmpfe_eher_gegen_den_schlaf_meiner_zuschauer/


Seite 2 von 3

...

Künftig sollen die ARD-Talks von Thomas Baumann koordiniert werden. Das ist doch schon eine Einflussnahme auf Ihre redaktionelle Freiheit, oder?

Dass man sich untereinander absprechen muss, ist aber nichts Neues. Ich kenne Thomas Baumann sehr lange. Es ist ein wunderbarer Kollege, der diese komplexe Aufgabe übernommen hat. Er ist damit so etwas wie der Präsident des Bundesrates, der die Interessen der einzelnen Länder koordinieren muss. Wir haben das in der Vergangenheit aber auch schon ganz gut untereinander hinbekommen.

...

http://www.dwdl.de/interviews/31647/ich_kmpfe_eher_gegen_den_schlaf_meiner_zuschauer/page_1.html


Seite 3 von 3

...

Frau Maischberger, herzlichen Dank für das Gespräch.

http://www.dwdl.de/interviews/31647/ich_kmpfe_eher_gegen_den_schlaf_meiner_zuschauer/page_2.html

Na, das war aber ein höchst aufschlussreiches Gespräch und so 'glaubhaft' ...!

Die Bedingung von Johann Schwenn war, dass jemand vom Hubert-Burda-Verlag eingeladen wird? Und von dort wollte keiner? - Auch nicht Philipp Welte? Aber Schwenn hatte der Maischberger-Redaktion schon mal aus dem Nähkästchen geplaudert, dass Philipp Welte jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen hat, um ihn gegen Kachelmann einzustimmen, wie er am 31.05.2011 bei Markus Lanz (ZDF) vor laufender TV-Kamera berichtet hat, sodass Lanz wie von der Tarantel gestochen aufgesprungen ist, um Johann Schwenn auszubremsen, oder was ...?

RA Johann Schwenn bei Markus Lanz (ZDF) am 31.05.2011: "Die Staatsanwaltschaft Mannheim ist ein Totalausfall"



Foto ‚geklaut’ in der oberen Bildleiste bei:

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

https://www.facebook.com/kachelmann.de

ZDF, 31.05.2011: Markus Lanz - Kachelmannurteil

Mit RA Johann Schwenn, Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL), Udo Röbel (u.a. Ex-BILD-Journalist), Roswitha Müller-Piepenkötter (CDU, Bundesvorsitzende Weißer Ring e.V.) und Ralf Witte (über fünf Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung)

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_R%C3%B6bel

http://de.wikipedia.org/wiki/Roswitha_M%C3%BCller-Piepenk%C3%B6tter

03:30 Min.: RA Johann Schwenn: „So redet ein Gericht, das seine Pflicht nicht getan hat.“

05:00 Min.: Gisela Friedrichsen bewertet das Urteil ambivalent.

07:55 Min.: RA Johann Schwenn: „Frau Friedrichsen ist sehr gnädigt mit einem Gericht, das diese Gnade nicht verdient hat.“

******** Jetzt gestattet RA Johann Schwenn einen kurzen Blick in seine gefüllten ‚Schubladen’: Neues für die Öffentlichkeit ...! ********

22:00 Min.: "... Burda erscheint deshalb nicht in ihrer Sendung, weil … der Verlagsvorstand Philipp Welte hat jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen und versucht, ihn für eine negative Berichterstattung gegen Kachelmann zu gewinnen …, dass Burda erst diese schmutzigen Methoden praktiziert hat, und dann möchte man damit nicht konfrontiert werden, dann möchte man lieber Bambis verleihen …"

24:20 Min.: "… es geht um den Versuch, das Verfahren steuernd zu beschädigen …"

Philipp Welte (Burda: Vorstand Verlage, Vermarktung, Vertrieb) soll jeden deutschen Chefredakteur von Bedeutung angerufen haben, um die in der Causa Kachelmann auf Burda-Kurs zu beeinflussen.

Eine weitere Katze ist somit aus dem Sack ...!!!

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

http://www.hubert-burda-media.de/unternehmen/organigramm/

Hinweis: Dieser Aspekt wird evtl. zu einer Bewusstseinserweiterung bei unserem 'kritischen Sozialwissenschaftler' führen.

25:45 Min.: "… ich bin gerügt worden für den Mangel an Anstand und Respekt …"

26: 25 Min.: "… diese Gericht hat den Angeklagten Kachelmann für nichts für Monate in Untersuchungshaft gehalten, wenn das ein Verteidiger nicht kritisiert, dann ist er feige und nicht etwa respektvoll und anständig. Das ist nicht meine Rolle und Recht gut zu heißen ..."

26:50 Min.: "… dass ich mich nicht an den südwestdeutschen Brauch gehalten habe, man redet über die Richter schlecht in der Gastwirtschaft, aber im Sitzungssaal ist man schön still …"

27:05 Min.: "… dieses Gericht hätten den Angeklagten verurteilt, wenn ihm nicht die Fakten dazwischen gekommen wären und die Öffentlichkeit …"

27:35 Min.: "… nochmal, wenn die Zeugen bezahlt werden und man kritisiert das, ist das was anderes, als wenn man Medien kritisiert, die …"

39:10 Min.: "… Prof. Brinkmann, der angesehenste deutsche Rechtsmediziner, den die Kammer frühzeitig eleminiert hat als angeblich befangen …"

41:40 Min.: … [zu Friedrichsen]: "Wir wollen es mal ganz offen sagen: Sie leiden an einem Phantomschmerz, dass Ihnen der Mann, der Ihnen die Akten gegeben hat, nämlich der Kollege Birkenstock, Ihnen abhanden gekommen ist, und Sie am Ende nicht mehr diesen exklusiven Zugang hatten, dadurch dass Öffentlichkeit hergestellt worden ist. Diese Öffentlichkeit, und da komme ich zu dem Anfangspunkt wieder zurück, war für den Angeklagten ein Segen …"

54:50 Min.: "Die Beweislage war von Anfang an gut. Das Gericht war aber dennoch auf Verurteilungskurs. Und ein Verteidiger, der das nicht erkennt, …"

56:00 Min.: "Das Problem des Verfahrens war die fehlende Öffentlichkeit. … und in dieser Situation neigen vereingenommene Gerichte dazu, in der Urteilsbegründung dem Revisionsgericht den „falschen Film“ zu zeigen, d.h. mal das eine zu vergessen …"

69:00 Min.: Wenn man so dick wie Michael Seidling aufträgt, erreicht man das Gegenteil.

72:00 Min.: zum „durchgeknallten“ Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge (SPD), hat Schwenn vor dem Bundesverfassungsgericht Michael Naumann (Cicero) erfolgreich vertreten: Verurteilung wegen Beleidigung aufgehoben - „durchgeknallter Generalstaatsanwalt“ im Falle von Hansjürgen Karge keine Schmähkritik.

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Naumann#Berufliche_und_publizistische_T.C3.A4tigkeit

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

Warum von der Staatsanwaltschaft als DIE Protagonisten der Neusten Erzählungen aus der Causa Kachelmann und mit Lars-Torben Oltrogge im kleinen Journalistenkreis in Verhandlungssaal als Justizpressemitteilungssoldatenfütterer keiner zu Menschen bei Maischberger in die Sendung wollte, 'verstehe' ich nun gar nicht: Lag's am "Totalausfall der Staatsanwaltschaft (Schwenn, s. Lanz vom 31.05.2011)" oder fehlte die Erlaubnis vom Justizminister ...?

LTO – Mannheim schafft sich ab



Foto ‚geklaut’ in der oberen Bildleiste bei:

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

https://www.facebook.com/kachelmann.de?v=wall

StA Lars-Torben Oltrogge & OStA Oskar Gattner betreten am 18.05.2011 zum Plädoyer der Staatsanwaltschaft das Landgericht Mannheim

Was war denn mit den 'Sing-Sang-Richtern' mit ihrer für eine Neue Welle der Justiz wegweisenden Urteilsbegründung (Pressemitteilung)? Wollte von denen keiner vor die Kamera. Da hätten sie eine viel breitere Aufmerksamkeit als mit ihrer Pressemitteilung, oder ...?

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1269214/index.html?ROOT=1160629

Musste aber VRLG a. D. Heinrich Gehrke einspringen, um Alice Schwarzer und bei 3sat auch den 'Mannheimer Sing-Sang-Richtern' mal mit ein paar klaren, rechtstaatlichen 'Tritten' vor's Schienenbein zu treten:

3sat, Kulturzeit: Gespräch 01.06.2011:

Medien und Moral

Gerichtsberichterstattung im Kreuzfeuer

Der Fall Kachelmann hinterlässt viele Verlierer - dazu zählen auch die Medien. Die Richter rügten ihre einseitige Berichterstattung. Auch der Deutsche Journalisten-Verband spricht von Fehlern der Medien, die aufgearbeitet werden müssen. Wir haben mit dem Richter Heinrich Gehrke gesprochen.

http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=25623&mode=play

Heinrich Gehrke war Vorsitzender Richter am Landgericht Franktfurt am Main (Causa: Monika Weimer/Böttcher)

http://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Weimar

Aber zurück zur Gästeliste bei Menschen bei Maischberger vom 31.05.2011:

ARD, 31.05.2011: Menschen bei Maischberger

Das Kachelmann-Urteil - Hat die Wahrheit gesiegt?

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=7329044

Zu Gast bei Sandra Maischberger: Journalistin Alice Schwarzer, Richter Heinrich Gehrke (Monika-Weimar-Prozess), Schauspielerin Ingrid Steeger, ARD-Rechtsexperte Karl-Dieter Möller, Staatsanwältin Gabriela Piontkowski und Medienunternehmer Roger Schawinski.

http://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Weimar


Vgl. Demokritxyz Posting, 27.05.2011, S. 40/XXIII, 20:15 h Katze aus dem Sack? - Kachelmann wird verurteilt ...!?!
Anm.: Menschen bei Maischberger am 31.05.2011: Johann Schwenn und Ralf Witte (über 5 Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung) ausgeladen. Neue Gästeliste: Alice Schwarzer, Klaus Schroth, Ingrid Steeger, Karl-Dieter Möller, Gabriela Piontkowski und Roger Schawinski

http://meedia.de/details-topstory/article/talkshow-gerangel-um-kachelmann-gste_100035082.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40837

28.05.2011, S. 43/XXIII, 17:41 h Mal meine Rezension der Maybrit-Illner-Talkshow vom 26.05.2011
Anm.: Promovierte Biologe (Mark Benecke) mit Nähe zur Staatsanwaltschaft & Polizei, will Katze nicht aus dem Sack lassen, spricht vom „Riesentheater“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40906

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Kommen von Schwenn an dem fehlenden Gast aus dem Hause Burda gescheitert ist. Da ist Stefan Winterbauer von MEEDIA evtl. dichter dran mit den von ihm geschilderten Hintergründen zur Gästeliste:

http://meedia.de/details-topstory/article/talkshow-gerangel-um-kachelmann-gste_100035082.html

Schließlich hat Schwenn bei Lanz auch von Philippp Welte (Burda-Vorstand) geplaudert. Möglicherweise ist es Usus bei der ARD nur über Skandale & Hinterbänkler zu diskutieren, wenn die auch einen Gesandten in die Sendung schicken. So kann die ARD super unter den Tisch kehren. Warum da von Burda keiner kommt, hat Schwenn bei Lanz klar ausgesprochen.

Kurz, in einer medialen Schauspieldemokratie gibt es Skandale (insbesondere bei der ARD) erst, wenn deren Protagonisten in 'ne Talk Show wollen - insbesondere wenn sie zu den Funktionseliten gehören oder zumindest gern die Nähe der (korrupten) Macht suchen, oder was ..?

Und wenn Johann Schwenn (Markus Lanz, ZDF) oder Ralf Höcker (Hart aber fair, Frank Plasberg, ARD/WDR) mal plaudern, werden sie im öffentlich-rechtlichem Fernsehen sofort abgewürgt!

ARD, 01.06.2011: Hart aber fair (Frank Plasberg) - Kachelmann:
Freispruch vor Gericht, aber lebenslänglich vor der Öffentlichkeit?
Anm.: Plasberg würgt RA Prof. Ralf Höcker sofort ab, wenn er aus dem Nähkästchen plaudern will

http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?p=4&b=297

http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/sendungen/2011/20110601.php5?akt=1


Vgl. Demokritxyz Posting, 03.06.2011, S. 19/XXIV, 19:13 h @Franz Kafka: Hast du Ralf Witte bei Markus Lanz am 31.05.2011 gesehen ...?
Anm.: Kurzer Überblick zum Surrounding in der Causa Kachelmann: RA Thomas R.J. Franz, Ralf Witte, Philipp Welte (Burda Vorstand), Udo Reiter (MDR-Intendant) und Frank Bernhard Werner

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41494

02.06.2011, S. 17/XXIV, 19:46 h europaticker: Hat Burda-Vorstand Philipp Welte Stimmung gegen Jörg Kachelmann angezettelt?
Anm.: ‚Abwürgeaktion’ bei Talk Show Inhalten und Gästelisten von ARD-Chefredakteur Thomas Baumann …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41437

30.05.2011, S. 1/XXIV, 13:44 h @Chomsky: Wusste Pierre Bourdieu nicht, was ein "Shitstorm" ist ...?
Anm.: Udo Reiter, Träger des Gregorius-Ordens, dem vierthöchsten Orden für Verdienste um die römisch-katholische Kirche

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41048

07.06.2011, S. 30/XXIV, 10:34 h Charakterfragen ...
Anm.: Feinheiten in der Laudatio von Thomas Gottschalk auf Hubert Burda zu seinem 70. (09.02.2010 – Tatzeit (Morgen) der angeblichen Vergewaltigung)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41710

08.06.2011, S. 34/XXIV, 16:37 h Jau, RA Johann Schwenn freut sich auf Philipp Weltes Gaubhaftmachung ...
Anm.: ‚Spielemacher aus Männerfreundschaften’ das Fernziel …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41817

Was Du m.E. im Kontext der Rolle von Werner nicht diskutierst, ist folgende Sequenz in Knellwolfs Buch:

"Unmittelbar nach der Festnahme war das Trio Werner, Balsiger, Schwaibold für Jörg Kachelmann eingestanden. Die drei hatten mit der Meteomedia-Führung in Deutschland eine Task Force gebildet und mit den Kölner Anwälten per Telefon konferiert, um Schaden von der Firma abzuwenden."
(S. 169)
M.E. ging es den Grossaktionären der Meteomedia sicherlich auch darum, Schaden von der Firma abzuwenden, also dieses Motiv ist sicherlich nachvollziehbar. Also wenn ich Grossaktionär dort gewesen wäre, dann wäre bei mir ein solches Motiv sicherlich auch primär vorhanden gewesen.

>>>Also wenn ich Grossaktionär dort gewesen wäre, dann wäre bei mir ein solches Motiv sicherlich auch primär vorhanden gewesen.<<<

Mit einigem Hintergrundwissen hätte ich den Laden aufgeräumt. So geht das. Das hat Werner nicht verstanden, der ist zu nervös an die Sache herangegangen. Das ist wie bei Leuten die meinen, Umsatz ist gleich Gewinn......

Undank der Welten Lohn? Ich halte es da mehr mit den Pfadfindern:
Jeden Tag eine gute Tat... und vertraue auf das gute Karma, welches mich im nächsten Leben ein Stück der vollendeten Glückseligkeit näher bringen wird

Aber vielleicht könntest Du ja in der Kommission zur großen Strafprozeßreform etwas zu den Vor- und Nachteilen des schriftlichen (Vor-)Verfahrens im Strafrecht berichten. Der Gedanke an sich, zumal offenbar anderen Ortes praktiziert, hat schon etwas Faszinierendes.

In der Tat, es ging vordergründig um die Rettung des Unternehmens (der laufenden Geschäftsbeziehungen) und damit auch um den Wert der eigenen Anteile. Aber, das sieht uvondo völlig richtig, die Taskforce dient doch nur als Vehikel, die entscheidenden Positionen mit loyalen Kräften zu besetzen. Gerade in einer solchen Situation ist allen leicht zu vermitteln, warum der bisherige Finanzchef in der Registratur dringender benötigt wird und daher durch NN (bislang Chef im Hause....) ersetzt werden muß.

Das ist m.E. Mutmassung!
Vielleicht war es ein entweder-oder! Also Schadenabwendung oder Übernahme-Coup!
Vielleicht war es aber auch ein sowohl-als-auch! Also: Schadenabwendung und bei günstiger Gelegenheit Übernahmecoup.
Es war ja immerhin nicht nur Werner involviert, sondern noch andere Grossaktionäre. Ob die sich alle so einig waren und gemeinsam an einem Stick zogen, ist eine andere Frage?!

Das war eine reine Mutmaßung!

>>>Es war ja immerhin nicht nur Werner involviert, sondern noch andere Grossaktionäre. Ob die sich alle so einig waren und gemeinsam an einem Stick zogen, ist eine andere Frage?!<<<


Ich weiß nicht wie es in der Schweiz ist. Aber hier werden Aktionärsversammlungen einberufen und ggfls. dem Vorstand das Vertrauen ausgesprochen (ist immer gut) oder eben nicht (dann muss der Vorstand nachlegen). Und da dürfte bei Werner einiges schief gelaufen sein.

Ich verschieb mal das Faß voller Albernheiten in die Bar. Das liegt thematisch dann doch etwas näher

Also etwa dorthin:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t302p400-die-bar-ist-weiterhin-geoffnet-vi#42313

Kann Dir nicht einmal sagen, wie es in der Schweiz ist!
Meine Kenntnisse in Ökonomie (insbesondere Mikroökonomie) und den rechtlichen Körperschaften sind absolut marginal.
Aber eines scheint klar zu sein: Werner hat sich wohl verspekuliert und Kachelmann scheint ein cleverer und harter 'Hund' zu sein; hätte ich ihm nicht zugetraut!

Schön für die Schweiz.... obwohl eigentlich auf deutscher Seite geboren (und auch gelebt) habt ihr doch einen cleveren Kaufmann bekommen. Habe ich immer gesagt und seine Haltung vor Gericht ehrlich bewundert. Halte mal bei dem ganzen Müll konzentriert deine Schnauze. Da gehört wirklich Disziplin dazu.

Werner.... ???tausend Fragezeichen???...... Er ist kein Einzelfall, solche Leute passieren immer wieder deinen Weg, entweder aus eigener Initiative oder im Auftrag. Das ist ein unendliches wirtschaftliches Problem. In der Industrie, besonders wenn es um Patente geht, gibt es die Wirtschaftsspionage, und gerade da wo die Ideen entstehen, im kaufmännisch kreativen Bereich, gehen „uns“ die Ideen zur Abwehr aus.....

http://www.bild.de/

jetzt wagt sich das verlogene miststück dreist an die öffentlichkeit!

die dinkel!!!


http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/kachelmann-ex-claudia-vergewaltigungs-opfer-18374342.bild.html

"Und auch die Forderung, die daraus abzuleiten wäre. Ich halte es für sehr bedrückend, wenn Staatsanwaltschaften und Gerichte ganz objektiv in ihrer Rolle versagen - und diese keine Konsequenzen hat. "

virtual-cd,

Das sehe ich allerdings genau so

habe jetzt leider keine Zeit mehr, aber beim überfliegen Deines letztenTextes gibt es für mich nur eine Möglichkeit... Wird jeder Richter genauso sehen (auch BGH) sie hat gerade K einen erstklassigen Freispruch verschafft. Wer berät diese Frau eigentlich. Dazu morgen mehr....................

habe Textzeile in der Schnelle vergessen

Chomsky Heute um 14:47

Was Du m.E. im Kontext der Rolle von Werner nicht diskutierst, ist folgende Sequenz in Knellwolfs Buch:

"Unmittelbar nach der Festnahme war das Trio Werner, Balsiger, Schwaibold für Jörg Kachelmann eingestanden. Die drei hatten mit der Meteomedia-Führung in Deutschland eine Task Force gebildet und mit den Kölner Anwälten per Telefon konferiert, um Schaden von der Firma abzuwenden."
(S. 169)

M.E. ging es den Grossaktionären der Meteomedia sicherlich auch darum, Schaden von der Firma abzuwenden, also dieses Motiv ist sicherlich nachvollziehbar. Also wenn ich Grossaktionär dort gewesen wäre, dann wäre bei mir ein solches Motiv sicherlich auch primär vorhanden gewesen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42309

Knellwolf stellt auf S. 166 die richtigen Fragen:

»Waren die drei Punkte [S. 165: Aufhebung des Dienstverhältnisses, Abberufung als Verwaltungsrat mit Ablösung durch Balsiger, Alleinvertretungsbefugnis für FBW, Abtretung der Anteile an der an der JKP durch Ankauf von FBW per Bezahlung der RA-Kosten] nur ein Notfallplan zur Rettung von mehr als 100 Arbeitsplätzen? Oder versteckte sich dahinter eine Strategie, um Jörg Kachelmann sein Lebenswerk abzuluchsen?«

In der Folge beantwortet er die Fragen nahezu ausschließlich im Sinne der ersten.

Folgende Widersprüche fallen ihm dabei nicht auf:

»Bereits sechs Tage nach der Festnahme seines Noch-Geschäftsfreundes hatte er in einer internen E-Mail an die Mitarbeiter festgehalten: «Nicht unerwartet drehen die Medien das Thema Kachelmann mit vielen unappetitlichen Details weiter.» [...] Werner fürchtete damals weiteren Imageschaden. Ihm war zu Ohren gekommen, dass die Boulevardblätter von Springer über vieles aus dem Intimleben des Verhafteten Bescheid wussten.« [S. 166]

Am 14.4.2010 schreibt Werner dann allerdings die Mail mit dem »nuklearen Erstschlag«:

»Und so dachte Werner in seinen «Überlegungen zur Sache JK» vom 14. April eben auch über ein «kommunikatives Schutzschild» für das Unternehmen nach – und vielleicht auch über mehr.« [S. 169]

Das paßt schlecht zusammen: am 26.3.2010 in Sorge über schlechte Presse zu sein, nach Ablehnung einer Kapitulationserklärung durch JK vom 30.3. am 14.4. das Vorhaben zu mailen, »wir werden [...] weitere unappetitliche Details seines kruden Privatlebens streuen, die auch dem treuesten jk-Anhänger die Unzumutbarkeit der weiteren Zusammenarbeit klarmachen.« [S.169f.]

Denn damit schädigt er die Reputation der Firma weiter, so daß diese Aktion nur den Sinn haben kann, den Druck auf den Mehrheitseigner zu erhöhen (denn mit 49 % hatte JK die Stimmenmehrheit gegen Werner und Balsiger, weil ein Teil der Aktien stimmrechtslos der Firma selbst gehörte).

Insoweit liegt es nahe, die Erstbekundungen Werners ex-post als ›Kommunikationsschild‹ zu werten.

Claudia D. in BUNTE. wenn man das liest weiss man, dass diese frau geistig schwer krank ist, aber lest selbst:

Und genau das verletzt Claudia D. so sehr: „Wer mich und ihn kennt, zweifelt keine Sekunde daran, dass ich mir diesen Wahnsinn nicht ausgedacht habe. Ich bin keine rachsüchtige Lügnerin“, stellt sie im großen BUNTE-Interview klar. Dennoch bereut die Radiomoderatorin heute ihre Anzeige: „Ich würde jeder Frau abraten, ihren Peiniger anzuzeigen, wenn dieser reich ist und sich mit Geld freikaufen kann.“ Dazu kommt die „Hexenjagd“, die auf Claudia D. veranstaltet wird. „Man hat versucht, mich mit gezielten Hetzkampagnen zugrunde zu richten und in den Selbstmord zu treiben.“ Nur an der Seite ihres Therapeuten und ihrer liebevollen Familie steht sie diesen Albtraum durch.

Claudia D.:

„Ich hatte nie vor, in die Öffentlichkeit zu gehen. Dieser Schritt fällt mir auch sehr schwer. Aber die Ereignisse der vergangenen 16 Monate und der Freispruch zwingen mich dazu. Vor allem dieses heuchlerische Interview, das er jetzt gegeben hat,“ sagt sie der „Bunten“.

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/kachelmann-ex-claudia-vergewaltigungs-opfer-18374342.bild.html

Tja. Jetzt müßte man nur noch wissen, wann der Exclusiv-Vertrag abgeschlossen wurde und wieviel es dafür gab.
Könnte es sein, Demokritxyz, daß dieses Honorar etwaigen Verschwörungsszenarien den Boden entzieht? Denn ein wenig mehr als Viola S. wird sie ja wohl schon erhalten haben.

Photoshop hat jedenfalls erstklassige Arbeit geliefert.

http://www.bunte.de/society/joerg-kachelmann-jetzt-redet-sie_aid_25571.html

Gabriele Wolf, 15.06.2011, 17:14 h, schrieb:
Photoshop hat jedenfalls erstklassige Arbeit geliefert.
___________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42335

Na, Gabriele, ist das jetzt der weibliche Schönheitsneid, der die rotlackierten Krallen ausfahren läßt? Eventuell sieht die Dame auch in natura so aus, daß es Photoshop nicht bedurfte.... Ich kenne da nur die verschwommenen Pixel.
Und selbst wenn eine Reihe von Falten durch günstige Belichtung und ein paar Einstellungen bei Photoshop entfallen sein sollten:
Ein hübsches Kind ihrer Eltern ist sie allemal....

Man kann ihr nur wünschen, daß sie bei jenem Interview gut beraten war und sich das Recht, den Artikel schlußendlich zu redigieren und freizugeben, vorbehalten hat.