Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)
+14
Gast_0012
Zitrone
Gast_0006
Benno
984
helene
Freizeit
koelneruwe
uvondo
Die Rechtsanwaeldin
patagon
Gast_0009
Demokritxyz
Oldoldman
18 verfasser
Seite 14 von 40
Seite 14 von 40 • 1 ... 8 ... 13, 14, 15 ... 27 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechsundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechsundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:23 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
@rechtsanwäeldin..alles nur verschwörungstheorie.:-)
dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45517
ach lass mal - das ist alles nur ne verschwörungstheorie, denn kindesmissbrauch findet nur in den unterschichten statt..... schuld ist die schwarzer....jahrtausendealten kirchlich-ideologisch begründeten kindesmissbrauch besonders in "besseren kreisen" gibt es nicht....(wenn wir halt die augen ganz fest zumachen, das hirn vernageln und die vorhänge hinter den showbühnen gut schliessen und vor allem das schauspielgesicht=die masken wahren)....
ironie off
interessant zu lesen, wie sich die machenschaften ergängzen:
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:geheimdienst-und-kinderpornos-heisse-spur-im-new-yorker-hsh-skandal/60096934.html?page=2
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45517
ach lass mal - das ist alles nur ne verschwörungstheorie, denn kindesmissbrauch findet nur in den unterschichten statt..... schuld ist die schwarzer....jahrtausendealten kirchlich-ideologisch begründeten kindesmissbrauch besonders in "besseren kreisen" gibt es nicht....(wenn wir halt die augen ganz fest zumachen, das hirn vernageln und die vorhänge hinter den showbühnen gut schliessen und vor allem das schauspielgesicht=die masken wahren)....
ironie off
interessant zu lesen, wie sich die machenschaften ergängzen:
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:geheimdienst-und-kinderpornos-heisse-spur-im-new-yorker-hsh-skandal/60096934.html?page=2
Gast- Gast
Fellacio und Fallacia:
Nicht nur für die GaGas:
Wahr-nehmen oder Falsch-nehmen?
von Hildegard Knill
"Wir glauben nur, was wir sehen - leider sehen wir nur, was wir glauben wollen"
http://www.rhetorik.ch/Wahrnehmen/Wahrnehmen.html
http://www.pflegewiki.de/wiki/Wahrnehmungsfehler
Und noch was:
Alle Vergewaltigerinnen sind Frauen.
Aber nicht alle Frauen sind Vergewaltigerinnen.
Und noch was:
Selbst wenn die die (falsche) Annahme, dass alle Schwäne weiß sind, richtig WÄRE. Heißt nicht, dass ein Stück Kriede auch ein Schwan ist.
Es soll halt immer wieder - nicht nur unter Jurist(inn)en, die NICHT bis zum Endexsamen auf Lücke gelernt haben - welche geben, die soclhe "logischen" Schlüsse ziehen. ...
;-)
Wenn man(n) Betroffene(r) ist, wird das allerdings nicht lustig; Hyperintelligente können da schon mal suizidal werden ... .
UND STEHEN DANN MEDIAL AUCH NOCH WIE DIE BÖSEN DA, wie jenen MENSAner (Sorry, Ex-MENSAner).
Der ist natürlich nicht als Opfer irgendwelchen Schreibtischtäterinnen zur Verzweifelungstat getrieben worden. Nein, nein! Und: Da er ja ausge- bzw. bewiesen intelligent war, also nicht blöde, musste er ja (gender-wissenschaftlich) böse (gewesen) sein ... Logisch!
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Eine-Abrechnung-mit-der-Familienvernichtungsmafia-id3295891.html#null
Wahr-nehmen oder Falsch-nehmen?
von Hildegard Knill
"Wir glauben nur, was wir sehen - leider sehen wir nur, was wir glauben wollen"
http://www.rhetorik.ch/Wahrnehmen/Wahrnehmen.html
http://www.pflegewiki.de/wiki/Wahrnehmungsfehler
Und noch was:
Alle Vergewaltigerinnen sind Frauen.
Aber nicht alle Frauen sind Vergewaltigerinnen.
Und noch was:
Selbst wenn die die (falsche) Annahme, dass alle Schwäne weiß sind, richtig WÄRE. Heißt nicht, dass ein Stück Kriede auch ein Schwan ist.
Es soll halt immer wieder - nicht nur unter Jurist(inn)en, die NICHT bis zum Endexsamen auf Lücke gelernt haben - welche geben, die soclhe "logischen" Schlüsse ziehen. ...
;-)
Wenn man(n) Betroffene(r) ist, wird das allerdings nicht lustig; Hyperintelligente können da schon mal suizidal werden ... .
UND STEHEN DANN MEDIAL AUCH NOCH WIE DIE BÖSEN DA, wie jenen MENSAner (Sorry, Ex-MENSAner).
Der ist natürlich nicht als Opfer irgendwelchen Schreibtischtäterinnen zur Verzweifelungstat getrieben worden. Nein, nein! Und: Da er ja ausge- bzw. bewiesen intelligent war, also nicht blöde, musste er ja (gender-wissenschaftlich) böse (gewesen) sein ... Logisch!
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Eine-Abrechnung-mit-der-Familienvernichtungsmafia-id3295891.html#null
Zuletzt von Die Rechtsanwaeldin am So 28 Aug 2011, 22:49 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
2006 ...
SWR 2 AULA - Sendung vom 31. Dezember 2006
Die Dummheit und ihre vielen Gesichter
Von Josef K r a u s
Präsident des Deutschen Lehrerverbandes (DL)
Die Dummheit und ihre vielen Gesichter
- [ Translate this page ]
www.lehrerverband.de/dumm.htm - Cached
31. Dez. 2006 – ... ob Mediendemokratie (oder Demokratie insgesamt) nicht zu sehr auf Mittelmäßigkeit angelegt ist (ob also aus Mediokratie nicht Mediokrität ...
►
[RTF]
Die vielen Gesichter der Dummheit
- [ Translate this page ]
www.swr.de/-/id=1857208/property=download/8unrq9/index.rtf
File Format: Rich Text Format - View as HTML
31. Dez. 2006 – ... (oder Demokratie insgesamt) nicht zu sehr auf Mittelmäßigkeit angelegt ist, ob also aus Mediokratie nicht Mediokrität wurde. ...
Die Dummheit und ihre vielen Gesichter
Von Josef K r a u s
Präsident des Deutschen Lehrerverbandes (DL)
[...]Einzelfälle, könnte man sagen! Recht und schön. Das im wahrsten Sinn des Wortes Dumme daran ist, daß es diese Einzelfälle in dieser Fülle nur deshalb gibt, weil sie ein Millionenpublikum haben. Aber eigentlich ist dies Umweltverschmutzung via Medien. Man müßte auf solche mediale Hofberichte schreiben: „Dieses Medienprodukt schadet Ihrem Hirn.“ Und es müßte als Inhaltsangabe darauf stehen: „Bestandteile dieses Produkts sind zu 55 Prozent hohle Phrasen und Platitüden (Wortfladen), ferner zu jeweils 15 Prozent Syntax-, Orthographie und Grammatik-Fehler.“
Nach dem Junktim von Dummheit und Medien wäre zu reden über das Junktim von Dummheit und Politik. Aber dafür reicht kein einzelner Vortrag. Hierzu nur so viel: Eine intellektuelle Herausforderung ist Politik schon lange nicht mehr. Wir erkennen das spätestens jeden Sonntagabend, wenn eine außerparlamentarische Worterteilerin der Nation in ARD ihre zweibeinigen Talkshow-Wanderpokale zu ihrem Problem-Rangierbahnhof einlädt.
Zudem grämen wir uns ob der Frage, ob Mediendemokratie (oder Demokratie insgesamt) nicht zu sehr auf Mittelmäßigkeit angelegt ist (ob also aus Mediokratie nicht Mediokrität wurde). Von der Macht des Geistes jedenfalls spürt man heute wenig, um so mehr jedoch vom (Un-)Geist der Macht.
In George Orwells düsterer Roman-Vision mit dem Titel „1984“ heißt einer der Leitsprüche: „Unwissenheit ist Stärke“. Wenn man nicht zu gut wüßte, daß Orwell damit totalitäre Systeme ansprangern wollte, könnte man fast meinen, er könnte die „Demokratur“ des Mittelmaßes des Jahres 2006 gemeint haben.
Wäre ich Orwell und könnte einen düsteren Science-fiction-Roman schreiben, mein erfundener Leitspruch lautete: Das Volk hat zukünftig die Pflicht, sich so dumm zu stellen wie die Regierenden, damit die Regierenden glauben können, sie seien so gescheit wie das Volk.
Die Dummheit und ihre vielen Gesichter
- [ Translate this page ]
www.lehrerverband.de/dumm.htm - Cached
31. Dez. 2006 – ... ob Mediendemokratie (oder Demokratie insgesamt) nicht zu sehr auf Mittelmäßigkeit angelegt ist (ob also aus Mediokratie nicht Mediokrität ...
►
[RTF]
Die vielen Gesichter der Dummheit
- [ Translate this page ]
www.swr.de/-/id=1857208/property=download/8unrq9/index.rtf
File Format: Rich Text Format - View as HTML
31. Dez. 2006 – ... (oder Demokratie insgesamt) nicht zu sehr auf Mittelmäßigkeit angelegt ist, ob also aus Mediokratie nicht Mediokrität wurde. ...
Ein Herz und eine Seele ...
DIE können's - FORMULIEREN:
Journalist, schöööööön!
"In dem Verfahren vor dem Landgericht Mannheim hatte Kröber allerdings nicht den angeklagten TV-Moderator Jörg Kachelmann zu begutachten, sondern die Nebenklägerin – das angebliche Opfer des freigesprochenen Schweizers. "
So und nicht anders!
;-)
"Die Seele des Verbrechens"
....
Köhler wartet auf spannende Aufträge
http://www.nordbayern.de/panorama/die-seele-des-verbrechens-1.1468090
Journalist, schöööööön!
"In dem Verfahren vor dem Landgericht Mannheim hatte Kröber allerdings nicht den angeklagten TV-Moderator Jörg Kachelmann zu begutachten, sondern die Nebenklägerin – das angebliche Opfer des freigesprochenen Schweizers. "
So und nicht anders!
;-)
"Die Seele des Verbrechens"
....
Köhler wartet auf spannende Aufträge
http://www.nordbayern.de/panorama/die-seele-des-verbrechens-1.1468090
@GW
War es gestern so schön für Dich wie für mich?
Der Mann (so er denn existiert) von (M)Ali hatte wohl auch seinen Spaß, wenn nicht sogar die Nacht seines Lebens, wenn ich den von ihr geposteten schielenden Kampfhund, den ich jetzt mal freihändig tiefenpsychologisch deute (ohne mich mit meinem Töchterlein, die die das zu Ende studiert hat, darüber verständigt zu haben).
Ja, ja die DSK-Fall-Karikaturen im Canard sind schon genial. Auch die mit den zwei farbigen Demonstratinnen, die ihm hinterherrufen: "Mal blanchi"
Apropos Bunte, äh Farbige:
Speien muss I:
https://www.youtube.com/watch?gl=DE&v=TEkI0cH_rK4
https://www.youtube.com/watch?v=cEVTQHiAQRA&feature=related
Don't panic! (M)ALI rettet den Autopiloten (Assessor-Piloten) 0:54 - und damit ALLE
https://www.youtube.com/watch?v=rxcoe1Y2Ua8
What's your vector, Victor?
https://www.youtube.com/watch?v=qaXvFT_UyI8
CSI .... (jedenfalls nicht Schwetingen, Mannheim oder Heidelberg)
Amerika halt:
https://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=M500KjQG0gM
Und hier nun, der - vorläufige - ähem - Höhepunkt:
Hier haben wir alles zusammen ;-)
AIRPLANE II - Mohammad ALI als schwarzer Zeuge und Ray CHarles als Protokkbeamter ;-)
Black Witness Scene
https://www.youtube.com/watch?v=EkJc5Vc5tv0&feature=related
Der Mann (so er denn existiert) von (M)Ali hatte wohl auch seinen Spaß, wenn nicht sogar die Nacht seines Lebens, wenn ich den von ihr geposteten schielenden Kampfhund, den ich jetzt mal freihändig tiefenpsychologisch deute (ohne mich mit meinem Töchterlein, die die das zu Ende studiert hat, darüber verständigt zu haben).
Ja, ja die DSK-Fall-Karikaturen im Canard sind schon genial. Auch die mit den zwei farbigen Demonstratinnen, die ihm hinterherrufen: "Mal blanchi"
Apropos Bunte, äh Farbige:
Speien muss I:
https://www.youtube.com/watch?gl=DE&v=TEkI0cH_rK4
https://www.youtube.com/watch?v=cEVTQHiAQRA&feature=related
Don't panic! (M)ALI rettet den Autopiloten (Assessor-Piloten) 0:54 - und damit ALLE
https://www.youtube.com/watch?v=rxcoe1Y2Ua8
What's your vector, Victor?
https://www.youtube.com/watch?v=qaXvFT_UyI8
CSI .... (jedenfalls nicht Schwetingen, Mannheim oder Heidelberg)
Amerika halt:
https://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=M500KjQG0gM
Und hier nun, der - vorläufige - ähem - Höhepunkt:
Hier haben wir alles zusammen ;-)
AIRPLANE II - Mohammad ALI als schwarzer Zeuge und Ray CHarles als Protokkbeamter ;-)
Black Witness Scene
https://www.youtube.com/watch?v=EkJc5Vc5tv0&feature=related
Zuletzt von Die Rechtsanwaeldin am Mo 29 Aug 2011, 00:23 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Demo: Dein Diskurs ist hegemonial geworden!
Du solltest Dich freuen: Dein Verschwörungsdiskurs ist, wenn man mit Antonio Gramsci sprechen will, schon längst hegemonial geworden! :-) Jetzt könnte man sich fragen, wer hier durch das System dressiert und systemreproduzierend ist? :-)
Mut Du gut lesen, was jetzt kommt! :-)
Im September 1996 ergab eine telefonische Umfrage unter 800 erwachsenen Amerikanern,
daß 74 Prozent - praktisch also drei von vier Bürgern - glauben, die USRegierung
sei regelmäßig in geheime und verschwörerische Aktivitäten verstrickt.
Das muß nicht unbedingt eine zunehmende Flucht in die Phantasie oder die Verwechslung
von Fernsehen und Realität bedeuten: Die gleiche Studie fand heraus,
daß nur 29 Prozent an Hexerei glauben und gerade mal 10 Prozent denken, daß
Elvis Presley noch am Leben ist.1)
http://www.theopenunderground.de/@pdf/udog/LexikonderVerschwoerungstheorien.pdf
Naaaa, Demo, ist es nicht schön, einmal mit seinen Ansichten in der Hegemonie zu sitzen? :-D Man kann sich dann auch fragen, wie kritisch und antihegemonial Dein Diskurs überhaupt noch ist, wenn dieser Diskurs längst zum Mainstream gehört! :-)
Mut Du gut lesen, was jetzt kommt! :-)
Im September 1996 ergab eine telefonische Umfrage unter 800 erwachsenen Amerikanern,
daß 74 Prozent - praktisch also drei von vier Bürgern - glauben, die USRegierung
sei regelmäßig in geheime und verschwörerische Aktivitäten verstrickt.
Das muß nicht unbedingt eine zunehmende Flucht in die Phantasie oder die Verwechslung
von Fernsehen und Realität bedeuten: Die gleiche Studie fand heraus,
daß nur 29 Prozent an Hexerei glauben und gerade mal 10 Prozent denken, daß
Elvis Presley noch am Leben ist.1)
http://www.theopenunderground.de/@pdf/udog/LexikonderVerschwoerungstheorien.pdf
Naaaa, Demo, ist es nicht schön, einmal mit seinen Ansichten in der Hegemonie zu sitzen? :-D Man kann sich dann auch fragen, wie kritisch und antihegemonial Dein Diskurs überhaupt noch ist, wenn dieser Diskurs längst zum Mainstream gehört! :-)
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Kleiner Tipp für Demo
Jetzt schau, was Foucault mal geschrieben hat! Vielleicht solltest Du Deinen Diskurs auch einmal gegen den "Strich bürsten", wie dies Foucault mit dem "Diskurs über die Unterdrückung der Sexualität" gemacht hat:
"Er hält sich gut, dieser Diskurs über die moderne Unterdrückung des Sexes. Zweifellos, weil er leicht zu halten ist. Eine schwerwiegende historische und politische Bürgschaft stützt ihn: indem man das Zeitalter der Repression im 17. Jahrhundert beginnen lässt, nach Jahrhunderten offenen Umgangs und freien Ausdrucks, lässt man es zeitlich mit der Entwicklung des Kapitalismus zusammenfallen: die Repression ist der bürgerlichen Ordnung in Fleisch und Blut übergegangen. Die kleine Chronik des Sexes und seiner boshaften Spässe geht über in die förmliche Geschichte der Produktionsweisen und verliert ihre Leichtfertigkeit. Ein Erklärungsprinzip beginnt sich abzuzeichnen: wenn der Sex mit solcher Strenge unterdrückt wird, so deshalb, weil er mit einer allgemeinen und intensiven Arbeitsordnung unvereinbar ist; wie konnte man in einer Epoche, wo man systematisch die Arbeitskraft ausbeutete, zulassen, dass sie sich in Lüsten erging - ausser in jenen minimalen, die für ihre Reproduktion sorgten? Der Sex und seine Wirkung mögen schwierig zu entschlüsseln sein, ihre Repression dagegen lässt sich leicht analysieren. (...) Vielleicht aber gibt es einen anderen Grund dafür, warum es für uns so einträglich ist, die Beziehungen des Sexes und der Macht in Begriffen der Unterdrückung zu formulieren: das, was man den Gewinn des Sprechers nennen könnte. Wenn der Sex unterdrückt wird, wenn er dem Verbot, der Nichtexistenz und dem Schweigen ausgeliefert ist, so hat schon die einfache Tatsache, vom Sex und seiner Unterdrückung zu sprechen, etwas von einer entschlossenen Überschreitung. Wer diese Sprache spricht, entzieht sich bis zu einem gewissen Punkt der Macht, er kehrt das Gesetz um und antizipiert ein kleines Stück der künftigen Freiheit. Daher der feierliche Ernst, mit dem man heute vom Sex spricht." (Foucault, Michel 1991: Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I, Frankfurt, S. 14 f.).
"Er hält sich gut, dieser Diskurs über die moderne Unterdrückung des Sexes. Zweifellos, weil er leicht zu halten ist. Eine schwerwiegende historische und politische Bürgschaft stützt ihn: indem man das Zeitalter der Repression im 17. Jahrhundert beginnen lässt, nach Jahrhunderten offenen Umgangs und freien Ausdrucks, lässt man es zeitlich mit der Entwicklung des Kapitalismus zusammenfallen: die Repression ist der bürgerlichen Ordnung in Fleisch und Blut übergegangen. Die kleine Chronik des Sexes und seiner boshaften Spässe geht über in die förmliche Geschichte der Produktionsweisen und verliert ihre Leichtfertigkeit. Ein Erklärungsprinzip beginnt sich abzuzeichnen: wenn der Sex mit solcher Strenge unterdrückt wird, so deshalb, weil er mit einer allgemeinen und intensiven Arbeitsordnung unvereinbar ist; wie konnte man in einer Epoche, wo man systematisch die Arbeitskraft ausbeutete, zulassen, dass sie sich in Lüsten erging - ausser in jenen minimalen, die für ihre Reproduktion sorgten? Der Sex und seine Wirkung mögen schwierig zu entschlüsseln sein, ihre Repression dagegen lässt sich leicht analysieren. (...) Vielleicht aber gibt es einen anderen Grund dafür, warum es für uns so einträglich ist, die Beziehungen des Sexes und der Macht in Begriffen der Unterdrückung zu formulieren: das, was man den Gewinn des Sprechers nennen könnte. Wenn der Sex unterdrückt wird, wenn er dem Verbot, der Nichtexistenz und dem Schweigen ausgeliefert ist, so hat schon die einfache Tatsache, vom Sex und seiner Unterdrückung zu sprechen, etwas von einer entschlossenen Überschreitung. Wer diese Sprache spricht, entzieht sich bis zu einem gewissen Punkt der Macht, er kehrt das Gesetz um und antizipiert ein kleines Stück der künftigen Freiheit. Daher der feierliche Ernst, mit dem man heute vom Sex spricht." (Foucault, Michel 1991: Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I, Frankfurt, S. 14 f.).
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Großer „Tipp für“ Chomsky: Wenn „Studie“ drauf steht, ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45529
... weiß erfahrene Klientel sofort, was wieder für 'ne Sch.eiße drin ist, oder ...?
Obwohl, 'verblödet' müssen gerade die Amerikaner nicht sein, wenn der 'Ur-Sexperte' Siegmund Freud Recht hat: "Der Verlust der Scham ist der Beginn der Verblödung."
Ähnlich auch Thomas von Aquin (der mit dem 'Gottesbeweis'): „Die Torheit ist eine Tochter der Unzucht“.
... weiß erfahrene Klientel sofort, was wieder für 'ne Sch.eiße drin ist, oder ...?
Obwohl, 'verblödet' müssen gerade die Amerikaner nicht sein, wenn der 'Ur-Sexperte' Siegmund Freud Recht hat: "Der Verlust der Scham ist der Beginn der Verblödung."
Ähnlich auch Thomas von Aquin (der mit dem 'Gottesbeweis'): „Die Torheit ist eine Tochter der Unzucht“.
Sag mal Chomsky: "Fulminant" wird für dich erst, wenn nicht Demo oder Co., sondern Jean Ziegler, Paul Feyerabend und Konsorten draufsteht, oder ...?http://www.lehrerverband.de/dumm.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud
http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_von_Aquin#Nat.C3.BCrliche_Theologie
http://de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis#Typen_von_Gottesbeweisen
Vgl. Demokritxyz Postings, 29.08.2010, S. 4, 10:23 h Get it on! - Was heißt hier "Wort zum Sonntag" ...?
Anm: Videos zur „Sexuelle Revolution“
Links natürlich tot, Alternativen ab:
https://www.youtube.com/watch?v=UsbR1TGF594
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/was-ich-schon-immer-mal-sagen-wollte-f33/oldy-t219-60.htm#14552
Du 'lernst' grundsätzlich nach dem 'Topf-Modell'? Als gut erachtetes 'Wissen' oben in den 'Kopf' reingießen, auswendig lernen, 'Kopf' umdrehen, wenn das gleiche 'Wissen' wieder rauskommt, ist der Student & Wissenschaftler gut!Chomsky: Ein fulminantes Interview mit Jean Ziegler!
http://www.woz.ch/artikel/inhalt/2011/nr34/Thema/21069.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45356
Vgl. Demokritxyz Posting, 20.08.2011, S. 1/XXXVII, 12:41 h @Chomsky: Ich hab' mit Paul Feyerabend keine 'Probleme', ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45141
21.08.2011, S. 2/XXXVII, 12:04 h @patagon: welchen (falschen) Film hast du gestern Nacht gesehen ...???
Anm.: Nachtrag zum Paul-Feyerabend-Video: Karl Jaspers – Chiffren der Transzendenz, Link zu Porsche und Liebespraxis
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45170
Vgl. Demokritxyz Posting, 24.01.2011, S. 24/XIV, 18:22 h @Chomsky: Ich unterscheide Tresen und Topfmodell ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28774
24.03.2011, S. 23/XVIII, 11:43 h Jaja, Die Rechtsanwaeldin: Jetzt kommen wir zum Repetitor und Dr. jur. h.c. Rudolf Wassermann ...?
Anm.: Student im ‚Topfmodell’ führt zum Prädikatsexamen? Grundgesetz in CDU-Variationen, Wolfgang Schäuble mit Stasi 2.0, Ulrich Willenberg zum "Volksgerichtshof"
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34165
Zuletzt von Demokritxyz am Mo 29 Aug 2011, 01:28 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
chomsky....
hast du vom gestrigen staubsaugen ne stauballergie oder einfach nur so nen speziell geistreichen tag ?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45529
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45529
Gast- Gast
Christian von Boetticher war zu einem "INTERNEN Arbeitsessen" bei der JUNorderstedt ...
Gab's da Pflaumenkuchen, oder was ...?05(?).05.2011: Junge Union Norderstedt trifft Christian von Boetticher
05:38 Min.: Und an Herrn von Boetticher vielleicht nochmal die Frage: Wann haben Sie das letzte Mal Blumen verschenkt oder bekommen?
05:44 Min.: Von Boetticher: "Oh, Blumen hab ich das letzte Mal an meine Mutter verschenkt zu ihrem Geburtstag, und zwar immer wieder - gern Frauen mögen das. Und meine Lebensgefährtin ist dann auch mal irgendwann wieder dran."
Anm. Demokritxyz: Er spricht von Lebensgefährtin, obwohl er mit der Frau seit dem 15.10.2010 verheiratet ist ...!!!
http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_von_Boetticher#R.C3.BCcktritt
https://www.youtube.com/watch?v=49gHF-KB6zc&feature=grec_index
http://de.wikipedia.org/wiki/Pflaumenkuchen
Zuletzt von Demokritxyz am Mo 29 Aug 2011, 01:54 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
demo....
möglich, dass er pflaumenkuchen meinte, als er in dem video davon sprach, dass er ein typ sei, der sich immer gerne ranmacht.....Demo: Gab's da Pflaumenkuchen, oder was ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45533
er könnte natürlich auch gemüse gemeint haben - junges
Gast- Gast
Nina und Demo
Nee, das Staubsaugen hat mir gut getan, meine Geist und meine Seele sind jetzt blütenrein und weiss! :-)
Nein ernsthaft Demo!
Es muss Dir doch wirklich zu denken geben, dass Dein Diskurs in der Zivilgesellschaft längst hegemonial geworden ist. Du erzählst also Dinge, die die Mehrheit der Zivilgesellschaft längst auch so sieht wie Demo. Wo ist denn überhaupt noch Dein aufklärerisches Potential? Wo schwimmst Du gegen den Strom? Offenbar erzählst Du nix Neues: Zumindest eine Mehrheit der Amis sieht offenbar im Jahre 1996, sollte die Studie repräsentativ sein, auch vor allem eine Schauspieldemokratie?
Diese Frage musst Du Dir natürlich schon auch gefallen lassen.
Übrigens: Meine Denker suche ich mir schon selbst aus und mir ist es ziemlich egal, ob die unter den Top-Ten sind oder nicht. Ich differenziere also sehr genau, was ich von welchem Theroetiker aufnehme und was nicht. Von Habermas nehme ich z.B. das Meiste nicht auf, weil er ab einer gewissen Phase plötzlich wieder auf völlig idealistisches Denken rekurriert. Aber ich denke, dieser Vorwurf von Dir ist wieder Deinem Denken geschuldet! Weil Du die verschiedenen Ansätze nicht kennst, denkst Du, der Chomsky nimmt alles von diesen Theoretikern auf, dabei nimmt er nur ganz spezielle Bestandteile auf und mischt sie nachher zu einem eigenen Mix, den Chomsky für zielführend findet.
Ich meine es ja nur gut mit Dir! Ich möchte Dich ja nur ein bisschen von Deinem eindimensionalen und begrenzten Denken befreien, damit Du ein bisschen aus Deinen Denkparadimata ausbrechen kannst. Also: Den eigenen Diskurs immer auch auf sich selbst anwenden, selbstreflexiv werden, schauen, wo Demo ab und an wie eine dressierte Ameise durch das Forum prescht und systemstabilisierend wirkt! :-)
Nein ernsthaft Demo!
Es muss Dir doch wirklich zu denken geben, dass Dein Diskurs in der Zivilgesellschaft längst hegemonial geworden ist. Du erzählst also Dinge, die die Mehrheit der Zivilgesellschaft längst auch so sieht wie Demo. Wo ist denn überhaupt noch Dein aufklärerisches Potential? Wo schwimmst Du gegen den Strom? Offenbar erzählst Du nix Neues: Zumindest eine Mehrheit der Amis sieht offenbar im Jahre 1996, sollte die Studie repräsentativ sein, auch vor allem eine Schauspieldemokratie?
Diese Frage musst Du Dir natürlich schon auch gefallen lassen.
Übrigens: Meine Denker suche ich mir schon selbst aus und mir ist es ziemlich egal, ob die unter den Top-Ten sind oder nicht. Ich differenziere also sehr genau, was ich von welchem Theroetiker aufnehme und was nicht. Von Habermas nehme ich z.B. das Meiste nicht auf, weil er ab einer gewissen Phase plötzlich wieder auf völlig idealistisches Denken rekurriert. Aber ich denke, dieser Vorwurf von Dir ist wieder Deinem Denken geschuldet! Weil Du die verschiedenen Ansätze nicht kennst, denkst Du, der Chomsky nimmt alles von diesen Theoretikern auf, dabei nimmt er nur ganz spezielle Bestandteile auf und mischt sie nachher zu einem eigenen Mix, den Chomsky für zielführend findet.
Ich meine es ja nur gut mit Dir! Ich möchte Dich ja nur ein bisschen von Deinem eindimensionalen und begrenzten Denken befreien, damit Du ein bisschen aus Deinen Denkparadimata ausbrechen kannst. Also: Den eigenen Diskurs immer auch auf sich selbst anwenden, selbstreflexiv werden, schauen, wo Demo ab und an wie eine dressierte Ameise durch das Forum prescht und systemstabilisierend wirkt! :-)
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Nina und Demo
Nee, das Staubsaugen hat mir gut getan, mein Geist und meine Seele sind jetzt blütenrein und weiss! :-)
Nein ernsthaft Demo!
Es muss Dir doch wirklich zu denken geben, dass Dein Diskurs in der Zivilgesellschaft längst hegemonial geworden ist. Du erzählst also Dinge, die die Mehrheit der Zivilgesellschaft längst auch so sieht wie Demo. Wo ist denn überhaupt noch Dein aufklärerisches Potential? Wo schwimmst Du gegen den Strom? Offenbar erzählst Du nix Neues: Zumindest eine Mehrheit der Amis sieht offenbar im Jahre 1996, sollte die Studie repräsentativ sein, auch vor allem eine Schauspieldemokratie?
Diese Frage musst Du Dir natürlich schon auch gefallen lassen.
Übrigens: Meine Denker suche ich mir schon selbst aus und mir ist es ziemlich egal, ob die unter den Top-Ten sind oder nicht. Ich differenziere also sehr genau, was ich von welchem Theroetiker aufnehme und was nicht. Von Habermas nehme ich z.B. das Meiste nicht auf, weil er ab einer gewissen Phase plötzlich wieder auf völlig idealistisches Denken rekurriert. Aber ich denke, dieser Vorwurf von Dir ist wieder Deinem Denken geschuldet! Weil Du die verschiedenen Ansätze nicht kennst, denkst Du, der Chomsky nimmt alles von diesen Theoretikern auf, dabei nimmt er nur ganz spezielle Bestandteile auf und mischt sie nachher zu einem eigenen Mix, den Chomsky für zielführend findet.
Ich meine es ja nur gut mit Dir! Ich möchte Dich ja nur ein bisschen von Deinem eindimensionalen und begrenzten Denken befreien, damit Du ein bisschen aus Deinen Denkparadigmen ausbrechen kannst. Also: Den eigenen Diskurs immer auch auf sich selbst anwenden, selbstreflexiv werden, schauen, wo Demo ab und an wie eine dressierte Ameise durch das Forum prescht und systemstabilisierend wirkt! :-)
Nein ernsthaft Demo!
Es muss Dir doch wirklich zu denken geben, dass Dein Diskurs in der Zivilgesellschaft längst hegemonial geworden ist. Du erzählst also Dinge, die die Mehrheit der Zivilgesellschaft längst auch so sieht wie Demo. Wo ist denn überhaupt noch Dein aufklärerisches Potential? Wo schwimmst Du gegen den Strom? Offenbar erzählst Du nix Neues: Zumindest eine Mehrheit der Amis sieht offenbar im Jahre 1996, sollte die Studie repräsentativ sein, auch vor allem eine Schauspieldemokratie?
Diese Frage musst Du Dir natürlich schon auch gefallen lassen.
Übrigens: Meine Denker suche ich mir schon selbst aus und mir ist es ziemlich egal, ob die unter den Top-Ten sind oder nicht. Ich differenziere also sehr genau, was ich von welchem Theroetiker aufnehme und was nicht. Von Habermas nehme ich z.B. das Meiste nicht auf, weil er ab einer gewissen Phase plötzlich wieder auf völlig idealistisches Denken rekurriert. Aber ich denke, dieser Vorwurf von Dir ist wieder Deinem Denken geschuldet! Weil Du die verschiedenen Ansätze nicht kennst, denkst Du, der Chomsky nimmt alles von diesen Theoretikern auf, dabei nimmt er nur ganz spezielle Bestandteile auf und mischt sie nachher zu einem eigenen Mix, den Chomsky für zielführend findet.
Ich meine es ja nur gut mit Dir! Ich möchte Dich ja nur ein bisschen von Deinem eindimensionalen und begrenzten Denken befreien, damit Du ein bisschen aus Deinen Denkparadigmen ausbrechen kannst. Also: Den eigenen Diskurs immer auch auf sich selbst anwenden, selbstreflexiv werden, schauen, wo Demo ab und an wie eine dressierte Ameise durch das Forum prescht und systemstabilisierend wirkt! :-)
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Links gelesen
Da waren ja wieder sehr interessante Links dabei, RA’in:
Dieser hier z. B.:
Das mag ja für viele aus dem Fußvolk feministischer Sektiererei eine Motivation sein, ihre Wahrnehmungsschärfe herunterzudimmen, gilt aber gerade nicht für die ›blitzgescheite‹ selbsternannte Mutter der Bewegung, was die Frage der biographischen Herleitung/Prägung so spannend macht; die immerhin gescheit genug war, sich der einzigen Sache zu verschreiben, von der sie etwas zu verstehen meint (hat schon mal Lacan in Paris gehört und ist daher auch ›Psychologin‹, so gut wie Journalistin und Gerichtsreporterin): sich selbst. Ihre unter dem Vorwand der Sache betreibene Selbstvermarktung war doch immerhin erfolgreich.
Das ist beileibe nicht die einzige einschlägige Verzweiflungstat; früher war dieser erweiterte Suizid eine fast alleinige Frauendomäne. Das hat sich in den letzten 10 – 15 Jahren geändert.
In Brandenburg hat sich in diesem Monat ein schrecklicher Fall mit einem überlebenden dänischen Vater ereignet, der mit hoher Wahrscheinlichkeit auf dieselben Ursachen zurückgeht (Sorgerechtsstreitigkeiten der Kindesmutter gegen den Vater, bei dem die Töchter lebten):
http://www.webmail.de/news/gesellschaft/article/verbrannte-leichen-sind-maedchen-aus-daenemark/id/855211865/page/1
Aber dieser Link hier:
war für mich ein besonderes Highlight; nicht nur, weil hier die Zeitlosigkeit des Phänomens so deutlich wird, sondern weil es obendrein auch noch, gerade wegen der Zitate einiger meiner Lieblingsautoren, so vergnüglich zu lesen ist...
Zwei Beispiele:
oder:
Schließlich dieses Zitat hier, das unmittelbar die mediale Skandalisierung der Verfahren JK und DSK zu kommentieren scheint:
Eine sehr empfehlenswerte Lektüre!
Dieser hier z. B.:
http://www.rhetorik.ch/Wahrnehmen/Wahrnehmen.htmlWahr-nehmen oder Falsch-nehmen?
von Hildegard Knill [...]
11. Übertragung
Gefühle, Einstellungen und Abwehrhaltungen werden gerne von früheren Beziehungen und Erlebnissen auf andere Menschen übertragen. Und zwar auf Personen, die damit überhaupt nichts zu tun haben. Eine Frau, die von vielen Männern enttäuscht wurde, hat unter Umständen nun bei allen Männern Vorbehalte.
Das mag ja für viele aus dem Fußvolk feministischer Sektiererei eine Motivation sein, ihre Wahrnehmungsschärfe herunterzudimmen, gilt aber gerade nicht für die ›blitzgescheite‹ selbsternannte Mutter der Bewegung, was die Frage der biographischen Herleitung/Prägung so spannend macht; die immerhin gescheit genug war, sich der einzigen Sache zu verschreiben, von der sie etwas zu verstehen meint (hat schon mal Lacan in Paris gehört und ist daher auch ›Psychologin‹, so gut wie Journalistin und Gerichtsreporterin): sich selbst. Ihre unter dem Vorwand der Sache betreibene Selbstvermarktung war doch immerhin erfolgreich.
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Eine-Abrechnung-mit-der-Familienvernichtungsmafia-id3295891.html#nullEine Abrechnung mit der "Familienvernichtungsmafia"
München (AZ/dpa) - Im Fall des 43-Jährigen Münchners, der an Weihnachten seinen kleinen Sohn und sich selbst tötete, ist im Internet ein Abschiedsbrief aufgetaucht. In dem von der tz abgedruckten Brief erhob der Mann massive Vorwürfe gegen seine Ex-Frau, ein Familiengericht sowie die Politik.
[...]
Aus diesem Grund seien bereits unzählige Leben zerstört worden, heißt es in dem Brief weiter. "Und viele Väter haben denselben Weg gewählt wie ich." Der 43-Jährige appelliert deshalb schließlich an den Staat: "Vergällt den jungen Männern das Kinderzeugen oder gar Heiraten, gebt Babys in Krippen, lasst Frauen sich selbst verwirklichen und zerstört die bewährte Form der Familie - aber wundert euch nicht, wenn immer mehr entrechtete Männer, die nichts als eine intakte familie wünschen und stattdessen abgezockt, betrogen, diffamiert und um ihre Kinder gebracht werden, als letzten Ausweg (...) ihre Kinder und sich selbst töten."
Das ist beileibe nicht die einzige einschlägige Verzweiflungstat; früher war dieser erweiterte Suizid eine fast alleinige Frauendomäne. Das hat sich in den letzten 10 – 15 Jahren geändert.
In Brandenburg hat sich in diesem Monat ein schrecklicher Fall mit einem überlebenden dänischen Vater ereignet, der mit hoher Wahrscheinlichkeit auf dieselben Ursachen zurückgeht (Sorgerechtsstreitigkeiten der Kindesmutter gegen den Vater, bei dem die Töchter lebten):
http://www.webmail.de/news/gesellschaft/article/verbrannte-leichen-sind-maedchen-aus-daenemark/id/855211865/page/1
http://www.tagesspiegel.de/berlin/brandenburg/jetzt-steht-der-vater-unter-mordverdacht/4543592.htmlInzwischen gilt der Sorgerechtsstreit mit seiner Ex-Frau als sicherer Grund für die Tat. Die Ermittler stehen in engem Kontakt mit den Behörden in Dänemark. Dort hatten Medien bereits kurz nach dem Vorfall über eine Familientragödie berichtet. Demnach hatte sich die Mutter der Mädchen vor einem Jahr von Peter R. getrennt, es soll Streit ums Sorgerecht gegeben haben. Bei einer Durchsuchung des Bauernhofs, auf dem der Vater mit den Töchter lebte, fand die dänische Polizei allerdings keinerlei Hinweise auf eine Verzweiflungstat.
Aber dieser Link hier:
http://www.lehrerverband.de/dumm.htmDie Dummheit und ihre vielen Gesichter
Von Josef K r a u s
Präsident des Deutschen Lehrerverbandes (DL)
war für mich ein besonderes Highlight; nicht nur, weil hier die Zeitlosigkeit des Phänomens so deutlich wird, sondern weil es obendrein auch noch, gerade wegen der Zitate einiger meiner Lieblingsautoren, so vergnüglich zu lesen ist...
Zwei Beispiele:
Aber schreiten wir fort in deutscher Geistesgeschichte! Immanuel Kant kritisiert: „Dummheit drängt sich vor, um gesehen zu werden; Klugheit nimmt sich zurück, um zu sehen.“ Georg Lichtenberg hält unter Umständen sogar Gebildete für dumm, wenn er bemerkt: „Wenn ein Kopf und ein Buch zusammenstoßen und es klingt hohl, dann ist es nicht immer das Buch.“
Johann Wolfgang von Goethe erregt sich über die Wertschätzung der Dummheit, wenn er sagt: „Wenn ich dumm bin, lassen sie mich gelten. Wenn ich recht habe, wollen sie mich schelten“ (Zahme Xenien). Ebenfalls in den “Zahmen Xenien“ fordert Goethe: „Entweicht, wo düstre Dummheit gerne schweift, inbrünstig aufnimmt, was sie nicht begreift“. Aber Vorsicht! Dann tritt etwas anderes ein, was in der Politik schon oft eingetreten ist: Wenn der Klügere nachgibt, dann ist wieder ein Schritt getan zur Weltherrschaft der Dummheit.
Friedrich Schiller hält in der „Jungfrau von Orleans“ (III/6) fest: „Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.“ Friedrich Nietzsche ereifert sich: „Jeder hat gerade so viel Eitelkeit, als es ihm an Verstand fehlt.“
oder:
Gerade die Verbindung Dummheit und Geschwätzigkeit haben viele große Geister erkannt. Von Heinrich Heine lesen wir die Bemerkung: „Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung.“ Saul Bellow meint: „Die Bereitschaft, auf alle Fragen zu antworten, ist ein untrügliches Zeichen der Dummheit. Um wie viel dümmer ist es dann noch, nicht nur alle gestellten Fragen zu beantworten, sondern auch nichtgestellte.“
Karl Kraus meint dazu: Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, sondern muß auch in der Lage sein, sie nicht zum Ausdruck zu bringen. Und: Es gibt leider Leute, die nicht einmal das für sich behalten können, was sie nicht wissen.
Schließlich dieses Zitat hier, das unmittelbar die mediale Skandalisierung der Verfahren JK und DSK zu kommentieren scheint:
http://www.lehrerverband.de/dumm.htmUnd schließlich haben wir als weitere Schwester der Dummheit die Schamlosigkeit. Sigmund Freud (der im abgelaufenen Jahr seinen 150. Geburtstag hätte feiern können) weiß dazu: Der Verlust der Scham ist der Beginn der Verblödung. (Wir finden einen ähnlichen Gedanken übrigens schon bei Thomas von Aquin: Für ihn ist „die Torheit eine Tochter der Unzucht“). Oder in anderen Worten: Was uns tagtäglich hier begegnet, das ist eine Tyrannei des Vulgären, ja des Obszönen.
Damit kein falscher Eindruck entsteht: Die Tyrannei des Ordinären findet nicht nur in der sog. Yellow-Press statt oder in den Zeitungen mit den besonders großen Buchstaben (die ja täglich millionenfach verkauft werden, die angeblich niemand liest und die natürlich völlig zu Unrecht von einem witzigen Fernsehkommissar als „Blödzeitung“ tituliert wird). Nein, auch die sog. seriösen Zeitungen und die öffentlich-rechtlichen Kanäle sind voll davon.
Eine sehr empfehlenswerte Lektüre!
Gast- Gast
Treffen von Boetticher mit der JU Norderstedt war am Donnerstag, den 14.04.2011
http://ju-segeberg.de/news/55/62/Junge-Union-Norderstedt-trifft-Christian-von-Boetticher.html
Vgl. Demokritxyz Posting, 29.08.2011, S. 17/XXXVII, 14:36 h Christian von Boetticher war zu einem "INTERNEN Arbeitsessen" bei der JU Norderstedt ...
Anm.: Treffen am Donnerstag, den 14.04.2011
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45533
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Kirschen auf die Sahne
So GW, hope you enjoyed your flight today (with me ;-).
https://www.youtube.com/watch?v=b_uEoy0gD44&feature=related
Bei Tubeleaks steht z.B. das Video, das zeigt warum der/die/das GaGA Ali (Kathoey/Ladyman/ Third gender/"a second kind of woman"..?
https://www.youtube.com/watch?v=2_fZAQ7gYjw&feature=related -
Tomatensaft - aber keine Spur einer Ahnung https://www.youtube.com/watch?v=GgbnWliFT_k )
nicht bei British Airways landen konnte und nun wohl bei einem Billig-Flieger
https://www.youtube.com/watch?v=MqJoD6-skpw&feature=related
- wenn überhaupt - Dienst und anderes schiebt ...
https://www.youtube.com/watch?v=8jLmM1ZrE6k&feature=related
Anscheinsbeweis
Don't judge too quickly. We won't. Wi sind nicht, so. Gell, GW ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=b_uEoy0gD44&feature=related
Anscheinsbeweis UND Zeuge vom "Hörensagen" 2.0 (High Tech) https://www.youtube.com/watch?v=3xAE6gjvQ7Q&feature=related
So schnell kann's gehen....
Man kann heutzutage also gar nix mehr glauben:
Zur These des sexual harassments GEGEN DSK:
https://www.youtube.com/watch?v=elD38pJX7iE&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=YgXpLUbI0wc
WEIBLICHES sexual harassment im Fahrstuhl - und wie man(n) aus der Nummer wieder rauskommt:
https://www.youtube.com/watch?v=H5DK6f_ulDw&feature=related
Und den noch:
January 18, 2009
Why women have better sex with rich men
Women’s sexual pleasure is directly linked to their partner’s wealth, says new research
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article5536873.ece
Jonathan Leake and Holly Watt
https://www.youtube.com/watch?v=b_uEoy0gD44&feature=related
Bei Tubeleaks steht z.B. das Video, das zeigt warum der/die/das GaGA Ali (Kathoey/Ladyman/ Third gender/"a second kind of woman"..?
https://www.youtube.com/watch?v=2_fZAQ7gYjw&feature=related -
Tomatensaft - aber keine Spur einer Ahnung https://www.youtube.com/watch?v=GgbnWliFT_k )
nicht bei British Airways landen konnte und nun wohl bei einem Billig-Flieger
https://www.youtube.com/watch?v=MqJoD6-skpw&feature=related
- wenn überhaupt - Dienst und anderes schiebt ...
https://www.youtube.com/watch?v=8jLmM1ZrE6k&feature=related
Anscheinsbeweis
Don't judge too quickly. We won't. Wi sind nicht, so. Gell, GW ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=b_uEoy0gD44&feature=related
Anscheinsbeweis UND Zeuge vom "Hörensagen" 2.0 (High Tech) https://www.youtube.com/watch?v=3xAE6gjvQ7Q&feature=related
So schnell kann's gehen....
Man kann heutzutage also gar nix mehr glauben:
Zur These des sexual harassments GEGEN DSK:
https://www.youtube.com/watch?v=elD38pJX7iE&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=YgXpLUbI0wc
WEIBLICHES sexual harassment im Fahrstuhl - und wie man(n) aus der Nummer wieder rauskommt:
https://www.youtube.com/watch?v=H5DK6f_ulDw&feature=related
Und den noch:
January 18, 2009
Why women have better sex with rich men
Women’s sexual pleasure is directly linked to their partner’s wealth, says new research
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article5536873.ece
Jonathan Leake and Holly Watt
@ Chomsky
Chomsky zitiert:
Klingt logisch und richtig. Erklärt das dann aber auch den profanen Ernst, mit dem eine sexuell befreite (und nur vom feministischen Über-Ich in der Lustentfaltung gebremste) Charlotte Roche auch heute noch über Sex redet?
Doch nur, wenn auch heute noch eine reale Unterdrückung der Sexualität vorhanden ist, die zum kompensierenden Drübersprechen führt. Und die sehe ich nicht überall am Werk, sehe ich einmal von mangelndem Vollzug ab, gemeinhin mit dem Schlagwort ›Oversexed and underfucked‹ gekennzeichnet. Könnte der ein Äquivalent für die frühere Unterdrückung sein?
Chomsky:
Wie wahr, wie wahr: ich muß nur meiner Nachbarin im Garten lauschen, deren Horizont von der ›Bäckerblume‹ bis zur ›Apothekenumschau‹ und den kostenlosen Werbeblättchen reicht. Ob Preiserhöhungen, Bankenkollaps, Staatsschulden, Minister-Rücktritte, freigesprochene ›Vergewaltiger‹, Euro-Krise, Sex-›Skandale‹: ihr Welt-Kommentar steht fest. »Alles Verbrecher. Iss so.« Da muß man dann gar nicht mehr genau hinsehen. Stimmt ja doch (fast) immer.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45530Wenn der Sex unterdrückt wird, wenn er dem Verbot, der Nichtexistenz und dem Schweigen ausgeliefert ist, so hat schon die einfache Tatsache, vom Sex und seiner Unterdrückung zu sprechen, etwas von einer entschlossenen Überschreitung. Wer diese Sprache spricht, entzieht sich bis zu einem gewissen Punkt der Macht, er kehrt das Gesetz um und antizipiert ein kleines Stück der künftigen Freiheit. Daher der feierliche Ernst, mit dem man heute vom Sex spricht." (Foucault, Michel 1991: Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I, Frankfurt, S. 14 f.).
Klingt logisch und richtig. Erklärt das dann aber auch den profanen Ernst, mit dem eine sexuell befreite (und nur vom feministischen Über-Ich in der Lustentfaltung gebremste) Charlotte Roche auch heute noch über Sex redet?
Doch nur, wenn auch heute noch eine reale Unterdrückung der Sexualität vorhanden ist, die zum kompensierenden Drübersprechen führt. Und die sehe ich nicht überall am Werk, sehe ich einmal von mangelndem Vollzug ab, gemeinhin mit dem Schlagwort ›Oversexed and underfucked‹ gekennzeichnet. Könnte der ein Äquivalent für die frühere Unterdrückung sein?
Chomsky:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45536Nein ernsthaft Demo!
Es muss Dir doch wirklich zu denken geben, dass Dein Diskurs in der Zivilgesellschaft längst hegemonial geworden ist. Du erzählst also Dinge, die die Mehrheit der Zivilgesellschaft längst auch so sieht wie Demo. Wo ist denn überhaupt noch Dein aufklärerisches Potential? Wo schwimmst Du gegen den Strom? Offenbar erzählst Du nix Neues: Zumindest eine Mehrheit der Amis sieht offenbar im Jahre 1996, sollte die Studie repräsentativ sein, auch vor allem eine Schauspieldemokratie?
Wie wahr, wie wahr: ich muß nur meiner Nachbarin im Garten lauschen, deren Horizont von der ›Bäckerblume‹ bis zur ›Apothekenumschau‹ und den kostenlosen Werbeblättchen reicht. Ob Preiserhöhungen, Bankenkollaps, Staatsschulden, Minister-Rücktritte, freigesprochene ›Vergewaltiger‹, Euro-Krise, Sex-›Skandale‹: ihr Welt-Kommentar steht fest. »Alles Verbrecher. Iss so.« Da muß man dann gar nicht mehr genau hinsehen. Stimmt ja doch (fast) immer.
Gast- Gast
chomsky .....sag mal...
hast den staubsauger irrtümlich verschluckt oder bist du einem wichtigen theoriebuch gefolgt ???....chomsky: Nee, das Staubsaugen hat mir gut getan, mein Geist und meine Seele sind jetzt blütenrein
und weiss! :-)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45536
Gast- Gast
@Chomsky: Mein aufklärerisches Potenzial ...?
Ja, ich weiß, dir muss alle vorgekaut werden: selbstständig Links lesen und verstehen kannst du nicht.Chomsky:
Wo ist denn überhaupt noch Dein aufklärerisches Potential? Wo schwimmst Du gegen den Strom?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45535
Schaust du auf das Foto:http://ju-segeberg.de/news/55/62/Junge-Union-Norderstedt-trifft-Christian-von-Boetticher.html
Vgl. Demokritxyz Posting, 29.08.2011, S. 17/XXXVII, 14:36 h Christian von Boetticher war zu einem "INTERNEN Arbeitsessen" bei der JU Norderstedt ...
Anm.: Treffen am Donnerstag, den 14.04.2011
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45533
29.08.2011, S. 17/XXXVII, 15:25 h Treffen von Boetticher mit der JU Norderstedt war am Donnerstag, den 14.04.2011
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45538
http://www.ju-norderstedt.cdu.itc-pro.de/var/ezflow_site/storage/images/ju-norderstedt/seiten/fotogalerie/ju-trifft-christian-von-boetticher-april-2011/ju-trifft-christian-von-boetticher-gruppenbild/1427996-1-ger-DE/JU-trifft-Christian-von-Boetticher-Gruppenbild.jpe
Dann verstehst auch du hoffentlich, warum Christian von Boetticher in der Jungen Union "Hahn auf dem Kirchenturm" ist und die Minderjährigen & Co. für ihn reif gemacht werden.
Wenn er die beiden dunkelhaarigen Targets in erster Reihe inzwischen in der Reife um "Lichtjahre" geboostet hat, würde ich die gern 'entschauspieldemokratisieren'.Helmut Kohl selbstgefällig vor der Bundestagswahl 1998
00:20 Min.: "Wenn du in der Politik bist, bist du wie der Hahn auf dem Kirchturm, jeder Wind weht dich an ..."
00:30 Min.: "Bin nachdrücklich dafür, dass in Sachen Kindesmissbrauch jede nur denkbare Schärfe des Gesetzes angewandt wird ...
https://www.youtube.com/watch?v=WSCw2sQqpN8&feature=related
Damit die reif für diese 'Insel' sind, darfst du sie gern vorab mit den Soziologen von der Antike bis Moderne 'vorführen' ...Vgl. Demokritxyz Posting, 24.08.2011, S. 10/XXXVII, 17:28 h Von Boetticher und die Lichtjahre des Wissens der Reife ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45335
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
kachelmann - endlich mal zahlen....
um wieviel geld es beim DWD geht.....na da kann man schon einige kriege gegen kachelmann führen um nicht an meteomedia zu verlieren oder ?...
J_KachelmannJörg Kachelmann
Meteomedia hat gewonnen!
J_KachelmannJörg Kachelmann
Man stelle sich vor, der DWD würde mal gewinnen, die Medien wären voll davon! 300 Miillionen Euro Steuergelder im Jahr nicht ganz sinnlos!
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann
Gast- Gast
@Gabriele Wolff: Mit leichtem Schatten - hast du das für dich Wichtigste vom Deutschlehrer überlesen ...?
Die Dummheit und ihre vielen Gesichter
Von Josef K r a u s
Präsident des Deutschen Lehrerverbandes (DL)
war für mich ein besonderes Highlight; nicht nur, weil ...
http://www.lehrerverband.de/dumm.htm
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45537
Deutschlehrer bleibt Deutschlehrer, oder was ...?Josef Kraus - Wikipedia:...Leben und Wirken...Josef Kraus bekleidete von 1979 – 1987 verschiedene Vorstandsämter im Deutschen Philologenverband und ist seit 1987 Präsident des Deutschen Lehrerverbandes (DL).
Seit 1990 ist er Mitglied im Beirat für Fragen der Inneren Führung des Verteidigungsministers und von 1993 bis 1996 war er Beisitzer in der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
Im hessischen Wahlkampf 1995 trat Kraus für den damaligen hessischen CDU-Spitzenkandidaten und ehemaligen Bundesinnenminister Manfred Kanther als dessen Schattenkultusminister auf.
Bildungskritiker
Bei der Anhörung der Kultusministerkonferenz (KMK) zur Rechtschreibreform am 4. Mai 1993 in Bonn kritisierte Josef Kraus die Rechtschreibreform. [1]
Anlässlich der PISA-Studie stellte er fest, die Reform habe zu einer höheren Fehlerquote im Rechtschreiben geführt, [2] und es habe sich „eine gewisse Beliebigkeit“ eingeschlichen. [3]
Kraus warnt daher vor einer Dekultivierung durch nachlässigen Sprachgebrauch. [4]
Die Reform werde in breiten Schichten der Bevölkerung nicht akzeptiert. Die Schule lehre daher eine Orthographie, die außerhalb der Schule immer weniger praktiziert werde. Das ergebe ein „viel größeres Chaos“. [5][6]...Ehrungen
2008 wurde Josef Kraus mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande geehrt....http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Kraus
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@Nina
um wieviel geld es beim DWD geht.....na da kann man schon einige kriege gegen kachelmann führen um nicht an meteomedia zu verlieren oder ?...
Ja, da geht es um einiges. Aber über dieses *pieps* hier äußere ich mich nicht größer öffentlich: http://kress.de/kresskoepfe/kopf/profil/8899-gerhard-lux.html
Diesen frauenfeindlichen Schnüffler (seine One-Man-Band hieß "Rosa Schlüpfer") verlinke ich nicht. Näheres gibt es nur pm an vertrauenswürdige Menschen .
Gast_0006- Anzahl der Beiträge : 198
hi Amy.....
tja, die 300 millionen steuergelder für den DWD werden ja von den politikern verteilt und die politiker leben von der werbung in den medien....würd die ja keiner wählen, wenn sie niemand kennt oder ??.....:-)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45543
tja dann lassen wir ihn mal selber reden und sehen eh wie klug er spricht.....
http://www.fr-online.de/wissenschaft/den-waermeren-sommer-richtig-prophezeit/-/1472788/3275666/-/index.html
die rosa schlüpfer lassen wir mal demo verlinken......vielleicht findet er ja auch ein paar millionen, die in rosa schlüpfer schlüpfende verschlüpft wurden....
wir beide können ja inzwischen gedichte vortragen....das ist jetzt offensichtlich modern hier....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45543
Amy: Ja, da geht es um einiges. Aber über dieses *pieps* hier äußere ich mich nicht größer öffentlich: http://kress.de/kresskoepfe/kopf/profil/8899-gerhard-lux.html
Diesen frauenfeindlichen Schnüffler (seine One-Man-Band hieß "Rosa Schlüpfer") verlinke ich nicht. Näheres gibt es nur pm an vertrauenswürdige Menschen .
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45546
tja dann lassen wir ihn mal selber reden und sehen eh wie klug er spricht.....
http://www.fr-online.de/wissenschaft/den-waermeren-sommer-richtig-prophezeit/-/1472788/3275666/-/index.html
die rosa schlüpfer lassen wir mal demo verlinken......vielleicht findet er ja auch ein paar millionen, die in rosa schlüpfer schlüpfende verschlüpft wurden....
wir beide können ja inzwischen gedichte vortragen....das ist jetzt offensichtlich modern hier....
Gast- Gast
Über die reizende Janine W.
Dank Udo Vetters lawblog:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/08/26/mein-bulle/
haben wir einen Einblick in die Art und Weise gewonnen, wie eine uns wohlbekannte BILD-Reporterin aus dem Kachelmann-Verfahren an Mannheimer Polizei-Infos und ihre Stories kam (jedenfalls bis zur Pensionierung des betreffenden Mannheimer Polizeibeamten im Juni 2009):
Das Urteil ist lesenswert: ausgesprochen ausführlich begründet, und es glänzt sogar mit aussagepsychologischen Details, die man von einem Amtsrichter nicht unbedingt erwartet hätte.
Aus dem Urteil ergibt sich am Rande, daß das Verfahren gegen Frau XY eingestellt wurde: denn sie hat weder angestiftet noch bestochen. Dem Polizeibeamten, der kaum über private Kontakte verfügte, kam es wohl darauf an, durch sie und ihre Artikel sowohl persönliche als auch soziale Beachtung und Aufwertung zu finden. Der Anstoß für diese rechtswidrige Kooperation kam jedenfalls von ihm. Und typisch ist auch, daß der Kollege, der ihn seinerzeit zu dem Festnahme-Event begleitete, mauerte...
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/08/26/mein-bulle/
haben wir einen Einblick in die Art und Weise gewonnen, wie eine uns wohlbekannte BILD-Reporterin aus dem Kachelmann-Verfahren an Mannheimer Polizei-Infos und ihre Stories kam (jedenfalls bis zur Pensionierung des betreffenden Mannheimer Polizeibeamten im Juni 2009):
Frau XY hat aber auch weitergehende Kontakte zur Justiz:AG Mannheim Urteil vom 16.5.2011, 26 Ds 809 Js 3356/10
11
Die Reporterin rief den Angeklagten immer wieder an, um von ihm Auskünfte über laufende staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren, Polizeiermittlungen und Einzelheiten über bekannt gewordene Straftaten zu erfragen. Diese Auskünfte wurden der Reporterin vom Angeklagten auch erteilt mit dem Wissen, dass XY diese Informationen in ihren veröffentlichten Artikeln benutzen würde. XY bezeichnete den Angeklagten ihren Reporterkollegen in der ...-Redaktion gegenüber als "meinen Bullen". Seine Identität gab die Reporterin ihren Kollegen für eine lange Zeit nicht bekannt, da sie ihre "Quelle" exklusiv nutzen wollte. Die Bekanntschaft zum Angeklagten wurde von den Kollegen der XY nicht nur akzeptiert, sondern auch mit genutzt. So kam es immer wieder vor, dass XY aufgefordert wurde, doch mal "ihren Bullen" anzurufen, wenn es um Informationsbeschaffung ging. Auch XY machte kein Geheimnis daraus, dass sie zur Informationsbeschaffung bei "ihrem Bullen" anrief. Zahlreiche Telefonate führte die Reporterin in Anwesenheit des damals mit XY arbeitenden Fotografen und Zeugen ....
[...]
15
Der Angeklagte und Frau XY entwarfen einen Plan, der sowohl die Festnahme der Direktkandidatin als auch eine gute Story für die Reporterin bringen sollte. Sie beschlossen, dass die Journalistin für den 02.09.2009 mit der Bundestagskandidatin ... einen vermeintlichen Interviewtermin für ihren Wahlkampf vereinbaren solle. Unmittelbar danach sollte dann in Anwesenheit der Reporterin und eines Fotografen der Haftbefehl vollstreckt werden, so dass Frau XY eine Exklusiv-Geschichte für ihre Zeitung vorweisen könnte. Hierfür war verabredet worden, dass der Angeklagte die Festnahme in Uniform vollziehen sollte, obwohl er seinem Dienst des Öfteren in Zivil nachging und auch ein deutlich erkennbares Polizeiauto mitführen sollte, um die Festnahme besonders medienwirksam zu gestalten. Dabei sollte das Geschehen von einem Fotografen der ...-Redaktion, mit dem Frau XY schon lange zusammenarbeitete, fotografiert werden. Hierfür wählte die Journalistin XY den Zeugen ... aus.
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=14677Er berichtete auch von überflüssigen Details, wie die Party des Rechtsanwalt .. und mit wem dieser in eine Band spiele, oder darüber, dass Frau XY verschiedene Rechts- und Staatsanwälte gegen deren Willen mit dem Kosenamen "Hasi" angesprochen und einen unangemessen vertraulichen Ton anschlagen würde. Letzteres ist gerichtsbekannt.
Das Urteil ist lesenswert: ausgesprochen ausführlich begründet, und es glänzt sogar mit aussagepsychologischen Details, die man von einem Amtsrichter nicht unbedingt erwartet hätte.
Aus dem Urteil ergibt sich am Rande, daß das Verfahren gegen Frau XY eingestellt wurde: denn sie hat weder angestiftet noch bestochen. Dem Polizeibeamten, der kaum über private Kontakte verfügte, kam es wohl darauf an, durch sie und ihre Artikel sowohl persönliche als auch soziale Beachtung und Aufwertung zu finden. Der Anstoß für diese rechtswidrige Kooperation kam jedenfalls von ihm. Und typisch ist auch, daß der Kollege, der ihn seinerzeit zu dem Festnahme-Event begleitete, mauerte...
Gast- Gast
Seite 14 von 40 • 1 ... 8 ... 13, 14, 15 ... 27 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 14 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten