Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338(12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des sechzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16

Oldoldman

Humor ist, wenn man trotzdem lacht!
Oder ist es Galgenhumor?



Mann vorm Ertrinken gerettet! Leser-Reporter René Klein aus Berlin fotografierte im Hamburger Hafen
Foto: privat

"Wenn jemand mich bäte, einen Vortrag über Quantenphysik zu halten, würde ich ablehenen, weil ich darüber zu wenig weiss. Aber die Weltpolitik ist trivial - in den Sozial- und Geisteswissenschaften gibt es nichts, das die geistigen Kapazitäten eines normalen Fünfzehnjährigen übersteigen würde. Man muss ein bisschen arbeiten, ein bisschen nachdenken - aber wenn es auf diesem Gebiet irgendwelche Theorien geben sollte, für deren Verständnis eine besondere Ausbildung nötig ist, hat man sie bislang erfolgreich geheimgehalten." (Chomsky, Noam 2004: S. 38)

"Bei Derrida oder Lacan oder Althusser verstehe ich kein Wort. Ich kann der Argumentation nicht folgen, weil ich überhaupt keine Argumente finde, und was nach Beschreibung von Tatsachen aussieht, scheint mir falsch zu sein. Vielleicht fehlen mir ein paar Gene. Aber ich glaube, ehrlich gesagt, eher, dass es Begrügerei ist." (ebd., S. 12)

Monete:Humor ist, wenn man trotzdem lacht!
Oder ist es Galgenhumor?

ich denke die grenzen sind manchmal verschwimmend und wo ich sehe, dass ich nix ändern/verbessern/helfen kann ist es in der regel besser wenigstens für mich zu lachen, weil weinen auch nix bringt....

Chomsky zitiert Noam Chomsky:

"Wenn jemand mich bäte, einen Vortrag über Quantenphysik zu halten, würde ich ablehenen, weil ich darüber zu wenig weiss. Aber die Weltpolitik ist trivial - in den Sozial- und Geisteswissenschaften gibt es nichts, das die geistigen Kapazitäten eines normalen Fünfzehnjährigen übersteigen würde." (Chomsky, Noam 2004: S. 38)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33083

Verstehst du jetzt, warum ich zwischen den 'papierintensiven Wissenschaften' nicht so stark differenziere ...?

Chomsky:

Ausser bei Gilles Deleuze würde ich die Theoretiker, die ich viel gelesen habe und die ich mag, nicht unter die Geisteswissenschaften zählen, sondern eher unter die Sozialwissenschaften. Insbesondere Bourdieu grenzt sich ja immer und immer wieder ab von den Philosophen, obwohl er von Hause aus Philosoph war: Diesbezüglich schreibt er z.B. Folgendes: ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32826

@ Steffi:
Noch haben wir keinen Aschermittwoch, noch ist nicht alles vorbei; und bis dahin bin ich schon froh, daß Journalisten wenigstens mal an- und aussprechen, daß ihre Geber- und Nehmerfunktion auch einer moralischen Wertung unterliegt und nicht nur einer ökonomischen à la ›alternativlos‹, ›Sachzwang‹, ›tu ich’s nicht, macht ein anderer die Story‹.

Chomsky zitiert Chomsky:

"Bei Derrida oder Lacan oder Althusser verstehe ich kein Wort. Ich kann der Argumentation nicht folgen, weil ich überhaupt keine Argumente finde, und was nach Beschreibung von Tatsachen aussieht, scheint mir falsch zu sein. Vielleicht fehlen mir ein paar Gene. Aber ich glaube, ehrlich gesagt, eher, dass es Begrügerei ist." (ebd., S. 12)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33083

Das kann man laut sagen: die Blender sind unter uns (Achtung, Monete, Majestätsbeleidigung!), liest man diesen wirren Quatsch von Lacans Freud-Zerstörung:

Jedes psychische Objekt kann Aspekte jeder dieser drei Dimensionen aufweisen. So unterscheidet Lacan etwa zwischen einer realen, einer imaginären und einer symbolischen Mutter. Das gleiche gilt für den Vater oder den Phallus. Auch lässt sich von einem „imaginären Realen“, einem „symbolischen Realen“, einem „realen Realen“ etc. sprechen.

Die drei Strukturbestimmungen des Subjekts RSI sind in der Struktur eines Borromäischen Knotens miteinander verbunden, das heißt: Jedes dieser „Register“ des Psychischen bedingt die anderen beiden, so dass die drei Begriffe eine unauflösbare Einheit bilden. Löst man einen von ihnen aus dem Gesamtgeflecht heraus, lösen sich auch die übrigen und das Geflecht verliert seine Kohärenz. Es ist unklar, ob Lacan diese Einheit als universal und unauflöslich betrachtet, oder ob nicht in der Psychose diese Einheit auf traumatische Weise aufgelöst ist, wie er in seinem späten Seminar XXIII. Le sinthome (1975–76) angedeutet hat (vgl. Dylan Evans, Wörterbuch der Lacanschen Psychoanalyse, S. 65).

http://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lacan

Mitten hinein in dieses Blendertum gehört auch Alice Schwarzer, die nach zwei Jahren des Besuches einer Sprachenschule (Sprachstudium in Paris) als abiturlose Studentin in Paris bei Lacan Psychologie studiert haben will, wobei einen doch sehr wundert, daß sie das unbeschadet überstanden hat:

Die feministische Psychoanalytikerin Luce Irigaray hat in ihrem 1974 erschienen Werk Speculum – Spiegel des anderen Geschlechts versucht, auf der Grundlage einer kritischen Re-Lektüre von Freud und Lacan einen weiblichen Diskurs und eine weibliche Identität zu erarbeiten und damit eine zentrale Lücke des männlich dominierten psychoanalytischen Diskurses zu schließen – eine Lücke, die besonders in Lacans umstrittenem Satz zum Ausdruck kommt: „La femme n' existe pas.“ (Seminar XVIII, 1970–71)

http://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lacan

Und auch hier läßt Gutti grüßen:

Ein im postmodernen Stil und mit etlichen Zitaten Lacans verfasster Unsinnstext wurde von einer renommierten Zeitschrift angenommen und führte 1996 zur sogenannten Sokal-Affäre.

http://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lacan

So fügt sich eins zum anderen, und ob man das Ganze jetzt Karneval nennt, Zirkus oder Trauerspiel, hängt ganz davon ab, ob man nur zuguckt oder Objekt ist.

Du musst in Betracht ziehen, dass Chomsky eindeutig der analytischen Philosphie zuzuordnen ist, ganz im Gegensatz zu den Strukturalisten und Poststrukturalisten wie Foucault, Derrida, Lacan, Althusser etc.


Abgrenzungskriterien zur kontinentalen Philosophie

Vor allem in Abgrenzung zur von ihr sogenannten „Kontinentalphilosophie“ sahen Vertreter der analytischen Philosophie ihre eigene Traditionslinie als eigenständige und auch überlegene Art des Philosophierens. Klarheit des Ausdrucks, Sachlichkeit, strenges Argumentieren und eine scharfe Begriffsklärung stehen für sie gegen den als literarisch empfundenen Stil der „Kontinentalphilosophen“. Diese Spaltung der philosophischen Welt nahm ihren Ausgang bereits in der Auseinandersetzung zwischen Carnap und Heidegger.[14] Auch heute noch besteht bei einigen Vertretern eine große Abneigung gegenüber der anderen Tradition.[15]

http://de.wikipedia.org/wiki/Analytische_Philosophie

http://de.wikipedia.org/wiki/Kontinentalphilosophie

Bourdieu sehe ich hier übrigens wieder einmal ambivalent: Bezieht sich auf viele Philosophen der analytischen Philosophie, aber eben auch auf die der Kontinentalphilosophie.

Dein Hintergrund wäre wohl auch eher die analytische Philosohpie! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33089

GabrieleWolff: So fügt sich eins zum anderen, und ob man das Ganze jetzt Karneval nennt, Zirkus oder Trauerspiel, hängt ganz davon ab, ob man nur zuguckt oder Objekt ist.

danke für das tolle posting....ich denke es gibt nix auf der welt, dass sich nicht zusammenfügt - in kreisen schliesst....
deine aussage seh ich differenzierter....das treiben auf der welt ist meiner meinung nach zu 99 % karneval, dem man sich in der angeblich zivilisierten welt nicht ganz verschliessen kann....also sind wir alle in gewisser weise mitspieler bzw. mitnarren....

den wirklichen zirkus, den manche veranstalten kann man am sinnvollsten von aussen betrachten, denn ob man da mitspielt ist eigene entscheidung.....

das trauerspiel seh ich bei denjenigen, die es notwendig haben, den zirkus aufzuführen....

ich seh es nie bei demjenigen, mit dem es aufgeführt wird....für denjenigen, je nachdem wie schwer es ihn wirklich trifft, seh ich es nur als erkenntnislehre, dass es für ihn besser gewesen wäre, im zirkus nicht mitzuspielen...
ausser er macht sich nen freien spass draus, dann ist es natürlich sowieso ok für ihn....

Nina:

Ich seh es nie bei demjenigen, mit dem es aufgeführt wird....für denjenigen seh ich es nur als erkenntnislehre, dass es für ihn besser gewesen wäre im zirkus nicht mitzuspielen....

Mit ›Objekt‹ meinte ich eigentlich denjenigen, der den Zirkusregeln unterworfen wird, nicht den, der zu spät erkennt, daß er sich da lieber hätte raushalten sollen. So als Angeklagter hat man nicht ganz die Wahl...

Ja Gabriele, es ist alles schon vor tausenden Jahren gesagt.
Wie macht ein Wissenschaftler auf sich aufmerksam?

Indem er Altbekanntes umkehrt und in möglichst provokativ, hochgestochene Worte fasst, damit der Nächste das Gegenteil behauptet.

Daher letztens mein Scherz mit Chomsky.
Aber keine Feindschaft, Chomsky!
Ich kämpfe gerade an allen Fronten!

@Oldy
Könnte man hier nicht einmal einen Beliebtheitsbarometer einstellen, so wie das Politbarometer.
Dann hat man wenigstens eine Change eine Gefahr durch Fettnäpfchen zu erkennen.


Sehe gerade das ist mein 500 Posting.
Ob ich mich heute darüber freuen soll?

Nachrichten aus ZüriWest (Satire)

Liebste nina, danke für den unterirdischen Hinweis!!!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33061

auf meine fragen hier
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33058

Der Kreis schließt sich schon wieder, die Welt fügt sich irgendwie nicht, aber es ist die 33 !!




CSD an einem 3.3. geboren...? das kann es nicht sein
Jesus war 33 Jahre alt...? das kann es nicht sein


Bei den Freimaurern ist 33 der höchste Grad, der erreicht werden kann.

Oberster Rat (33. Grad) (=OSTA)

Ha, da haben wir es. Die Freimaurer stecken hinter der BURDA Verschwörung.
Gott sei Dank nicht die Juden.

Diese blöden französischen Philosophen und Psychiater haben gar nix begriffen, nur in Deutschland gibt es noch Geisteswissenschaften und Rechtsstaat!! Deutschland wird diese französichen Objekte den Zirkusregeln unterwerfen, jawoll!

GabrieleWolff:Mit ›Objekt‹ meinte ich eigentlich denjenigen, der den Zirkusregeln unterworfen wird, nicht den, der zu spät erkennt, daß er sich da lieber hätte raushalten sollen. So als Angeklagter hat man nicht ganz die Wahl

ich weiss, dass du es so meintest....nur manche brauchen diese harte lehre, um zu wissen, dass es besser ist sich vom zirkus rauszuhalten.....
und auch als angeklagter in so nem zirkus hat man die wahl zu sagen: ok, macht was ihr wollt, ihr bekommt eure genugtuung und eure show, aber MICH bekommt ihr nie wirklich....dazu muss man natürlich mit sich selbst völlig im reinen sein....

es ist das, was ich schon des öfteren erwähnte was ich an kachelmanns stelle gemacht hätte: ich hätte keinen einzigen gutachter bezahlt oder bestellt....sie hätten mich schnellstmöglich verurteilt, ich wäre mit der halbstrafe nach hause gegangen und hätte doch selbst genau gewusst was gespielt wird...
für wen muss er seine ehre wirklich verteidigen ?....für menschen, die ihn wirklich kennen und für sich doch NICHT und alle anderen können ihm völlig gestohlen bleiben...

was dieser mensch in diesem jahr mitgemacht hat, sei dir sicher gabriele, da wären 2 jahre in ner JA ein spaziergang gewesen....
und glaub mir, ich weiss wovon ich spreche....

Monete:Ja Gabriele, es ist alles schon vor tausenden Jahren gesagt.
Wie macht ein Wissenschaftler auf sich aufmerksam?

Indem er Altbekanntes umkehrt und in möglichst provokativ, hochgestochene Worte fasst, damit der Nächste das Gegenteil behauptet.

Daher letztens mein Scherz mit Chomsky.
Aber keine Feindschaft, Chomsky!
Ich kämpfe gerade an allen Fronten!

....ich wusste es doch, dass du ein kluger mann bist und die papierwissenschaften als das siehst was sie sind....das papier wert, auf dem sie geschrieben sind....
alles ist gesagt, vor tausenden von jahren....

wofür kämpfst du ?....wofür und für wen wirklich hast DU es notwendig zu kämpfen was dich betrifft ???

wofür kämpfst du ?....wofür hast DU es notwendig zu kämpfen ???

Ich verstehe deine Frage, doch will ich einmal etwas ausweichend antworten:

Das Leben besteht von Anfang an aus Kampf.
Ich vergleiche das mit einer Galeere. Keiner rudert gerne.
Man wird gezwungen oder man fügt sich. Ist man gut, wird man vielleicht Taktschläger.
Kommt das Schiff in ein Unwetter und wenige rudern, ist das Schiff verloren!

Monete: Das Leben besteht von Anfang an aus Kampf.
Ich vergleiche das mit einer Galeere. Keiner rudert gerne.
Man wird gezwungen oder man fügt sich. Ist man gut, wird man vielleicht Taktschläger.
Kommt das Schiff in ein Unwetter und wenige rudern, ist das Schiff verloren!

ich sehe es anders....das leben ist kein kampf....das leben ist ein schiff auf einem ruhigen meer....
den wirklichen stürmen der natur kann der beste ruderer nix entgegensetzen und alles andere sind nur windmacher, die das meer nicht wirklich aufwühlen können....die kunst des lebens seh ich darin, den windmachern auszuweichen, in ihren winden zu spielen und ihnen, wenn sich sich überheblich stürmisch FÜHLEN ab und an zu sagen, dass ihr wind die tiefen des meeres nie berühren wird....das ist alles..

schau mal und dann kommt bella und sagt:

Ha, da haben wir es. Die Freimaurer stecken hinter der BURDA Verschwörung.
Gott sei Dank nicht die Juden.

und bringt dich doch herzlich zum lachen oder ? ...wollen wir ihr wünschen, sie erfährt nie was vom freimaurertum oder doch.....im prinzip ist es auch egal..

glückwunsch zu deinem 500. posting....das ist doch schön für dich....du hast 500 mal in die welt hinausgetragen, was du sagen wolltest....was willst du mehr ?

glückwunsch zu deinem 500. posting....das ist doch schön für dich....du hast 500 mal in die welt hinausgetragen, was du sagen wolltest....was willst du mehr ?

Frieden im Forum und 1000 Postings natürlich!

Monete: Frieden im Forum und 1000 Postings natürlich

an den 1000 postings hält dich niemand auf und ich habe erstaunt zu akzeptieren gelernt, dass viele frieden für langweilig halten.... ....

müssen sie wohl, wie sollten sie sonst den inneren unfrieden entschuldigen und aushalten können....schade für sie...

wünsch dir nen schönen abend

zur deutschen medienlandschaft:

http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Cramer

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Burda

vielleicht hilft es ja die politischen berichte von allen blättern dieser verlage über kriegseinsätze in den moslemischen ländern u.v.a etwas differenzierter zu betrachten...

http://kurier.at/nachrichten/2058720.php

ungefähr hochgerechnet dürfte der prozess bis ende mai herrn kachelmann zwischen 1,5 und 2 millionen euro kosten + verdienstausfall für ein jahr + höcker + kundenverlust + unbezahlbarer nervenaufwand + lebenszeitverlust, +, +, +....

auf diesen kosten bleibt er auf alle fälle sitzen, weil von CSD nichts zu holen ist....

auch wenn er von den blättern was zurückbekommt kann das "ewig" dauern bis gerichtsverfahren ausgefochten sind und es zu tatsächlichen zahlungen kommt....

ein effektiver weg jemanden "fertigzumachen"...

Am 16.März beginnt im Kieler Landeshaus (unser Regierungssitz) um 18 Uhr eine Podiumsdiskussion mit der Gerichtsreporterin Friedrichsen, Annette Marberth-Kubicki, Strafverteidigerin (Ehefrau des Politikers Kubicki) , OSTA Güntge und M.Heinrich, Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht. Moderation B. Plemper. (Journalist)

Thema: Wie richtet die Justiz, Vorverurteilungen bei Verdacht. Haben Medien schon vor Anklageerhebung gerichtet? usw. Alles aufgebaut auf den Fall Kachelmann. Und was geschieht wenn dadurch Unschuldige ihrer Existenz beraubt werden.

Habe mich eben bei Rechtsanwaltskammer in HH als Gast angemeldet. DAS wird interessant !

Oldoldman Posting, 03.03.2011, 16:07 h, Der Fall K. ist in der Provinz angekommen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32635

Demokritxyz Posting, 03.03.2011, S. 16/XVII, 17:25 h Darf die Keule der "Rechtbeugung" mitgebracht werden, oder ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32643

Und sei vorsichtig - nicht dass dort der Geist von Beate Klarsfeld in der Luft liegt und ...

uvondo:

... Du übernimmst grundsätzlich Aussagen (z.B. GW), wartest ein paar Tage/Wochen, (kaum jemand ist bereit wochenlang zurückzulesen) und behauptest frech, Du bist der Erfinder DIESER Aussagen o.ä. .... Das haben wir beide doch auch schon hinter uns, neeeech. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32736

Bist du sicher, dass DU das schon hinter dir hast? Ich mein', du hattest doch bereits die Übernachtungsfrage von 'Targets(?)' bei dir zur Diskussion (Plus ...?) diskutiert, oder ...?

uvondo:

Oldy, oldy, oldy,

Du brauchst mein Domizil nicht wie Sauerbier anbieten (K-Strang). 2 Damen aus diesem Forum haben sich schon für diesen Sommer bei mir angemeldet. So etwas regelt man hinter den Kulissen. Aber bei meinen 400 m² Wohnfläche wird es sicherlich noch die eine oder andere Möglichkeit geben, bei mir kostenfrei zu wohnen.

Hast Du eigentlich beruflich (dort arbeitend) etwas mit RA Wittstock zu tun ? Der Alte (in Ehren) ist nämlich zwar nicht mein Anwalt, aber in wirtschaftsrechtlichen Fragen mein Berater. Über eine dort arbeitende Freundin bekomme ich immer außerordentliche Termine, weil es manchmal sehr kurzfristig sein muss.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t302p340-die-bar-ist-weiterhin-geoffnet-vi#32692

ich werde vorsichtig sein, denn ich nehme auch Deine seit 1 Jahr hier eingeblendeten Links nicht mit. Ich will mich dort doch nicht blamieren mit Deinem UN"wissen"

Siehste demo,

da ich ein gesundes Selbstbewusstsein habe, erlaube ich mir, mich sooft ich will und mag und kann, zu blamieren. Da rüttelt bei mir gar nichts an meinem EGO. Das kannst Du Dir nicht antun, deswegen benötigst Du auch Tausende von Links (nichts eigenes). Nur wie blamabel Du Dich präsentierst fällt Dir selbst überhaupt nicht auf (blamable Geistesverfassung), aber anderen Personen und Foren.

So, und nun ist mein Grundstück zwecks Besichtigung der Winterschäden angesagt. Müll Dich also allein (nebst Deiner Fans) mit Deinen Ergüssen zu.

Ach Du süßer Undemokrat, Du schreibst Dir mit Deinem Demokrit einen Namen auf die Stirn, der Dir überhaupt nicht zusteht. Denn es gilt immer nur Deine Meinung hier, und wer Dir nicht „gehorcht“ wird niedergemacht. Der Philosoph Demokrit (ca. 460 v.u.Z.) meinte Demokratie anders. Aber mit Deiner eigenen Namensgebung belügst Du schon vorab die anderen User.

Da ich Deine Antworten im Kern ja immer schon im Voraus kenne, schreibe ich meistens meine Texte vorab. Deswegen kann ich Leuten wie Dir auch immer sehr schnell antworten.

ABER.... ohne Links schaffst Du es auch künftig nicht, gell.... Zumindest möchte ich Deinen Dachschaden nicht teilen, den darfst Du ganz allein pflegen.