Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

dass die Medien schon die Fakten - nur nicht so ausführlich- brachten, die eindeutig belegen, dass dein Opfer eine Täterin ist!

Eineen haben wir noch:
"Denn obwohl Kachelmann bestreitet, May in jener Nacht mehr über seine Affären berichtet zu haben, erzählte die Frau genau davon am nächsten Morgen ihren Eltern. "Das kann sie nur von ihm wissen, sie ist ja keine Hellseherin", meint Staatsanwalt Gattner. "Dies ist ein Hinweis darauf, dass seine Version nicht stimmt.""

Die Zeit (dpa), 21.03.2011:

Kachelmann-Anwalt greift «Focus» und «Bild am Sonntag» an
...

... In der Vergangenheit hatte Schwenn bereits vergeblich beantragt, die Redaktionen von «Focus» und «Bunte» zu durchsuchen.

Schwenn geht davon aus, dass die Frau «Informationsquelle» für Berichte in beiden Blätter Anfang März war. Darin waren Details eines Treffens der Frau mit Kachelmann geschildert worden. Schwenn warf der Frau vor, sie habe nur Geschäfte machen wollen. Die Schweizerin hatte sich geweigert, vor einem deutschen Gericht auszusagen und war Mitte Februar in Zürich unter Ausschluss der Öffentlichkeit vernommen worden. Richter, Staatsanwälte und Verteidigung aus Mannheim waren dazu eigens in die Schweiz gereist.

Am Montag, dem 32. Verhandlungstag, sollte eine weitere Ex-Geliebte vernommen werden. Sie soll über ihre - wohl schon länger zurückliegende - Beziehung ...

http://www.zeit.de/news-032011/21/iptc-bdt-20110320-835-29381146xml

Der Aufstieg und Fall des Jörg Kachelmann
Panorama, 18.03.2011, Hayke Lanwert

Essen. Genau ein Jahr ist es her, da wurde der beliebte Wettermoderator Jörg Kachelmann am Frankfurter Flughafen verhaftet. Verdacht: Vergewaltigung. Wie der Prozess für ihn ausgeht, ist noch immer unklar.


Er kam aus Vancouver, von der Moderation der Olympischen Winterspiele und ahnte nichts. Sie ermittelten schon seit Wochen in der Sache Kachelmann, hatten sich sogar diskret beim Fernsehteam in Kanada erkundigt, ob er sich irgendwie auffällig benehme.

Als die Kripobeamten am 20. März, vor genau einem Jahr, auf dem Frankfurter Flughafen zuschlagen, ha­ben sie die Aktion lange vorbereitet. Sie erwarten ihn an seinem Wagen im Parkhaus, sie observieren ihn, als er von seiner Geliebten leidenschaftlich begrüßt wird.

Der Aufstieg und Fall des Jörg Kachelmanns, selten hat ein Kriminalfall die Öffentlichkeit so elektrisiert wie dieser. Selten hat sich ein Fernsehpublikum, hat sich ganz Deutschland in einem scheinbar vertrauten Menschen so getäuscht gefühlt. Der lilalaunige Wetterfrosch ein brutaler Vergewaltiger, ein polygamer Lüstling, der strategisch verteilt zwischen seinen Hunderten Wetterstationen auf warme Betten hoffen konnte? Deutschland kann all das nicht fassen, der Fall polarisiert alsbald jene, die ihn verdammen und andere, die ihn als Opfer einer rachsüchtigen Frau sehen, seiner Ex-Geliebten Simone D.

Seit einem Jahr beschäftigt Deutschland die Frage: Hat er oder hat er nicht? Hat der bekannte Wettermoderator Jörg Kachelmann seine langjährige Geliebte Simone D. vergewaltigt oder nicht?
Am 20. März 2010 wird Kachelmann am Frankfurter Flughafen festgenommen. Kachelmann war von den Olympischen Winterspielen in Kanada nach Deutschland zurückgekehrt. Gegen ihn liegt ein Haftbefehl wegen Fluchtgefahr vor.
Seine Ex-Geliebte Simone D. (37) hatte ihn bereits am 9. Februar, kurz nach der angeblichen Tat bei der Polizei angezeigt. Sie gab zu Protokoll, dass sie Kachelmann wegen einer anderen Frauengeschichte zur Rede gestellt habe. Daraufhin sei es zum Streit gekommen.
Simone D. behauptet zudem, Kachelmann habe sie mit einem Messer am Hals bedroht und sie vergewaltigt. Später muss die Radiomoderatorin jedoch einräumen, dass der anoyme Brief der Nebenbuhlerin, der den Streit ausgelöst haben soll, von ihr selbst geschrieben wurde.
Kachelmann, er leugnet alle Vorwürfe bei der haftrichterlichen Vernehmung und schweigt seitdem in seinem Prozess, der im Herbst vor dem Landgericht Mannheim begann. Aufgedunsen und mit zotteligem Haar, ganz wie man ihn in seiner letzten Phase als Wettermoderator im Ersten kannte, ging er in die Untersuchungshaft. Schlank und gebräunt wird er Ende Juli aus dem Gefängnis entlassen. Weißes T-Shirt, lässige Jeans. Nun kann man ihn sich wieder als Charmeur, als Don Juan vorstellen.
Sein Prozess ist noch längst nicht zu Ende, da hat er sich schon als Moderator zurückgemeldet. Seit Januar moderiert er das Wetter für Radio Basel, seit Anfang März für das Aschaffenburger Privatradio Primavera. Er ist ein hartnäc­kiger Typ, das hat er schon oft bewiesen. Als Sohn eines Oberinspektors der Deutschen Bundesbahn 1958 geboren, gibt es für ihn viele Jahre nur dieses eine Hobby: das Wetter. Er beobachtet, er notiert. Bald weiß er, dass er Meteorologe werden will.
Kachelmann weiß seine Chance zu nutzen
Er wird es jedoch nicht. Sein Studium in der Schweiz, Geografie, Mathematik und im Nebenfach auch Meteorologie, bricht er zwei Monate vor dem Examen ab. Nun volontiert er bei einer Boulevard-Zeitung, wird später gar Chefredakteur und mag dennoch vom Wetter nicht lassen. Unaufgefordert, wie er erzählt, habe er dem Südwestfunk monatelang Vorhersagen ge­schickt, bis der Sender ihm eine Chance gibt. Und Kachelmann weiß sie zu nutzen. Sein 1991 gegründetes Unternehmen Meteomedia AG im Kanton Appenzell und Bochum beschäftigt heute mehr als 100 Mitarbeiter, verfügt über 810 Wetterstationen. Jörg Kachelmann, der unkonventionelle, windgestählte Zottel, ist der Wettermann im Ersten.

Privat läuft es weniger gradlinig. Seine erste Ehe mit der bekannten Mediendesignerin Katja Hösli endet 1990
( 1998), die zweite mit Denise W., mit der er zwei Kinder hat, wird 2009 nach fünf Jahren geschieden. Parallel dazu ist er sexuell äußerst umtriebig, pflegt diverse Verhältnisse zu „Lausemädchen“, wie er die Geliebten vereinfachend nennt. Er simst, mailt und telefoniert, kommt auf Stippvisite vorbei und gibt trotz des eher unverbindlichen Charakters dieser Beziehungen einigen dieser Frauen das Gefühl, die einzig-wahre, vielleicht die künftige Frau Kachelmann zu sein.

Eine verhängnisvolle Kooperation?
Privates mischt sich mit Beruflichem. Mit Katja Hösli, der Ex-Frau, arbeitet er auch zusammen. Sie produzieren Wetterseiten für die Presse. Eine verhängnisvolle Kooperation vielleicht. Denn Hösli ist längst mit Kachelmanns Mitgesellschafter Frank Werner liiert, der 38 Prozent der Meteomedia-Aktien besitzt. Keine Woche vergeht nach Ka­chelmanns Verhaftung, als Werner bereits daran arbeitet, ihn loszuwerden. Er legt ihm bei einem Besuch im Gefängnis Vertragsunterlagen vor, in denen er auf alles verzichten soll: Auf den Moderatoren-Job, den Sitz im Verwaltungsrat, seine 49 Prozent Aktien.

Doch Kachelmann weigert sich zu unterschreiben, setzt stattdessen den Schweizer Anwalt Martin Kurer ein, seine unternehmerischen Interessen zu vertreten. Am Ende gibt Werner auf und steigt selbst aus dem Verwaltungsrat des Unternehmens aus.

Spekulationen
Bis heute ist ungeklärt, wer Kachelmanns Geliebten Simone D. anonym jene zwei Flugtickets zuschickte, die ihr deutlich machten, dass es da eine andere gab. „Darüber ist viel spekuliert worden. Großer Frieden scheint in Kachelmanns Unternehmen nicht geherrscht zu haben. Eine denkbare Variante ist, dass die Tickets aus dem Unternehmen versandt wurden“, sagt Oberstaatsanwalt Oskar Gattner. Spekulationen fürwahr. Schließlich gab es auch genug Frauen, die eine offene Rechnung mit Kachelmann hatten.Noch ist nicht klar, ob der Indizienprozess für Kachelmann gut ausgeht. Aber einiges spricht dafür. Der Wettermann arbeitet auf jeden Fall schon heftig an seiner medialen Rückkehr. Via Radio plaudert er wieder über „Flöckchli“ und „Schneehaufen“.

"ich denke einfach, die fraktion, die behauptet, mit "fakten" zu arbeiten, zieht sich einfach aus der vielzahl der medien-infos die in ihr konzept passenden heraus, lässt andere unter den tisch fallen, bezeichnet diese infos fortan als fakten und baut sich daraus ihre theorie, die sie immer mehr als sichere wahrheit verkauft..."

Da plaudert eine "Rampensau" gemütlich vor sich hin, vermutlich hat man sich bei dem einen oder anderen Event getroffen, oder vielleicht auch ist die Clinton-Anekdote noch ein Häppchen vom Kachelmann-Buffet, das der Verwurschtelung bedurfte... jedenfalls alles kein Grund, Maria Furtwängler mit einer (falschen) Diagnose zu versehen, denn sie ist ja nun die letzte, die hierfür verantwortlich gemacht werden sollte. There's no business like showbusiness, nirgendwo funktioniert das Prinzip des gegenseitigen Nutznießertums so hervorragend wie hier.

...sondern anscheinend deiner, daran gemessen wie du wieder hochgehst.
Wenn du den Bild-Artikel (von dir selbst gepostet) noch einmal durchliest, wirst du vielleicht bemerken, dass sich Maria Furtwängler darin selbst eine "Rampensau" nennt. Und das muss man auch sein in ihrer Position.

Lustig finde ich es aber immer wieder zu beobachten, wie du jede noch so kleine Gelegenheit dazu nutzt, anderen Frauen eins auszuwischen.

Über die Medien rege ich mich nicht auf, lediglich wollte ich aufzeigen, inwieweit sich die Koryphäen unter ihnen doch ähneln, wenn es um Leserfang geht (und darum geht es ja schließlich im Geschäft immer).

Reinhard schreibt:
März 21, 2011 um 13:30

Das ist ein wunderbares Beispiel dafür, wie sich ein Gericht selbst ein Bein stellen kann. Erst hat es dem Antrag der Zeugin stattgegeben und die Verlesung des Protokolls bzw. den Videomitschnitt ihrer Vernehmung ohne Öffentlichkeit gemacht, und nun muss es mit ansehen, wie diese angeblichen Aussagen in die Presse kommen. Wäre die Verlesung öffentlich gewesen, hätte sie das nicht machen können. Vor allem hätte man dann prüfen können, ob sie bei der Presse dasselbe sagt wie vor Gericht. Hier nun scheint es ja 2 Versionen zu geben: Eine, die sie vor Gericht gesagt hat (Spiegel, vermutlich von JK´s Anwälten informiert), und eine, die in der Presse stand (Bild/Focus). Die Sicherheit, mit der Schwenn sie beschuldigt, spricht eindeutig dafür, dass sie es war, denn CSD hätte ja nur das Original-Protokoll weitergeben können und das wäre ja dann auch inhaltlich richtig gewesen, jedenfalls übereinstimmend mit der Aussage (ob die dann richtig ist, steht auf einem anderen Blatt). Nur die Schweizerin konnte aber 2 verschiedene Versionen vortragen, wobei sie vermutlich gar nicht das Originalprotokoll bekommen hat, auf das Zeugen keinen Zugriff haben.

Schwenn muss das aufgreifen, weniger, um die Presse zu blamieren, als um dem Gericht das Argument abzuschneiden, die Aussage würde zumindest in Teilen die These bestätigen, JK würde zu Gewalttätigkeiten neigen. Kann er beweisen, dass diese Zeugin „gekauft“ wurde, dann ist die ganze Aussage nicht zu verwerten und auch gleich die der anderen Zeuginnen dazu, denn auch hier besteht dann der Verdacht der Käuflichkeit. Schwenn ist also nicht auf Krawall gebürstet, sondern er muss diese möglichen Arguemtationslinien (freie Beweiswürdigung!) abschneiden.

Auf einem anderen Blatt steht übrigens, wie sehr sich das Gericht über die Zeugin (und über sich selbst) ärgern wird. Es ist bis auf die Knochen blamiert worden, wenn Schwenn recht hat, und steht eindeutig als Verlierer des ganzen Verfahrens da. Aber das wird es sowieso am Ende sein.

Am 32. Verhandlungstag sollte eine weitere Ex-Geliebte vernommen werden. Sie soll über ihre - wohl schon länger zurückliegende - Beziehung zu dem Ex-TV-Moderator aussagen.

Weiter teilte Schwenn am Montag der Strafkammer mit, dass Kachelmann keine weiteren Angaben zu seiner Person machen wolle. Im Falle eines Freispruchs sei das auch nicht notwendig, so der Verteidiger. Die 5. Große Strafkammer hatte um Angaben - auch zu den finanziellen Verhältnissen - gebeten, da diese sowohl bei einem Freispruch als auch bei einem Schuldspruch erhoben werden müssten.

Schließlich beantragte Schwenn die Ladung eines Experten, der mögliche Löschungen auf dem Computer des angeblichen Vergewaltigungsopfers untersuchen soll.

Foto Wikipedia: Sich suhlendes Schwein auf einem Bauernhof

"Auch bei den Wildschweinen gehört das Suhlen zum Komfortverhalten."

http://de.wikipedia.org/wiki/Suhle

http://de.wikipedia.org/wiki/Wildschwein

http://de.wikipedia.org/wiki/Dumbo

http://www.google.de/images?hl=de&source=hp&q=Dumbo&gbv=2&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.03.2011, S. 11/XVIII, 17:30 h @Alice & patagon: Schade, dass ihr so schlecht informiert seid und nicht zuhört ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33835

http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Furtw%C3%A4ngler

BILD.de, 18.03.2011:

INTERVIEW IM ZEITMAGAZIN

Maria Furtwängler: Bill Clinton sagte zu mir: „I love you“
So machte der ehemalige US-Präsident die Schauspielerin an

„Tatort“-Star Maria Furtwängler (44) – eloquent, charmant, attraktiv.

Kennzeichen, die ganz offensichtlich auch einem ehemaligen US-Präsidenten nicht verborgen blieben: Bei einer Begegnung zwischen ihr und Bill Clinton (64) soll der Politiker keinen Hehl aus seiner Faszination für die schöne deutsche Schauspielerin gemacht haben. Schon nach dreißig Sekunden habe er ihr ein Liebesgeständnis gemacht, verriet Furtwängler in einem Interview mit dem „ZEITmagazin“.

„I love you, I want to see you again“, habe Clinton zu ihr gesagt. Furtwängler ließ ihn abblitzen. Ihr Gedanke: „Hallo, geht’s noch?“

Eine Begegnung mit Wirkung. Maria Furtwängler: „Schon wie er einem die Hand gibt. Erst die eine, und dann legt er die andere Hand drüber. Es sind vielleicht nur zwei Minuten, aber in diesen zwei Minuten gibt er Ihnen hundertprozentige Aufmerksamkeit. Er will Ihnen das Gefühl vermitteln, es gibt jetzt nur diesen Moment."

Die beliebte „Tatort”-Kommissarin bewundert Männer um ihre Fähigkeit, sich unschlagbar zu finden, verrät sie weiter im Interview: „Ein Mann mit Wampe und Glatze steht vor dem Spiegel und denkt: Ist doch alles in Ordnung, was ich da sehe."

...

Trotz Selbstzweifeln – vor der Kamera fühlt sich die TV-Kommissarin wohl: „Im Moment kann ich mir nichts Spannenderes vorstellen. Es gibt so Vieles, was ich noch lernen und erleben will in dem Beruf. Ich bin durchaus auch eine Rampensau.“

...

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2011/03/18/tatort-star-maria-furtwaengler/interview-meine-begegnung-mit-bill-clinton.html

Vgl. Vernehmung, 10.11.2011 (15. Verhandlungstag), Uwe. H. (41), Redakteur beim MDR, lt. stern.de, Malte Arnsperger:

... Jörg Kachelmann, sagt der Zeuge vor Gericht, habe sich selbst öfter mal als „Klugschweizer“ bezeichnet. Jörg Kachelmann, so der Zeuge weiter, sei als Moderator eine „Rampensau“. Jörg Kachelmann grinst, sein Verteidiger grinst, selbst die Richter und die Staatsanwälte können sich eines leichten Schmunzelns nicht erwehren. ...

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-verschnaufpause-fuer-den-klugschweizer-1622683.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21850

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21874

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 60, Sp. 1, Abs. 5:

... Das Interview an jenem Tag im September 1998 muss ziemlich belanglos gewesen sein. Mit Radio Sunshine aus Schwetzingen, einem badischen Lokalsender, der schon so heißt wie das Wetter, das Kachelmann am wenigstens interessiert: immer nur sonnig. Das Spannendste für Kachelmann, damals 40, war die Frau, die ihm die Fragen stellte. Frisch beim Sender, gutaussehend, 15 Jahre jünger. „Simone“.

Beim Abschied nahm er ihre Hand, hielt sie lange. Und mag Kachelmann heute auch behaupten, sie habe ihm ihre Visitenkarte doch geradezu aufgedrängt, dann muss das nicht bedeuten, dass ihm das unangenehm gewesen wäre. Fremde Frauen in Minuten mit seinem Beschützercharme zu überwältigen, die Visitenkarte zu tauschen als das unausgesprochene Versprechen auf ein Später-mehr, das gehörte zu seinem Flirtmuster. Vier Tage nach dem Interview, so erinnert sich „Simone“ in einer Vernehmung rief Kachelmann sie tatsächlich an. ...

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.12.2010, S. 37, 19:28 h À propos "heißgewordene Hündin" - jetzt kein Witz ...!
Anm.: Kam meine Zeitung von Maria Furtwängler …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p720-kachelmanns-fall#26297

Leibnitz Universität Hannover, Juristische Fakultät, Willem C. Vis Moot Team 2008 / 2009, S. 16 [19]:

wie alles begann: Willem C. Vis Moot Team 1997/1998:

von links:
hintere Reihe: Dr. Nicholas Sellers, Dr. Loukas Mistelis (Coach), Britta Behrendt, Meike Bruedern, Alexander Peinze, Steffen Schwenke, Lars Oltrogge (Assistent Coach)
vordere Reihe: Honey Deihimi, Christina Bremer

http://www.jura.uni-hannover.de/fileadmin/fakultaet/Institute/Wolf/VisMoot/PDF/vismoot-broschuere.pdf

JuS 5/2000: Lars-Torben Oltrogge (Hannover), Wahlstation bei der United Nations Commission on International Trade Law, Wien

http://rsw.beck.de/rsw/shop/default.asp?docid=5459&docClass=NEWS&site=JuS&from=JuS.30.1.3

http://www.yasni.de/lars+oltrogge/person+information

Schwenn beantragte zudem, zwei Flugreisende als Zeugen zu vernehmen, die mit Kachelmann vor dessen Festnahme am 20. März 2010 in der Maschine von Vancouver nach Frankfurt gesessen hatten. Sie würden bestätigen, dass sich der 52-Jährige während des Flugs normal verhalten habe. Kachelmann war bei seiner Ankunft am Frankfurter Airport am 20. März 2010 verhaftet worden.

Am Montag, dem 32. Verhandlungstag, befragte das Landgericht Mannheim eine Zeugin über ihr schon länger zurückliegendes Verhältnis zu dem 52-jährigen Schweizer. Die Öffentlichkeit wurde während der Vernehmung der Frau ausgeschlossen. Die heute 30-Jährige hatte nach Bekanntwerden der Vergewaltigungsvorwürfe bei der Staatsanwaltschaft ausgesagt. Die Mannheimer leiteten daraufhin ein Ermittlungsverfahren gegen Kachelmann wegen gefährlicher Körperverletzung ein. Wegen des aktuellen Prozesses wurde das Verfahren aber vorläufig eingestellt.

Am Nachmittag sollte eine Polizistin als Zeugin aussagen. Sie hatte Kachelmanns Ex-Geliebte vernommen.

Kurz, es ist gut möglich, dass sich Lars-Torben Oltrogge und Maria Furtwängler-Burda evtl. persönlich (im studentischen Rahmen o.ä.) kennengelernt haben, oder ...?.

Na, da hat sich meine Vermutung bestätigt, daß das 2. Verfahren gemäß § 154 StPO (›Vorwurf fällt gegenüber dem anhängigen Vorwurf nicht ins Gewicht‹) vorläufig eingestellt wurde und nun der in diesem Jahr eintretenden Verfolgungsverjährung entgegenschlummert.
Wenn an der Sache etwas dran gewesen wäre, hätte es sich die Staatsanwaltschaft nicht nehmen lassen, diese auch noch anzuklagen und einen Verbindungsantrag zum laufenden Verfahren zu stellen.

§ 78c
Unterbrechung

(1) Die Verjährung wird unterbrochen durch
1. die erste Vernehmung des Beschuldigten, die Bekanntgabe, daß gegen ihn das Ermittlungsverfahren eingeleitet ist, oder die Anordnung dieser Vernehmung oder Bekanntgabe,

(3) Nach jeder Unterbrechung beginnt die Verjährung von neuem. Die Verfolgung ist jedoch spätestens verjährt, wenn seit dem in § 78a bezeichneten Zeitpunkt das Doppelte der gesetzlichen Verjährungsfrist und, wenn die Verjährungsfrist nach besonderen Gesetzen kürzer ist als drei Jahre, mindestens drei Jahre verstrichen sind. § 78b bleibt unberührt.