Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

Das ist nicht komisch. Lass das.

Wenn hier einer komisch ist, dann ich. Oder Lars-Torben. Oder 984. Unfreiwillig.

steffi: da du immer so 'drahtig' bist

Könntes du nicht mal 'ne Strafanzeige wegen Vergewaltigung gegen unseren Bundespräsidenten stellen. Der steht doch noch voll im 'Saft' und seinen Personenschutz könnte ein 'durchgeknallter' Staatsanwalt faktenfrei wegdiskutieren, oder ...?

IIIIEEEEEHHHH.....Wieso bist du so "fies" zu mir? Ausgerechnet der Wulff.....

Mal davon abgesehen, dass ich ja auch Gefühle habe , bräuchte ICH wesentlich mehr Vorbereitungszeit als CSD für ihre Aktion.....hättest´e mal vor einem Jahr was gesagt

Ich bin leider nicht blond genug, dass ich so einen STA wie den Lars finde.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39392

... darf sich doch alles erlauben, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.03.2010, S. 9, 17:21 h Alles wird gut ...?
Anm.: Diamanten in der Schatztruhe „So isses!“ persönlicher Lebenserfahrungen mit Sparring-Partnerinnen

http://de.wikipedia.org/wiki/Sparring

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5010

Demokritxyz, 18.05.2011, schrieb:Ich denke, man muss sehr lange Jurisprudenz studiert haben, um nicht mehr zu erkennen, dass mit dieser Position gerichtlicher Willkür Tür und Tor geöffnet wurde ...
___________
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39360

Der Denkfehler liegt darin, einen Wandel, der angeblich in dem Herzog-Zitat zum Ausdruck kommen soll, zu unterstellen. Tatsächlich ergibt sich schon aus weitaus früheren Fällen und aus der Konstruktion des BVerfG, daß die Möglichkeit der Verfassungsbeschwerde für jedermann als Ausnahmeinstrument und eben nicht als "Superrevision" gedacht war. Der Inhalt des Herzog-Zitats gehörte bereits zu meinen Studienzeiten zum Stoff des ersten Semesters (wo im öffentlichen Recht mit Staatsrecht begonnen wird) und ist daher kein Wandel in der Anschauung. Daß sich ältere Entscheidungen des BVerfG noch häufiger mit Verfahrensrügen, wie der Gehörsrüge, befassen liegt u. a. darin begründet, daß seinerzeit die entsprechenden einfachgesetzlichen Rügeinstrumente fehlten. Die hat der Gesetzgeber, wie ich mal vermute, bewußt geschaffen, weil er zum einen das einfachgesetzliche Verfahren gestrafft hat und zum anderen - in Kenntnis der Rspr. des BVerfG - die Möglichkeiten, deswegen erfolgreich das BVerfG anzurufen, beschränken wollte. Das BVerfG ist jedenfalls sowohl nach seiner Konstruktion, als auch nach seiner Praxis ein Organ zur Streitschlichtung unter Verfassungsorganen und zur verbindlichen Auslegung von Verfassungssätzen, was in der Verwerfungskompetenz zum Ausdruck kommt. Die Verfassungsbeschwerde für jedermann war anfangs ein von den "Vätern des Grundgesetzes" abgelehntes und später einfachgesetzlich eingeführtes "Bonbon", das erst mit der Notstandsgesetzgebung Verfassungsrang erhielt als Ausgleich für die Beschränkungen der Rechte im Notstandsfalle. Zu keinem Zeitpunkt war daran gedacht, einfaches staatliches Handeln unter Einschluß der Justiz einer weiteren und fortlaufenden Kontrolle durch das BVerfG zu unterziehen. Darin mag man einen kardinalen Fehler sehen, den es gilt zukünftig zu beseitigen.

Im übrigen ist (nicht nur) das deutsche Rechtssystem nicht auf Gerechtigkeit schlechthin angelegt. Es geht ausschließlich um Streitentscheidung. Aus historischen Gründen vorwiegend in drei Instanzen. Und da gilt, ob richtig oder falsch, nach der letzten Instanz ist Schluß, da grüßt der blaue Himmel der Rechtskraft. Und in der Praxis erweist sich, daß dieses System in der weitaus überwiegenden Zahl der Fälle zu sachgerechten Ergebnissen gelangt, häufig schon in der ersten Instanz, und somit funktioniert.

Das soll nicht heißen, daß es nicht auch noch besser geht und daß es nicht zunehmend Einflüße auf die Justiz aus anderen Kreisen gibt. Das gilt ja auch und gerade für die Besetzung des BVerG. Wer, Demo, soll denn eigentlich diese Herrschaften kontrollieren, wenn die die eigenen Kommentare zum GG "überlesen", damit das als passend empfundene (oder durch die Politik geroutete) Ergebnis gefunden werden kann? Tatsächlich, so will mir aufgrund der in letzter Zeit vermehrt erteilten schallenden Ohrfeigen für den Gesetzgeber scheinen, erweist sich gerade das BVerfG erstaunlich resistent gegen solcherlei Einflußnahme von Außen. Das dürfte bei der Justiz auf Landesebene durchaus kritischer zu sehen sein, wo die Besetzung des Gerichtspräsidenten oder des Generalstaatsanwaltes mehr noch mit Parteinähe zu den Herrschenden zu tun hat und wo ein "General", der seinen Minister rüffelt, recht schnell in den Ruhestand versetzt oder fortgelobt wird.

Andererseits: Du beklagst, daß die richterliche Unabhängigkeit zum Fetisch erhoben wird, weil sie wegen der vorhandenen Einflußmöglichkeiten z. B. der Politik so nicht existiert. Okay. Scheinbar bist Du auch bereit, diesen Fetisch zu Opfern, nur damit die Politik dem Prozeß in Mannheim (und allen vergleichbaren anderen Ortes) ein in Deinen Augen dringend notwendiges Ende (und auch noch in Deinem Sinne) bereitet. Sollte das ein Prinzip sein oder nur das Ausnutzen der günstigen Gelegenheit im Einzelfall?

Schließlich: Du zitierst gerne "vom System organisierte Rechtsbrüche" und sprichst auch gern von Rechtsbeugung in diesem Zusammenhang. Nun, das ist Deine journalistische Freiheit. Ich ziehe es vor, zunächst von Fehlurteilen zu sprechen. Diese können durchaus auch "systembedingt" sein: Arbeitsüberlastung vor allem bei den Amtsgerichten, mangelnde Spezialisierung (fehlende Kammern für Bausachen bei Landgerichten), unzureichende Ausbildung des Richternachwuchses, der einfach ins kalte Wasser geworfen wird. Dazu gehört sicher auch mangelnde kritische Distanz gegenüber Gutachtern und Gutachten.

Ich trete aus meiner, sicher nicht umfassenden Erfahrung aber dem Eindruck entgegen, die Fehlurteile seien überwiegend im Bereich der Rechtsbeugung angesiedelt oder Ausdruck "mafiöser Strukturen im System".

Was ich sehe sind häufig individuelle Fehlleistungen, auch Schlamperei. Da unterscheidet sich die Justiz nicht von anderen Bereichen menschlichen Wirkens. Und mir ist bewußt, daß richterliche Entscheidungen nicht frei sind von persönlichen Vorlieben, Erfahrungen und dem Einfluß der Presse.

Nur: ich kenne kein wirksames Mittel, alle diese Fehlerquellen auszuschließen. Selbst die schärfere Verfolgung und Ahndung von Fehlleistungen als Rechtsbeugung dürfte nur bedingt Abhilfe schaffen. Und die Einführung einer "vierten Instanz" in Gestalt eines um ein Vielfaches vergrößerten BVerfG, das jedes Fehlurteil als verfassungswidrig aufhebt, behebt das Problem auch nicht. Amts- u. Landrichter schielen nicht derart nach der Oberinstanz, außer, sie können bei Abfassung der Entscheidung dort abschreiben. Dort gilt die Anweisung an den Referendar, der das Urteil pinseln soll:
"Machen Sie es kurz, die Parteien gehen sowieso in die nächste Instanz!"
Oder der Hinweis an eine Partei:
"Hier bekommen Sie ein Urteil. Wenn Sie Ihr Recht wollen, dann müssen Sie - mindestens - zum OLG. Die haben mehr Zeit und die dickeren Bücher!"

Fabidingens
Das ist nicht komisch. Lass das.

Versteh sie doch mal...so als "Frauen"versteher

Sie wurde gestern gelobt in ihrem Forum, weil sie so "krativ" war und uns "geleimt" hätte.....da muß es noch ´ne Zugabe geben...

Die Profilneurose ist sehr ausgeprägt...na ja wenn man sonst nix hat

Ausschnitt aus dem Artikel:

Widersprüche und Zweifel

Die Spurenlage ist alles andere als eindeutig. Rechtsmedizinische Gutachten nähren Zweifel an den Aussagen des Opfers über den angeblichen Tathergang. Zudem hatte die Ex-Geliebte zum Teil falsche Angaben zur Vorgeschichte der mutmasslichen Tat gemacht. Erst im Nachhinein korrigierte sie diese. Entscheidend für die Bewertung der Ereignisse sei jedoch die Gesamtschau, argumentierten die Staatsanwälte immer wieder.

Trotz Widersprüchen hält die Staatsanwaltschaft den Angeklagten Jörg Kachelmann weiter für schuldig. Die Aussagen der Ex-Geliebten zum Steit mit dem 52-Jährigen hätten einen hohen Erlebnisgehalt.

Dies sei nicht vereinbar mit einer vorsätzlichen Lüge, sagte Staatsanwalt Werner Mägerle.
Zwar habe die Frau in einigen Punkten gelogen, das bedeute aber nicht, dass sie ansonsten die Unwarheit gesagt habe, sagte Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2011/05/18/Vermischtes/Kachelmann-Prozess-nach-15-Minuten-unterbrochen

Ist beim lieben Gott "Hirn" Mangelware geworden?

... ich hab jetzt den Dope-Artikel in der "Welt" nicht weiter gelesen, weil ich die Forderung "legalize it" ohnehin schon in praktische Lebensgestaltung umgesetzt habe.
Meine Frage: Gilt denn die Canabis-Freigabe auch für Schwetzinger Nebenklägerinnen, sprich, für vermutlich psychisch schwer Angeschlagene?

Und wo Du (warst Du damals "gast"?) schon Tipps für den Herrn Kachelmann parat hast, das wäre doch mal was für die Zukunft: Prophylaktisch ein wenig vom Schwarzen Afghanen oder Roten Libanesen an die Damen und schon gehen sie viel entspannter mit den Wetterfroschschenkeln um.

Natürlich könnte auch Kachi selbst ... würde ihn vielleicht ein wenig von den "Aua-Aua" - Sehnsüchten wegbringen.

ich möchte Ihren Service buchen.
Ich benötige 2 Damen die Herrn LTO bezichtigen sie in einer Art totalen Ausrastens abwechselnd, unter Todesdrohungen mit einer Pistole vergewaltigt zu haben.

Bitte lassen Sie mir einen Kostenvoranschlag zukommen.
Im Falle einer Verurteilung über 10 Jahre Freiheitsstrafe werde ich gerne eine Erfolgsprämie an die beiden Damen zahlen!

Sollten Sie auch Männer in Ihrem Angebot haben möchte ich ein ähnliches Szenario für Sudel-Alice buchen

Mit herzlichen Grüßen

Deali

Ist beim lieben Gott "Hirn" Mangelware geworden?

Sehr geehrte Frau Steffi,

leider können wir Ihre Bewerbung weder als potentielles mmO noch als postklimaktische Kampfbloggerin berücksichtigen.

Eine Stelle als bösartige Claqueurin wäre noch zu besetzen, wir, die Mitglieder der Agentur, sind zu dem Schluss gekommen, dass dafür Ihr Hirn ausreichen würde.

Bitte schicken Sie uns Ihren Lebenslauf mit Bild und Gehaltsvorstellungen an die bekannte Adressse.

Fabindia
Agenturchefin

Sehr geehrte Frau Fabindia,

Ich befürchte, Sie können micht nicht angemessen bezahlen....

Allerdings könnte ich mir auch gut vorstellen, gegen ein geringes Entgelt, eine von Ihren Freundinnen mal wegen Vergewaltigung anzuzeigen oder wenigstens via BILD oder EMMA mit Dreck zu bewerfen.....müßte doch auch möglich sein, oder?
Das würde mir doch ein wenig Spaß bereiten....und der soll doch nicht zu kurz kommen!!!

Du schreibst:

"Im übrigen ist (nicht nur) das deutsche Rechtssystem nicht auf Gerechtigkeit schlechthin angelegt. Es geht ausschließlich um Streitentscheidung."

Kommentar:

Also da habe ich ja teilweise schon ein bisschen Mühe damit: Insebsondere wenn es z.B. um die in der EMRK verbürgten Menschenrechte geht, denen ja auch Deutschland untersteht. Bei der EMRK kann es doch nicht ausschliesslich um Streitentscheidung gehen, sondern hier geht es um die Annäherung, dass die in der EMRK verbürgten Menschenrechte eben so gut wie möglich respektiert und ihnen zur Durchsetzung verholfen werden. Also hier wäre m.E. nicht das Primat der Streitschlichtung essentiell, sondern eben den Menschenrechten zur Durchsetzung zu verhelfen.

Könntest Du übrigens die Quintessenz Deines letzten Postings an Demo in drei, vier Sätzen kurz zusammenfassen?

Wie Sie bereits der gestrigen Agenturmeldung entnehmen konnten, richten sich die Preise nach dem Jahresumsatz Ihres Intimfeindes -

Ich schlage Ihnen hiermit Userin Nina als mmO vor, sie hat sich bereits mit einem theoretischen Selbstmord des mmO in Mannheim mit Ruhm bekleckert und scheut auch sonst nicht die dümmsten Plattitüden.

Als Österreicherin bringt Sie Ihnen ausserdem den Vorteil eines internationalen Skandals.

Ich möchte als Agenturchefin darauf hinweisen, dass es den Straftatbestand der Vergewaltigung gar nicht gibt, weil es keine Vergewaltigung geben kann - einfach weil das gar nicht geht, dass Frauen vergewaltigt werden - das ist immer erstunken und erlogen - und alle, alle - weltweit LÜGEN - gerade mal 3 % der angezeigten Vergewaltigungen sind echt -

Weltweit stecken Richter, Anwälte und Ermittler mit unserer Agentur unter einer Decke, einzig zu dem Zweck Ihre männlichen Intimfeinde zu ruinieren.

Natürlich schrecken wir nicht davor zurück, einen der unseren gegen entsprechende Bezahlung in Ihr Messer zu liefern -

Fabindia

Hi,

keine Bange um Kachelmann.

Hat hier jemand mit einer plötzlichen Erleuchtung von Lockenköpfchen gerechnet. Ich nicht. Der blamiert die deutsche Justiz. Das wird noch ne Lachnummer.

Letztendlich wird Kachelmann freigesprochen, entweder in Mannheim oder bei der Revision.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39398

Es gibt aber auf Fälle, wo VORSÄTZLICH das Recht gebeugt wird - sprich: Gesetzeskommentar völlig sinnentstellt zitiert wird und der Sachverhalt angepasst wird. Rein THEORETISCH ist natürlich denkbar, dass ein Richter im Laufe seiner Karriere 'verblödet', aber die sind zu dritt o.ä.

Ruf doch mal das Bundesverfassungsgericht an und frag mal nach, wann sie die alten, grundlegenden Entscheidungen, die häufig noch zitiert werden, online stellen?

Du findest online nur Entscheidungen ab 1998. Ältere gab es dort aber bereits - da bin ich mir sehr, sehr sicher.

Vielleicht kann ich dir so helfen. Das läuft nach dem schauspieldemokratischen Konzept: Für jedes 'Problem' entscheiden wir beispielhaft einen Fall. Dann können wir immer hübsch sagen, haben wir klar entschieden, ist unsere Position.

Ähnliche Fälle nehmen wir nach der etwa dreimonatigen Bearbeitung in Kooperation mit dem zuständigen Landesjustizministerium zu Entscheidung nicht mehr an (§ 93a Abs. 1 BVerfGG); denn es geht uns nicht um die Grundrechte des einzelnen Bürgers, sondern primär um das Ohr auf der Schiene einer zum 'Durchknallen' neigenden Justiz.

http://dejure.org/gesetze/BVerfGG/93.html

Die Folgefälle routen wir an das zuständige Landesjustizministerium, damit die sich um ihre 'Pappenheimer' kümmern. So ist das schauspiel- demokratische Konzept. Eine Gleichheit des Rechts vor dem Bundesfassungsgericht gibt es grundsätzlich nicht, sondern ein Recht des Ersten.

Wissen übrigens alle Juristen, die ich näher kenne ...

Wen die Verzweiflung treibt, wer sich in etwas verbissen hat, wer seine (ihre) Ideologie als Schutzschild vor sich herträgt und über keinerlei Distanz zu sich selbst verfügt, ergo auch nicht über sich selbst lachen mag, darf fürderhin nichts vordergründig "Witziges" mehr schreiben.

Verstöße werden von der HUMORPOLIZEI mit andauernden Olivin-Repliken geahndet - und wer will das schon?

Olivin jedenfalls nicht.

Wie ich gerade bei REN gelesen habe hat Du ihr für die Nacht eine Unterkunft gestellt.
Das wird JK sicher gar nicht erfreuen! Er hat mir eine e-mail geschrieben in der er sich negativ über die Zensur dieser "Dame" äußert.



Kachelmann an mich

Für ein entsprechendes Endgeld würde ich Sie gerne weiterhin dort einsetzen, wo Sie glänzen:

Das mmO mit Dreck bewerfen, die Ermittler, die Staatsanwälte, die Richter, die Zeuginnen, und das unermüdlich - Sie waren darin ganz hervorragend, und wie Sie ja wissen gehört das zu unserer doppelt strukturierten Umkehrstrategie.

Mit Verve schüren Sie Hass und Verschwörungstheorien dass einem die Schwarte kracht -

Hervorragende Leistung im unteren Bereich - über eine Gehaltserhöhung diskutieren wir allerdings bitte nicht öffentlich.

so far
Fabindia

Wie ich gerade bei REN gelesen habe hat Du ihr für die Nacht eine Unterkunft gestellt.
Das wird JK sicher gar nicht erfreuen! Er hat mir eine e-mail geschrieben in der er sich negativ über die Zensur dieser "Dame" äußert

Sorry, aber das war wohl ´ne ganz miese Nummer, die du jetzt hier abziehst!

Dass DU ein Problem mit REN hast, mag ja sein aber diese mail - so sie denn echt ist, zu veröffentlichen, ist wohl NUR für DEIN Wohlbefinden gut.

Welche Infos Kachelmann dazu zugegangen sind, bleibst du auch schuldig.

Und jetzt auch noch "festzustellen", dass JK nicht angenehm darauf reagiert, wenn REN bei Maschera ist.....sorry, da fällt einem nix mehr ein dazu...

Ich denke, dass Herr Kachelmann REN dankbar sein sollte.....oder müßte man ihm auch Zensur vorwerfen, nur weil er selber bestimmt , wer , was , wo über ihn schreibt...?

... ist es schon wieder passiert.

DuSie schreiben/st an Steffi:

Das mmO mit Dreck bewerfen, die Ermittler, die Staatsanwälte, die Richter, die Zeuginnen, und das unermüdlich - Sie waren darin ganz hervorragend, und wie Sie ja wissen gehört das zu unserer doppelt strukturierten Umkehrstrategie.

Mit Verve schüren Sie Hass und Verschwörungstheorien dass einem die Schwarte kracht -

Satire, Ironie und auch Sarkasmus, sehr versehrte Dame, sind wertvolle Güter, mit denen muss frau ganz vorsichtig umgehen, sonst werden sie schlecht und fangen an zu muffen. Deshalb noch mal ...

Wen die Verzweiflung treibt, wer sich in etwas verbissen hat, wer seine (ihre) Ideologie als Schutzschild vor sich herträgt und über keinerlei Distanz zu sich selbst verfügt, ergo auch nicht über sich selbst lachen mag, darf fürderhin nichts vordergründig "Witziges" mehr schreiben.

Für ein entsprechendes Endgeld würde ich Sie gerne weiterhin dort einsetzen, wo Sie glänzen:

Genau so falsch wie IHR "End (t)geld" ist der Rest ihres Geschwafels........

Oder ist es nur, weil Sie am Ende sind?

Danke

Ich las gerade in BLÖD, was der Oltrogge da so verzapft.

was die frau aus schwetzingen da gelogen hat, hätte realitätsgehalt

1. sie hätte heute noch todesangst. feststeht, dass kachelmann das tatmesser nie in der hand hatte, keine spuren! keine ahnung, warum der irre staatsanwalt kachelmann mit dem messer in verbindung bringen will.

2. das thema der gelöschten SMS auf dem handy, also das verzeichnis mit denen von der besagten frau und noch einer frau, die mit der anzeigerin das komplott gegen kachelmann geplant hatte. erklärung des irren staatsanwaltes, kachelmann hätte angst bekommen und was zu verbergen versucht. das ist unsinn. wenn man so etwas tut, dann soll das heissen, dieses thema, diese bekanntschaft ist vorbei, erledigt. man will es nicht mehr sehen. man schämt sich fast, dass man mal (sexuell motiviert) irgendwelche intime gedanken geschrieben hat.

ich kann das nachempfinden, denn ich habe alles PN von und an drecksbella abgespeichert. ich verwahre die aber, weil ich damit das kranke bei dieser person nachweisen und mich vor ihr schützen kann im notfall. trotzdem würde ich es am liebsten löschen und vergessen. aber das würde nicht aus einem schuldgefühl passieren, sondern weil es einen ankotzt. kein thema, dass auch CSD sich von manchen aspekten bei kachelmann angekotzt gefühlt haben mag, aber da das ohne strafrechtliche bedeutung ist, auch wenn das bei 10 oder mehr anderen frauen geschah, dürfte das keine munition für öffentliche oder gar gerichtliche amokläufe sein. da sieht man wieder das irre bei oltrogge und co.

es gibt überhaupt keinen fall, mit dem sich ein landgericht beschäftigen sollte. es ist ein fall für die psychiatrie.

massenhysterie in der provinziellen justiz. wann ermitteln sondereinheiten des BKA und BND? es droht ja ein erheblicher schaden für unser land. wie bei barschel oder möllemann. also?

Frau Steffi !

So mag ich Sie doch am liebsten - Sie finden einen Rechtschreibfehler bei Usern und tragen diesen wie einen Fanal vor sich her - bitte genau so weiter machen - Dissen war das Thema Ihrer Dissertation - gell?

Pssssst:
Unter uns gesagt würde ich Ihnen raten, noch mal Ihre Grammatik bezüglich der Konjunktion dass und des Relativpronomens das überprüfen -

Aber ansonsten ist unsere Agentur sehr zufrieden mit Ihrer Arbeit.

An dieser Stelle möchte ich den Chefermittler der Humorpolizei Olivin in meiner Funktion als Chefideologin der Agentur: "Vergewaltigung ist eine Erfindung von Feministinnen" (diese Agentur befinden sich im Aufbau) ganz herzlich grüßen.

Fabindia
bekennende Humorlose

Anklage hält an Vorwurf gegen Kachelmann fest
Mannheim (dpa) -

Im Kachelmann-Prozess hält die Staatsanwaltschaft am Vorwurf der Vergewaltigung fest. Die Aussagen der Nebenklägerin wiesen in wesentlichen Teilen einen «hohen Erlebnisbezug» auf, sagte Staatsanwalt Werner Mägerle am Mittwoch vor Gericht in Mannheim.

Zwar habe die 38-Jährige in einigen Punkten gelogen, das bedeute aber nicht, dass sie ansonsten die Unwahrheit gesagt habe, sagte Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge. Überraschend erschien die Frau vor dem Landgericht. Sie verfolgte die Plädoyers der Staatsanwaltschaft aufmerksam und vermied jeden Blickkontakt mit Kachelmann.

Laut Anklage soll Kachelmann in der Nacht zum 9. Februar 2010 seine ehemalige Geliebte mit einem Küchenmesser bedroht und vergewaltigt haben. Der Moderator bestreitet die Vorwürfe. Auch die Staatsanwaltschaft sei «nicht so blöd», nicht zu erkennen, dass die Nebenklägerin in vielen Punkten gelogen habe, sagte Oltrogge. Unter anderem hatte sie Angaben zur Vorgeschichte der möglichen Tat erst spät korrigiert. Dennoch gehe die Anklage davon aus, dass die Angaben zum eigentlichen Tatvorwurf zutreffen.

Kachelmann habe seiner Geliebten gedroht, er würde sie töten, wenn sie nicht still sei. Wenn aus Sicht der Frau diese Drohung und nicht der Geschlechtsverkehr das eigentliche Kerngeschehen der Nacht gewesen sei, sei es einleuchtend, dass sie bestimmte Teilaspekte der angeblichen Vergewaltigung nicht wahrgenommen habe, sagte Mägerle.
Die 38-Jährige kann sich an bestimmte Details nicht erinnern, was Fragen nach ihrer Glaubhaftigkeit aufgeworfen hatte.

«Ich hab da nichts gehört, was mich in irgendeiner Weise zweifeln lassen würde an meiner Haltung und an der Prognose, die die Verteidigung inzwischen stellt», sagte Kachelmann-Anwalt Johann Schwenn in einer Sitzungspause über das Plädoyer, das am Nachmittag fortgesetzt werden sollte. Er hatte sich zuletzt zuversichtlich gezeigt, dass der Prozess mit einem Freispruch für seinen Mandanten enden könnte.

Kurz nach Beginn der Plädoyers war der Prozess zunächst unterbrochen worden. Schwenn beantragte den Ausschluss der Öffentlichkeit, weil Staatsanwalt Oltrogge Details aus dem SMS-Verkehr zwischen dem 52-jährigen Schweizer und seiner Ex-Geliebten vorgelesen hatte. Schwenn warf Oltrogge vor, er wolle seinen Mandanten bloßstellen. «Es geht darum, den Angeklagten maximal zu schädigen.»

Der Vorsitzende Richter Michael Seidling erinnerte daran, dass die Beteiligten sich darauf verständigt hätten, die Persönlichkeitsrechte des Angeklagten und der Zeuginnen zu wahren. Schwenn nahm seinen Antrag zurück, nachdem die Staatsanwaltschaft zusicherte, auf Passagen hinzuweisen, die Persönlichkeitsrechte Kachelmanns berühren könnten.

Am Nachmittag sollte auch der Vertreter des mutmaßlichen Opfers zu Wort kommen.

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article13378668/Anklage-haelt-an-Vorwurf-gegen-Kachelmann-fest.html

Da fragt man sich jetzt, hat er verbal gedroht oder wo läßt Lars-Torben das Messer, was so gar nix von Spuren aufweist......?

das ist der Brief den JK angeblich zu Weihnachten an REN geschickt hat, nur in einigen winzigen Punkten modifiziert.

Ich warte jetzt nur noch auf einen Anruf von Prof. Höcker, der hat REN ja angeblich auch mitten in der Nacht angerufen weil er Ihren Rat brauchte.

... beginnt immer mit kleinen, ganz kleinen Schritten.

Fabindia
bekennende Humorlose

Richtig. Weiter so. Nur Mut.