Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

Es gibt in dem Postbeförderungsgesetz einen Paragraphen, der im nullkommanix alle deine Zweifel ausräumen könnte. Es geht dabei um den streng wissenschaftlichen Unterschied zwischen einem Postsack und einem Postbeutel, oder so ähnlich...

gehofft doch auch mit ein wenig Verständnis rechnen zu dürfen....???

wolff, patagon, irgendwie auch demo, steffi auch, alle die sehnen sich nach der guten alten deutschen ordnung.

mehr oder weniger an Patagon
Gabriele Wolff Gestern um 23:09
Die Angelegenheit wird DSK allerdings auch nicht schaden, so sie schnell erledigt wird.

pat: Zur Unverständlichkeit in Foren
Chomsky Heute um 10:27
Logik und Struktur der Marxschen Werttheorie

angebliche kommunikation
984 Heute um 11:17
der ehrlichkeit halber muss ich etwas ergänzen. so wie polizeiliche statistiken der kriminalität von ihren eigenen methoden abhängen, so wird jeder mensch mit etwas medizinischen kenntnissen schnell herausfinden, wo er selber über bestimmte details in seinem leben gelogen hat und vor allem auch sich selbst dabei überrumpeln konnte. aber deshalb ist "drecksbella" nicht falsch verwandt.

Typisch gegenderte Querfeldeinrechnungen
Die Rechtsanwaeldin Heute um 11:18
Hat der Chemnitzer abends Besseres zu tun als zu vergewaltigen? Oder gelingt es ihm einfach besser nach geleisteter Vergewaltigungsarbeit die Chemnitzerin in Angst und Schrecken zu versetzen und von Anzeigen abzuhalten?

http://www.aliceschwarzer.de/zur-person/texte-ueber-alice/2003/ich-bin-es-leid-eine-frau-zu-sein-41203/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43732

auf keinen fall die pippi, weil die ja die ist mit dem aids-virus, die einfach dennoch mit männern pennt.

In der Diskussion über die Fälle Jörg Kachelmann und Dominique Strauss-Kahn hatte man manchmal den Eindruck, als ob einige Kommentatorinnen am liebsten ein Sonderrecht für Männer schaffen würden, in dem die Beweislast zu Ungunsten des Angeklagten umgekehrt wird. Sind Männer etwa nicht sowieso und grundsätzlich Täter? Die ehemalige „taz“-Chefredakteurin Bascha Mika zum Beispiel macht sich in einem Kommentar lustig über die Angst von Männern, als „Sextäter angeschwärzt und gejagt zu werden“. Sie scheint das gut zu finden. Frau Mika würde das Lachen sicher vergehen, wenn man sie unschuldig fünf Jahre lang einsperren und zwangspsychiatrisieren würde. Und sie wäre, zu Recht, empört, wenn irgendwer sich über die Ängste von Vergewaltigungsopfern lustig macht.

Männer und Frauen sind gleichberechtigt, in jeder Hinsicht. Es gibt, man muss diese Binsenwahrheit leider aussprechen, kein „gutes“ und kein „böses“ Geschlecht. Opfer und Täter, Lüge und Wahrheit, Rachsucht und Aggression finden sich bei beiden, Männern und Frauen. Nicht jeder Mann ist ein potenzieller Verbrecher, nicht jede Frau sagt die Wahrheit – muss man darüber tatsächlich diskutieren?

Was hat Dominique Strauss-Kahn gemeinsam mit Effi Briest, Madame Bovary und Anna Karenina? Die schlichte Antwort: den sündigen Sex. Die interessantere Antwort hat mit der Schuldfrage zu tun. Seit Evas Zeiten hatte immer das Weib die Schuld, und so auch in diesen drei Klassikern des 19. Jahrhunderts. Doch nun dramatisiert der Fall DSK eine historische Kulturwende.
[...]
Mag sein, dass DSK salviert ist oder doch verurteilt wird, aber das tut hier nichts zur Sache. Es zählt der fast universelle Reflex, der die Schuldzuweisung inzwischen umgedreht hat. Früher, bei Effi und Kolleginnen, war’s die unbändige Sexualität der Frau, die ins Verderben führte; heute ist es der überschießende Lust- und Machttrieb des Mannes.
[...]
Ist es aber auch ein moralischer Fortschritt, wenn die Reflexe bloß die Seiten wechseln? Das Prinzip der »blinden Justitia« sagt »Nein«, und der Fall DSK liefert die Warnung mit dazu. Die Aufklärung zeugenloser Delikte ist die schwierigste Aufgabe der Justiz. Umso schändlicher ist die Vorverurteilung im Scherbengericht der Wohlgesinnten. Auch wenn er rehabilitiert wird, ist sein Leben zerstört.

Dass Mami sich bis zuletzt weigert, Rapunzel als gleichberechtigte Partnerin ernst zu nehmen, obwohl diese eine erwachsene Frau ist, beleuchtet das Problem der Emanzipation aus einem ganz anderen Blickwinkel. »Du sagtest, ich müsse mich vor der Welt schützen, doch die Einzige, vor der ich mich hätte schützen müssen, bist du«, sagt Rapunzel am Ende des Films. Auch ich rate uns jungen Frauen, sich nicht ideologische Scheuklappen eines überholten Altfeminismus anzuziehen, hinter dem sich zuletzt nur eine körperfeindliche und bildungsbürgerliche Ideologie verbirgt, die völlig an der Komplexität der Wirklichkeit vorbeigeht.

HEUTE ABEND: Königin Illners Schwafelrunde

http://maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/6/0,1872,8252230,00.html

Quote mit untypischen Fällen (?) DSK und JK?

Eine Amerikanerin hat in den Siebzigern mal gesagt: «Die Feministinnen haben den Geschlechterkrieg nicht erklärt, sie haben ihn nur benannt.» Es gibt eine große Fremdheit zwischen den Geschlechtern, die mit Liebeskitsch und Leidenschafts-Tamtam übertüncht wird. Wie im Falle Bertrand Cantat gegen Marie Trintignant oder Gerd Bastian gegen Petra Kelly. Irgendwann wird dann totgeschlagen.

die anzeigerin oder nebenklägerin muss nicht 'an sich' glaubwurdig sein, sondern ihre aussagen und ihre beschreibung uber wass passiert ist.

Welche beziehung sie zu der beklagte hatte, was für leben sie führte etc ist irrelevant.
Wurde im JK's fall ja auch nicht durch dass gericht beachtet, im gegenteil, JK's glaubwurdigkeit stand ziemlich in vordergrund. In JK's fall liegt dass problem dass die beschreibung der tat durch die NK nicht mit den fakten ubereinstimmt, sie hat zugegeben gelogen zu haben uber 'den streitgrund' und hat DAMIT ihre glaubwurdigkeit verloren.

She had certainly told a consistent story to hotel staff, to the police, to prosecutors, and to the grand jury. "The most seasoned professionals in the office working on this case were brought to tears by this woman’s life story. I mean literally brought to tears,” says Linda Fairstein, former chief of the Sex Crimes Prosecution Unit. “She was so convincing that cops, advocates, professionals, bought the story. And then the prosecutors got to work." But with the Arizona phone call and the asylum stories as background, the more investigators examined the accuser’s story, the more anomalies began to multiply.

[...]

“The biggest factor was she lied directly to the district attorney’s office about an earlier rape that she now says didn’t happen. That is a red flag for any prosecutor,” said one source familiar with the prosecutors’ decision. Or as Fairstein puts it: "Once she said she’s lied, and she’s lied in an official capacity, that’s kind of a red flare. If she could lie under oath on an asylum [application], could she lie under oath about anything and everything else?

On the other hand, hotel key records also show the maid had gone to room 2820, near Strauss-Kahn’s room, three times earlier in the morning—around 10 a.m., again shortly before 11 a.m., and then around 11:30 a.m., all consistent with her original account, the sources said.
[...]

The maid has consistently alleged the attack occurred between that time [12.06, Betreten der DSK-Suite] and around 12:28 p.m., when Strauss-Kahn officially checked out of the hotel. The maid said that after she left his room, she ran around the corner back near room 2820, where she had been cleaning earlier, and that she did not leave the area until her supervisor found her shortly before 12:30 p.m. outside a linen closet, according to sources familiar with the record.

Hotel records show, however, that the maid used her security card to access the neighboring room 2820, near Strauss-Kahn’s suite, at 12:26 p.m. and then was found by her supervisor in the hallway just a couple of minutes later. The supervisor reported the maid appeared to be in a state of shock as she told of the alleged assault. In her initial account and in many subsequent repetitions, the maid did not mention keying the second room. Under normal circumstances, this two-minute lapse would not have been surprising for a badly traumatized woman. But prosecutors, spooked by a raft of other lies, were disturbed by the omission.

Fall Strauss-Kahn: Staatsanwaltschaft spricht sich gegen Rückzug aus


Eine Forderung der Anwälte des Opfers nach dem Rückzug aus dem laufenden Verfahren gegen Dominique Strauss-Kahn hat die Staatsanwaltschaft in New York strikt abgelehnt. Eine solche Forderung der Anwälte des mutmaßlichen Opfers sei "absolut unbegründet", sagte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft am Mittwoch in New York.

Der Anwalt des mutmaßlichen Opfers von Ex-IWF-Chef Dominique Strauss Kahn hat der New Yorker Bezirksstaatsanwaltschaft Befangenheit in dem Fall vorgeworfen und die Einsetzung eines Sonderermittlers gefordert. Anwalt Kenneth Thompson machte die Ermittler am Mittwoch dafür verantwortlich, dass Zweifel an der Glaubwürdigkeit seiner Mandantin öffentlich geworden seien. Die Staatsanwaltschaft wies den Vorwurf zurück.
Die Bezirksstaatsanwaltschaft sei offensichtlich dafür verantwortlich, dass widerholt Interna in Medien veröfftlicht worden seien, die den Ruf seiner Mandantin schädigen oder gar zur Niederschlagung der Vorwürfe gegen Strauss-Kahn dienen sollten, kritisierte Anwalt Thompson in einem Schreiben an die Ermittlungsbehörde. Die Staatsanwaltschaft habe es in dem Fall an Fairness und Unparteilichkeit mangeln lassen. In seinem Schreiben erwähnte Thompson zudem einen "möglichen Interessenkonflikt" in der Bezirksstaatsanwaltschaft, da eine ranghohe Mitarbeiterin der Behörde mit einem von Strauss-Kahns Anwälten verheiratet sei.

Die New Yorker Staatsanwaltschaft wies die Vorwürfe zurück und lehnte es strikt ab, den Fall abzugeben. Unterstellungen, die Ermittler seien in dem Fall befangen, seien "vollkommen unbegründet", erklärte eine Sprecherin von Bezirksstaatsanwalt Cyrus Vance. Am Mittwoch hatte es ein Treffen zwischen Vertretern der Staatsanwaltschaft und Strauss-Anwälten gegeben. Anschließend hatte die Staatanwaltschaft erklärt, die Ermittlungen würden fortgesetzt. Auch der Forderung nach einer Einsetzung eines Sonderstaatsanwaltes erteilte sie eine Absage.

"Prostitution in New York ist strafbar. aber bis vor kurzem taten die Bußen nicht weh. Mit ein paar Überstunden konnten die im Schnellverfahren abgeurteilten Liebesdienerinnen die verhängten Geldstrafen -- 25 bis 500 Dollar -- schnell wieder ausbügeln. Spitzenverdienst einer New Yorker Nutte: 300 Dollar pro Tag oder Nacht."