Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

**Oldoldman** Di 21 Dez 2010, 01:52

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman

Gast So 02 Jan 2011, 13:33

steffi Gestern um 17:49

Für mich ist hier die Frage, Was wollte der "Übersender" der Tickets erreichen? Und wenn er sich schon die Mühe macht, sie an CSD zu schicken, warum nicht nachhaken? Oder weitere Aktionen?
Diese Flugticket-Story ist doch ziemlich bescheuert - für sich alleine gesehen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26589

Steffi, es dürfte doch klar sein, daß das ›Geständnis‹ von ›Simone‹, nachdem man ihr die Lüge (da muß ich mich korrigieren, es waren zwei Lügen: nämlich das Googeln nach Viola S. nicht erst am 8.2.2010, sondern schon am 9.2.2009 nebst den weiteren Kontaktaufnahmen von Dezember bis Januar unter ›Christina Brandner‹ sowie die Tatsache, daß der »Er schläft mit ihr!« Brief auf ihrem Laptop geschrieben wurde) am 20.4. als bewiesen vorgehalten hat, auch nicht die reine Wahrheit sein muß.

Logischerweise: nicht sein kann. Wenn sie die Kopien der Tickets erhalten hat, dann bestimmt nicht ohne Begleitbrief. Den sie (sowie dessen Urheber) nicht offenbaren wollte und daher einen neuen eigenen schrieb.

Ziel dieser Übersendung kann nur eines gewesen sein: das Verhältnis zu unterminieren und zum Platzen bringen: also ein persönliches Ziel.. Oder? Eventuell auch die Erzeugung einer Skandalgeschichte, die Kachelmann geschäftlich schaden sollte. Grenzt man das Motiv derart ein, bleiben nur zwei Absender: Viola oder Frank B. Werner. Nach den bisherigen veröffentlichten Erkenntnissen kann man keinen von beiden ausschließen.

Die Verteidigung wird die Aufklärung forcieren: Alice Schwarzer hält ja jetzt mit keinen Insider-Kenntnissen mehr zurück, nachdem sie am 2.12. von Panorama als Partei geoutet wurde und es am 3.12. in ihrem Blog faktisch einräumte. Und so schrieb sie am 22.12.:

Am Ende müssen sich die von Schwenn so gedissten Richter entscheiden, wem sie glauben.
Dieses Ende ist allerdings noch lange nicht in Sicht. Denn der neue Verteidiger hat zahlreiche Beweisanträge nachgeschoben. Der Kachelmann-Prozess wird uns also wohl weit über den März 2011 erhalten bleiben.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/alice-schwarzer/kachelmann-ist-sein-eigenes-opfer.html

Man wird der Wahrheit vielleicht doch zum Durchbruch verhelfen können. Die allein kann ja nur Grundlage eines gerechten Urteils sein.

Insoweit freue ich mich, daß sich auch Bella endlich entschlossen hat, sich in die Niederungen der Beweiserhebung zu begeben:

Bella Gestern um 10:39

Wolff: “.. es handelt sich um ein Laken, das sie im Januar frisch nach Herrenschwand brachte, wo es zu Sex kam, danach wurde das aktuelle Laken in Schwetzingen abgezogen, das Herrenschwand-Laken aufgezogen, und dort blieb es bis zur Nacht vom 8.2.2010.

Wir wissen nicht, ob Simone das Laken frisch nach Herrenschwand brachte
Wir wissen nicht, ob danach wurde das aktuelle Laken in Schwetzingen abgezogen wurde
Wir wissen nicht, wann das Herrenschwand-Laken aufgezogen wurde

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26583

Ich sehe da zwar eine gewisse Verweigerung der Auseinandersetzung mit der Erklärung der Belastungszeugin auf den Vorhalt, wie es denn sein könne, daß die Spurenlage am Laken nicht zu ihrer Tatschilderung passe – aber doch auch einen Ansatz, sich mit meiner ›Übersetzung‹ ihrer Erklärung ins Faktische zu beschäftigen. By the way, ich hätte mir gewünscht, daß die Staatsanwaltschaft ihr diese Frage gestellt hätte und nicht die Aussagepsychologin...

Ich bin mehr als offen für noch lebensnähere Konstellationen, die erklären, wie ein im Januar (leider ist das Datum unbekannt geblieben) in Herrenschwand benutztes Laken bei der Spurensicherung am 9.2. in Schwetzingen wieder auftauchen konnte.

Bella:

Kein Wort davon, dass es sich um ein Speziallaken für bestimmte blutige Zwecke von Peitschenhandel.de handeln könnte.

Das ist mal wieder eine Negierung der Faktenlage – typisch, leider. Es gab eine einzige homogene Blutspur – alle anderen waren Mischspuren aus Sperma und Blut, was GV mit einer menstruierenden Frau belegt. Parteiergreifer, die Beweislagen ignorieren, müssen sich fragen lassen, was sie eigentlich wirklich bewegt.

@ 984
Ich zucke zusammen, wenn Meinungsverbreiter unfair, verletzend, beleidigend werden – völlig unabhängig davon, welchen Standpunkt sie vertreten. Die Devise ›grober Klotz auf groben Keil‹ trägt nur zur Vergröberung und Verrohung nur bei. Und im vorliegenden Fall geht es um Differenzierung, Logik, Genauigkeit, will man zur Wahrheit vorstoßen.
Über die Einzelfallgerechtigkeit hinaus, die ohne präzise Ermittlung nicht zu haben ist, geht es schon reichlich genug um die großen Dinge. Dazu alsbald mehr...

Und, Bella: ich bin ein Nachtmensch und ein Morgenmuffel. Ich warte nicht ab, was andere so posten, um mich dann einzumischen. So wichtig bist Du für mich nun wirklich nicht. Daran könntest nur Du, und das durchaus, etwas ändern.

louise So 02 Jan 2011, 15:41

984:

Gegen Sympathien und Antipathien kann man nichts mit der Vernunft ausrichten. Es werden also viele die Dinkel hassen, obwohl sie gar nicht wissen können, ob JK nicht doch schuldig ist. Am besten wären die dran, die juristisch verstehen, warum die Dinke eine verlogene Frau ist. Weil ihre Geschichte nämlich so gar nicht stattgefunden haben kann. Andere sind als Frauen fanatische Anhänger der Frau in der Opferrolle. Was juckt die forensische Gutachten, wenn nicht sein kann, was nicht sein darf - aus ideologischen (idiotischen) Gründen.

Und dazu braucht man in Mannheim ein Jahr? Die scheinen keinen juristischen Verstand zu haben?
Ziemlich dumm.
Mit Hilfe von Frau Wolff werden die das in Mannheim noch schaffen, Simone als Lügnerin bloßzustellen und Kachelmann unschuldig zu sprechen.
Zumindest hätte es Frau Dinkel geschafft, viele für dumm zu verkaufen. Wie schön!
Nein, nicht schön, sondern sehr tragisch.

louise So 02 Jan 2011, 16:57

Da sich die Vorfreisprüche und Vorverurteilungen von Kachelmann inzwischen erschöpft haben, melden sich landauf, landab angebliche Experten zu Wort, um den Stab über die Ankläger, das Gericht und die früheren Verteidiger zu brechen.

Der Streit unter Juristen, von der „Legal Tribune“ am besten dokumentiert, konzentriert sich vor allem auf die Frage, wer Ermittlungsakten an Medien gegeben hat, obwohl das verboten ist.

Die Vorsitzende Richterin am Landgericht Düsseldorf, Brigitte Koppenhöfer, bekannt durch das Mannesmann-Verfahren, geht davon aus, dass die meisten Informationen im Vorfeld eines Prozesses von Verteidigern stammten: „Für diese Aussage habe ich keine Statistik, kann aber auf langjährige persönliche Erfahrung zurückgreifen. Verteidiger haben ein originäres Bedürfnis, die Position des Mandanten aus deren Sicht darzustellen. Sie informieren die Presse und identifizieren sich mit dem Beschuldigten.

Bei Rechtsanwälten könnten Referendare, Auszubildende und Praktikanten der Versuchung erliegen, sich ein schnelles Zubrot zu verdienen. Sie werden schließlich - wie auch die Justizangestellten - nicht gerade fürstlich entlohnt. Aber auch das gibt's: Strafverteidiger reisen nach Hamburg, um der Chefredaktion eines Magazins oder einer Illustrierten Exklusiv-Informationen wie Gutachten zu offerieren - für den Preis wohlwollender Berichterstattung. Außerdem könnten Telefonate der Ermittler illegal abgehört werden: Die dafür notwendigen technischen Geräte kosten nur um die tausend Euro

Oder das, was ihnen Zeugen gegen Honorar für angebliche Exklusiv-Interviews anbieten? Johann Schwenn, neuer Verteidiger von Kachelmann, hatte beantragt, die Redaktionsräume von „Focus“ und „Bunte“ durchsuchen zu lassen. Ein untauglicher Versuch. Denn was Zeugen einem Journalisten anvertrauen, unterliegt nicht der Wahrheitspflicht wie Zeugenaussagen vor Gericht.

http://www.ksta.de/html/artikel/1293477930894.shtml

Gast So 02 Jan 2011, 17:56

Bella, 02.01.11, 10:39 Uhr: Ach Wolff. Ich habe dich letzte Nacht Runden drehen gesehen in der Warteschlaufe, bis wir alle schlafen gingen, damit du ungestört deine rationalen Lügengebilde posten kannst.

Wie arm, sich einen Platz für ein paar Stunden erschleichen zu müssen, damit man wahrgenommen wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26583

Erstaunlich in welch “irrationalen Denkmustern“ du verstrickt bist.

Ich sehe es einfach mal umgekehrt: Wie arm, nachts nichts anderes zu tun zu haben, als hier auf der Lauer zu liegen, wer denn online ist und wann postet!...

Das erklärt natürlich auch folgende Postings:, denn auch tagsüber bleibst du auf deinem "Posten":

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26486

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26591

Geh nicht immer von dir aus. Weil dir etwas fehlt und du diese Lücke durch „Beobachten“ füllst, muss es anderen nicht genauso gehen!

Oder leidest du unter einem "Kontrollzwang"?

louise So 02 Jan 2011, 19:14

Zitat von schastar:Angeblich waren es ja 7 oder so.

Zitat twoxego:
dies ist eine veraltete information.
bedenkt man, dass er jede monatlich einmal besuchte, wäre er damit noch innerhalb der Lutherischen formel "In der Woche zwier, schadet weder ihm noch ihr", geblieben.
auch ich fühlte mich bemüssigt, vor 20000 beiträgen oder so, müde witze darüber zu machen.

inzwischen weiss ich, dass ich ihm unrecht tat.
nach der neuesten zählung, geht man von 29 lausemädchen aus und weiss nicht, ob da nicht doch noch einige fehlen.
das bedeutet unter anderem, dass er in jedem jahr, welches kein schaltjahr war, im Februar an einem tag zwei unterbringen musste und ansonsten in jedem monat gerade mal ca. 1,5 tage frei hatte.
dies über jahre durchzuhalten ist schon eine, nicht nur logistische, leistung.
erstaunlich ist auch, dass davon tatsächlich nie zuvor etwas an die öffentlichkeit gelangte. die entsprechenden blätter hätten schon lange dafür gezahlt.

ps.:
am ende erklärt dies auch, warum er immer so zerrupft aussah.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4302739&postcount=25265

Gast So 02 Jan 2011, 19:14

Logischerweise: nicht sein kann. Wenn sie die Kopien der Tickets erhalten hat, dann bestimmt nicht ohne Begleitbrief. Den sie (sowie dessen Urheber) nicht offenbaren wollte und daher einen neuen eigenen schrieb.Ziel dieser Übersendung kann nur eines gewesen sein: das Verhältnis zu unterminieren und zum Platzen bringen: also ein persönliches Ziel.. Oder? Eventuell auch die Erzeugung einer Skandalgeschichte, die Kachelmann geschäftlich schaden sollte.

Da ja diese ominösen Tickets der "Ausgangspunkt" sind, wäre es doch schon interessant, zu erfahren, wo diese hergekommen sind.
Denn einerseits erklärt sich Simone und im Nachgang auch die STA, Prof.Greuel und nicht zuletzt die Medien sie selbst als ein überaus sensibles Wesen, scheu und ängstlich, was ja dann auch ihr ganzes weiteres Verhalten "entschuldigen" soll.
- Um das Verhältnis Simone/Kachelmann zum Platzen zu bringen, hätte aus meiner Sicht die einfache Aktion des Übersendung nicht ausgereicht, auch nicht, wenn ein Begleitbrief bei gewesen wäre. Frauen reagieren zwar eifersüchtig und mit plötzlichem Kontrollzwang auf solche Informationen - aber, sollte der Absender ebenfalls eine Frau sein ( hier denkt man an Isabella), möchte die meistens wissen, was aus ihrer Aktion geworden ist. Und wäre sie die Absenderin gewesen, wäre es außerordentlich dumm, die STA auf die Mails der "Ch. Brandner" hinzuweisen.....da hätte sie doch sehr sicher sein müssen, dass Simone nicht irgendwann umfällt, wenn sie den Braten "riecht".
- Die "Skandalgeschichte" kann ich mir nicht vorstellen, wie wir inzwischen wissen, war in der deutschen und schweizer Medienlandschaft allseits bekannt, das Kachelmann ein regelrechtes Lotterleben in Sachen Frauen führt und das schon seit einigen Jahren. Dass darüber nicht geschrieben wurde und sich meiner Ansicht nach auch kein Schreiberling da ran traute, hat ganz sicher mit RA Höcker zu tun, der ja schon lange als Medienanwalt für K. arbeitet und das sehr erfolgreich.
- Eigentlich war eine "Vergewaltigung" das Einzige, was zur Skandalgeschichte werden konnte. Allerdings ist die "Messergeschichte" dann doch zuviel gewesen und läßt unter anderem darauf schließen, dass die ganze Story eingefädelt sein "muß" oder zumindest lange genug vorbereitet wurde.
Eine Vergewaltigung ohne Waffe , hätte ihm eventuell nur eine Bewährungsstrafe eingebracht - gesellschaftlich erledigt wäre er damit auch. Das Ziel schien zu sein, ihn längerfristig völlig aus dem Verkehr zu ziehen. Wobei ja Frauen, ihre "Opfer" gerne leiden sehen......Männer wissen den "Feind" - auch wenn er besiegt ist - lieber in sicherer Entfernung oder ganz vom Erdboden verschluckt.

Demokritxyz So 02 Jan 2011, 22:46

Gabriele Wolff:

Hannelore Crolly

spricht erfreulich Klartext:

http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article11927223/Jetzt-spricht-die-Abteilung-Attacke.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26584

Im Grundtenor stimme ich dir zu. Und es hat mich sehr überrascht, dass Hannelore Crolly auch auf die Satireseite "Nachrichten aus Neubrandenburg und dem Umland" hingewiesen hat. Da gibt es übrigens zumindest zwei neue Beiträge. Sehr gut gefallen haben mir:

... Man habe natürlich aus Langeweile mit dem jeweiligen Partner auch üder den Prozess gesprochen und die Aussagen der Ex-Geliebten im privatesten Kreis groß und breit diskutiert.

Da man aufgrund hartnäckigster Zeugenbefragung - im Interesse der Wahrheitsfindung - über die intimsten Details des Kachelmann-Geschlechtsverkehr informiert war, sei man, unabhängig von einander, auf die Idee gekommen, das mal nachzuspielen, es mal richtig "kacheln" zu lassen.

Zu ihrem eigenen Entsetzen machte das den Richtern einen solchen Spaß, daß ihrem christlich-jüdisch-schwäbischen Moral- und Gerechtigkeitsempfinden ein tiefer Schock versetzt wurde. ...

http://www.neu-news.de/content/skandal-kachelmann-prozess-geplatzt

... Alle Richter und Staatsanwälte müssen verpflichtend an einem Kursus zur sexuellen Weiterbildung teilnehmen.

Nach den Enthüllungen der "Welt" passte in Juristenaugen "nicht zusammen, dass man erst Sex hat und dann Trennungsgespräche führt", weshalb die Untersuchungshaft gegen Jörg Kachelmann verlängert wurde. Da dämmerte einigen Ministeriumsbeamten, daß bei der Sicht auf die Außenwelt bei vielen Juristen ein erhebliches Defizit besteht.

Ein Sprecher erklärte uns: "Auch ich hatte mit meiner Frau erst Sex und dann die Trennung, umgekehrt hätte ich doch nie meinen Sex bekommen, höchstens mit Gewalt". ...

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-prozess-richter-ins-bett

http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article11927223/Jetzt-spricht-die-Abteilung-Attacke.html

Ich bin aber sehr unsicher, ob die Organe der Rechtspflege in Mannheim wirklich so 'balla-balla' sind.

Deshalb tendiere ich immer stärker zur der Theorie von den Organen der Rechtflegel. Und dafür muss man auf die Zwischentöne hören und die Zwischenzeilen lesen, wenn aus den 'Schubladen' geplaudert wird:

sueddeutsche.de, 03.12.2010:

... Erneut griff Schwenn auch den Burda-Verlag an, der Exklusivverträge mit mehreren Zeuginnen abgeschlossen habe. Dies stelle nicht nur die Glaubwürdigkeit der Zeuginnen infrage.

"Wenn ein nicht wegen der Qualität seiner Produkte, sondern wegen seiner Wirtschaftskraft bedeutendes Verlagshaus sich hier so engagiert wie es der Burda- Verlag tut - nicht nur mit der Bunten, sondern auch mit dem Focus - dann hat das Gründe, die die Öffentlichkeit interessieren sollten."

Der Verlag wollte zu dem Angriff keine Stellungnahme abgeben. ...

http://www.sueddeutsche.de/panorama/kachelmann-verteidiger-kritisiert-experten-scharlatanesk-anmutendes-gebaren-1.1031799

Was den Artikel von Janine Wollbrett angeht, stelle ich mir nicht nur die Frage, warum sie den Artikel schreibt, sondern: Wer war ihr Informant? Was war sein Interesse? Was wußte er noch? Welche Informationen hat er zurückgehalten? Und wen hat dieser Informant noch angerufen et cetera pp. ...?

Vgl. Demokritxyz Postings, 01.01.2011, S. 12/XIII, 16:10 h @Gabriele Wolff: Mit altem Idealismus ins Neue Jahr ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26544

01.01.2011, S. 12/XIII, 20:01 h Die polizeiliche "Beweismittelwerkstatt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26554

01.01.2011, S. 12/XIII, 21:06 h Link als Nachtrag zum Video von Jörg Bergstedt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26561

Ich möchte RA Johann Schwenn keine Zitate auf die Zunge schieben, die er nicht gesagt hat. Aber ich habe in meinem Hinterkopf, dass er mal von gleichgeschalteten Medien gesprochen hat (vielleicht hat Gabriele Wolff die Stelle).

Falls er das gesagt haben sollte, halte ich das für einen Fehler; denn die „Gleichschaltung“ erfolgte aufgrund gesetzlicher Grundlagen nach dem Reichstagsbrand in der Nacht vom 27. auf den 28. Februar 1933. Soweit sind wir in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie (noch ...?) nicht.

Ich spreche gern von sich selbst gleichverdämlichenden Medien oder sich selbst gleichsympathisierenden mit der Affinität zu den Füttertrögen der Macht.

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.06.2010, S. 29/II, 10:26 h Alice @Demo: Das einzig Neue ...
Anm.: Reichstagsbrand & Beginn der 2. Weltkriegs (Überfall auf Sender Gleiwitz)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3#10904

http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltung#Wichtige_Schritte_der_Gleichschaltung

Gast So 02 Jan 2011, 23:03

Wolff: Ziel dieser Übersendung kann nur eines gewesen sein: das Verhältnis zu unterminieren und zum Platzen bringen: also ein persönliches Ziel.. Oder? Eventuell auch die Erzeugung einer Skandalgeschichte, die Kachelmann geschäftlich schaden sollte. Grenzt man das Motiv derart ein, bleiben nur zwei Absender: Viola oder Frank B. Werner. Nach den bisherigen veröffentlichten Erkenntnissen kann man keinen von beiden ausschließen.

Ist das deine sprichwörtliche Logik? Sind das jetzt FAKTEN? jk hatte zwischen 12 und 29 „Beziehungen“ und dazu ein paar geschäftliche. Zudem hast du die Lieblingsverdächtige von Neeser vergessen: die EX in Kanada. Aber ich verstehe: es muss jetzt einfach eine Verschwörung her!! Für einmal hat steffi etwas Durchdachtes geschrieben, auf das jeder kommt, der sich damit befasst: für Birkenstock war Viola eine Entlastungszeugin. Aufgrund ihrer Aussage wurde Simones Laptop untersucht.

Wolff: Das ist mal wieder eine Negierung der Faktenlage – typisch, leider. Es gab eine einzige homogene Blutspur – alle anderen waren Mischspuren aus Sperma und Blut, was GV mit einer menstruierenden Frau belegt. Parteiergreifer, die Beweislagen ignorieren, müssen sich fragen lassen, was sie eigentlich wirklich bewegt.

Diese laienhaften „Berichte“ über Gutachteraussagen halte ich nicht für die reine Wahrheit. Interessant ist, dass so viele Infos geliefert wurden, bestimmte scheinbar unwichtige Details aber auffällig fehlen, wie z.B. das Datum des Liebestreffens in Herrenschwand. Parteiergreifer, die einseitig informieren, müssen sich fragen lassen, was sie eigentlich wirklich bewegt.

Wolff: Alice Schwarzer hält ja jetzt mit keinen Insider-Kenntnissen mehr zurück

Genau wie Wolff:

Wolff: Die Verteidigung wird die Aufklärung forcieren

Die beiden haben viel gemeinsam.

Wolff: So wichtig bist Du für mich nun wirklich nicht. Daran könntest nur Du, und das durchaus, etwas ändern.

Danke für das Angebot. Ich bin für Anerkennung unempfänglich.
Aber du mit deinem Archiv könntest mal die Blaue-Flecken-Story chronologisch zusammenstellen. Riverboat-Sendung mit lustigem Spruch von jk, Twitter-Angaben über Aufenthalte, die nicht der Wahrheit entsprechen müssen, Simone, die in dieser Zeitspanne erste Kontakte zu Viola aufnimmt und ihre blauen Flecken fotografiert, der Beginn der „einzigen Phase, in der Katharina sich in einer Beziehung mit jk wähnte“, zwei kluge Frauen in zwei Häusern in den Schweizer Bergen, der Scheidungskrieg in Kanada geht dem Ende zu, Kerstin hat ihren Blog und ihre geschäftliche Website aufgegeben weil sie eh „das ganze Leben mit jk vor sich hat“... das ist jedoch alles nichts gegen den Stress Ende 2009 und anfangs 2010, wo jk kurz davor stand, physisch aggressiv zu werden (Kanada mit Viola und Helen, Herrenschwand mit Simone, Hiddensee mit Kerstin? Wieviele Mails waren es noch, die er in dieser Zeit mit Simone tauschte? Du findest alles im Netz – wenn es denn wahr ist Wink

Maschera: Oder leidest du unter einem "Kontrollzwang"?

Ich mag es, so weit als möglich in Netz hinein zu sehen. Besonders gefällt mir der User aus dem Raum *****, der so oft hier mitliest. Ich wünschte, dass tatsächlich jemand aus gewissen Kreisen mit großem Fachwissen ... just a dream.
Da bin ich nach steffis Bilderbuch-Geschlechterdefinition sehr männlich:

steffi: Männer wissen den "Feind" - auch wenn er besiegt ist - lieber in sicherer Entfernung oder ganz vom Erdboden verschluckt.

uvondo So 02 Jan 2011, 23:39

ich bin von der Insel zurück und habe teilweise etwas mitgelesen. Da man es geschafft hat, mit unflätigen Zuweisungen nahtlos an das alte Jahr anzuknüpfen, benötigt auch niemand irgendwelche Lobhudelungen bezüglich des neuen Jahres. Also kein... ich wünsch Euch was.

Bella: jk hatte zwischen 12 und 29 „Beziehungen“ und dazu ein paar geschäftliche..... (Dein Text)

Na und, wo ist das Problem???? Die hatte er, und andere hatten und haben das auch. Und wenn geifernde Frauen (diesmal nicht Weiber) damit nicht umgehen können, sollen die sich (von mir aus selbstbefriedigend) in ihr stilles Kämmerlein zurückziehen und uns Männer zufrieden lassen. Wir finden schon "unsere" Weiber, die suchen wir uns aus, und zwar ohne Nachspiel.................

Gast So 02 Jan 2011, 23:49

Sorry, man ist ja so unaufmerksam

...das ist jedoch alles nichts gegen den Stress Ende 2009 und anfangs 2010, wo jk kurz davor stand, physisch aggressiv zu werden (Kanada mit Viola und Helen, Herrenschwand mit Simone, am 17. Januar 2010 arbeitete Kachelmann bei einem Skirennen in Wengen mit Fotografin X und besuchte Fotografin Y zu Hause, wo er gemäss deren Aussage physisch aggressiv wurde, Hiddensee mit Kerstin? Wieviele Mails waren es noch, die er in dieser Zeit mit Simone tauschte? ... Catherine machte endgültig Schluss, nur ganz wollte jk das nicht, mit SMS in Kontakt bleiben, bitte... und wo war Katia, die Hauptfrau?

naivondo: Na und, wo ist das Problem????

No problem, wie du siehst! Nur eine geplatzte Bombe, was ist das schon?

Gast So 02 Jan 2011, 23:50

Bella: Diese laienhaften „Berichte“ über Gutachteraussagen halte ich nicht für die reine Wahrheit. Interessant ist, dass so viele Infos geliefert wurden, bestimmte scheinbar unwichtige Details aber auffällig fehlen, wie z.B. das Datum des Liebestreffens in Herrenschwand. Parteiergreifer, die einseitig informieren, müssen sich fragen lassen, was sie eigentlich wirklich bewegt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26607

Ich fühle mich nicht alleine angesprochen, aber du hast Recht. Meine Berichte sind natürlich auch Laienhaft. Meine Mittschriften bei den Vernehmungen der Gutachter sind jedoch MITSCHRIFTEN. Die sind real und nicht manipuliert. Ich besitze nämlich kein Fachwissen und könnte diese überhaupt nicht manipulieren! Daher ist es auch sehr gut, dass Gabrielle Wolff IMMER Teile aus meiner „Original-Mittschrift“ veröffentlicht.

Wenn dir ihre „Interpretation“ nicht gefällt, kannst du dich ja mit deinem Fachwissen, darüber her machen und das für dich noch einmal genau werten.

Das Laken und „Herrenschwand“ kamen überhaupt nicht zur Sprache. Somit konnte auch niemand darüber berichten. ICH sage nur, es ist möglich, dass ich da etwas nicht mitbekommen habe. Wenn jedoch niemand etwas mitbekommen hat, liegt es vielleicht daran, dass es nicht erwähnt wurde und schon gar keine Einzelheiten. Seltsam. Finde ich übrigens auch.

Bella: Die beiden haben viel gemeinsam.
Wolff: So wichtig bist Du für mich nun wirklich nicht. Daran könntest nur Du, und das durchaus, etwas ändern.
Danke für das Angebot. Ich bin für Anerkennung unempfänglich.

Dieses Angebot hat nichts mit Anerkennung zu tun. Es war lediglich eine Art der Bereitschaft sich mit dir auseinander setzen zu können/wollen. (So habe ich das verstanden). Was du daraus machst ist wieder etwas ganz anderes!

Maschera: Oder leidest du unter einem "Kontrollzwang"?
Ich mag es, so weit als möglich in Netz hinein zu sehen. Besonders gefällt mir der User aus dem Raum *****, der so oft hier mitliest. Ich wünschte, dass tatsächlich jemand aus gewissen Kreisen mit großem Fachwissen ... just a dream.
Da bin ich nach steffis Bilderbuch-Geschlechterdefinition sehr männlich:
steffi: Männer wissen den "Feind" - auch wenn er besiegt ist - lieber in sicherer Entfernung oder ganz vom Erdboden verschluckt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26607

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ein J.K. hier mitliest und das regelmäßig? Träum weiter!

Wenn jemand mit wirklichem „Fachwissen“ mitliest? Wer soll das denn sein? Fachleute lassen sich von emotionaler Polemik in keinster Weise beeindrucken. Ich gebe dir jedoch Recht, ein (guter) Psychologe erkennt hier vieles zwischen den Zeilen. Nicht nur bei dir! Ich schließe mich da nicht aus. Ich halte dieses Forum für eine wahre Fundgrube für Verhaltensstudien im Internet!!!

Zu deinem letzten Satz: der „Feind“, "Mann", sitzt in DIR! Wenn du den Hass nicht losbekommst kann dein „Peiniger“ hingehen wohin er will, dich verfolgt er, egal wo du hingehst! Da hast du Steffi meiner Meinung nach etwas falsch verstanden!

Demokritxyz So 02 Jan 2011, 23:52

Bella:

Sendung Riverboat Ende Januar 2009

Jörg Kachelmann schliessst die Sendung mit den Worten:
“ . . . und die anderen Probleme meine Damen und Herren, werden wir bei unserer orgienhaften AfterShowParty, jetzt noch, äh . . . unter gegenseitigen Zeigen aller blauen Flecken klären“

http://www.myvideo.de/watch/5891978/Riverboat_2
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26590

Bella @Gabriele Wolff:

... Aber du mit deinem Archiv könntest mal die Blaue-Flecken-Story chronologisch zusammenstellen. Riverboat-Sendung mit lustigem Spruch von jk, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26607

Ich würde das ganz entspannt als eine folgende Manöverkritik interpretieren. Nach der Sendung geht ein größerer Kreis essen, und dabei wird die Sendung kritisiert. Das ist gängige Praxis und auch konstruktiv. Natürlich gibt es unterschiedliche Ansichten. Und unterschiedlich Positionen werden evtl. verteidigt, korrigiert, ganz aufgegeben et cetera pp.

Da mögen auch Entschuldigen fallen oder nicht angesprochene 'Probleme' geklärt werden und das ganze Procedere kann der unkonventionelle Jörg Kachelmann salopp umschreiben mit:

“ . . . und die anderen Probleme meine Damen und Herren, werden wir bei unserer orgienhaften AfterShowParty, jetzt noch, äh . . . unter gegenseitigen Zeigen aller blauen Flecken klären“

Im Klartext: diese "blauen Flecke" gab es nur im übertragenen Sinne in Form von Empfindlichkeit, Missverständnissen, (seelischen) Verletzungen, Angriffen wegen unterschiedlicher Positionen usw. ...

uvondo Mo 03 Jan 2011, 00:01

fang nicht immer an zu beißen, wo es nichts zu beißen gibt. Und.... lass das naivondo. Außer Du kannst andere Leute nur beleidigen, dann darfst Du mich natürlich weiter so nennen. Vieles spricht dafür...... Respekt ist für Dich wahrhaftig ein Fremdwort...... Für harry u.ä. natürlich auch.....

Ich bezog die von Dir genannte Anzahl von K,s. Frauen nur auf das nicht ungewöhnliche Verhalten von Männer. Es gibt auch Frauen die nicht anders durch`s Leben gehen. Und.... falls es Dir noch nicht aufgefallen ist, e s m a c h t S p a s s. Ausser man geht frustiert durchs Leben.

Gast Mo 03 Jan 2011, 00:02

Bleib mir vom Leib mit deiner Küchenpsychologie. Vielleicht ist es dir in deinem seelischen Sumpf entgangen:
es gibt noch andere Fachwissen.
Nein, ich meinte nicht jk als Mitleser. Das wäre ja praktisch, wenn er das täte, gell, dann müsstest nicht mehr bei Neeser Präsenz markieren Bussi

schon wieder was vergessen:

...das ist jedoch alles nichts gegen den Stress Ende 2009 und anfangs 2010, wo jk kurz davor stand, physisch aggressiv zu werden (Kanada mit Viola und Helen, Herrenschwand mit Simone, am 17. Januar 2010 arbeitete Kachelmann bei einem Skirennen in Wengen mit Fotografin X und besuchte Fotografin Y zu Hause, wo er gemäss deren Aussage physisch aggressiv wurde, Hiddensee mit Kerstin? Wieviele Mails waren es noch, die er in dieser Zeit mit Simone tauschte? ... Catherine und Fotografin Y machten endgültig Schluss, nur ganz wollte jk das nicht, mit Catherine per SMS in Kontakt bleiben, bitte... und wo war Katia, die Hauptfrau?

Jetzt geh ich meine Demenz pflegen.

Gast Mo 03 Jan 2011, 00:16

Bella: Bleib mir vom Leib mit deiner Küchenpsychologie. Vielleicht ist es dir in deinem seelischen Sumpf entgangen:
es gibt noch andere Fachwissen.Nein, ich meinte nicht jk als Mitleser. Das wäre ja praktisch, wenn er das täte, gell, dann müsstest nicht mehr bei Neeser Präsenz markieren

Du hast gewonnen! Mach weiter so!!! Bussi

Gast Mo 03 Jan 2011, 00:17

29 Beziehungen hatte der Mann?
Wenn Du ab und zu mal aufmerksam wärest, wäre Dir schon bei der Lausemädchenparade aufgefallen, dass da schon 3 ehemalige Freundinnen bei waren, die nach eigener Aussage, im Januar 2010 nicht mehr aktuell waren.
1. Anja L.
2. Juliane P.
3. Name ist mir entfallen, aber eine Lehrerein (?) die ihn 1995 kennenlernte.

Die 22 Kontakte, die man auf seinem Handy gefunden hat, müssen nicht zwangsweise Betthäschen sein.
Der Mann ist 52 und da sind in der Medienszene selbst 29 Frauen nicht besonders viel.

Was Du auch schwer begreifst, ist offensichtlich , dass der Kachelmann sich absolut auf das momentane Geschehen konzentrieren kann - ja, und leider eben nicht ständig nur seine Lausemädels im Kopf hat - alles zu seiner Zeit.
Wenn immer von 1400 Seiten Chatprotokoll die Rede ist in den letzten 4 Jahren........dann ergibt das im günstigsten Fall, 1 Seite pro Tag, wieviel Text die enthalten, wie sie aufgebaut sind, wissen wir hier nicht.
Aber schon die 270 SMS.Kontakte ( von beiden zusammen) in den 45 Tagen vor der angeblichen Tat, ergibt gerademal 3 SMS pro Person/pro Tag.....Sorry, Bella, da schreiben wir hier im Forum mehr, und ich schwöre, ich will Dich weder heiraten noch ein Kind von Dir.

Sicher ist es interessant, was diese Isabella erzählt hat, aber schon der Ausdruck " Ich werde physisch aggressiv" ist schon merkwürdig. Warum wußte Isabella nicht, dass er schon im Januar eine weitere Arbeit beim MDR abgesagt hatte?
Ob Katharina wirklich selbst Schluß gemacht hat, laß ich mal dahingestellt Aber wer behauptete, extra woandershin gezogen nzu sein, damit man für K. nicht mehr erreichbar war und dann ständig mit ihm telefoniert und angeblich, nachdem man schon lange glücklich ist, so reagiert wie diese Försterin......der muß sich nicht wundern, wenn man das nicht ernst nehmen kann.

Und was der Unterschied ist zwischen der Rache einer Frau/bzw. Frauen und der Feindschaft mit einem Mann ( da gibt es meist handfestere Gründe als "unglücklich sein), den hast Du jetzt leider auch nicht verstanden.

Du weißt ganz genau, dass Gabriele mit ihren Erfahrungen und ihrer Betrachtung dieser ganzen Geschichte richtig liegt.
Dass das nicht in Dein Denkmuster von Hass passt, ist ganz klar.
Aber, liebe Bella, Du quälst Dich damit und sicher nicht den Kachelmann!
Sollte er hier mitlesen und Du willst ihm mit deinem Hass eine bestimmte Botschaft übermitteln, kannst Du getrost davon ausgehen, dass er heilfroh ist, Dich vom Hals zu haben.
Ein besseres Geschenk kannst Du ihm nicht machen, denn Du präsentierst Dich hier als eine ganz abscheuliche Person, der man nicht mal Mitleid schenken wollte, selbst wenn das das Einzige ist, was man gratis zu verschenken hat.

Gast Mo 03 Jan 2011, 00:34

weh tut es mir, von dummen Menschen das Wort "Mitleid" zu lesen. Gratis-Mitleid. Mich schaudert.

@Demo klar, alles nur Sprüche wie "Gewalt hinterlässt Spuren", einfach nur Kachelmannsprüche, bittenichternstnehmen, dahingeschwatzt ichliebedichichmöchteeinkindvondirichbinunschuldig

Es ist möglich, dass er mit Sprüchen gewinnt. Ich habe ja auch gewonnen hier Smile

Bitte, ignoriert mich, ich möchte weg jetzt, meine Demenz ruft.

Gast Mo 03 Jan 2011, 00:44

Es ist möglich, dass er mit Sprüchen gewinnt. Ich habe ja auch gewonnen hier Smile

Bella, er wird nicht mit Sprüchen gewinnen sondern weil sich jetzt schon herauskristallisiert, dass die Spuren nicht zu dem vom mm. Opfer dargestellten Tathergang passt!

Sollte sie doch vergewaltigt worden sein, dann hat sie sich in diesem Fall mit ihren Lügen selber den Strick gedreht...damit hat Kachelmann nichts zu tun!

Aber wenn sie so gestrickt ist, wie DU, dann bildet sie sich auch ein, gewonnen zu haben!

P.S. Wer einen Krieg anfängt, sollte sich vorher über seinen Feind schlau machen und ihn besser kennen als der sich selbst - nur dann hat man eine Chance....und leider war Simone nicht schlau genug.

Gast Mo 03 Jan 2011, 01:05

Liebe Steffi,

happy New Year!

Ich habe mich "geschlagen" erklärt. Embarassed

D.h. resigniert, mich noch zu bemühen, eine Diskussion zu Stande zu bringen, mit Bella. Das ich für Bella das ganze Forum "verkörpere" wusste ich nicht.

uvondo Mo 03 Jan 2011, 01:06

nun habe ich heute beim durchqueren einiger Seiten (ich glaube alles auf diesem Thread) mehrmals gelesen, dass Du Dir dementer Weise eine Pause gönnen möchtest. Erkläre einem Menschen der sich in diesem Bereich (nicht durch Selbsterfahrung) einigermaßen auskennt, was Du unter Demenz verstehst. Bitte keine Floskeln, dafür ist das Thema zu heikel. Oder willst Du nur wieder die Leute verarrrrschen????. Sei lieb, und erkläre mir Deinen Unverstand (?).

Gast Mo 03 Jan 2011, 03:08

Bitte, ignoriert mich. Diese ewigen Stop-and-go-Beziehungen machen mich fertig *heul
BUT:
I won't back down
No I won't back down
Entweder glaubt ihr mir, und zwar alles. Blind. Sonst habt ihr mich gesehen!

Gerade du uvondo solltest mich verstehen. Du hast doch auch Probleme. Alle verarschen dich.
Das kenn ich,
BUT:
No I'll stand my ground, won't be turned around
And I'll keep this world from draggin me down
gonna stand my ground
... and I won't back down

uvondo: Ich traue weder den Israelis noch den Palästinensern zu, dort Frieden zu schaffen und zu erhalten. Da muß ich nicht inmittendrin sein.
Beides sind falsche Völkerschaften (gedanklich)...... Die verarrrschen den Rest der Welt. https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t326p20-allen-mitgliedern-und-gasten#26622

uvondo: Erkläre einem Menschen der sich in diesem Bereich (nicht durch Selbsterfahrung) einigermaßen auskennt, was Du unter Demenz verstehst. Bitte keine Floskeln, dafür ist das Thema zu heikel. Oder willst Du nur wieder die Leute verarrrrschen????. Sei lieb, und erkläre mir Deinen Unverstand (?).

Demente bella? Ich und dement? Wo hab ich das gesagt? Hab’s vergessen. Oder mein Assistent hat es geschrieben? Das wollte ich dir mitteilen: wenn wir uns das nächste Mal sehen, will ich mit dir darüber sprechen:
http://www.blumenwiesen.org/dissoziation.html

Und jetzt geh ich recherchieren, habe eine Spur... Die Gabby steht viel zu wenig hinter mir. Sie stellt nur die Ordner um in ihrem Archiv, alles auf eine Seite. Für qualitatives Wachstum sorgt sie nicht.

uvondo Mo 03 Jan 2011, 03:24

meine Süsse..... Du traust Dich wirklich etwas..... Folgendes stammt von Dir "jetzt geh ich meine Demenz pflegen.
Bella Anzahl der Beiträge: 563

macht alles nüscht, ich kann mit solchen Versteckspielen umgehen. Weder Du noch Dein evtl.er.. Mitarbeiter haben Difr unterstellt, Du wärest dement, Ausser Dein Kurzzeitgedächtnis verlässt Dich innerhalb kürzerster Zeit. Das wäre sogar innerhalb einer Demenzerkrankung aussergewöhnlich, denn das ist ein schleichender Prozess.

Also, ernsthafte Unterhaltung ja, (ich baue Pflegeheime für Demenzkranke) oder bitte wir unterlassen das Thema. Das meine ich nun wirklich ernst.....

Oder meintest Du, wenn wir uns das nächste mal sehen.... gerne, aber auf meine Art.....

Nahr Mo 03 Jan 2011, 03:27

Assange, dann soll er sterben

verfasst von Leserzuschrift, 03.01.2011, 13:03

Millionär oder tot, was ist sein Ziel fragt man sich unwillkürlich, wenn man sowas liest:
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/12/26/wikileaks-chef-julian-assange-wird-millionaer/geschaeft-mit-verlagen-ueber-seine-memoiren.html

1,1 Mio. Euro für seine Memoiren!
Wikileaks-Chef wird Millionär
Julian Assange schliesst Geschäft mit Verlagshäusern in USA und Grossbritannien ab
26.12.2010 - 17:48 UHR
Erst der Skandal, dann der Ruhm und jetzt der Reichtum.

Man kann's schon nicht mehr hören.

Um seine Freiheit zu verteidigen, greift Wikileaks-Gründer Julian Assange nun auch zu Drohungen: Sollte er ins Gefängnis gesteckt oder gar ermordet werden, würden alle im Besitz seiner Organisation befindlichen Dokumente veröffentlicht.
2000 Webseiten stünden bereit, um das derzeit durch Passwörter geschützte Material ins Internet zu stellen...

Wenn sich Wikileaks das Leaken von Dokumenten zu anrüchigen Machenschaften zum Ziel gesetzt hat, und wenn Wikileaks diese nur veröffentlichen will, wenn einer von ihnen stirbt, dann muss halt einer von denen sterben. Logo, oder?

http://www.focus.de/politik/ausland/wikileaks/wikileaks-assange-droht-mit-total-veroeffentlichung_aid_586078.html?drucken=1
http://www.focus.de/politik/ausland/wikileaks/enthuellungsportal-assange-sitzt-wikileaks-droht_aid_579504.html?drucken=1
http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=4628&title=Wikileaks-Gr%FCnder+Assange+droht+mit+totaler+Ver%F6ffentlichung+im+Falle+seines+Todes&storyid=1293724112487

Dann soll er sterben. Ich will kein Buch, ich will wissen was in den zweihundertundsechzigtausend Cables steht. Man hat schließlich so lange zu unserem Julian gehalten. Darum hat man jetzt ein Recht darauf zu wissen, was er weiß.

[Zynismus aus] http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=198360

uvondo Mo 03 Jan 2011, 03:40

eigentlich antworte ich Dir ja nicht gern. Nicht weil Du zu gut bist, nein ... Du begreift zu wenig, OBWOHL Du absolut nicht dumm bist. Leben geht halt anders. z.B.

Assange.... Tod oder Millionär. Dein Text eben....

Es gibt im Wirtschaftsleben drei Zonen....

1. die absolut weisse Zone

Hier laufen die Leute herum, die nie mit irgendetwas in Verbindung zu bringen sind. Machen ihre Arbeit, haben aber wenig bis guten Erfolg...

2. die graue Zone

Hier leben die Tüchtigen, die sich nicht alles vom Teller nehmen lassen, die bereit sind bis an die äußersten Grenzen zu gehen (unter Aufsicht irgendwelcher RA die sich im Wirtschaftsrecht auskennen) aber dank Dieser immer noch ehrlich bleiben.

3. die schwarze Zone

dazu nehme ich vorerst keine Stellung, aber auch die kann sich im rechtlichen Bereich bewegen. Ist zwar schwer, aber die abgebrühten und intelligenteren schaffen das schon.
UND.... alle werden gebraucht um unser Wirtschaftssystem am Leben zu erhalten!!!!!!!!!!!!!

Nahr Mo 03 Jan 2011, 03:50

Christmas With Julian

http://www.newsweek.com/photo/2010/12/30/exclusive-photos-of-wikileaks-julian-assange.html

Da könnte sogar herr kachelmann noch was lernen...

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

Es geht um Fakten

Wer sind die Allerdümmsten?

Schmutzige Geschäfte

Bella

Wieviel Lausemädchen hatte Kachelmann wirklich?

Gabriele

Gabriele Wolff: "Erfreulich Klartext" - Oder fehlt der wichtigste Aspekt ...?

Faxen?

moin moin und hallo.....

"vergessen"

Bella

@Bella: Nimmst du die "blauen Flecken" evtl. zu wörtlich ...?

bella, Süße.....

Maschera

Bella!

Ach Bella

Was mir weh tut...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

"gewonnen"....

hi demente bella...

Stop-and-go

bella

Assange, dann soll er sterben

nahr (narr)

Christmas With Julian

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)