Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

Es problem für mich ist dass es KEIN dna von ihr an dem schnurli hat und dass ist unmöglich.Und da bleibe ich dabei. also hat STA gelogen, wurde im labor geschlampt oder hat die NK dass ding manipuliert.

Vielleicht ist ja Fabindia auch schon "postklimakterisch" veranlagt und erinnert sich bloß nicht mehr, aus welchem Material ein Tampon besteht

Er ist ja saugfähig - eine grundlegende Eingenschaft - und genau deshalb ist es unmöglich, dass KEINE DNA von CSD dran sein soll. Und da es KEINE glatte Oberfläche ist, bleibt da ALLES dran haften, da fällt nix ab, da kann man nix abwischen!

Und wie schon mehrfach gesagt - diese Frage hat sich Fabindia auch noch nicht gestellt - Warum sollte Kachelmann ausgerechnet diesen Tampon ordentlich im Küchenmülleimer entsorgen aber das Messer liegenlassen?

War er die Putzfrau bei CSD ( so einen ordentlichen Eindruck macht er nicht gerade) oder hat er gesagt - während er ihr das Messer an den Hals hielt, mit der anderen Hand Mund und Nase zu ...." Schatzi, bleibt mal bitte liegen, ich muß den Tampon erst entsorgen...macht soo viel Schweinerei auf dem Teppich, wenn ich den einfach hinschmeisse.... und warte bitte, ich komme gleich wieder zur Vergewaltigung"

@ all,
ist jemand krank, der nicht den üblichen Normen gemäß lebt?
Kann man einen "Kranken" lieben?
Gehören "Kranke in den Knast?
Sind diese Kranken zu therapieren?

Ich würde mich freuen, wenn jemand auf diese Fragen antworten würde.
Einige Fragen an Louise (obwohl ich selbst nicht glaube, dass sie anwortet).

Wenn K. CSD mit dem Messer an der Kehle brutal vergewaltigt hat, sind doch 4 Jahre eigentlich zu wenig, oder?

Wenn er das aber nicht getan hat, oder wenn solche Sachen bei bei ihnen üblich und Teil eines Rollenspiels waren, (das NICHT verboten ist, wenn beide einverstanden sind) hat er dann die Strafe trotzdem verdient?

In Frankreich sagt man, die Privatsphäre ist tabu.
In D. sagt man das auch, aber man hält sich nicht daran.
Müsste nicht Dieter Bohlen eigentlich auch in den Knast, bei seinem allseits bekannten Liebesleben? Wenn nicht, warum nicht?

Woran erkennt frau ob ein Mann sie respektiert?

Was macht eine "echte" Beziehung aus?

Nur mal zu deiner Überschrift....
Ich habe "echte Beziehung" als Bezeichnung gewählt weil ich damit ausdrücken wollte, dass es zwischen "Verliebtheit" und "Liebe" große Unterschiede gibt.

Als Vergleich ( der natürlich hinkt) kann man ja auch sagen,
dass ein Minijob genau so Arbeit ist wie ein Volltagsjob....aber sie unterscheiden sich doch grundlegend........auch in der Motivation sich für einen von beiden zu entscheiden......ABER beides ist ARBEIT - allerdings von sehr unterschiedlicher Intensität............verstehst du was ich meine?

entschuldigung
liese Heute um 07:09

.für die fehlende schreibfehler im letzt bericht, der wurde von Herr Liese verfasst, der findet dass ich krank bin um andauernd hier zu schreiben, und währendi ch kaffe machte, den compi abstellen wollte, der bericht von Louise las, und es nötig fand zu reagieren .

Er versteht es jetzt a bitseli. Meine krankheit..

Na siehst du liese, deshalb lösche ich regelmässig den Verlauf, damit keiner aus der WG sich hier einmischen kann
Habe verstanden, dass du mitmischen darfst, weil du wie Maschera deutlich sagst: Kachelmann ist unschuldig.
Leiderleider ist Monete einmal ein Fehlerchen unterlaufen als es um den Verlauf ging, was Wolff als Vergehen ahndete. Die sogenannte Steuerung der Blogs und Foren muss man sich vielleicht so vorstellen wie die Kopfwäsche von Maschera letzte Nacht.

Nein Patagon, es ist nicht krank, die Nächsten zu belügen, wen sollte man sonst belügen? Hier glaubt einem ja eh keiner.

Schöner Vergleich von steffi: Liebe und Arbeit. Endlich kommen wir zur Hauptaufgabe. Geld ist nichts anderes als das Äquivalent von Arbeit, Zeit und Liebe. Es ist normal zu lügen und es ist normal, ein Interview zu verkaufen. Aber jetzt psssst: alles privat!!

ist jemand krank, der nicht den üblichen Normen gemäß lebt?
Kann man einen "Kranken" lieben?
Gehören "Kranke in den Knast?
Sind diese Kranken zu therapieren?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39762

Och Patagon, natürlich gehört so jemand nicht in Knast. Kann doch jeder leben wie er will. Auch J.K.

Dieser ist, meiner Meinung nach, im Sinne der Anklage: Unschuldig!

@Steffi, ich kann jetzt leider nicht mehr auf dein Posting eingehen. Muss gleich in den Norden und komme erst Montag-Nacht zurück. Heute stressfrei mit dem Zug. Melde mich kommende Woche.

Dieser ist, meiner Meinung nach, im Sinne der Anklage: Unschuldig!

Ok, du hast es mind. dreimal geschrieben! Du darfst weiter deine Berichte hier bringen

Weißt du, was mich wirklich wundert?

Dass DU noch nicht heilig gesprochen wurdest!


Kein Mensch hat jemals behauptet, dass es normal ist andere Menschen zu belügen! Und trotzdem passiert es jeden Tag jedem Menschen, dass er "lügt" oder belogen wird....bewußt oder sogar unbewußt, weil einfach gedankenlos durchs Leben gerannt wird.

Es gibt sogar jede Menge Menschen, die sich selber tagtäglich belügen....bewußt und unbewußt! Die den Blick in den Spiegel scheuen wie der Teufel das Weihwasser.......weil sie Angst davor haben, was sie zu sehen bekommen.....

Auch DU gehörst dazu....und das machst du alles ganz freiwillig

Schöner Vergleich von steffi: Liebe und Arbeit

Ja, nicht wahr? Beides "Dinge" , die jeder Mensch haben möchte und/oder braucht......

Aber ja doch steffi, es ist normal zu lügen weil es die NORM ist, verstehst du? 200 x lügen wir täglich. Frag Chomsky.
Ich belüge mich, weil ich mir vormache, dies hier mache irgendeinen Sinn Dabei weiss ich doch genau, dass alles nur trash ist, bewußt oder unbewußt

Ich belüge mich, weil ich mir vormache, dies hier mache irgendeinen Sinn

Oder einfach nur weil DU weder Liebe noch Arbeit hast, bekommst oder etwas davon hast oder weil sonst Niemand in deinem realen Leben etwas mit DIR zu tun haben möchte, weil man Dich kennt und dich nicht so wichtig nehmen kann, wie du es gerne hättest.....könnte ja auch sein, nicht wahr?

Das ist jetzt aber streng privat!! Schäm dich.

Ich geb's ja zu, dass ich wahnsinnig gerne eine romantische Liebe zu einem angeklagten mm. Vergewaltiger hätte und er mich heiraten würde, um in Kanada gute Karten zu haben für die Fortestzung des Rosenkrieges mit anderen Mitteln resp. beim Kampf um das Sorgerecht. So eine Liebe würde mir gut tun, ich würde viel lernen, was man in keinem Psychologiestudium lernen kann, so richtig empirisch.
Ich wäre also, wenn man's genau nimmt, vom einfachen Publikum hochgestiegen zur KARTE

Ja , so hat halt jeder seine Träume....

Und wenn DU KARTE werden möchtest....tu dir keinen Zwang an....ist vielleicht deine Daseinsberechtigung

natürlich verstehe ich was du meinst. Aber ich MUSS dir ja nicht unbedingt zustimmen.
Ich bin davon überzeugt, dass Liebe bedingungslos und NUR dies Liebe ist.

So wie Eltern-Kinderliebe bedingungslos sein kann, aber auch nicht immer ist.

Das nur nebenbei.

Es gibt für meine Begriffe keine Regel in dem Sinne wie, wenn du den Müll nicht herunterbringst, liebst du mich nicht, oder wenn du deine Mutter lieben würdest, würdest du dich in der Schule mehr anstrengen usw....
Natürlich auch nicht, wenn du mich liebst, gehst nicht fremd.
Das alles sind Dinge, die mit der Intensität und Qualität einer Liebe nichts zu tun.
Für mich persönlich wäre z. B. eine Organspande der größte denkbare Beweis, weil ich schreckliche Angst davor hätte und nicht weiß, ob ich es fertig brächte diese Angst zu überwinden.

Aber wäre das ein Beweis dafür oder nur der Beweis, dass ich fähig bin meine Furcht zu überwinden?

Es gibt also keinen allgemein gültigen Beweis für Liebe, schon ganz und gar nicht Sex.

Mit der Ehe wurden einige für viele wichtige Vorausetzungen definiert. Aber nicht für die Beziehung.

Endlich bin ich wo ich hin möchte. Was geht es das Gericht an, was K privat tut?
Was geht sein Charakter jemand an. Warum sollte er eine Lebensbeichte ablegen müssen?

Wenn er CSD vergewaltigt hat, MUSS ihm das eindeutig bewiesen werden.
Wenn nicht, muss er freigesprochen werden, auch dann, wenn nach der Meinung der Allgemeinheit ein Schwein sein sollte.

Wenn die Lausemädchen ein "Schwein" wollen, ist das auch ihre Sache, nur warum sollten sie die Möglichkeit bekommen, mit Hilfe des Staates das Schwein zu zähmen?
Es ist nicht verboten ein Schwein zu sein.
Und schließlich ist bes ja auch allgemein bekannt:
"Männer sind Schweine"

dein Lachen wirkt leicht verkrampft.
Ich seh schon, der Eneagrammjäger baut dich wieder auf, endlich richtige Argumente: Liebe ist... nur...
Als ob es in diesem Fall hier auch nur im Entferntesten um Liebe ginge. Aber das ist ja wohl der Hauptanklagepunkt:
Kachelmann hat vorgeführt, dass Liebe nur Projektion ist. Er sagt es klar und deutlich. Nachdem Nietzsche gesagt hat, Gott ist tot, haben wir nun den Philosophen Kachelmann, der beweist:
Liebe ist Projektion.
Oh weh, ich krieg die Kleistkrise.

Was ich an dieser ganzen Tampondiskussion höchst aufschlussreich finde, ist, dass es eindeutige DNA-Spuren von Jörg Kachelmann am kurz angefassten Rückholfaden und den Gläsern sowie Essgeschirr etc. gab, aber nicht am Griff des Messers, das Kachelmann nun 10 - 15 Minuten Sabine W. so stark an den Hals gepresst haben soll, dass es zu dieser Schürfwunde kam.

Deshalb sicher die Nachfrage von Dr. Joachim Bock für seine Schatztruhe der Target-Erkenntnisse, wie stark man am so 'nem Faden ziehen müsse (Anpressdruck zur DNA-Übertragung von den Fingern auf den Rückholfaden), bis der 'Torpedo' zurückkommt, um den Kenntnisstand und die Qualität des baden-württembergischen Landeskriminalamtes (LKA) nach dem Heilbronner Phantom aktuell im Vergleich zu dem anderer Bundesländer zu überprüfen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Heilbronner_Phantom

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.01.2011, S. 45/XIV, 15:58 h Dr. Harald Schneider zu BILD: „Eine Straftat kann nicht begangen werden, ohne DNA-Spuren zu hinterlassen.“
Anm.: DNA-Analyse vom LKA-Hessen im Fall Mirco

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29428

04.04.2011, S. 27/XIX, 11:04 h @steffi: ‚Heribert Glücklos’ hieß der Geiger ...?
Anm.: Der Tag, als Prof. Bend Brinkmann nach Baden-Württemberg kam – das Phantom von Heilbronn! Oder Erwin Hetger: vom ba-wü Landespolizeipräsidenten zum Vorsitzenden des WEISSEN RING e.V. mit RA Thomas R.J. Franz als Stellvertreter, hessische Landespolizeipräsident Norbert Nedela wegen Manipulationsvorwürfen aus dem Amt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35647

Denn der promovierte Biologe und DNA-Experte vom ba-wü LKA in Stuttgart, Dr. Gerhard Bäßler, hatte (zunächst) argumentiert, Kachelmann könne ein schlechter Spurengeber sein. Ist das die wissenschaftliche Trickkiste für 'Auftragsgutachten'? Richtige Rückschlüsse auf die Qualität eines Spurengebers aus mehrere Spurenträgern zu ziehen, setzt in Baden-Württemberg ein Habilitation voraus ...?

Vgl. Demokritxyz Postings, 23.12.2010, S. 4/XIII, 15:43 h @Harry1972 & G. Wolff: Wie denkt ein Naturwissenschaftler ...?
Anm.: „Abgefallene“ Spuren & Vergleichs- messung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26091

13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Zum 'SchwÄtzinger Ring' und der 'GSG-SchÄtzingen' oder was machen die vier Staatsanwälte privat/in den Pausen hab ich mal zu Rita-Eva Neeser 'über den Zaun geschaut' und Fritz & Monika gelesen:

Fritz (REN), 19.05.2011, 18:14 Uhr:

Zunächst nochmal ein ganz großes Lob an Rita und Maschera. Beide haben gestern ja ganz fleißig alles protokolliert.

Diese Plädoyers waren juristischer Sondermüll. Sich dabei zu konzentrieren und alles so detailreich zu dokumentieren, ist schon eine Meisterleistung. Wir können vielleicht noch einige Kleinigkeiten am Rande zufügen:

In der Mittagspause saßen Monika und ich mit 4 anderen Prozessbeobachterinnen im Außenbereich einer Gastronomie, ca. 5 Minuten vom Gericht entfernt. Von weitem sah man dort auch RA Schwenn und RA Combé, Sabine Rückert saß irgendwo anders.

Eine Frau bei uns am Tisch sagte, da vorne am Rand, da sitzt der Dietrich. Bei uns dauerte es mit dem Essen etwas länger. Rita und Maschera waren schon wieder auf dem Weg zum Gericht. Zwischendurch sahen wir dann auf einmal OStA Gattner auf dem Bürgersteig. Er steuerte zielstrebig auf den Platz zu, wo KHK Dietrich saß. Die beiden begrüßten sich kurz und lachten. Scheinen ja richtige Kumpels zu sein.

Gattner ging dann sofort zurück. Er ging zum Eingang eines uns gegenüberliegenden Gebäudes. Auf dem Schild an der Hausfassade steht doch tatsächlich „Staatsanwaltschaft Mannheim“. Der mittelalterliche Glaubensritter Oltrogge und Mägerle kamen aus dem Haus und gingen zusammen mit Gattner Richtung Gericht. Oltrogge hatte eine Sonnenbrille auf, so war er auf einem Foto ja auch zusehen.

[ http://d1.stern.de/bilder/stern_5/panorama/2011/KW20/oltrogge_maxpane_420_280.jpg ]

Der Artikel zum Thema „Glaubensbekenntnis“ von Gisela Friedrichsen ist wirklich spitzenmäßig.

[ http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,763549,00.html ]

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/16/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfzig/comment-page-2/#comment-26021

Ja, StA Lars-Torben Oltrogge ist äußert medienscheu und betritt das Gerichtsgebäude wie man das von Angeklagten kennt: Sonnenbrille und hinter Aktentasche versteckt. Warum wohl? Geprägt von (zukünftiger) Macht und Dominanz ...?

http://d1.stern.de/bilder/stern_5/panorama/2011/KW20/oltrogge_maxpane_420_280.jpg

http://www.stern.de/panorama/plaedoyer-im-kachelmann-prozess-gepraegt-von-macht-und-dominanz-1686511.html#utm_source=standard&utm_medium=rss-feed&utm_campaign=alle-nachrichten

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.09.2010, S. 1/V, 13:36 h Mannheimer Morgen: "Äußerst medienscheu" ist StA Lars-Torben Oltrogge

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229.htm#15106

19.05.2011, S. 42/XXII, 20:18 h @olivin: Lies mal Stefan Scherer ...
Anm.: Wie groß ist die maximal tolerierbare ‚Idiotendichte’ dreier oder vierer hochkarätiger StAe im ‚Set’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39703

09.05.2010, S. 46, 13:27 h Ein bisschen blond muss sein, dann kommt der Spaß von ganz allein …?
Anm.: Gesamter Komplex, am Ende Posse - „Die drei ???“ Mannheimer Staatsanwälte - gleich mit Pressemeldung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-900.htm#7201

11.05.2010, S. 48/I, 10:49 h Angriff der Blogger: StA Andreas Grossmann wird empfindlich ...?
Anm.: Posse - „Die drei ???“ Mannheimer Staatsanwälte - gleich mit Pressemeldung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-940.htm#7358

01.01.2011, S. 12/XIII, 20:01 h Die polizeiliche "Beweismittelwerkstatt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26554

01.01.2011, S. 12/XIII, 21:06 h Link als Nachtrag zum Video von Jörg Bergstedt

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Bergstedt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26561

>>ja und ?....das ist in meinem leben 100e male vorgekommen, dass sich am rückholfaden des tampons eine DNA des mannes befunden hat mit dem ich sex hatte....
das kann DNA von der hand oder vom penis und sogar vom mund sein....was ist denn daran ungewöhnlich ??? ach und von den zehen könnte das auch noch sein...<<

Hier wird immer so viel über Ethik, Menschenwürde, Sauberkeit etc. geschrieben.....

Ich habe ja nun was Frauen angeht auch einiges zu bieten. Über Zahlen rede ich nie, der Gentleman genießt und schweigt. ...Eines ist mir nie passiert, ich habe nie eine Frau während der Phase ihrer Menstruation angefasst. Hier wird die Würde der Frau verletzt. Es gibt sicherlich auch Frauen denen es nichts ausmacht in dieser Zeit GV zu haben, die haben dann nach meinem Empfinden auch keine Würde. Das ist auch ein Prinzip der körperlichen und geistigen Sauberkeit.

Für das Gericht KANN es nur eine einzige Frage geben:
Kann man ihm DIESE Tat beweisen?
Wenn nicht, in dubio....
Egal ob er es getan hat oder nicht. Auch egal, was für ein Ekel er sein mag und wie sehr sie leidet.

"Das ist auch ein Prinzip der körperlichen und geistigen Sauberkeit."

.
uvondo, sollte es nicht heißen: Das ist auch MEIN Prinzip der körperlichen und geistigen Sauberkeit.???

wie frau sich auch hier eine Diskussion über das ausgelutschte Tampon (Beweiswert = 0) von BILD aufnötigen läßt.
Die Frage der Befangenheit durch bisher verschwiegene Nähe zur NK hat Sta LTO ja damit mittelbar aber hinreichend beantwortet. Denn bei ca. 288 Regelblutungen (x X- Tampons) muss Herr Oltrogge Frau D.ingens ja schon sehr, sehr gut kennen, um die Üblichkeit ihres diesbezüglichen Entsorgungsverhaltens beurteilen zu können. ;-) Bei dieser NOTWENDIGEN Nähe zu NK will Herr Oltrogge anderseits nichts von der Beziehung zu JK bemerkt haben? - Sch(m)erz beiseite: Ich werde das Projekt Buch zum Fall zugunsten eines Comedy-Projekts bzgl. des Querfeldeinrechners Oltrogge plattmachen.
Wenn sich ein Mann, bei dem man mindestens durchschnittliche Intelligenz voraussetzen muss, bzgl. Wahrscheinlichkeitsrechnungen (eher Un-) und Glauben, der hier nun gar nichts verloren hat, so zum Meinen und Dafürhalten weniger (weil überdurchschnittlich intelligent und damit natürlich eh in der Mnderheit) zum Deppen macht, so muss das tiefe psychische Ursachen bei IHM haben. Sich mit sicherer Hand jeweils die unwahrscheinlichsten, sogar unmögliche "Erklärungen" rauszupicken ... und am Ende der Unwahrscheinlichkeitskette auch noch die einzelnen Prozente und Promille auch noch zu addieren. (Welche Alternative hat denn da der ehemalige Mathematikstudent? Magengeschwür oder Grinsen!) die Vielzahl der Versprecher (-leser) bei den unfreien (abgelesenen) Vorträgen belegen die Unsicherheit, die sich mit der tiefen Bösartigkeit (Kindheitstrauma! Wiedergutmachung für irgendwas?) paarte. Einer der Vorträge schien selbst seinem
Vorleser (Autor?) offensichtlich so unhaltbar, dass er sich häufig abstützen musste. Tjaja 80% der Kommunikation ist halt Körpersprache.... Mir reicht es zu wissen, was ich noch alles gesehen/gelesen habe. ;-)

Louise

Eigentlich haben mich einige Einzelheiten des Plädoyers, die hier in den Berichten wiedergegeben wurden, noch mehr von der möglichen Schuldhaftigkeit Kachelmanns überzeugt.

Brüller! B.R.Ü.L.L.E.R.! Genau da liegt auch der "männliche Beschützerinstinkt Fühlfehler" (siehe auch Äußerung von Prof. Frommel) der STA, der das nüchterne, sachliche und sachnotwendige Denken auch hier überlagert und das Rechtsstaatsprinzip auf den Kopf stellt. Es geht eben genau nicht um die Restwahrscheinlichkeit, das Restrisiko bei JK, die das Recht gibt, sondern umgekehrt um die 100% und den Mangel an VERNÜNFTIGEN ZWEIFEL. So ist es ja auch u.a. Greuel nicht gelungen, die vom BGH vorgegebene Nullhypothese zu knacken.
Wie "falsch" zudem die Masse der Bevölkerung objektive Wahrscheinlichkeiten empfindet bzw. empfand, haben wir ja gerade leidvoll miterlebt. Einerseits zocken Milliardenmenschen täglich mit Kernkraftwerken und verdräng(t) en das Restrisiko (selbst Physikerin Merkel!), andererseits setzen sie ebenfalls täglich auf noch "unwahrscheinlicheres Glück" beim Zahlenlotto. Und genau mit diesen Denk- und Fühldefiziten der Massen spielt auch (unbewußt oder bewußt) die STA und BILD.
Nur nebenbei:
Unserem Kumi ließ zu meiner Zeit nur GrundkurslerINNen in den Genuss von Unterricht in Wahrscheinlichkeitsrechung kommen. Bei den LKlern ging man wohl davon, dass sie es sich selbst nebenbei ohnehin beibringen (können) ... [Wahre mathematische Begabungen sehen/fühlen sogar Lösungen. ;-)] Das scheint so zu sein, schließlich hatte sich der FOCUS selbst gezwungen, wochenlang meinen Namen wegen (meiner Ansicht) Erkenntnisse gerade in diesem Bereich zu veröffentlichen.... Nun lassen solche Begabungen schon mal Zwischenschritte aus Mangel an Empathie weg, ohne dass sie zunächst verletzen wollen, weil sie vielleicht einfach nicht wissen, dass sandere sie brauche. In jugendlichem Leichtsinn und Tagescharakterschlechtform kann man sicher entschuldbar auch mit Grenzerfahrungen und dem Feuer spielen oder schon mal das Teufelchen auspacken und den minder bemittelten und unbeliebten Mathematikleher durch einen "unkonventionellen" Lösungsweg und dann auch noch ohne Zwischenschritte in Wahnsinn, Infarkt und Frühpensionierung treiben (was man im Alter gereift natürlich zutiefst bedauert). Die mangelnde Gerichtserfahrung JK (Schweiz UND Dtschld. keine Strafregistereinträge, ja nicht mal Punkte in Flensburg, sonst hätte mindestens LTO (bei der "Beweisführung"!) sie als "Beweis" für mangelnden Charakter, m. Gesetzestreue, Grenzüberschreitung, stets latente Gefährdungs- und/oder Tötungsabsichten gebracht.) machen Combé und Schenn ja wieder wett.
Wenn auch die STA ja KEINE Generierung des Massenplädoyers aus der HV (so auch Schwenn bei 20Min) vorgenommen und mehr für Publikum, BILD, FOCUS und BUNTE schwadroniert und zitiert hat (und damit gerade jenem Affen weiter überzuckert hat, den er für seinen medialen Veitstanz bzw. Amoklauf am Ende kritisierte und in der Folge das vorgeschlagene Strafmaß scheinheilig rabattierte), so werden Combé und Schwenn aus ihrer allgemeinen wie hier speziellen Gerichtserfahrung wissen, mit wem sie es bei der jetzt einzig relevanten Zielgruppe (insb. bei den 2 Laien) zu tun haben. Also: Wie haarklein sie es brauchen, wieviele Zwischenschritte etc, wieviele Rechts- und RechtsSTAATSbasics (die Laien) brauchen.
Die Troika und ihr Abspanner Franz gegenüber, ihre Denk- und Fühlfehler sind absolut irrelevant (geworden). Auch das allgemeine Publikum und die Medien. Schwarzer, Völkerling, May wollen und werden es nie verstehen, selbst wenn sie sich Charts von den (trotz oder wegen ihrer JK-Berichte?) weiter sinkenden Auflagenzahlen von BILD, BUNTE, EMMA ins Klo zur täglichen Einkehr und Beschau hängen.
Einzig wichtig sind "die (INDIVIDUEN (!)) da oben" (einschl. Ersatzleute), deren Zusammensetzung sich nach Gesetz und Gauß richtet. Die bekommen exakt die Zwischenschritte und Details sie sie INDIVUELL brauchen ohne durch ein Zuviel den einen zu beleidigen ("Bin doch kein Depp!", "Leide doch nicht an Demenz/Vergessen!" etc.) oder ein Zuwenig den anderen zu provozieren (und damit ihn zu verlieren "kommt nicht mit")
Man darf entspannt sein. Die Pleiten, Pech und Ermittlungs-Pannen-Show (siehe auch Prof Frommel) ist vorüber. Die STA und Franz haben ihr weniges trockenes Pulver verschoßen.
Jetzt wird's ernst, aber in einem entspannten Sinn.

>>nichts für ungut, ich weiss auch dass uvo und ich hier nicht alles alleine managen können.<<

984, dieses hier ist ein Forum und kein Managementbetrieb, also gibt es hier auch nichts zu managen. Außerdem bin ich weitestgehend im Ruhestand. Oder wie mein Weib sagt....bleib als „Strippenzieher“ im Hintergrund und bleibe unsere graue Eminenz. Das kannst du (ich) am besten.

dein Lachen wirkt leicht verkrampft.
Ich seh schon, der Eneagrammjäger baut dich wieder auf, endlich richtige Argumente: Liebe ist... nur...
Als ob es in diesem Fall hier auch nur im Entferntesten um Liebe ginge.

Mein Lachen kommt IMMER von ganzem Herzen....aber gut, DEINE "Empfindungen" sind ja eh ganz "speziell"

Für DICH und deine EMMA - Trullas geht es doch NUR Um "Liebe" - zumindest , was IHR darunter versteht....und das liest sich häufig eher nach "Kadavergehorsam"

IHR regt Euch doch darüber auf, dass ER die Damen NICHT liebte.....ist ja ganz neu, dass DU die "Vergewaltigung" inzwischen als "Corpus delicti" verstanden hast.......NUR was hat das denn dann mit seinen Lügen den Lausemädchen gegenüber zu tun? Und deshalb ist es ja nach deiner eigenen Aussage der "Hauptanklagepunkt".....

uvondo, sollte es nicht heißen: Das ist auch MEIN Prinzip der körperlichen und geistigen Sauberkeit.???

mein/dein/euer, das ist egal, für ein würdiges miteinander gehört das dazu.

dein posting 0.54h

Deali: Das er sich nicht mehr erinnern kann das er ihn rausgezogen hat das finde ich komisch. Ich würde mich 100%tig daran erinnern..

ich bewerte dieses nicht-erinnern-können nicht so hoch....

er wurde ja schon per tel/sms wegen der heizung zur eile getrieben....die letzten 10 km waren also hektisch....sein kopf war bei parkplatz und weiterreise und teilweise evtl. schon in vancouver.....

dann lief seiner aussage gemäß der sex wie immer, die türe hatte sie nur angelehnt also stelle ich mir nen "leidenschaftlichen überfall" vor, den beide so wollten....
ein tampon wird dabei evtl. intuitiv entfernt wie man nem sessel ausweicht, der im weg steht....wenn die öfter sex während ihrer tage hatten war das auch nix besonders bemerkenswertes und daher merkenswert.....

dann gab es streit, den abschied, er musste entgegen der planung selber weiterfahren etc.etc....

dann kamen 5 wochen vancouver, mit oder ohne andere frauen - die zeit war bestimmt stressig....

dann die verhaftung am flugplatz, mit der er wohl auch nicht rechnete....

also, dass sich mit all dem im kopf und bei diesen umständen einer an ein tampon erinnern MUSS seh ich nicht...

noch dazu wo so grosszügig bewertet wird was SIE alles vergessen und verdreht hat....

Das sehe ich aber ganz anders als GW. Einmal abgesehen davon, dass auch Julio Iglesias und selbst Warren Beaty (oder umgekehrt!), übrigens der Halbbruder der nicht weniger "flatterhaften" und untreuen Shirley McLaine (aktuell: detailreiche Biographie!) wurden irgendwann gezähmt, sind "hemgekommen", zur Ruhe gekommen (vom "Boss" gibt's ein schönes Lied über DEN Mann dazu).

Ich halte einen anderen Punkt, sorry auf der Seite von JK, für wichtiger.
Den, dass ER sich in mehrfacher Hinsicht nunmehr einer Frau TOTAL ausliefert - und es auch noch kann.
Denn zu einer wirklich freien (und in JEDER HINSICHT guten und erfüllenden) Sexualität gehört nun einmal Vertrauen und das Loslassen können dazu.
Denn bei all den anderen Verlusten, unter den falsch angeschuldigte Männer zu leiden haben (Haus und Hof, bei Sorgrechtsstreitigkeiten Kind und Kegel, etc.) dürfte der der (freien) Sexualität und des Urvertrauens sein, der sie nachher in Psychiatrie und/oder Suizid treibt.
UND DAZU kann man JK jetzt schon gratulieren, dass er just-in-time die Richtige gefunden zu haben scheint, mit der es und für die es sich (noch) zu leben lohnt.... .

die religiöse ideologische gehirnwäsche, dass eine frau UNREIN wäre während ihrer tage und männer sie daher nicht anfassen dürfen funktioniert nicht bei jedem so gut wie bei dir anscheinend und ein teil der weltbevölkerung wurde mit solchen GLAUBENSregeln egal ob aus talmud, bibel oder koran gar nie konfrontiert.....

also lasse die menschen in dieser sache tun wie sie wollen, solange beide es wollen....was geht es dich an ?....du kannst ja tun wie DU denkst.....

für mich heisst deine ausssage, dass du eine frau unwürdig (unrein) findest während ihrer tage, daher fasst du sie nicht an....aber hast natürlich ne schöne ausrede....

ich hatte Dich absichtlich nicht in der Überschrift persönlich angesprochen.... wir hatten das Thema schon mal.

Ich habe auch keine religiösen Hintergründe ins Spiel gebracht. Ich sprach von Unsauberkeit, auch aus medizinischer Hinsicht. Und ob es Menschen hier glauben oder nicht, da sind die Bedenken immens und nachvollziehbar.

Es soll jeder machen was er will, das machen Schwule auch, aber sie sollen sich im Extremfall (Krankheit) nicht beschweren und nach der Medizin schreien.