Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

Rita-Eva Neeser:

Nun stellt sich die Frage: Wenn sie unbedingt eine Anzeige wollte, warum dann 5 - 6 Stunden warten? Warum nicht sofort, nach dem J.K. die Wohnung verlassen hat, den Notruf betätigt oder die Eltern verständigt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40456

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/16/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfzig/comment-page-3/#comment-26492

Ich könnte mir vorstellen, dass ein evtl. 'Management des Vergewaltigungs-Fakes' so ausgerichtet war, dass erst gegen Morgen die 'richtige Besetzung' bei der Polizei garantiert war.

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.01.2011, S. 18/XIV, 13:11 h @Gabriele Wolff: Wir denken in unterschiedlichen Modellen ...
Anm.:: Auffälligkeiten der Prozessführung, Korruption will kleinen Kreis der ‚Wissenden’, Probleme eines möglichen intrumentalisierten Rädchens einer Korruption

Rufen Sie keinen Notruf ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28635

25.11.2010, S. 3/XI, 15:51 h Unterschiede zwischen: Tatsachen und Wissen ...
Anm.: Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord, Albert Speer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-40.htm#22992

23.04.2011, S. 49/XX, 09:31 h Ersatzlinks zum Ulrich-Schmücker-Mord bei YouTube

Der Schmücker-Mord (ganzer Film)

https://www.youtube.com/watch?v=Plc4hF4fVjc

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37350

Also , eigentlich ist ja dieser Spruch auf ihrer HP doch auch so zu lesen....dass sie sich wie eine alte Hexe freut, dass sie die Frauen, die ihr glauben.......regelrecht vera*pieps*t, wenn sie das auch noch rührend findet......

Das ist doch der blanke Hohn ihrer Klientel gegenüber, oder?

steffi, da du hier
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40314

einen User mit 4 Namen angesprochen hast, habe ich denjenigen benannt, den du vermutlich ansprechen wolltest. Diesen User hast du beraten, wie er das Urteil aufnehmen soll. Nach typisch steffi-Ameisen Manier erinnerst du dich jeweils nicht an die eigenen Beiträge, vermutlich, weil du unter so vielen Nicknames hier massenweise Beiträge platzierst.

Schenk dir eine Antwort, konzentriere deine Kräfte auf DEINEN KAMPF gegen die Schwarzer.

olivin: Kachelmann sollte einen Hubschrauber direkt am Gericht platzieren, direkt unterhalb eines Fensters ...

wenn ich wetten müsste, würde ich auch auf verhaftung im gerichtssaal setzen.....
ich hoffe ich irre mich....

ich hätte mich keinem deutschen gericht mehr gestellt, nach der entlassung aus der nachweislich ungesetzlichen
u-haft....zweimal nicht nach dem die anklage unter diesen umständen beschlossen wurden und dreimal nicht, würde ich an seiner stelle zu dieser urteilsverkündung erscheinen.....da wäre ICH schon längst vorsorglich mindestens in kanada....

Diesen User hast du beraten, wie er das Urteil aufnehmen soll. Nach typisch steffi-Ameisen Manier erinnerst du dich jeweils nicht an die eigenen Beiträge, vermutlich, weil du unter so vielen Nicknames hier massenweise Beiträge platzierst.

Armes Mäuschen....genau das habe ich befürchtet.....
948/Bella/Thauris/Nadine hat eine Leseschwäche und/oder bei "verstehendes Lesen" gefehlt....

Danke, dass du den richtigen Beitrag eingestellt hast, der da so lautet:
948/Bella/Thauris/Nadine schreibt:

Ich bin der Meinung, es gibt genau dafür, für den NACHWEIS, ein Gericht in Mannheim. Dieses wird ERNST genommen werden, da bin ich zuversichtlich.

dazu schreibt Steffi:

Da hoffe ich mal für DICH, dass DU es( das Gericht...Anm.Steffi ) auch ernst nimmst, wenn das Urteil nicht deinen Wünschen entspricht......

darauf schriebst DU:

Entgegen deiner Behauptung, steffi, dass 948 das Urteil nicht annehmen werde, kann ich versichern:
das Gericht hat mein volles Vertrauen!.

Und wie man sehen kann, ist es ein Unterschied, ob man ein Gericht ERNST nimmt - auch wenn einem das Urteil nicht gefällt oder ob man ein Urteil annimmt.....denn nach wie vor kann das NUR der Angeklagte und die NK & STA.....

Wer oder was bist DU denn nun....oder nichts davon?

Und du darfst Oldi ruhig fragen , unter wievielen Nicks ICH schreibe.......er darf dir ganz öffentlich Antwort darauf geben

Sicher trifft es mitunter zu, dass man von anderen das denkt, was man selber gerne tut.....meine Beobachtung ist aber dahingehend, dass man das anwendet wenn es um positive Dinge geht.....NUR weil DU unter Mehrfach-Nicks schreibst und das in xx-Foren, trifft das nicht auf alle anderen User zu.....

Schade, wenn man dann nicht mehr weiß, wer man ist und wieviele...und um sich schlägt.....
Soweit verstanden....?

Alice in TV + Funk

Donnerstag, 26. Mai, 23.10 Uhr, ZDF

Maybrit Illner: Der Fall Kachelmann

Gäste: Gerhard Strate, Mark Benecke, Hans Hermann Tiedje, Alice Schwarzer

Ihre Propaganda hat doch den Erfolg, den sie haben sollte: TV-Präsenz ist garantiert. Aber auf das Aufeinandertreffen mit Strate und Tiedje bin ich doch gespannt... Sie wird sich dort eher einsam fühlen, denn auch Benecke hat Zweifel an Kachelmanns Schuld.

Ich setze mal auf Tiedje....der wahrscheinlich als Einziger der Aschwa gewachsen ist...da ist er ziemlich schmerzfrei!

olivin:

Stell Dir mal vor: Noch im Gericht klicken die Handschellen. Egal, ob dann später ein Freispruch folgt - Kachelmann ist komplett erledigt. Seinen Laden kann er dicht machen, und seine Gegenwehr wird kaum mehr die Öffentlichkeit erreichen, die sie jetzt hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40467

Christian Wulff könnte doch Jörg Kachelmann sofort 'begnadigen', ohne dass dem Bundespräsidenten erst 'ne 'Vergewaltigung' nach Operation DSK angehängt werden müsste, oder was sagt Gabriele Wolff ...?



Wikipedia: Christian Wulff (Oktober 2010)

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Wulff

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.03.2011, S. 26/XVIII, 11:00 h @Bella: Denk mal schneller - die "Keule" SCHWENNgelt in höchste Politikerkreise ...?
Anm.: Der „Drückerkönig“ und die Politik – Carsten Maschmeyer, Christian Wulff, Gerhard Schröder …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34243

25.03.2011, S. 26/XVIII, 11:00 h @Bella: Denk mal schneller - die "Keule" SCHWENNgelt in höchste Politikerkreise ...?
Anm.: Prof. Dr. Matthias Prinz und Anti-LG-Mannheim-&-FDP-AKW-Muratorium-Button

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34243

Demo,
ich denke für ne begnadigung braucht es erst mal ein rechtskräftiges urteil....das würde bedeuten, kachelmann müsste sich auf das risiko einlassen einen schuldspruch anzunehmen und auf berufung zu verzichten....

würdest du das riskieren ???

ich finde es ausgesprochen interessant, dass das urteil am 31.5.2011 am letzten tag der "alten regierung" gefällt wird ....

... in BaWü ist doch schon längst im Amt. Der MP ist vom Parlament gewählt, die Minister sind ernannt - was fehlt denn noch?

GabrieleWolff: ... in BaWü ist doch schon längst im Amt. Der MP ist vom Parlament gewählt, die Minister sind ernannt - was fehlt denn noch?

und ab 1.6.2011 gibt es KEINE änderungen ???

Da müssen noch ein paar Schreibtische und Büroräume geräumt werden ...

"dann ist klar, wie die Sache ausgeht. Denn ein rechtsbeugerisches Fehlurteil wird die Kammer sicherlich nicht fällen. Soviel guten Glauben ans System habe ich trotz des Versagens der Staatsanwaltschaft dann doch noch.
Typisch, daß kein anderer etwas über die Reaktion der StA geschrieben hat. Es kann sein, daß mir etwas entgangen ist. Aber es gab auch keine Äußerungen der StA zu den in Aufbau und Behandlung der Beweise vorbildlichen Plädoyers der Verteidigung."

Schön, dass man Vertrauen hat.
Aber was genau würde geschehen, wenn doch ein rechtsbeugerisches Urteil gefällt wird. In diesem Fall.

Ich habe das Interview von Schwenn gelesen. Der Fall Witte war ja voller Fehler, bewusster Fehler, die unkontrolliert blieben und erst Jahre später aufgedeckt wurden.

Da war dann natürlich kaum noch ein direkt Verantwortlicher im Amt. Schadenersatz geht zu Lasten des Landes.

Der Fall Kachelmann hat aber bedeutend mehr Staub aufgewirbelt und Irrtum oder nicht gewusst, zieht hier nicht.

Auch geht im Fall K das Interesse weit über Berichte in der Bravo hinaus.

M. a. W. keiner kann sagen, er habe davon nichts gehört.
Also, was geschieht wenn vor aller Augen rechtsbeugerische Urteile gesprochen werden?

Welche Konsequenzen hat das für die Rechtsbeuger selbst?
Womit haben sie zu rechnen?
Schwenn spricht offen von Korruption und geht davon aus, dass keiner ihn wegen übler Nachrede oder Verleumdung verklagt, weil kein Interesse daran besteht, dass diese Dinge aufgerollt und bewiesen werden.

... das sind die Fragen.

Also, was geschieht wenn vor aller Augen rechtsbeugerische Urteile gesprochen werden?

Welche Konsequenzen hat das für die Rechtsbeuger?
Womit haben sie zu rechnen?

Und wenn man diese Fragen dann mit "keine oder so gut wie keine Konsequenzen" beantworten kann, dann muss man sich wirklich Gedanken über den Ausgang des Verfahrens machen.

Patagon: Also, was geschieht wenn vor aller Augen rechtsbeugerische Urteile gesprochen werden?

Welche Konsequenzen hat das für die Rechtsbeuger?
Womit haben sie zu rechnen?

olivin: Und wenn man diese Fragen dann mit "keine oder so gut wie keine Konsequenzen" beantworten kann, dann muss man sich wirklich Gedanken über den Ausgang des Verfahrens machen.

welche folgen/konsequenz hatte es denn für richter und STA im fall witte ???.

und sollte es welche gegeben haben, hat es witte von der verlorenen lebenszeit was zurückgegeben ???...

In ihrem Bericht über die Verteidigung lobt Gisela Friedrichsen ausdrücklich und mit vollem Recht, die gewissenhafte Arbeit von RA Combè.

Alle Argumente habe ich hier im Forum schon gelesen. Alles was sie sagt, wurde selbst hier schon x mal durchgekaut. Und alles, was wir hier wissen, ist allgemein bekannt.

Jeder Jurist, jeder (Fach) Journalist, Rechtswissenschaftler und Politiker weiß das ALLES.

Da müsste doch ein Aufheulen durch das Land gehen.
Und was geschieht?

Da werden selbst Sperma Flecken begutachtet, die keinerle Relevanz haben.

Was für eine Schmierenkomödie.

Gabriele Wolff:

Alice in TV + Funk

Donnerstag, 26. Mai, 23.10 Uhr, ZDF

Maybrit Illner: Der Fall Kachelmann

Gäste: Gerhard Strate, Mark Benecke, Hans-Hermann Tiedje, Alice Schwarzer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40474

Ja, da sitzt wohl Kompetenz in der Runde.

www.strate.net

Der Berufs-Querulant
Nur die heißen Eisen

von Sebastian Bronst
taz Nord, 25.04.2009, S. 35

...

Neuerdings gilt sein Interesse den Ursachen der Wirtschafts- und Finanzkrise sowie dem Missmanagement der wackelnden, durch Staatshilfen stabilisierten HSH Nordbank. Deren Manager zeigte er wegen Untreue in einem besonders schweren Fall an. Es rege ihn auf, dass deren Fehler wie Unfälle behandelt würden, sagt er. „Da gibt es auch eine strafrechtliche Verantwortlichkeit.“

Der Prozess, der Strates Leben am meisten prägte, war dagegen nach allen denkbaren Maßstäben ziemlich unspektakulär. Es ging um einen Studenten, der 1975 nach einer Demonstration wegen Widerstands gegen Polizeibeamte und Gefangenenbefreiung in Hamburg zu einer Geldstrafe verurteilt werden sollte. In dritter Instanz gelang es dem jungen Mann, der sich in der Revision selbst verteidigte, das Urteil aufzuheben. Sein Name: Strate. „Es hat mir gezeigt, wie subjektiv die Wahrheit in Strafverfahren sein kann“, erinnert sich der heute wohl bekannteste Verteidiger der Hansestadt an seinen ersten Prozess, den er gleich gewann - und der ihn dazu brachte, nach dem Studium Anwalt zu werden.

...

„Mein Ehrgeiz war immer, auch die Dinge zu durchschauen, die um mich herum passieren“, sagt der 59-Jährige beim Gespräch in seinem geräumigen Büro, das mitsamt angeschlossener Privatbibliothek eine ganze Etage füllt. ...

...

... Wenn Staatsanwälte und Richter übertrieben, „zeichnet es einen halbwegs guten Verteidiger aus, dass er ihnen deutlich macht, dass sie sich auf dünnem Eis bewegen“, sagt der unkonventionelle Jurist. ...

...

http://www.strate.net/de/person/der_berufsquerulant.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Strate

Mark Benecke ist evtl. besser bekannt als Dr. Made (wenn ich richtig im Hinterkopf habe.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Benecke

Er wird sich sicher deutlich in der Qualität von einem 'gebrieften(?)' Dr. Gerhard Bäßler (baden-württembergisches Landeskriminalamt, Stuttgart) unterscheiden.

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.05.2011, S. 23/XXIII, 11:51 h Wenn RA Andrea Combé einen Dr. rer. nat. in elementarer naturwissenschaftlicher Erkenntnis voll überholt ...!!!
Anm.: Immer: Ein Herz für Ar.schlöcher

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40438

Es könnte spannend werden. Vielleicht ein Versuch eine 'Rechtsbeugung', die es ja nur im Ausland gibt(???), im letzten Moment zu verhindern ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.05.2011, S. 24/XXIII, 14:56 h Was nun, Gabriele Wolff? - Expertenmeinungen: Saalverhaftung ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40460

ich befurchte auch dass trotz erstklassige arbeit von frau Combé, JK verurteilt wird. Und eigentlich vermute ich dass der gar nicht zur urteilsverkündung kommt, sondern schön in Wollerau bleibt. Der nimmt doch nicht das risiko dass er noch mal ein engere beziehung aufbauen muss mit ein stockwerkbeamte..oder begegnungen mit kakerlacken.

Frau Combé war einsame spitze. Klar, deutlich, hat endlich mal logik in die geschichte gebracht. Und sie wuhlt auch in tampons. My kind of woman.

Wichtigste punkt aus dem plädoyer für mich: JK hat nie gewalt benutz in konflikt oder streit situationen. Die von die zeuginnen angefuhrte 'gewalt' oder 'fast' grenzuberschreitungen fanden nie statt während streitsituationen sondern während dem sex, dienten den lust-steigerung.

Wenn man alles wegholt, alle suggesstion und interpretation bleibt nur aussage gegen aussage von zwei personen wo beide in stande sind zu lugen.
Also immer noch gleichstand.

Aber JK hat kein motif. Der streit kann mann nicht als motif gelten lassen. Sein leben war wegen dem nicht zerstört. Hat ja noch sicher 4 oder 5 reserve mädchen

Hingegen die NK hat alles verloren. Und sie realisiert dass sie 11 jaren verloren hat. Sie hat wahrscheinlich genug grund JK zu hassen. Sie hat ein motif.


@Herzblut; du kannst JK nicht schuldig sprechen weil du die art und weise von Gabrielles schrieben oder denken verachtest. Ihr hat er nicht mal ein weihnachtsgruss geschickt. (oder vielleicht schon, aber sie hat ihn nicht veröffentlicht) Entferne alle schichten, selbst die von dein abkehr gegenuber JK, es bleibt nichts ubrig.
Versuche mal die sache offen und ehrlich an zu schauen, ohne medienspektakel, ohne REN, ohne Politforen, ohne dass wass du weisst was wir nicht wissen, und es bleibt von die anklage schwere vergewaltigung mit todesdrohung nichts ubrig.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40486



ich befürchte nur für kachelmann, dass er zur urteilsverkündung kommt

frauen sind immer noch bereit männer zu glauben
dass ist doch eigentlich rührend oder......

A. schwarzer

ersetz frauen mit deutsche mit und männer mit turken.

bei uns heisst dass rassismus. Meine eltern haben mich gelernt alle leute gleich zu behandeln, egal herkunft oder status. Mit oder ohne piemel.

Alice, go home!!!!

... gehört schon dazu.

Weil wir uns mit dem Fall und dem Thema intensiver beschäftigen, hat es für uns eine gewisse Bedeutung bekommen, für andere ist das Ganze nur eine von mehreren Promi-Sex-Skandal-Nummern.

Wenn ich Kumpels davon erzähle, hören sie auch alle gespannt zu und sagen: "Gibt's doch gar nicht, echt? Schweinerei!", um sich daraufhin zu fragen, wie der zauselige Kerl an die ganzen Weiber gekommen ist.

Auch meine Kumpelinen zweifeln nicht daran, dass sich die Schwetzingerin das Ganze aus den Finger gesogen hat, allerdings hält sich ihr Mitleid für Kachelmann in Grenzen: 'Selbst schuld, hätte ja nicht so viele blöde Hühner um sich scharen müssen.`

Skandalös finden sie schon, was Gericht und Staatsanwaltschaft da anstellen, aber für sie ist es eher ein regional begrenzter oder personenbezogener Skandal: Ein Mannheimer Skandal ohne Auswirkungen auf z.B. Kölle.

Das damit große und schlechte Geschichte geschrieben wird, sehen sie so nicht. Na ja, vielleicht haben sie nicht ganz unrecht, vielleicht übertreiben wir ja auch ein bisschen.

Macht aber auch Spaß.

liese zitiert schwarzer: frauen sind immer noch bereit männer zu glauben
dass ist doch eigentlich rührend oder......

A. schwarzer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40488

ja rührend, diese armen opferlämmchen, die es zu beschützen gilt.....
angesichts der klar bewiesenen und zugegebenen lügen von CSD ist ja bewiesen, dass frauen nie lügen und daher dürfen frauen eben nur frauen glauben....

so lautet jedenfalls der indirekte glaubensbefehl von schwarzer.....und die gläubigen schäfchen glauben ihr natürlich gerne....

sind oltrogge und franz nun frauen oder nur rührende opferlämmchen ?

Die Rechtsanwaeldin:

Welchen Anwalt wollte eigentlich Alice S.[chwarzer]

der - laut RA Schwenn - mutmaßlichen Falschbeschuldigerin als Medienanwalt zur Seite stellen, da sie NK doch seinerzeit in Untermacht wähnte?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40461

Das sollte lt. Panorama-Sendung Wolfgang Steffen werden, ein ehemaliger OLG-Richter und heute im WEISSEN RING e.V. (oder 'SchwÄtzinger Ring') engagiert.

Vgl. Demokritxyz 04.12.2010, S. 40/XI, 11:36 h Wenn sogenannte "Journalistin" Fragen stellt ...
Anm.: Alice Schwarzer: „…so investigativen Panorama-Journalisten …“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-780.htm#23850

04.02.2011, S. 10/XV, 11:42 h Jaja, Kanalaktivitäten des WEISSEN RING e.V.! - Gern geleugnet, oder ...?
Anm.: Alice Schwarzer, Günter H. Seidler, Wolfgang Steffen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29918

22.03.2011, S. 16/XVIII, 12:55 h High Light: Als RA Thomas R.J. Franz noch 'plauderte' ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz vertritt nur Sexualopfer – keine Täter!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33981

16.05.2011, S. 19/XXII, 16:21 h @olivin: Hast du gut recherchiert? – ‚Stille Wasser’ können tief sein ...?
Anm.: Welche Rolle spielt RA Thomas R.J. Franz …? Günter H. Seidler und Wolfgang Steffen beim WEISSEN RING e.V.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39155

Vereinsstruktur

...

Fachbeirat Strafrecht

Prof. Dr. Heinz Schöch (Vorsitzender)
Prof. Dr. Reinhard Böttcher
Prof. Dr. Dieter Dölling
Thomas R.J. Franz
Siegfried Kauder
Dr. Heinrich Kintzi
Ulrike Stahlmann-Liebelt
Wolfgang Steffen
Norbert Wolf

...

Fachbeirat Medizin/Psychologie

Prof. Dr. Günther Deegener (Vorsitzender)
Friedegunde Bölt
Prof. Dr. Rudolf Egg
Dr. Ursula Gasch
Dr. Ferdinand Haenel
Dr. Christian Lüdke
Prof. Dr. Günter H. Seidler

...

https://www.weisser-ring.de/internet/weisser-ring-e-v/vereinsstruktur/index.html

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/landesverband-baden-wuerttemberg/team/index.html

Der gute Mann war auch Rechtsbeistand von Prof. Günter H. Seidler bei seinem zweiten Vernehmungstag, nachdem am ersten seine Aktentasche (ohne die dort u.a. befindliche, leere Brotdose) im Gerichtssaal beschlagnahmt wurde.

http://www.bild.de/news/2010/news/prozess-therapeut-ex-geliebte-14974050.bild.html

Ob ihm Alice Schwarzer, die mit ihm ein Buch veröffentlichen wollte, versprochen hatte, ein paar Butterbrote zu schmieren, ist nicht bekannt.

Ich will einfach nicht glauben, dass Eduard ('ede') DAS alles so gewollt haben kann....
Aber es wird ja auch so manches mit der geliehenen Reputation eines Heinreich Böll gemacht ....
Bierdeckel ...

Es gibt Rechtsschreibfehler, die sind halt Rechtschreibfehler.
Aber Liese, Deine völlig Unverschuldeten sind die Schönsten:

'Motif' ist schon großartig, aber 'piemel" schlägt alles.

Mehr davon und ich glaube wieder an das Gute in dieser Welt. Kachelmann hat kein motif aber einen piemel - und wird freigesprochen. Basta.