Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
+19
Freizeit
Zitrone
dale
Snoopy
virtual-cd
Gast_0004
uvondo
Alice
Gast_0011
984
948
amelie
Avalon
patagon
Gast_0009
Demokritxyz
Deali
Die Rechtsanwaeldin
Oldoldman
23 verfasser
Seite 19 von 39
Seite 19 von 39 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 29 ... 39
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:27 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Bella/Thauris
Wer schlecht lügt, dem glaubt vielleicht Oltrogge und nimmst es als Wahrheit.....
Ich muß nicht glauben - Ich WEIß!
Tut mir wirklich leid ......
Ich muß nicht glauben - Ich WEIß!
Tut mir wirklich leid ......
Gast- Gast
Gemeinschaftkundeunterricht der höchsten Klassen ...?
Mein Endruck ist eher, dass diese Klientel der Rechtflegel bereits den Gemeinschaftskundeunterricht für die höchsten juristischen Laufbahnen in dem 58 Jahre mit schwarzen Socken regierten Baden-Württemberg genossen haben ...43. Verhandlungstag, Plädoyer der Verteidigung, 24.05.2011 (auchda - Brigitte-Forum):
RA Johann Schwenn:...Die Vertreter der StA Mannheim und die Berichterstatterin der BILD hätten die Gelegenheit, Gemeinschaftskunde erteilt zu bekommen, bitter nötig....http://bfriends.brigitte.de/foren/11185406-post11675.html
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40441
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Ach steffi
Wenn dein Schwenn es nötig hatte, beim Wort "Hauptaufgabe" auf den Tisch zu klopfen, bedeutet es nicht, dass die StA eine Abmachung verletzt hat. Es heisst nur: Schwenn hat erfolgreich einen Maulkorb verpasst.
Das haben die Schöffen sicher begriffen, sie haben ja Zugang zum Panzerschrank und sie sind keine "wissenden Ameisen". Diese Schöffen haben mitgekriegt, welche Teile von der Verteidigung ans Licht der Öffentlichkeit gezerrt wurden und wo gebremst wurde zu Gunsten des Angeklagten. Das ist ja die Hauptaufgabe der Verteidigung.
Deshalb die Seelenmassage deines Schwenn für diese wichtigen Begutachter des gesamten Prozesses.
Entgegen deiner Behauptung, steffi, dass 948 das Urteil nicht annehmen werde, kann ich versichern:
das Gericht hat mein volles Vertrauen!
Das haben die Schöffen sicher begriffen, sie haben ja Zugang zum Panzerschrank und sie sind keine "wissenden Ameisen". Diese Schöffen haben mitgekriegt, welche Teile von der Verteidigung ans Licht der Öffentlichkeit gezerrt wurden und wo gebremst wurde zu Gunsten des Angeklagten. Das ist ja die Hauptaufgabe der Verteidigung.
Deshalb die Seelenmassage deines Schwenn für diese wichtigen Begutachter des gesamten Prozesses.
Entgegen deiner Behauptung, steffi, dass 948 das Urteil nicht annehmen werde, kann ich versichern:
das Gericht hat mein volles Vertrauen!
948- Anzahl der Beiträge : 103
948/Bella/Thauris/Nadine
Entgegen deiner Behauptung, steffi, dass 948 das Urteil nicht annehmen werde, kann ich versichern:
das Gericht hat mein volles Vertrauen!.
Bitte, hilf mir mal auf die Sprünge...ich kann mich nicht daran erinnern, geschrieben zu haben, dass 948 das Urteil nicht annehmen wird?
Und warum sprichst DU über 948 in der 3. Person.....?
Und du verwirrst mich nun doch....bist DU bzw. 948 der Angeklagte oder die Nebenklägerin oder wie muß man deinen Satz verstehen?
Aber vielleicht unterliege ICH ja dem Irrtum, dass nur ein Angeklagter oder die NK , ein Urteil annehmen oder dagegen in den Widerspruch gehen kann.......
Jeder Andere, der nicht beschuldigt ist oder persönlich involviert, könnte es entweder akzeptieren oder eben nicht......?
Gast- Gast
steffi....
das ist die verwirrtaktik, die versteht nicht jeder....Steffi: Und du verwirrst mich nun doch....bist DU bzw. 948 der Angeklagte oder die Nebenklägerin oder wie muß man deinen Satz verstehen?
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
@Nina:
Oh, danke....aber ich habe es wenigstens versucht
Und auch für 948 ist der Versuch der Verwirrung nicht unbedingt strafbar....
das ist die verwirrtaktik, die versteht nicht jeder....
Oh, danke....aber ich habe es wenigstens versucht
Und auch für 948 ist der Versuch der Verwirrung nicht unbedingt strafbar....
Gast- Gast
@ Steffi
steffi Heute um 10:56
Ausgangspunkt Deiner Frage war diese von Dir gepostete Äußerung von RA Schwenn (Artikel von Hannelore Crolly):
Steffi:
Darauf hatte ich Dir zum Zusammenhang zwischen Revisionseinlegung einerseits und der Verfolgung wegen Falschaussage einschließlich Klageerzwingungsverfahrens andererseits Folgendes geantwortet:
Vielleicht habe ich Schwenns Äußerung überinterpretiert (da bin ich nicht sicher). Jedenfalls führt eine Revisionseinlegung zwingend dazu, daß bis zur Rechtskraft eines freisprechenden Urteils keine Ermittlungen gegen die Zeugin durchgeführt werden. Ob das ein für die Staatsanwaltschaft erwünschter Haupt- oder nur ein zwangsläufiger Nebeneffekt einer Revisionseinlegung sein könnte, weiß ich sowenig wie Schwenn. Ich hatte ihn allerdings so verstanden, daß es ihr nach seiner Auffassung mehr als recht wäre, sich nicht so schnell dem Gegenverfahren widmen zu müssen.
Ich tippe übrigens auf ein für Frau Bültmann ungünstiges Szenario: die StA legt gegen einen Freispruch vorsorglich Revision ein. Dann muß die Richterin ein komplettes Urteil schreiben. Nach Erhalt des schriftlichen Urteils nimmt die StA die Revision zurück, weil ihr aufgeht, daß man dieses Urteil inhaltlich nicht anfechten kann. Vielleicht würde es ihr sogar gelingen, das Urteil wegen Verfahrensrügen kippen zu lassen: aber was hätte sie davon? Eine Neuauflage mit demselben Ergebnis? Dann wäre ihr Ruf, nachdem sie derartig schon im Fall Wörz vorgegangen ist, ganz und gar ruiniert.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40428Nur, du hattest geschrieben, dass die STA Revision einlegen wird um die Nebenklägerin vor "Strafverfolgung" zu schützen.
Und das kann doch unmöglich Aufgabe einer STA und rechtens sein , oder?
Ausgangspunkt Deiner Frage war diese von Dir gepostete Äußerung von RA Schwenn (Artikel von Hannelore Crolly):
Steffi:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40410http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article13392691/Schwenns-grosser-Auftritt.htmlSchwenn hatte auch betont, dass nach einem Freispruch eigentlich die Nebenklägerin Claudia D. wegen Falschaussage verfolgt werden müsste. Das sei aber nicht zu erwarten, weil für solche Ermittlungen die Staatsanwaltschaft Mannheim zuständig wäre. Die Behörde habe sich aber darauf versteift, der Ex-Freundin von Kachelmann bedingungslos zu glauben. Daher werde nach einem Freispruch wohl umgehend ein Revisionsantrag der Staatsanwälte nach Karlsruhe an den Bundesgerichtshof gehen.
Hatte Schwenn nicht an einem Verhandlungstag gesagt, dass er genau diese "Verfolgung einer Falschanschuldigung" "erzwingen" würde in Karlsruhe?
Darauf hatte ich Dir zum Zusammenhang zwischen Revisionseinlegung einerseits und der Verfolgung wegen Falschaussage einschließlich Klageerzwingungsverfahrens andererseits Folgendes geantwortet:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40420Wenn RA Schwenn meint, die StA werde bei einem Freispruch Revision einlegen, dann deshalb, weil sie die Aufnahme von Ermittlungen gegen die Nebenklägerin verzögern wolle. Denn die fangen erst bei einem rechtskräftigen Freispruch an. Nach den Ankündigungen von Birkenstock im Sommer dürfte bereits eine Gegenanzeige vorliegen, die vorläufig, bis zum Abschluß des laufenden Verfahrens, eingestellt ist.
Eine Klageerzwingungsverfahren vor dem OLG kommt erst in Betracht, wenn die Staatsanwaltschaft ein Gegenverfahren gegen die NK (die von Volker Hurrle im RNF zwei Mal versehentlich als "Angeklagte" bezeichnet wurde...) einstellt.
Vielleicht habe ich Schwenns Äußerung überinterpretiert (da bin ich nicht sicher). Jedenfalls führt eine Revisionseinlegung zwingend dazu, daß bis zur Rechtskraft eines freisprechenden Urteils keine Ermittlungen gegen die Zeugin durchgeführt werden. Ob das ein für die Staatsanwaltschaft erwünschter Haupt- oder nur ein zwangsläufiger Nebeneffekt einer Revisionseinlegung sein könnte, weiß ich sowenig wie Schwenn. Ich hatte ihn allerdings so verstanden, daß es ihr nach seiner Auffassung mehr als recht wäre, sich nicht so schnell dem Gegenverfahren widmen zu müssen.
Ich tippe übrigens auf ein für Frau Bültmann ungünstiges Szenario: die StA legt gegen einen Freispruch vorsorglich Revision ein. Dann muß die Richterin ein komplettes Urteil schreiben. Nach Erhalt des schriftlichen Urteils nimmt die StA die Revision zurück, weil ihr aufgeht, daß man dieses Urteil inhaltlich nicht anfechten kann. Vielleicht würde es ihr sogar gelingen, das Urteil wegen Verfahrensrügen kippen zu lassen: aber was hätte sie davon? Eine Neuauflage mit demselben Ergebnis? Dann wäre ihr Ruf, nachdem sie derartig schon im Fall Wörz vorgegangen ist, ganz und gar ruiniert.
Gast- Gast
Gabriele
Danke schön...
Ich bin heut aber auch ein Schusselchen
hätte mich ja auch präziser ausdrücken können oder eher "richtig lesen" können.....
Ich bin heut aber auch ein Schusselchen
hätte mich ja auch präziser ausdrücken können oder eher "richtig lesen" können.....
Gast- Gast
Biggi M.
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/16/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfzig/comment-page-3/#comment-26492bei REN geklaut:
Danke Biggi!!!
Bei Unrecht schreibt Biggi Meier:Dank B.M. schreibt das angeblich weder Vater, noch Mutter D. eine Anzeige wollten!Herr RA. Schwenn hätte die Nebenklägerin gefragt, warum sie den Erschläftmitihr-Brief nicht auf ihrem eigenen Drucker, sondern dem von Radio Sunshine ausgedruckt hat?
Antwort: Sie weiss es nicht mehr
Den Brief hat sie auf einen Stick gespeichert um ihn dann im Sender auszudrucken.
So frage ich mich auch, warum dieser Umweg? Weil J.K. das Druckbild vielleicht hätte erkennen können?
Das zeigt doch, wie eiskalt sie geplant hat.
Und wieso erinnert sie sich daran nicht, das kann doch nicht mit dem angeblichen Trauma zusammen hängen.
B.M. weiter zu den Fotos mit den blauen Flecken auf dem Laptop:
CSD. sagt: J.K. hätte gerne solche Fotos nach dem Sex von ihr bekommen.
Auf die Frage, warum sie dann diese Fotos nicht verschickt hätte
Antwort: Weil man nie weiss wer die Fotos bekommt, wenn man sie im Internet verschickt
Anmerkung: Es hat aber jede Menge derartige und andere Fotos gegeben, Dr. Birkenstock hat noch erwähnt die Schamgrenze sei- bei beiden – sehr niedrig gewesen.
Frage: Diese Hämatome konnten aber nicht vom Sex mit J.K. sein, weil dieser sich zu dieser Zeit im Ausland aufhielt
Antwort: Dann waren es Fotos von meinem Neffen
Auf die Frage, warum sie Fotos von ihrem Neffen speichere,
kam als Antwort, sie würde die Selbstheilung beobachten
Für eine Frage, 3(DREI) verschiedene Versionen!
Und für Rechtsanwalt Thomas Franz ist es ganz normal, dass eine Mandantin NATÜRLICH lügt?
Claudia D. wollte unbedingt Anzeige erstatten, der Vater soll nur gewählt haben, weil er zufällig neben dem Telefon stand.
Nun stellt sich die Frage: Wenn sie unbedingt eine Anzeige wollte, warum dann 5,6 Stunden warten, warum nicht sofort nach dem J.K. die Wohnung verlassen hat, den Notruf betätigt , oder die Eltern verständigt
Jörg Kachelmann wäre noch im Land gewesen, man hätte eventuelle Gegenwehr- oder andere Spuren sichern können.
Aber das durfte nicht sein, weil einfach keine da waren und das Szenario erst vorbereitet werden musste.
BM. schreibt: Selbst der Traumatologe Seidler sei überrascht gewesen, dass sie nach der angeblichen Tat wieder, alleine in ihre Wohnung zurück gegangen ist.
Angebliche Opfer würden Tatorte meiden, führte auch Frau Combé aus.
Den Slip und das Kleid bringt sie zur Polizei mit, das bestätigt Polizistin Lapsit.
Das braune Stickkleid und den Schlüpfer, den sie während der Vergewaltigung getragen haben soll, habe Petra S. in einem Plastik-Sack mitgebracht( Aussage am 5.Prozesstag)
Bei der Gynäkologin hört sich das so an: Die Kleidung sei zu Hause (Aussage Dr. Kerstin B.)
Von Strümpfen war keine Rede! Auch nicht von der ihr stehts zugeneigten Polizistin Lapsit!
Aussage Lapsit: Petra S. habe Hämatome an den Oberschenkel-Innenseiten gehabt. Sie habe ausgesagt, dass Kachelmann dort drauf gekniet sei.
Staatsanwalt Oltrogge: Man musste die Nebenklägerin erst auf die Hämatome aufmerksam machen.
Natürlich hat sie gelogen, wie sogar der Nebenklägervertreter jetzt zugibt, aber nicht einmal sondern überwiegend. Und nicht nur bei Randgeschehen, sondern selbstverständlich besonders beim Kerngeschehen.
Ich hoffe wirklich sehr, dass der 5. Strafkammer zu Mannheim – alle 3 Berufsrichtern und auch den Schöffen – das bewusst ist und nicht ein schon am 6.9.2010 vorgenommenes Urteil gefällt wird.
Wer schuldig ist, bestimmen wir – egal ob die Nebenklägerin lügt, die Gutachter überwiegend Zweifel haben, keine Indizien vorhanden sind, Beweise schon gar nicht und es Aussage gegen Aussage steht – nur um ein Exempel zu statuieren und die horrenden Kosten zu sparen, wäre wirklich ein Justizskandal
Gast- Gast
Megalomanie
@Maschera: Bist du für ein Wahlrecht nur mit Dokumentierung des Kreuz' zur Person ...?
Demokritxyz am Mi 20 Apr 2011, 14:58
Möglichst noch mit vorangestellten Probeabstimmungen? - Wie es heute - ohne jeden Protest - gängige Praxis schauspieldemokratischer Funktionseliten unter Fraktionszwang ist!Maschera:
Wann war denn deine letzte Teilnahme an einer Demo? Ich weiß ja nicht wie lange du noch gedenkst im Berufsleben zu stehen. Ich für meinen Teil habe noch einige Jährchen vor mir. Nenne es "Muffensausen", ist OK für mich. Ich nenne es „Respekt“ und „Vorsicht“, denn ich trage auch die Verantwortung für ein Kind und dieses ist noch lange nicht am Ende der Entwicklung, schulisch, etc. angekommen.
Du kannst mich immer gerne kritisieren, dass weißt du und natürlich weiß ich auch, dass mein Posting lediglich eine gute "Vorlage" für dich war um loszuwerden, was du loswerden möchtest!
Muffensausen wäre jedoch angebrachter, wenn du selbst deine Anonymität hier im Forum ablegst und weiterhin schreibst wie du es tust!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37110
Geh mal bitte davon aus, dass die 'interessierten Kreise' der Funktionseliten meine Identität lange kennen und meine Postings tracen. Erinnerst du dich an den Vorfall vom 28.06.2010 als alle meine Postings plötzlich gesperrt waren, ohne Oldoldman darüber detailliert zu informieren und die Sperre zu begründen ...?
Oldoldman, 28.06.2010, S. 17/III, 11:50 h @all: Big Brother und Stasi 2.0 haben zugeschlagen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3#10355
Man hat den Ratgeber bei Google im Ranking auf das Abstellgleis geschoben. Warum wohl ...? Er ist somit außerhalb des kleinen internen Kreises praktisch tot.
Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:
http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg
Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden
http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg
http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property
hervorhebungen: amelie
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37135
DSK(STRAUSS_KAHN), Kachelmann, Josef (BIBEL(YUSUF(KORAN) - the same procedure since thousands of years?
Die Rechtsanwaeldin am Mo 16 Mai 2011, 10:03
Ist das vielleicht auch der tiefere Grund, warum schon an sehr früher und prominenter Stelle im KORAN (Al Baqara, SURE 2, 282) klar gemacht wird, dass bei einem Ausfall EINES MÄNNLICHEN Zeugen, der nur durch 2 (in Worten: ZWEI) Frauen ersetzt werden kann?
Schließlich kennen der Moslem (und gebildete Christen und Juden!) die wirklich wahrste Wahrheit (extended islamic Version director's cut), die (noch) ungegenderte Fassung: Nicht nur, dass der (schwule?) Unschuldige bei der Flucht sein Gewand zurückließ; es war auch noch zerrissen - und zwar HINTEN.(!!!)
Handy und Akten konnte er nicht zurücklassen - man hatte sowas damals noch nicht.
Und (zunächst) das Schlimmste: Die dortige/damalige STA bzw. das Gericht wusste, dass die Ehefrau log, aber um sie nicht zu "beschmutzen" (tatsächlich gab es damals für (versuchten) Ehefrau die Todesstrafe (!)), knastete man ihn dennoch ein.... .
Zustände waren das - damals.
Aber es ging ja dennoch alles gut aus: Er wurde später Prophet (in uneigener Sache, da war er offensichtlich besser drin!) machte später seine Wettervorhersagen (7 fette Jahre, 7 magere Jahre) ... wurde reich, holte seine Familie rüber ins fremde Land ... und saß ihr in "bunten" Kleidern vor....;-) - im späteren Heliopolis/heutgem Vorort von Kairo vor. Bekam dann noch eine Frau aufs Auge gedrückt ;-) - und wenn sie nicht ...
hervorhebungen: amelie
http://www.jurablogs.com/de/go/dsk-dominique-strauss-kahn-made-maid-manhatten-joerg-kachelmann-joseph-bibel-yusuf-koran
Stoff für Hollywood eben.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39112
Sonntag, 15. Mai 2011
DSK- Dominique Strauss-Kahn: "Made/Maid in Manhatten" - Jörg Kachelmann, Joseph (BIBEL) und YUSUF (KORAN) - Weiß der Koran mehr?
hervorhebungen: amelie
http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/05/dsk-dominique-strauss-kahn-mademaid-in.html
@Nina: Zum Oralsex gezwungen ...?
Demokritxyz am So 15 Mai 2011, 20:16
http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/12794758-strauss-kahn-wegen-versuchter-vergewaltigung-angeklagt.html
Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?
Wenn ich an eine meiner Experimental-Coitologinnen denke, die die Schnauze nie voll genug bekommen konnten und nun stundenlang unterm Schreibtisch Monica-Samille-Lewinsky-mäßig ihre Deep-Throut-Übungen bei mir machte: Meine Sorge war dabei immer dass sie ganz natürliche Reflexe bei einigen Millimetern nicht unter Kontrolle haben könnte und reflexartig zubeißen könnte ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re
Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29#Rezeption
Ist eine solche Sorge nicht begründet? Aber IWF-Direktor Dominique Strauss-Kahn hatte diese Sorge nicht? Weil Dieter Bohlen schon 'nen Penisbruch durchgestanden hat, oder was ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Biografie
http://www.stupidedia.org/stupi/Penisbruch#Penisbruch
Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/historische_ereignisse_wahl_von_francois_mitterrand_zum_staatspraesidenten/374709?datum=2011-05-15
http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand#Pr.C3.A4sidentschaft.2C_zweite_Amtszeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39062
das Demokritxyz-sprung-in-der-platte-ritual:Welche unverschämten 'Targets' ...
Demokritxyz am Do 14 Apr 2011, 18:24
... ich 'Blasebalg' nenne, wollt ihr hoffentlich nicht wissen, oder ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wechselbalg
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat
Foto Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36616
Demokritxyz jeden zweiten Tag
Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei
Anm.: Link-Sampler zum gesamten Komplex:
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptionssampler
amelie- Anzahl der Beiträge : 217
Gibt es in Mannheim 2 Gerichtsgebäude?
Oder wo befand sich gestern Aschwa?
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5BshowUid%5D=71&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Byear%5D=2011&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bmonth%5D=05&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bday%5D=24&cHash=e224734da2
Die Dame hat sicher Hörprobleme, oder?
Oder Herr Höcker hat bald wieder viel zu tun und EMMA ist dann doch pleite....
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5BshowUid%5D=71&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Byear%5D=2011&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bmonth%5D=05&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bday%5D=24&cHash=e224734da2
Die Dame hat sicher Hörprobleme, oder?
Oder Herr Höcker hat bald wieder viel zu tun und EMMA ist dann doch pleite....
Gast- Gast
Aschwa doch noch komplett
24.05.2011
Die Lüge des Kachelmann-Verteidigers
Es ist Dienstag, 15.45 Uhr. Gerade habe ich das Landgericht Mannheim verlassen, wo Kachelmanns Verteidiger erwartungsgemäß Freispruch für seinen Mandanten gefordert hat. Die Kosten soll die Staatskasse tragen (inklusive der Honorare für die Riege der von der Verteidigung zusätzlich bestellten Gutachter). Und das mutmaßliche Opfer soll Schadensersatz an den unschuldig Beschuldigten zahlen. Der blickte stoisch in die Luft und antwortete auf die Frage des Richters, ob er ein letztes Wort sprechen wolle, nur knapp: "Nein, danke."
Sein gewohnt niedriges Niveau hat der Kachelmann-Verteidiger Johann Schwenn am letzten Tag vor dem Urteil noch unterboten. Unbequeme Gutachter nannte er „Spökenkieker“ und Journalisten, die nicht stramm auf seiner Linie sind (wie die Zeit-Berichterstatterin Rückert), bezichtigte er jüngst schon mal als „Pack“ und diesmal im Kriegsjargon als „embedded“.
Der Stil der Manipulationen dieses Verteidigers mag auch an meinem eigenen, recht überschaubaren Exempel nachvollziehbar sein. In seinem Plädoyer behauptete Johann Schwenn heute doch tatsächlich, „die Zeugin Schwarzer“ (die er im Verlauf seiner Rede auch schon mal als die „alberne Emma“ bezeichnete) habe geschrieben:
„Ein Freispruch des Angeklagten hätte eine verheerende Wirkung für alle Frauen“.
Dies ist selbstverständlich nicht zutreffend. Wie käme ich dazu, eine solche Ungeheuerlichkeit zu schreiben?!
Denn das hätte ja sowohl die Schuld Kachelmanns von Anbeginn an vorausgesetzt (so wie Rückert in der Zeit Monate vor Beginn des Prozesse die Unschuld Kachelmanns und die rachsüchtige Lüge der Ex-Freundin behauptet hatte), als auch eine Art Kollektivhaftung des Angeklagten für das Glück aller Frauen. Doch die Möglichkeit, eine Lüge mitten in der Verhandlung zu korrigieren, besteht natürlich nicht. Es sei darum hier nachgeholt.
Was also hatte ich in Wahrheit geschrieben? Eigentlich das Gegenteil, nämlich in der EMMA-Ausgabe von Oktober 2010:
"Sollte das Gericht die Wahrheit nicht herausfinden und käme es auf einen Freispruch ‚Im Zweifel für den Angeklagten’ raus, dann wäre das eine Katastrophe. Und zwar nicht nur für die Ex-Freundin und Jörg Kachelmann, sondern für Millionen Frauen. Sie, die endlich angefangen haben zu reden, würden wieder verstummen.“
Eine Katastrophe also für beide: für sie UND für ihn. Denn der Zweifel bliebe, für beide...
Dieses kleine Beispiel gewährt einen großen Einblick in die chronisch diffamatorischen Praktiken dieses „Star-Anwaltes“. Meine ich. Und es lässt ahnen, wie Johann Schwenn wohl mit all den anderen umgehen mag, die ihm nicht passen: allen voran mit dem mutmaßlichen Opfer, den Staatsanwälten, den Richtern… und den JournalistInnen, die ihm nicht so ergeben sind wie die Zeit-Berichterstatterin.
Eigentlich schwer vorstellbar, dass seriöse Richter sich von solchen Methoden beeindrucken lassen. Am kommenden Dienstag wird das Urteil gesprochen. Wir dürfen gespannt sein.
Alice Schwarzer
Ich kann mich des Eindruckes NICHT erwähren, die Frau gehört in die Klappsmühle.......
Kann man wirklich so dumm sein und das schreiben, was sie hier schreibt?
Sich selber so zu überführen, hat ja was....
Herzlichen Glückwunsch Aschwa......!
Zuletzt von steffi am Mi 25 Mai 2011, 01:58 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Gast- Gast
Was nun, Gabriele Wolff? - Expertenmeinungen: Saalverhaftung ...!
Berliner Kurier, 24.04.2011:Rechtsexperte glaubthttp://www.berliner-kurier.de/news/-kachelmann-wird-nach-urteil-in-handschellen-abgefuehrt--/-/7168356/8485710/-/
„Kachelmann wird nach Urteil in Handschellen abgeführt!“
...Urteils-Prognose von Thomas Wings: 6 bis 7 Jahre Haft und eine Saalverhaftung
http://www.dorkawings.de/Thomas_Wings.htmlUrteils-Prognose von Udo Vetter: 5 Jahre, 3 Monate Haft
http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Vetter
http://www.lawblog.de/
http://www.vetter-mertens.de/index.htmlhttp://stscherer.wordpress.com/2011/05/19/fall-kachelmann-die-traumatologie-hat-bei-der-staatsanwaltschaft-mannheim-einzug-gehalten/
RA Stefan Scherer, 24.05.2011:
Fall Kachelmann: Stand heute Rechtsanwalt Schwenn seine Eitelkeit im Wege?...Das Ergebnis des Prozesses ist nach meiner Einschätzung offen, das Plädoyer der Staatsanwaltschaft war für mich zwar einer deutschen Anklagebehörde unwürdig, das der Verteidigerin nach Allem, was man liest, überdurch- schnittlich, doch reicht dies für einen Freispruch bei einem Gericht, dass schon einmal felsenfest von der Schuld des Angeklagten überzeugt war?
Na, ich hoffe mal, dass Rechtsanwalt Schwenn heute die Richter nicht so gegen sich – und damit gegen den Angeklagten – aufgebracht hat, dass diese jetzt verurteilen, koste es, was es wolle. Denn vielleicht ist es egal, was in den letzten Monaten in Mannheim verhandelt wurde, weil das Gericht sein Urteil schon längst gefällt hat – vielleicht sogar im Kern schon bei der Anklageerhebung....http://stscherer.wordpress.com/2011/05/24/fall-kachelmann-stand-heute-rechtsanwalt-schwenn-seine-eitelkeit-im-wege/
Jaja dein "Glaube": Erst katholisch und jetzt ans schauspieldemokratische System. Da gibts ja Parallelen, oder ...?Gabriele Wolff:
Denn ein rechtsbeugerisches Fehlurteil wird die Kammer sicherlich nicht fällen. Soviel guten Glauben ans System habe ich trotz des Versagens der Staatsanwaltschaft dann doch noch.
Typisch, daß kein anderer etwas über die Reaktion der StA geschrieben hat. Es kann sein, daß mir etwas entgangen ist. Aber es gab auch keine Äußerungen der StA zu den in Aufbau und Behandlung der Beweise vorbildlichen Plädoyers der Verteidigung.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40398
Gebrüder Blattschuss - Kreuzberger Nächte 1978
Anm.: "... ein Rentner sagt, dass liege alles am System ..."
https://www.youtube.com/watch?v=hKaIehw4ItY
StA Lars-Torben Oltrogge kennt "Auftrags- gutachten".Vgl. Demokritxyz Posting, 25.05.2011, S. 23/XXIII, 11:51 h Wenn RA Andrea Combé einen Dr. rer. nat. in elementarer naturwissenschaftlicher Erkenntnis voll überholt ...!!!
Anm.: Immer: Ein Herz für Ar.schlöcher
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40438
Und was ist jetzt eine 'Auftrags- verurteilung' in einem sogenannten 'freiheitlich demokratischen Rechtsstaat' ...?Demokritxyz Posting, 23.05.2011, S. 13/XXIII, 18:22 h Ich bin platt: StA Lars-Torben Oltrogge kennt den Begriff: "Auftragsgutachten" ...???
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40204
Gab's ein 'Leak' in 'Kanalsystemen'? Dass Insider das Urteil oder genauer evtl. 'Auftraggeber' bereits kennen ...?
Hildegard Knef. Meckie Messer 1963
https://www.youtube.com/watch?v=O-dQvWhZxNE
http://de.wikipedia.org/wiki/Dreigroschenoper
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Welchen Anwalt wollte eigentlich Alice S.
der - laut Ra Schwenn - mutmaßlichen Falschbeschuldigerin als Medienanwalt zur Seite stellen, da sie NK doch seinerzeit in Untermacht wähnte?
BTW: Sah/sieht doch klasse aus, wie jetzt zwei rechts (Schwenn/Combé) der schieren Masse bzw. massigene Übermacht Ra Franz, LTO, Mägerle, Gatnner (Grossmann) mutig gegenüberstanden bzw. saßen ..
DAS (Masseverhältnis) berichtete Frau Schwarzer (auch) nicht.
@Olivin, eh die Maske schon wieder zu macht ;-)
Nur für DICH!
http://maennersachementhing.wordpress.com/2010/11/11/endlich-emma-%E2%80%93-nackt-vollig-nackt-wie-gottin-alice-schwarzer-geb-schwarzer-sie-nach-ihrem-ebenbilde-schuf/
Bei BUNTE, FOCUS, BILD ??? Na, wie wird's sein?? ;-)
BTW: Sah/sieht doch klasse aus, wie jetzt zwei rechts (Schwenn/Combé) der schieren Masse bzw. massigene Übermacht Ra Franz, LTO, Mägerle, Gatnner (Grossmann) mutig gegenüberstanden bzw. saßen ..
DAS (Masseverhältnis) berichtete Frau Schwarzer (auch) nicht.
@Olivin, eh die Maske schon wieder zu macht ;-)
Nur für DICH!
http://maennersachementhing.wordpress.com/2010/11/11/endlich-emma-%E2%80%93-nackt-vollig-nackt-wie-gottin-alice-schwarzer-geb-schwarzer-sie-nach-ihrem-ebenbilde-schuf/
Bei BUNTE, FOCUS, BILD ??? Na, wie wird's sein?? ;-)
Zuletzt von Die Rechtsanwaeldin am Mi 25 Mai 2011, 02:09 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Alice im Männerland ...
... das da in Mannheim auch die Frau Combe ran durfte und das sogar viel länger und intensiver als der Herr Schwenn, hat Alice nicht so richtig mtgekriegt.
Aber egal. Viel interessanter ist ja das hier ...
19,60 Ocken im Normalbetrieb, also knapp 10 für eine EMMA? Meine Fresse, nicht übel, so richtig was für die unterdrückte Frau aus den unteren Einkommensgruppen.
Ach was, hab ich nur falsch verstanden. Für die gibt es ja die BILD. Voll die feministische Frontpostille.
Aber egal. Viel interessanter ist ja das hier ...
Ja, ich möchte EMMA kennenlernen und bestelle 2 Ausgaben für nur 10 Euro (20 Sfr), statt 19.60 Euro.
19,60 Ocken im Normalbetrieb, also knapp 10 für eine EMMA? Meine Fresse, nicht übel, so richtig was für die unterdrückte Frau aus den unteren Einkommensgruppen.
Ach was, hab ich nur falsch verstanden. Für die gibt es ja die BILD. Voll die feministische Frontpostille.
Gast_0004- Anzahl der Beiträge : 217
Och steffi: bloß 'ne postklimaktere Östrogensturmflut ...!
steffi:
ch kann mich des Eindruckes NICHT erwähren, die Frau gehört in die Klappsmühle.......
Kann man wirklich so dumm sein und das schreiben, was sie hier schreibt?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40459
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@ Olivin
SCHULDIG ...
olivin Heute um 10:54
Ob man jetzt wirklich ausgesprochene Optimistin sein muß, um einen der Sach- und Rechtslage entsprechenden Freispruch zu erwarten? Den selbst der Nebenklägervertreter angesichts der Beweisaufnahme für möglich hält und schon mal vorbaut: das bedeute aber nicht, daß der Vorwurf seiner Mandantin falsch sei...
Ich versuche mal, gegenzuhalten:
Olivin:
Ich kenne keinen Vorsitzenden, der öffentlich selbstkritische Anmerkungen zur eigenen Verhandlungsführung macht. Und vermute, daß sie das privat auch eher selten tun.
Olivin:
Das war für mich auch die bedenklichste Maßnahme. Fundiert kritisieren kann ich sie aber nicht, weil ich die genaue Begründung nicht kenne, und auch nicht beurteilen kann, ob bei Greuel und Mattern mit anderem Maßstab vorgegangen wurde.
Olivin:
Dazu hat er sich unbekannterweise in seiner dienstlichen Stellungnahme zum Befangenheitsantrag eingelassen. Ich halte es aber durchaus für möglich, daß er gegenüber der Presse »mutmaßlich« gesagt hat, es von der Presse aber weggelassen wurde. Das war ja kein autorisiertes Interview.
Olivin:
Punkt für Dich. Aber das belegt allenfalls eine Voreingenommenheit zu Beginn der Verhandlung.
Olivin:
Wie das Gericht die Aussagen dieser Zeuginnen bewertet, wissen wir nicht. Wenn aber selbst die StA daraus keinen Honig saugen konnte, dann wird es das Gericht schon lange nicht tun.
Olivin:
Es kann durchaus sein, daß Seidling den Vater der NK nie persönlich kennengelernt hat. Und da hätten die Kollegen vielleicht geunkt, daß er sich bloß eines unangenehmen Verfahrens entledigt hätte.
Olivin:
Die zunächst unterlassene Belehrung gem. § 55 StPO (die er bei der Hiddensee-Zeugin später aber ohne weiteres Aufsehen vornahm) fand vor der ersten Vernehmung der NK statt. Und nach dem Befangenheitsantrag wurde versichert, die hätte man später nachgeholt...
Es ist schon ein Unterschied, ob ich Polizei- und StA-Protokolle lese, die ja immer glätten, oder ob der Richter selbst und danach auch die Verteidigung und Sachverständige befragen.
Da macht man sich schon ein eigenes Bild. Und die vielen Widersprüche und Anpassungen der Aussage an die Beweislage, die Schlußfolgerungen, die riesigen Lücken, der rapide Wechsel in den Emotionen – das wird nicht spurenlos am Gericht vorbeigegangen sein. An Richter Bock jedenfalls nicht.
Olivin:
Nun, am Ende ging es dann aber doch schnell: die Beweisanträge der Verteidigung wurden mehr oder weniger als wahr unterstellt (bis auf den FOCUS/BamS-Antrag), ein Beweisantrag der StA (Höcker) abgelehnt.
olivin Heute um 10:54
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40427... und Verurteilung zu vorläufiger Erschießung.
Um den Optimisten, also den Gutgläubigen wie Gabriele, ein wenig weh zu tun:
Ob man jetzt wirklich ausgesprochene Optimistin sein muß, um einen der Sach- und Rechtslage entsprechenden Freispruch zu erwarten? Den selbst der Nebenklägervertreter angesichts der Beweisaufnahme für möglich hält und schon mal vorbaut: das bedeute aber nicht, daß der Vorwurf seiner Mandantin falsch sei...
Ich versuche mal, gegenzuhalten:
Olivin:
Dieses Gericht hat ...
... trotz medialen und kollegialen Gegenwinds stets zu ihrer opferzentrierten Form der Beweisaufnahme gestanden.
Ich kenne keinen Vorsitzenden, der öffentlich selbstkritische Anmerkungen zur eigenen Verhandlungsführung macht. Und vermute, daß sie das privat auch eher selten tun.
Olivin:
... u.a. Prof. Brinkmann für befangen erklärt.
Das war für mich auch die bedenklichste Maßnahme. Fundiert kritisieren kann ich sie aber nicht, weil ich die genaue Begründung nicht kenne, und auch nicht beurteilen kann, ob bei Greuel und Mattern mit anderem Maßstab vorgegangen wurde.
Olivin:
... in Person des Vorsitzenden von "Opfer" und "Vater des Opfers" gesprochen und dabei geflissentlich das rechtsstaatlich angemessene "mutmaßlich" weggelassen. Das ist bei einem Richter, einem erfahrenen Richter, kein Versehen, und wenn doch, Grund genug, sich von dem Vorsitz zurückzuziehen.
Dazu hat er sich unbekannterweise in seiner dienstlichen Stellungnahme zum Befangenheitsantrag eingelassen. Ich halte es aber durchaus für möglich, daß er gegenüber der Presse »mutmaßlich« gesagt hat, es von der Presse aber weggelassen wurde. Das war ja kein autorisiertes Interview.
Olivin:
... dieses Verfahren überhaupt erst ermöglicht und über Monate am Leben gehalten, obwohl absehbar keine Erkenntnisse zu erwarten waren, die über die Entscheidungsgrundlage des OLG hinausgehen.
Punkt für Dich. Aber das belegt allenfalls eine Voreingenommenheit zu Beginn der Verhandlung.
Olivin:
... Zeuginnen vernommen und ihre Aussagen nicht verworfen, obwohl sie offensichtlich gegen Geld Anderes und Dramatischeres zu berichten haben, als in ihren honorarfreien Aussagen vor der Polizei.
Wie das Gericht die Aussagen dieser Zeuginnen bewertet, wissen wir nicht. Wenn aber selbst die StA daraus keinen Honig saugen konnte, dann wird es das Gericht schon lange nicht tun.
Olivin:
... einen Vorsitzenden, der, wenn er souverän wäre, niemals den Vorsitz hätte übernehmen dürfen - allein um den Verdacht einer Befangenheit entgegenzutreten.
Es kann durchaus sein, daß Seidling den Vater der NK nie persönlich kennengelernt hat. Und da hätten die Kollegen vielleicht geunkt, daß er sich bloß eines unangenehmen Verfahrens entledigt hätte.
Olivin:
... der Aussage (§ 51???) der Nebenklägerin, lange nachdem klar geworden ist, dass sie durchaus in der Lage ist, die "Wahrheit zu interpretieren", Glauben geschenkt.
Die zunächst unterlassene Belehrung gem. § 55 StPO (die er bei der Hiddensee-Zeugin später aber ohne weiteres Aufsehen vornahm) fand vor der ersten Vernehmung der NK statt. Und nach dem Befangenheitsantrag wurde versichert, die hätte man später nachgeholt...
Es ist schon ein Unterschied, ob ich Polizei- und StA-Protokolle lese, die ja immer glätten, oder ob der Richter selbst und danach auch die Verteidigung und Sachverständige befragen.
Da macht man sich schon ein eigenes Bild. Und die vielen Widersprüche und Anpassungen der Aussage an die Beweislage, die Schlußfolgerungen, die riesigen Lücken, der rapide Wechsel in den Emotionen – das wird nicht spurenlos am Gericht vorbeigegangen sein. An Richter Bock jedenfalls nicht.
Olivin:
..., auch wenn es Gabriele & Co. anders sehen, bislang nicht gezeigt, dass es heute etwas anders machen würde, als noch vor einem Jahr. Dass sich das Gericht zwischenzeitlich auch mal unabhängig und neutral gebärdet hat, ändert nichts an der Tatsache, dass die Richter ihre Prozessführung nach wie vor nicht in Zweifel stellen.
Nun, am Ende ging es dann aber doch schnell: die Beweisanträge der Verteidigung wurden mehr oder weniger als wahr unterstellt (bis auf den FOCUS/BamS-Antrag), ein Beweisantrag der StA (Höcker) abgelehnt.
Gast- Gast
Demo
Och steffi: bloß 'ne postklimaktere Östrogensturmflut ...!
Ja, aber gerne doch.....Nur WER schützt denn diese Frau vor sich selbst?
Soviel Dummheit auf einmal....das ist ja schon nicht mal mehr zum lachen....
Gast- Gast
Ach Gabriele, wie gerne ...
... würde ich Deinen Optimismus teilen, dass in Mannheim streng rechtsstaatliches Denken Einzug gehalten hat.
Wenn ich - absoluter juristischer Laie - dann aber lese (s.o. Demos Posting), dass meine Einschätzung auch von Profis geteilt wird und ich irgendwie den Eindruck habe, dass die Pessimisten sogar die Mehrheit stellen, dann ...
Stell Dir mal vor: Noch im Gericht klicken die Handschellen. Egal, ob dann später ein Freispruch folgt - Kachelmann ist komplett erledigt. Seinen Laden kann er dicht machen, und seine Gegenwehr wird kaum mehr die Öffentlichkeit erreichen, die sie jetzt hat.
Ergebnis: Die, die ihn jetzt in den Knast schicken, werden sich nie wirklich verantworten müssen. Sie haben einen Menschen ungerechtfertigt zur Strecke gebracht, ohne persönliche Konsequenzen ... angesichts eines solchen, absehbaren Verlaufs, ist eine Verurteilung nur konsequent.
Kachelmann sollte einen Hubschrauber direkt am Gericht platzieren, direkt unterhalb eines Fensters ...
Wenn ich - absoluter juristischer Laie - dann aber lese (s.o. Demos Posting), dass meine Einschätzung auch von Profis geteilt wird und ich irgendwie den Eindruck habe, dass die Pessimisten sogar die Mehrheit stellen, dann ...
Stell Dir mal vor: Noch im Gericht klicken die Handschellen. Egal, ob dann später ein Freispruch folgt - Kachelmann ist komplett erledigt. Seinen Laden kann er dicht machen, und seine Gegenwehr wird kaum mehr die Öffentlichkeit erreichen, die sie jetzt hat.
Ergebnis: Die, die ihn jetzt in den Knast schicken, werden sich nie wirklich verantworten müssen. Sie haben einen Menschen ungerechtfertigt zur Strecke gebracht, ohne persönliche Konsequenzen ... angesichts eines solchen, absehbaren Verlaufs, ist eine Verurteilung nur konsequent.
Kachelmann sollte einen Hubschrauber direkt am Gericht platzieren, direkt unterhalb eines Fensters ...
Gast_0004- Anzahl der Beiträge : 217
Übrigens ...
hat Alice ihren Spruch vom schweigenden Angeklagten Kachelmann aus ihrem Blog-Post-it genommen. Dass heißt natürlich nicht, dass die als Zeugin schweigende Journalistin jetzt endlich irgnedetwas vom Grundrecht des Noch-Angeklagten und/oder der Beweis/Nachweis-Pflicht der Anklage verstanden hätte. Nein, iiiiiih bewahre!
Der neue Spruch ist auch nicht besser...
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=71&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=05&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=24&cHash=e224734da2
Der hier ist sicher am allermegabesten:
Geschüttelt, aber ungerührt.
Die Anwaeldin
Warum hat sie eigentlich so lange mit der wirklich wahrsten Wahrheit über ihre Leben gewartet? Bis Wegebegeleiterinnen verstorben waren? Dokumentenaufbewahrungspflichten abgelaufen waren?
Ich denke, da haben schon einige den Rotstift bereitliegen....;-)
Der neue Spruch ist auch nicht besser...
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=71&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=05&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=24&cHash=e224734da2
Der hier ist sicher am allermegabesten:
" Frauen sind immer noch bereit Alice Schwarzer zu glauben. Trotz ihrer Abtreibungslüge und ihres gepimpten Lebenslaufs (Französisch und Psychologie studiert! Pfffft.).
Das ist doch eigentlich schüttelnd - oder?
Geschüttelt, aber ungerührt.
Die Anwaeldin
Warum hat sie eigentlich so lange mit der wirklich wahrsten Wahrheit über ihre Leben gewartet? Bis Wegebegeleiterinnen verstorben waren? Dokumentenaufbewahrungspflichten abgelaufen waren?
Ich denke, da haben schon einige den Rotstift bereitliegen....;-)
Wie arbeiten korrupte Systeme ...?
Ich könnte mir vorstellen, dass ein evtl. 'Management des Vergewaltigungs-Fakes' so ausgerichtet war, dass erst gegen Morgen die 'richtige Besetzung' bei der Polizei garantiert war.Rita-Eva Neeser:
Nun stellt sich die Frage: Wenn sie unbedingt eine Anzeige wollte, warum dann 5 - 6 Stunden warten? Warum nicht sofort, nach dem J.K. die Wohnung verlassen hat, den Notruf betätigt oder die Eltern verständigt?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40456
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/16/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfzig/comment-page-3/#comment-26492
Vgl. Demokritxyz Posting, 22.01.2011, S. 18/XIV, 13:11 h @Gabriele Wolff: Wir denken in unterschiedlichen Modellen ...
Anm.:: Auffälligkeiten der Prozessführung, Korruption will kleinen Kreis der ‚Wissenden’, Probleme eines möglichen intrumentalisierten Rädchens einer Korruption
Rufen Sie keinen Notruf ...!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28635
25.11.2010, S. 3/XI, 15:51 h Unterschiede zwischen: Tatsachen und Wissen ...
Anm.: Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord, Albert Speer
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-40.htm#22992
23.04.2011, S. 49/XX, 09:31 h Ersatzlinks zum Ulrich-Schmücker-Mord bei YouTube
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37350
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Rechtsanwaeldin
Also , eigentlich ist ja dieser Spruch auf ihrer HP doch auch so zu lesen....dass sie sich wie eine alte Hexe freut, dass sie die Frauen, die ihr glauben.......regelrecht vera*pieps*t, wenn sie das auch noch rührend findet......
Das ist doch der blanke Hohn ihrer Klientel gegenüber, oder?
Das ist doch der blanke Hohn ihrer Klientel gegenüber, oder?
Gast- Gast
Nicksalat
steffi, da du hier
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40314
einen User mit 4 Namen angesprochen hast, habe ich denjenigen benannt, den du vermutlich ansprechen wolltest. Diesen User hast du beraten, wie er das Urteil aufnehmen soll. Nach typisch steffi-Ameisen Manier erinnerst du dich jeweils nicht an die eigenen Beiträge, vermutlich, weil du unter so vielen Nicknames hier massenweise Beiträge platzierst.
Schenk dir eine Antwort, konzentriere deine Kräfte auf DEINEN KAMPF gegen die Schwarzer.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40314
einen User mit 4 Namen angesprochen hast, habe ich denjenigen benannt, den du vermutlich ansprechen wolltest. Diesen User hast du beraten, wie er das Urteil aufnehmen soll. Nach typisch steffi-Ameisen Manier erinnerst du dich jeweils nicht an die eigenen Beiträge, vermutlich, weil du unter so vielen Nicknames hier massenweise Beiträge platzierst.
Schenk dir eine Antwort, konzentriere deine Kräfte auf DEINEN KAMPF gegen die Schwarzer.
948- Anzahl der Beiträge : 103
olivin...
wenn ich wetten müsste, würde ich auch auf verhaftung im gerichtssaal setzen.....olivin: Kachelmann sollte einen Hubschrauber direkt am Gericht platzieren, direkt unterhalb eines Fensters ...
ich hoffe ich irre mich....
ich hätte mich keinem deutschen gericht mehr gestellt, nach der entlassung aus der nachweislich ungesetzlichen
u-haft....zweimal nicht nach dem die anklage unter diesen umständen beschlossen wurden und dreimal nicht, würde ich an seiner stelle zu dieser urteilsverkündung erscheinen.....da wäre ICH schon längst vorsorglich mindestens in kanada....
Zuletzt von Nina am Mi 25 Mai 2011, 03:14 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
948/Bella/Thauris/Nadine
Armes Mäuschen....genau das habe ich befürchtet.....Diesen User hast du beraten, wie er das Urteil aufnehmen soll. Nach typisch steffi-Ameisen Manier erinnerst du dich jeweils nicht an die eigenen Beiträge, vermutlich, weil du unter so vielen Nicknames hier massenweise Beiträge platzierst.
948/Bella/Thauris/Nadine hat eine Leseschwäche und/oder bei "verstehendes Lesen" gefehlt....
Danke, dass du den richtigen Beitrag eingestellt hast, der da so lautet:
948/Bella/Thauris/Nadine schreibt:
Ich bin der Meinung, es gibt genau dafür, für den NACHWEIS, ein Gericht in Mannheim. Dieses wird ERNST genommen werden, da bin ich zuversichtlich.
dazu schreibt Steffi:
Da hoffe ich mal für DICH, dass DU es( das Gericht...Anm.Steffi ) auch ernst nimmst, wenn das Urteil nicht deinen Wünschen entspricht......
darauf schriebst DU:
Entgegen deiner Behauptung, steffi, dass 948 das Urteil nicht annehmen werde, kann ich versichern:
das Gericht hat mein volles Vertrauen!.
Und wie man sehen kann, ist es ein Unterschied, ob man ein Gericht ERNST nimmt - auch wenn einem das Urteil nicht gefällt oder ob man ein Urteil annimmt.....denn nach wie vor kann das NUR der Angeklagte und die NK & STA.....
Wer oder was bist DU denn nun....oder nichts davon?
Und du darfst Oldi ruhig fragen , unter wievielen Nicks ICH schreibe.......er darf dir ganz öffentlich Antwort darauf geben
Sicher trifft es mitunter zu, dass man von anderen das denkt, was man selber gerne tut.....meine Beobachtung ist aber dahingehend, dass man das anwendet wenn es um positive Dinge geht.....NUR weil DU unter Mehrfach-Nicks schreibst und das in xx-Foren, trifft das nicht auf alle anderen User zu.....
Schade, wenn man dann nicht mehr weiß, wer man ist und wieviele...und um sich schlägt.....
Soweit verstanden....?
Zuletzt von steffi am Mi 25 Mai 2011, 03:17 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Gast- Gast
Seite 19 von 39 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 29 ... 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
Seite 19 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten