Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

Yep, aber nicht jetzt, duty calling. C u later.

alice: Wenn die Anforderung an das Beweismaterial tatsächlich so hoch liegt (99,99 %?) und das vorgefundene Ergebnis vor Gericht als unumstößlichen Beweis nicht standhält, jedoch 13 von 22 Allele nachgewiesen werden konnten, ja, was sagt uns das denn über die Wahrscheinlichkeit, dass die Nebenklägerin die Wahrheit spricht?

komisch, gestern abend musste ich hier lesen, dass es 14 von 16 gebe, jetzt also nur noch 13 von erforderlichen 22. und dann bei ja fast viel zu hohen 99,999%.

ich stehe immer noch der interessanteren gegenposition des falles kachelmann nahe, nämlich der die für möglich halten, dass kachelmann vergewaltigt hat. von anfang an.

dann habe ich mich in den fall vertieft und sofort war klar, diese opferfrau muss psychisch schwer gestört sein, ich nenne sie deshalb eine opfer-irre. was bitte schön erwartet eine solche irre von ihrem spielpartner bei sadomaso?

kachelmann wusste immer schon, dass diese frau doch offenbar den harten an vergewaltigung grenzenden sex mochte. und irrigerweise hat sie immer gedacht, dass ihr sadomaso basis für eine richtige beziehung hätte werden oder schon sein können. (wir kennen dazu keine daten, aber ich bezweifle, dass kachelmann nach der usareise und den einzelheiten für den schwarzwald diese frau als hauptfrau haben wollte, aber warten wir auf die ganze geschichte, die kachelmann ja noch erzählen wird)

jetzt kommt sie also im februar 2010 mit dieser wahnsinnigen privatpolizeiaktion der briefe, hinweise und unterstellungen, hallo!? und sie droht ihm, pass mal auf, entweder liebst du mich ab sofort für immer, oder ich lasse deinen ganzen harem auffliegen, ich zerstöre dein öffentliches image als lustiges bärli.

da dachte kachelmann bestimmt, dass er im wald steht. was, wie bitte fällt denn plötzlich dieser provinzschnepfe ein? lediglich sporadisch sadomaso über zig jahre und jetzt degeneriert sie zur privaten sicherheitspolizei?

da war schluss für ihn. höflich hat er sie noch einmal nach dem sinn ihreres aufstandes gefragt. heisst das jetzt so und so? ja. ja, ok, dann gehe ich jetzt. mit dem gedanken, die ist ja völlig verrückt geworden. mit dem gedanken, mist, was sagen die leute dazu, wenn sie erfahren, dass ich solch eine doch eher ungewöhnliche sexuelle beziehung voller gewalt gepflegt habe. am ende zeigt sie mich noch an wegen eben der gewalt.

wie wenig ihn das aber letztlich geqält hat, sieht man an seinem völlig normalen arbeitseinsatz in kanada. 6 lange wochen, in denen er ja schon kontakt zu seiner jetzigen frau hatte. (...)

es gibt im forum einige knackpunkte, die ewig kontrovers diskutiert werden könnten.

1) jeder forist hat eine theorie im kopf, er wird deshalb kritisiert und teilweise diffamiert wie heute demo von chomsky. da kommen wahnsinnige züge zum ausdruck, wenn chomsky von seminararbeiten phantasiert. ich befürchte, chomsky steht kurz vor dem ausbruch, dass er bourdieu heisst (und ist!).
an steffi kann man schön die herkunft im stalinistischen staat erkennen, sie pflegt eine art gefängniswärterinnensprache a la bautzen. was um himmels willen hat steffi mit kachelmann zu tun? nichts. genausowenig wie das elsenforum über sexualität und gartenarbeiten etwas mit kachelmann zu tun haben will. denn wo ist die abteilung sadomaso, nach der ich mich gesehnt hatte?

2) es gibt in unserem rechtssystem dden grundsatz, dass die schuld nachgewiesen werden muss. wenn aber alle angedachten oder behaupteten beweise (das messer!) ausfallen, dann bleibt nur freispruch, selbst von einem ansonsten sehr aktiven frauenfischer. aber immerhin war kachelmann bislang noch nicht 5x verheiratet wie schröder oder fischer, das sind nämlich die wirklich psychisch auffälligen hallodris. aber nicht popstar kachelmann. denn in der schowwelt hat jeder popstar hunderte groupies (nach jahrzhnten bestimmt tausende)!
der sinn der gutachten war, den nachweis zu führen, dass es keine beweise gegen kachelmann gibt i.s. der anklage! damit ist der prozess, wie wir nächste woche erleben werden, erledigt.

3) es gibt ein weiteres haupthema, das jetzt virle monate und jahre diskutiert werden könnte, nämlich eine gesellschaft, in der frauen primär als opfer angesehen werden, die vor gericht möglicherweise in zukunft wegen der forderung von alice schwarzer auf den neuen juristischen grundsatz bauen können, im zweifel für das opfer, auch ohne beweise. das führte dazu, dass männer sich nicht mehr um die eigentumswohnungen der geliebten kümmern, sondern für das geld lieber zuhause ein videostudio einrichten, um die aktionen aufzuzeichnen, damit nicht falsch zeugnis gegen sie abgelegt werden kann. wobei sich alles nach der finanziellen bedeutung des mannes richten wird. je höher, desto strenger sie regeln. nicht mit einer frau alleine im fahrstuhl usw. oder wie hier im forum passiert, absolute anonymität bei fragen wie "wieviele hotels hast du denn jetzt wirklich", was drecksbella von mir gerne wissen wollte. ich konnte mich ganz einfach durch schliessen des PN brifkastens vor dem stalking dieses wesens schützen, aber man kennt ja die gegenbeispiele. drecksbella wirft kachelmann hier im forum mal eben einen mord an einer studentin in trier vor. so wird das wohl in zukunft aussehen mit den internetbekanntschaften. ich befürchte, dass männer zu ihrer eigenen sicherheit nicht etwa vermehrt vergewaltigen werden, sondern stalkerinnen werden wohl in zukunft um ihr leben fürchten müssen, wenn der staat nicht drakonisch bei solchen straftaten durchgreift. andererseits kann die deutsche justiz ja in der schweiz nicht gegen holländerinnen etc. vorgehen. leute wie steffi werden in zukunft also sehr gesucht werden, um gegen internetverbrechen im europäischen raum zu ermitteln und gegebenenfalls auch zu töten...! Markus Wolff revisited.

normalerweise, käme mir das auch nicht in den Sinn hier jemanden zu verbessern. Da käme übrigens auch zu viel auf mich zu.

Allerdings im Falle von Chomsky, konnte ich mich so einer bösen Lust nicht erwehren.

da sagst Du was.... Ich kenn das seltsame Gefühl wenn es in den Fingerspitzen kribbelt....... Das ist auch dann nie böse gemeint, aber das erzähle mal meinen Fingern.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40788

das bequemste in diesem thema ist wie so oft, KEINE eigene theorie zu entwickeln oder seine öffentlich zu machen sondern sich darauf zu verlegen, NUR die theorien der anderen, besser?? noch DIE anderen, zu kritisieren...da kann man so furchtbar gescheit tun ohne sein eigenes denken der kritik auszusezten....
angsthasen evtl.???

für mich ähnelt dieses tun einem arbeitsunwilligen dauerarbeitslosen hartz4-empfänger, der ständig den aufwändigen lebenswandel von gestressten managern kritisiert und sich über die lautstärke von deren porschemotoren aufregt, denn was manager wirklich tun stand ja in der bildzeitung im bericht über den opernball.....
was natürlich zum fatalen schluss führt, DAS wäre die managerwelt.....
liest er den ähnlichen bericht über den opernball in noch ner zeitung bestätigt ihn das nur noch mehr in seinem fatalen schluss.....

Kleine Rezi zur Illner-Sendung:

[...]
Wer wann wem welche Akten ausgehändigt hat konnte nicht mehr zweifelsfrei geklärt werden, denn Maybrit Illner hatte den wunden Punkt der Bild-Kolumnistin gefunden: Alice Schwarzer reagierte höchst allergisch auf die Frage, weshalb sie ausgerechnet für das Boulevardblatt schreibe. «Was’n das für’n Quatsch, Frau Kollegin», polterte sie in Illners Richtung – die Moderatorin ließ sich davon allerdings herzlich wenig beeindrucken und bohrte mit Unschuldsmiene weiter. Da platzte es aus Schwarzer heraus: «Sie müssen eben sehen, die Auflage der Emma ist etwas kleiner.» Treffer versenkt.

Mit dieser kleinen Volte hatte Illner das große Getöse um den Kachelmann-Prozess punktgenau entzaubert. Es geht um Auflagen, aber auch um persönliche Eitelkeit - die Wahrheitsfindung ist nebensächlich. Da inzwischen alle Spekulationen geäußert wurden und das Kachelmann-Urteil am kommenden Dienstag erwartet wird, darf man gespannt sein, ob der kafkaeske Wanderzirkus aus Berichterstattern und Meinungsmachern nun zum Strauss-Kahn-Prozess nach New York weiterzieht. Dem mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer wäre es jedenfalls nicht zu wünschen.

Bestes Zitat: «Ich schreibe für die Bild, das ist ein anständiges Blatt – besser jedenfalls als Die Zeit.» Die Feministin und Publizistin Alice Schwarzer hat Spaß an ihrer Arbeit.

http://www.news.de/medien/855181391/kachelmanns-letzte-talkshow-jury/1/

Das Ende des Feminismus

Im Prozess um Jörg Kachelmann gibt es nur Verlierer. Neben Kachelmann selbst dürfte vor allem die Sache der Frau gelitten haben – dank Vorzeigefeministin Alice Schwarzer.

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/diverses/Das-Ende-des-Feminismus/story/30279934

die kosten für kachelmann:

http://www.morgenweb.de/nachrichten/dritte_seite/20110527_mmm0000001718359.html

@Maschera: Bist du für ein Wahlrecht nur mit Dokumentierung des Kreuz' zur Person ...?
Demokritxyz am Mi 20 Apr 2011, 14:58

Möglichst noch mit vorangestellten Probeabstimmungen? - Wie es heute - ohne jeden Protest - gängige Praxis schauspieldemokratischer Funktionseliten unter Fraktionszwang ist!

Maschera:
Wann war denn deine letzte Teilnahme an einer Demo? Ich weiß ja nicht wie lange du noch gedenkst im Berufsleben zu stehen. Ich für meinen Teil habe noch einige Jährchen vor mir. Nenne es "Muffensausen", ist OK für mich. Ich nenne es „Respekt“ und „Vorsicht“, denn ich trage auch die Verantwortung für ein Kind und dieses ist noch lange nicht am Ende der Entwicklung, schulisch, etc. angekommen.

Du kannst mich immer gerne kritisieren, dass weißt du und natürlich weiß ich auch, dass mein Posting lediglich eine gute "Vorlage" für dich war um loszuwerden, was du loswerden möchtest!

Muffensausen wäre jedoch angebrachter, wenn du selbst deine Anonymität hier im Forum ablegst und weiterhin schreibst wie du es tust!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37110

Geh mal bitte davon aus, dass die 'interessierten Kreise' der Funktionseliten meine Identität lange kennen und meine Postings tracen. Erinnerst du dich an den Vorfall vom 28.06.2010 als alle meine Postings plötzlich gesperrt waren, ohne Oldoldman darüber detailliert zu informieren und die Sperre zu begründen ...?
Oldoldman, 28.06.2010, S. 17/III, 11:50 h @all: Big Brother und Stasi 2.0 haben zugeschlagen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3#10355

Man hat den Ratgeber bei Google im Ranking auf das Abstellgleis geschoben. Warum wohl ...? Er ist somit außerhalb des kleinen internen Kreises praktisch tot.
Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:

http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg
Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property
hervorhebungen: amelie
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37135

DSK(STRAUSS_KAHN), Kachelmann, Josef (BIBEL(YUSUF(KORAN) - the same procedure since thousands of years?
Die Rechtsanwaeldin am Mo 16 Mai 2011, 10:03
Ist das vielleicht auch der tiefere Grund, warum schon an sehr früher und prominenter Stelle im KORAN (Al Baqara, SURE 2, 282) klar gemacht wird, dass bei einem Ausfall EINES MÄNNLICHEN Zeugen, der nur durch 2 (in Worten: ZWEI) Frauen ersetzt werden kann?
Schließlich kennen der Moslem (und gebildete Christen und Juden!) die wirklich wahrste Wahrheit (extended islamic Version director's cut), die (noch) ungegenderte Fassung: Nicht nur, dass der (schwule?) Unschuldige bei der Flucht sein Gewand zurückließ; es war auch noch zerrissen - und zwar HINTEN.(!!!)
Handy und Akten konnte er nicht zurücklassen - man hatte sowas damals noch nicht.
Und (zunächst) das Schlimmste: Die dortige/damalige STA bzw. das Gericht wusste, dass die Ehefrau log, aber um sie nicht zu "beschmutzen" (tatsächlich gab es damals für (versuchten) Ehefrau die Todesstrafe (!)), knastete man ihn dennoch ein.... .
Zustände waren das - damals.
Aber es ging ja dennoch alles gut aus: Er wurde später Prophet (in uneigener Sache, da war er offensichtlich besser drin!) machte später seine Wettervorhersagen (7 fette Jahre, 7 magere Jahre) ... wurde reich, holte seine Familie rüber ins fremde Land ... und saß ihr in "bunten" Kleidern vor....;-) - im späteren Heliopolis/heutgem Vorort von Kairo vor. Bekam dann noch eine Frau aufs Auge gedrückt ;-) - und wenn sie nicht ...
hervorhebungen: amelie
http://www.jurablogs.com/de/go/dsk-dominique-strauss-kahn-made-maid-manhatten-joerg-kachelmann-joseph-bibel-yusuf-koran
Stoff für Hollywood eben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39112

Sonntag, 15. Mai 2011
DSK- Dominique Strauss-Kahn: "Made/Maid in Manhatten" - Jörg Kachelmann, Joseph (BIBEL) und YUSUF (KORAN) - Weiß der Koran mehr?

hervorhebungen: amelie
http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/05/dsk-dominique-strauss-kahn-mademaid-in.html

@Nina: Zum Oralsex gezwungen ...?
Demokritxyz am So 15 Mai 2011, 20:16
http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/12794758-strauss-kahn-wegen-versuchter-vergewaltigung-angeklagt.html

Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?

Wenn ich an eine meiner Experimental-Coitologinnen denke, die die Schnauze nie voll genug bekommen konnten und nun stundenlang unterm Schreibtisch Monica-Samille-Lewinsky-mäßig ihre Deep-Throut-Übungen bei mir machte: Meine Sorge war dabei immer dass sie ganz natürliche Reflexe bei einigen Millimetern nicht unter Kontrolle haben könnte und reflexartig zubeißen könnte ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re

Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29#Rezeption

Ist eine solche Sorge nicht begründet? Aber IWF-Direktor Dominique Strauss-Kahn hatte diese Sorge nicht? Weil Dieter Bohlen schon 'nen Penisbruch durchgestanden hat, oder was ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Biografie
http://www.stupidedia.org/stupi/Penisbruch#Penisbruch
Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/historische_ereignisse_wahl_von_francois_mitterrand_zum_staatspraesidenten/374709?datum=2011-05-15
http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand#Pr.C3.A4sidentschaft.2C_zweite_Amtszeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39062

Welche unverschämten 'Targets' ...

Demokritxyz am Do 14 Apr 2011, 18:24

... ich 'Blasebalg' nenne, wollt ihr hoffentlich nicht wissen, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wechselbalg

http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat
Foto Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36616

das Demokritxyz-sprung-in-der-platte-ritual:

Demokritxyz jeden zweiten Tag
Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei
Anm.: Link-Sampler zum gesamten Komplex:
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptionssampler

Danke, Demo II

Beitrag Die Rechtsanwaeldin Heute um 19:22
Du kriegst die Tür nicht zu...

www.derwesten.de/nachrichten/Kachelmann-Prozess-mutiert-zur-Show-id4035548.html+Wolfgang+Steffen+seidler+brotdose&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox&source=www.google.de" target="_blank" rel="nofollow">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2DkMPZWcTgEJ:www.derwesten.de/nachrichten/Kachelmann-Prozess-mutiert-zur-Show-id4035548.html+Wolfgang+Steffen+seidler+brotdose&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox&source=www.google.de

Ich weiß - unterbewußt wohl - schon, warum ich meine K***tütensammlung (von meinen Flügen, da muss ich nicht k*****! - nur auf der Erde) immer griffbereit in einer Schreibtischschublade habe.
Das war jetzt eine 5*****-Tüte Flug Frankfurt - Doha (Qatar Airways).
Danke, Demo. Danke.
Die lag gerade oben. Hatte ich mir eh für einen besonderen Anlaß aufgehaoben. Paßt.

Das Schlimmste ist: Ich galube der Prozess hat mich schon derart traumatisiert, dass ich am Ende noch Anhänger der Traumatologie-Theorie werde. Ich habe schon die ersten Erinnerungslücken. mmTäter: Der Weiße (Schlag)Ring?!?!? Oder Weißes Netz, oder wie der/die/das heißt.

BTW: Mir ist schon passiert, dass mich jemand mit kreisender Zunge und wissendem Lächeln und ruckartigem Kopf-nach-hinten-Ziehen an ein früheres angebliches sexuelles Intermezzo meinte erinnern zu müssen. Ich habe dann mit langsamen Augenabschlag und wissendem Nicken reagiert - und Erinnerung vorgetäuscht, im Glauben, es sei dann wohl nicht "so wild" gewesen. INzwischen zweifele ich, ob ich damals nicht vergewaltigt worden bin. So groß ist das schwarze Loch der Erinnerung (ich kann mich nicht mal ans Jahr erinnern!), dass es sehr gewalttätig und schmerzhaft gewesen sein muss. Meine jahrelangen Rückenprobleme kamen bestimmt daher. Das Schw.... .

Bei de Luxe music lieg gerade Simply Red "STARS" - deshalb hier noch DAS: If you ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40494

Chomsky:

Jetzt nur ganz kurz auf Dein letztes Posting!
Dann muss ich wieder ein bisschen arbeiten, ev. heute oder morgen mehr dazu.

Was mich bei Dir stört ist beispielsweise auch Deine Metapher von der "Schauspieldemo- kratie". Ok, ich bin Schweizer, wir haben ein anderes politisches System als Deutschland. Ihr habt eine repräsentative Demokratie, wir haben eine halbdirekte Demokratie etc. Aber ich kann mich mit dieser Metapher der "Schauspiel- demokratie" so auf die Schnelle nicht anfreunden, mir scheint sie eben viel zu undifferenziert zu sein.

Aber, das müsste nun des Langen und Breiten dargelegt werden; aber mich stört dann quasi Dein "Populismus", wenn Du mit solchen Schlagwörtern um Dich schlägst.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40789

Nimm es mir nicht übel, aber um es offenen auszusprechen, gehörst du für mich zu den 'wissenschaftlichen' Knallschoten, von denen ich (meist nur intern) sage: sie leider unter 'Gehirnschiss im Spätstadium'. Diese Metapher müsste ich dir auch erklären, oder ...?

Den von mir geprägten Begriff Schauspieldemokratie versteht in Deutschland jeder aus eigener Erfahrung schon ab einer nur leicht unterdurchschnittlichen Intelligenz.

Seine Wurzeln hat der Begriff in Absichtserklärung von Willy Brandt nach seinem Wahlsieg 1969: "Wir wollen mehr Demokratie wagen."

http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Brandt#Kabinett_Brandt_I_.281969.E2.80.931972.29

Rudolf Wassermann, der u.a. teilweise die Reden für den Bundespräsidenten Gustav Heinemann (1969 - 1974) geschrieben und sich sehr für eine reformierte Juristenausbildung eingesetzt hat (Wassermann-Modell), hat auch das aufgegriffen in einem seiner vielen Bücher mit:

Rudolf Wassermann: Die Zuschauerdemo- kratie – Die Herrschaft von Parteien, Gruppen, Hierarchien und Bürokratisierung sowie die Notwendigkeit einer Teilnehmerdemokratie zur Rettung des demokratischen Systems, Düsseldorf 1986

http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Wassermann#Ver.C3.B6ffentlichungen_.28Auswahl.29

http://de.wikipedia.org/wiki/Einstufige_Juristenausbildung

http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Heinemann#Bundespr.C3.A4sident_.281969.E2.80.931974.29

Die bereits von Wassermann kritisierte Zuschauer-demokratie hat sich im Laufe der letzten Jahre nun aus meiner Sicht so zur Schauspieldemokratie weiter- entwickelt, sodass die ganzen politischen Entscheid- ungen auf zwei Ebenen verlaufen: die Ebene der echten Entscheidungsgründe hinter verschlossenen Türen in den Fraktionssitzungen mit Probeabstimmungen, Fraktionszwang (nicht vom Grundgesetz gedeckt) et cetera pp. und einer zweiten rein medialen Begründungsebene mit anderen Argumenten im Parlament zur Verschleierung der wahren Entscheidungsgründe.

Kurz, der Auftritt im Parlament und in den Medien ist determiniert von diesem medialen Klarlack und die wahre, tatsächliche Gründe, Situation wird dem Wähler verschwiegen. Er weiß somit nicht, was die Politiker im Kern wollen und machen.

Wer das soweit kapiert hat, versteht sofort, dass es dichte, höchst aktive Netzwerke unter dem Klarlack geben muss. Und die sind, wie alle unsichtbaren Netzwerke, auch korruptionsanfällig.

Nur ein Beispiel für diese Klarlackkorrekturen will ich explizit angeben: die Arbeitslosenzahlen, die sinken und sinken und sinken. Ja, man setzt das Rentenalter hoch, zählt aber alle über 58-Jährige nicht mehr in der Statistik oder genauso die, die in irgendlichwelchen Maßnahmen stecken. Und sogar die werden nicht mitgezählt, die externe Argenturen vermitteln wollen.

Du arbeitest gern empirisch? Wie kann ein Schauspiel- demokrat die Arbeitslosenzahlen reduzieren? Beispielweise indem man nur die 25 - 35-Jährigen betrachtet. Oder schauspieldemokratisch viel geschickter: täglich erneute Arbeitslosmeldung fordert - dann sind die Schlagen so groß bei den Argenturen für Arbeit, dass sich nur 100.000(?) melden können, der ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteienen, Funktionseliten der ‚alten Tage’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

danke für den link zum artikel von tagi.
Sie hat einen superartikel geschrieben, danke vielmal Michèle Binswanger!!!

Das wird wohl schwiiierig:

Organisatorische Hinweise für Besucher der Urteilsverkündung im Verfahren gegen J. Kachelmann
Datum: 27.05.2011
Kurzbeschreibung:
Organisatorische Hinweise für Besucher der Urteilsverkündung im Verfahren gegen J. Kachelmann

Angesichts des großen Interesses der Öffentlichkeit an der Urteilsverkündung am kommenden Dienstag (31.05.2011) um 09.00 Uhr möchte die Pressestelle über einige organisatorische Dinge informieren:

Das Landgericht Mannheim wird um 07.30 Uhr öffnen. Die Tiefgarage des Landgerichtes kann nicht genutzt werden. In der unmittelbaren Umgebung des Landgerichtes befinden sich nur wenige - gebührenpflichtige - Kurzparkplätze. Die nächsten öffentlichen Parkhäuser befinden sich in N 1 (vor dem Stadthaus) und in der Bismarckstraße direkt neben dem Amtsgericht Mannheim (Parkhaus der Universität).

Die Urteilsverkündung wird im Saal 1 stattfinden. Dieser Saal ist - mit Ausnahme der akkreditierten Medienvertreter - nicht wie während der vergangenen Verhandlungstage über das Foyer, sondern nur - wie bei Prozessbeginn - über einen separaten Nebeneingang des Landgerichtes zu erreichen. Dieser befindet sich auf der Seite des Landgerichtes zur Bismarckstraße (Schloss) hin. Neben den für die akkreditierten Medienvertreter reservierten Plätzen sind im Saal 1 noch 85 weitere Sitzplätze für die Öffentlichkeit vorhanden. Besucher werden in der Reihenfolge ihres Eintreffens eingelassen. Ein frühzeitiges Erscheinen wird daher empfohlen. Ein frei werdender Sitzplatz wird neu belegt, „Reservierungen“ sind nicht statthaft.

Im gesamten Gebäude des Landgerichtes Mannheim ist es nicht erlaubt, zu filmen bzw. zu fotografieren. Im Sitzungssaal dürfen keine elektronischen Geräte (z. B. Handy, Laptop, Fotoapparate oder dergleichen), keine Flaschen, Dosen oder Esswaren jeglicher Art mitgeführt werden. Die Besucher werden vor dem jeweiligen Betreten des Sitzungssaales am Eingang nach den oben genannten Gegenständen, insbesondere auch nach Waffen oder vergleichbar gefährlichen Gegenständen mittels Einsatz eines Metallsuchgerätes durchsucht. Personen, die die Durchsuchung verweigern, werden nicht in den Sitzungssaal eingelassen.

Im Hinblick auf das zuvor erwähnte Handyverbot etc. im Sitzungssaal - das auch ausgeschaltete Geräte betrifft - wird darauf hingewiesen, dass im Gerichtsgebäude keine Verwahrmöglichkeit für mitgebrachte Geräte besteht.

Nur ergänzend möchte ich noch darauf hinweisen, dass die Anweisungen der ordnungsführenden Justizbeamten und der Polizei im gesamten Gerichtsgebäude sowie die Absperrungen vor und im Sitzungssaal zu beachten sind.

Dr. Hirsch
Richter am Landgericht (stellvertretender Pressereferent)

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1269160/index.html?ROOT=1160629

Ansonsten hoffe ich, daß Frau Binswanger mit ihrem »Ende des Feminismus« rechtbehält...

so jedenfalls klingt für mich diese veröffentlichung des gerichtes für den tag der urteilsverkündung....

Organisatorische Hinweise für Besucher der Urteilsverkündung im Verfahren gegen J. Kachelmann
Datum: 27.05.2011
Kurzbeschreibung:
Organisatorische Hinweise für Besucher der Urteilsverkündung im Verfahren gegen J. Kachelmann

Angesichts des großen Interesses der Öffentlichkeit an der Urteilsverkündung am kommenden Dienstag (31.05.2011) um 09.00 Uhr möchte die Pressestelle über einige organisatorische Dinge informieren:

Das Landgericht Mannheim wird um 07.30 Uhr öffnen. Die Tiefgarage des Landgerichtes kann nicht genutzt werden. In der unmittelbaren Umgebung des Landgerichtes befinden sich nur wenige - gebührenpflichtige - Kurzparkplätze. Die nächsten öffentlichen Parkhäuser befinden sich in N 1 (vor dem Stadthaus) und in der Bismarckstraße direkt neben dem Amtsgericht Mannheim (Parkhaus der Universität).

Die Urteilsverkündung wird im Saal 1 stattfinden. Dieser Saal ist - mit Ausnahme der akkreditierten Medienvertreter - nicht wie während der vergangenen Verhandlungstage über das Foyer, sondern nur - wie bei Prozessbeginn - über einen separaten Nebeneingang des Landgerichtes zu erreichen. Dieser befindet sich auf der Seite des Landgerichtes zur Bismarckstraße (Schloss) hin. Neben den für die akkreditierten Medienvertreter reservierten Plätzen sind im Saal 1 noch 85 weitere Sitzplätze für die Öffentlichkeit vorhanden. Besucher werden in der Reihenfolge ihres Eintreffens eingelassen. Ein frühzeitiges Erscheinen wird daher empfohlen. Ein frei werdender Sitzplatz wird neu belegt, „Reservierungen“ sind nicht statthaft.

Im gesamten Gebäude des Landgerichtes Mannheim ist es nicht erlaubt, zu filmen bzw. zu fotografieren. Im Sitzungssaal dürfen keine elektronischen Geräte (z. B. Handy, Laptop, Fotoapparate oder dergleichen), keine Flaschen, Dosen oder Esswaren jeglicher Art mitgeführt werden. Die Besucher werden vor dem jeweiligen Betreten des Sitzungssaales am Eingang nach den oben genannten Gegenständen, insbesondere auch nach Waffen oder vergleichbar gefährlichen Gegenständen mittels Einsatz eines Metallsuchgerätes durchsucht. Personen, die die Durchsuchung verweigern, werden nicht in den Sitzungssaal eingelassen.

Im Hinblick auf das zuvor erwähnte Handyverbot etc. im Sitzungssaal - das auch ausgeschaltete Geräte betrifft - wird darauf hingewiesen, dass im Gerichtsgebäude keine Verwahrmöglichkeit für mitgebrachte Geräte besteht.

Nur ergänzend möchte ich noch darauf hinweisen, dass die Anweisungen der ordnungsführenden Justizbeamten und der Polizei im gesamten Gerichtsgebäude sowie die Absperrungen vor und im Sitzungssaal zu beachten sind.


Dr. Hirsch
Richter am Landgericht (stellvertretender Pressereferent)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40811

Die bereits von Wassermann kritisierte Zuschauer-demokratie hat sich im Laufe der letzten Jahre nun aus meiner Sicht so zur Schauspieldemokratie weiter- entwickelt, sodass die ganzen politischen Entscheid- ungen auf zwei Ebenen verlaufen: die Ebene der echten Entscheidungsgründe hinter verschlossenen Türen in den Fraktionssitzungen mit Probeabstimmungen, Fraktionszwang (nicht vom Grundgesetz gedeckt) et cetera pp. und einer zweiten rein medialen Begründungsebene mit anderen Argumenten im Parlament zur Verschleierung der wahren Entscheidungsgründe.

es ist echt lustig, dass jemand aus dem forumstab sich erdreistet, jeden kritiker als doof, depp, oder schweizer zu diffamieren. wenn dirdemo doch unsere gesellschaft als zuviel schau missfällt, warum dann in herrgottsnamen ziehst du dieses forum hier genauso verlogen auf?

wird hier offen der präsident besprochen? nein. niemand kennt oldy. hat er noch einen nick? ist er jurist? ist er demo? weshalb kritisierst du, demo, unsere gesellschaft so sehr, wenn hier im forum eine mittelalterliche lynchjustiz herrscht. wo man mit ein paar stimmen von kardinälen, also stinky harry, faulty steffi und galantry patty, nebst stapelheber gabi wolff einfach mal gesperrt werden kann ohne jedes recht auf einspruch oder nachfrage wieso weshalb?ich will das thema gar nicht mehr diskutieren, sondern nur behaupten, wer das psychisch so über die bühne bringt, der ist kein demokrat, sondern das gegenteil eines demokraten, such dir selbst aus, wie du dich dann nennst.

deshalb halte ich deine kritik an chomsky, den ich wahrlich nicht verteidigen will mit seinem franzosenfimmel, für total verkehrt. demo, genauso wie es eine sog. demoszene gibt, wo leute auf hartz4 durch das bundesgebiet reisen und sich mit plakaten irgendwo hinstellen, so ginbt es auch autoren, die für bestimmte themen abonniert sind. jürgen roth. alles quatsch.

wir haben eine repräsentative demokratie. wer mitmachen will etwas weiter oben, der muss etliche prüfungen bestehen, sonst haben wir am ende wieder einen hitler oder guttenberg! verstehste das? ich will dir deine erfahrungen nicht schönreden, aber du musst da was missverstanden haben.

entweder bist du jurist, was ich eher nicht glaube. oder du hast bestimmte blödsinnige entscheidungen von gerichtsinstanzen nicht verstanden. schau dir den bagger mal in der illnersendung von gestern abend an. der sagt klar: so ist unser system. an manchen kritikpunkten ist nichts dran, das wird alles geregelt bei der nächsten instanz. hier bgh. kein anlass, am system selbst zu verzweifeln.

deine frendin wolff hier im forum allerdings ist wirklich ein problem, weil sie dinge, die sie beurteilen können müsste, bewusst unterschlägt, wie also die sauerei der sta gegen kachelmann. die falschmeldung mit dem blutigen messer z.b.
strate sagte gestern dazu, dass die verteidigung am anfang viel krasser auf das hauptproblem der sta hätte hinweisen müssen. das geht klar gegen birkenstock. wir warn doch alle hier schockiert, dass so etwas überhaupt möglich ist, aber wolff, die ex-sta hält die klappe und vertuscht bzw vernebelt.

ich wiederhole mich, auch demo, du bist vernebler mit deinem schwadronieren über die skandale der vergangenheit. wichtig vielmehr ist das knallharte vorhgehen bei aktuellen skandalen, die noch nicht mit schnipseln bei youtube sind. aber wenn ich dich dann fragte, warum gehen wir nicht auf eine demo vor dem LG, dann wimmelst du das ab. hast du das getan oder nicht? wir hätte im winter aber da stehen sollen. wir sind doch das volk. du auch, demo.

Du musst verzeihen, aber ich lese vor allem nicht-hegemoniale Zeitschriften und Zeitungen wie

WIDERSPRUCH
http://www.widerspruch.ch/

WoZ
http://www.woz.ch/

PROKLA
http://www.prokla.de/

Das Argument
http://www.argument.de/wissenschaft/zs258-260.html

etc., usw., usf.

Tia, da habe ich den Begriff der Schauspieldemokratie tatsächlich nicht kennengelernt.

Aber, dass dieser Begriff ev. in hegemonialen Medien wie BiILD, BUNTE, SPIEGEL etc. gebraucht wird, das verwundert mich wiederum überhaupt nix. Deshalb hast Du ja von strukturellen Mechanismen quasi keine Ahnung, weil diese vor allem in nicht-hegemonialen Medien diskutiert werden. Also, ich würde immer noch behaupten, der geistige Dünnschiss kommt vor allem von Deiner Seite!

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/diverses/Das-Ende-des-Feminismus/story/30279934

Na, da hätte der Prozess ja wenigstens ETWAS gebracht:

Das Ende des Feminismus
Von Michèle Binswanger. Aktualisiert um 12:30 Uhr 69 Kommentare



Im Prozess um Jörg Kachelmann gibt es nur Verlierer. Neben Kachelmann selbst dürfte vor allem die Sache der Frau gelitten haben – dank Vorzeigefeministin Alice Schwarzer.

und das ist gut so. Da sieht man/frau mal den UNterschied zur Basenwirtschaft der Anne Will, die vor der Verbal-Domina immer kuscht und die inkompetente Schwätzerin nicht nur immer und immer wieder einlädt, sich selbst als unfähige Moderatorin über den Mund fahrenund Gästinnenvon einer AS niederbrüllen läßt.
Konnte leider erst jetzt den Beitrag von gestern in PHOENIX als Wiederholung sehen, das die programmierte Aufzeichnung via EPG nichts funzte (doofer Fußball!).
Endlich hat EINE endlich mal dieser wirren Frau Paroli geboten.
Natürlich standen gegen den Angeklagten hetzende Details und das NULL-angebliche Tagebuch (aus der Ermittlungsakte ZITIEREND) zuerst im FOCUS BEVOR die Zeit im Juni einstieg. (Worna sich OSTA Gattner sich nicht mehr erinnern will. Der nebenbei auch Ersatz-Pressesprecherin SEIN WILL!!! Tsss.)
Schön, dass STRATE der kruden udn unsäglichen BILD- Schwadroneuse ihr die endlich mal wirklich wahrsten Zahlen entgegengehalten hat. (siehe unten)
"maybrit illner" gestern Abend verpasst? Hier ist das Video:
Der Fall Kachelmann - ein Justizskandal? - maybrit illner - ZDFmediathek - ZDF Mediathek
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1346034/Der-Fall-Kachelmann---ein-Justizskandal

;-)))
vorab:



bei Maybrit Illner FACEBOOK dort Diskussionen
https://www.facebook.com/topic.php?uid=174885407803&topic=16765

Rechts Anwaeldin
Sehr geehrte Frau Illner,
Sehr geehrter Herr RA Strate,
Sehr geehrter Herr Tiedje,
Werte Redaktion,

Da mit Sicherheit wieder die Leier der Wahrheitsfanatikerin Schwarzer („Ich habe abgetrieben. Ich habe nicht abgetrieben.“), die aktuell in ihrem Blog RA Schwenn der http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=71&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=05&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=24&cHash=e224734da2 Lüge bezichtigt, losgeht, dass dieser Prozess – so oder so ! -eine verheerende Wirkung auf die ängstlichen Frauen habe, schnell ein Hinweis auf die am letzten Freitag veröffentlichten Zahlen der POLIZEILICHEN KRIMINALSTATISTIK (PKS www.bka.de) die zeigen, dass gerade im Jahr der JK-Verhaftung und vorgerichtlichen Anprangerung, die Zahl der ANZEIGEN von Vergewaltigungsfällen bzw. sexuelle Nötigung §§ 177/178 StGB weiter explodiert sind. Und zwar von 7314 in 2009 auf 7724 in 2010, ein PLUS von 410 = 5,6 %. BEI GLEICHZEITIG WEITER SINKENDEN ANZEIGEZAHLEN insgesamt.

Insoweit ist natürlich richtig, dass wie es Frau Ursula Schwele am Sonntag bei PETER HAHNE (mittags ZDF) im Stile einer Alice Schwarzer Frau Gisela Friedrichsen niederbrüllend feststellte, dass die Verurteilungsquote, als die Rate der Verurteilten in Relation zu den Angezeigten auf nur noch 13% (Frau Schwele), genau: 12,7%, gesunken ist.
Dies liegt aber keineswegs an der vermeintlichen Unlust der zuständigen Gerichte zu verurteilen (nur leichter Rückgang), sondern kann nur

auf die Unschuld der dann falsch Angezeigten,
die Qualität Anzeigen selbst („Mangel bleibt Mangel“, Prof. Greuel, Gutachterin der Anklage im Fall JK)
oder die Qualität der Ermittlungsarbeit von Polizei und/oder STA

zurückgeführt werden.

An einem Mangel im Sinne eines mangels Masse wegen Scheu und Scham kann es seit Jahrzehnten nicht mehr liegen, wie CHARTS (siehe LINKS) leicht zeigen.

http://www.jurablogs.com/de/go/fall-kachelmann-genau-wort-veraendert-mannheimer-welt-laesst-sms-luegengebaeude-einstuerzen

http://www.jurablogs.com/de/go/177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen

http://www.jurablogs.com/de/joerg-kachelmann-magot-kaessmann-jahresrueckblicke-laufenden-band-unser-marco-w-kommt-ins

Die zugrundeliegenden Zahlen entstammen allein den jeweiligen Jahresberichten des BKA (PKS), Wiesbaden, sowie denen des Statistischen Bundesamtes, ebenfalls Wiesbaden, www.destatis.de , sind insoweit für JEDERMANN downloadbar und überprüfbar.
Es besteht daher weder für Frau Schwele noch für Frau Schwarzer Not grob fahrlässig oder sogar vorsätzlich dummes, die Öffentlichkeit desinformierendes Zeug wieder mögliches besseres Wissen, also objektiv die Unwahrheit sagend, zu verbreiten.
Für 2010 nur erst Jahreskurzbericht für die Fälle LINK (dort SEITE 5 inkl. VOREILIG „angeblicher“ Aufklärungsquote der Polizei):

www.bka.de/pks/pks2010/download/pks2010_imk_kurzbericht.pdf

Vergewaltigung und sexuelle Nötigung (2010) 7 724 (2009) 7 314 Veränderung absolut 410 in % 5,6 AQ 2010: 81,7AQ 2009: 81,6

Erst einmal Danke für den Link auf den Biswanger-Artikel im Tagesanzeiger.

Sie bringt eines - wie ich finde - sehr schön auf den Punkt:

... nutzte sie [A.S.] ihre Position, um eine Kampagne gegen Kachelmann loszutreten, in der allfällige Fakten keine, ihre eigenen Vorurteile hingegen die Hauptrolle spielten. Von Anfang an war Kachelmann für sie der prototypische Täter, und zwar allein deshalb, weil er ein Mann war und der Vorwurf im Raum stand. Statt sachliche brachte sie moralische Argumente in Anschlag: Kachelmann führte ein unstetes Doppelleben, Kachelmann hatte Frauen enttäuscht, er hatte gelogen, er stand auf Sexspielchen und war zudem ein Narzisst. So einer kann ja nur ein Täter sein, das ist Frau Schwarzers Meinung. Und selbst wenn er es nicht getan hat, sollte er für seinen liederlichen Lebenswandel verurteilt werden, so insinuiert sie. Denn mit seinem Verhalten habe Kachelmann, so Schwarzer, «die Menschenwürde der Frau verletzt».

Das ist ja tatsächlich die Position, aus der die Faktenfrei-Fraktion argumentiert. Der Mann hat mehrfache Beziehungen gehabt, "betrügt" daher die Frauen - und DAFÜR soll er büßen.
Das der Vorwurf im Strafprozess NICHT auf fehlende sexuelle Exklusivität lautet, sondern Vergewaltigung, interessiert uns nicht.

Frau Biswanger schreibt weiter:

... Kachelmann stand auch nicht wegen seiner Lebensführung vor Gericht.

Es wäre ja schon viel gewonnen auch für die hiesige Diskussion, wenn man der Faktenfrei-Fraktion diese simple Tatsache nahe bringen könnte. Er steht nicht für seine Lebensführung vor Gericht. Er ist nicht aufgrund seiner Lebensführung angeklagt. Unter anderem deshalb, weil all diese Dinge, die man ihm moralisch anlastet, nicht strafbar sind. (Allein: Auf diese Einsicht wird man vergebens hoffen ...) Und leider hat eben auch das Gericht mit dieser unsäglichen Lausemädchenparade gleich am Anfang alles getan, um diesen Eindruck zu stützen: Das dem Angeklagten seine Lebensführung vorgeworfen werde, und nicht ein konkrete Straftat. DAS ist der eigentliche Kern des Justizskandals in diesem Fall.

Man hat bei der Faktenfrei-Fraktion den Eindruck, dass es genau dieser Fakt ist, der sie am meisten innerlich in Wallung bringt. Das "Fremdgehen" NICHT strafbar ist. DAS hätten sie gerne geändert. Und sie benutzen den Vergewaltigunsvorwurf, um das "Fremdgehen" zu rächen.

Ich bin ja der Meinung, dass genau diese Verknüpfung von "Fremdgehen" und Vergewaltigung eine Verharmlosung von Vergewaltigung darstellt. Vergewaltigung wird ja - wie ich finde zu Recht - von den meisten Menschen als schweres Verbrechen angesehen. So sieht es eben auch der Gesetzgeber. Wenn man das ständig in einen Topf wirft mit sexuellen Mehrfachbeziehungen, so nach dem Motto: " Das Fremdgehen des Mannes ist für die betroffene auch Frau auch eine Art "gefühlte" Vergewaltigung" - dann ist das eine bedenkliche Relativierung dieses Straftatbestandes.

Aber ich will anlässlich des Biswanger-Artikels noch auf etwas anderes eingehen. Biswanger schreibt:

Frau Schwarzers Verhalten gibt jenen Stimmen Auftrieb, die im Feminismus einen Sexismus mit umgekehrten Vorzeichen sehen, der jeden Mann grundsätzlich für einen Täter und jede Frau für ein Opfer hält.

Sie, Biswanger, schreibt das in einem etwas "wankelhaft" distanziertem Tonfall - das Feminismus Sexismus sei oder von manchen so angesehen werden könne. Was er ja eigentlich nicht sei.

Hier bin ich ja der Meinung, es ist viel eindeutiger: Feminismus ist Sexismus. Es kann gar nicht anders sein. Es ergibt sich schon aus der Benennung heraus.

Immer dann, wenn wir etwas einen "ismus" nennen, dann bringen wir damit ja sprachlich eine Orientierung zum Ausdruck. Der "ismus", das was vor dem "ismus" steht, benennt WAS genau im Rahmen dieser gedanklichen Orientierung im Zentrum steht. Was wird als das Zentralphänomen angesehen, was sind abgeleitete, weniger wichtige Epiphänomene.

Ich meine das jetzt erst einmal ganz wertfrei. Jede Denkrichtung MUSS solche Wertungen treffen. Sonst könnte man sie gar nicht als Denkrichtung beschreiben und identifizieren. Allein die Tatsache, dass etwas ein "ismus" ist, sagt deshalb ja auch noch nichts über die Richtigkeit oder Falschheit es Ansatzes aus.

(Beispiel: In den Wirtschaftswissenschaften gibt es z.B. den "Monetarismus". Für Anhänger dieser Theorie ist die Steuerung der Geldmenge der zentrale Einflussfaktor. Alles andere nachgeordnet, lediglich abhängig. Im Debitismus würde man dagegen Geld als Schuldverhältnis ins Zentrum der Betrachtung rücken. Im Marxismus dagegen die Produktionsverhältnisse als Verhältnis von Kapital und Arbeit. Und somit das ganze Geldmengensystem als nachrangig ansehen.
Oder in der Philosophie: Der Idealismus sieht die Welt als Bewegung von Ideen - denen die materiellen Verhältnisse dann einfach folgen. Der Materialismus sieht sie als Bewegung der Materie und der materiellen Verhältnisse - die Ideen folgen dem dann einfach als gedankliche Reflexe.)

Kurz: Was vor dem "ismus" steht, ist das zentrale, da Höherwertige, das Wichtiger. Alles andere ist das Nachrangige, Abgeleitete, nur mittelbar Wichtige. So ist das in jedem "ismus".

Nun steht beim "Feminismus" ja vor dem "ismus" Feminin. Feminismus wäre also eine Denkrichtung, welche die Frau ins Zentrum aller Betrachtungen stellt. Das Weibliche ist das Wichtiger, Höherwertige. (Was im Umkehrschluss natürlich heißt: Das Männliche z.B. ist weniger wichtig.)

Und damit ist Feminismus natürlich eine Spielart des Sexismus. Es kann nicht anders sein. Die Höherbewertung des Weiblichen und die Abwertung des Männlichen ist dem Feminismus inhärent - sonst würde er nicht "Feminismus" heißen. Sondern vielleicht: Frauenrechtsbewegung. Man merkt sofort den Unterschied zwischen diesen beiden Bezeichnungen.

Die Frauenrechtsbewegung setzte sich historisch als politisches Projekt für die rechtliche Gleichstellung von Frauen gegenüber den Männern ein. Frauenwahlrecht, Zugang zu Universitäten und Bildungseinrichtungen, freie Berufswahl usw. usf.
Das ist ein explizit nicht-sexistisches Programm. (gewesen)

Es hat schon seinen Grund, warum wir nicht mehr von einer "Frauenrechtsbewegung" sprechen, sondern vom Feminismus.

Letzterer ist genuin sexistisch. Hält Frauen für die wertvollere Art von Menschen.
So wie ein Nationalist eben die Angehörigen seiner Nationalität für wertvoller hält im Vergleich zu allen anderen Menschen, so muss eine Feministin / ein Feminist Frauen für wertvoller halten als andere Ausprägungsformen menschlichen Lebens. Und der Maskulinist eben genau anders herum ...

Anders macht diese Bezeichnung ja gar keinen Sinn.

Und da finde ich dann Frau Biswanger etwas "betulich" in ihrem Erschrecken, man könne jetzt - durch Schwarzersche Auftritte befeuert - Feminismus für Sexismus mit "umgekehrtem Vorzeichen" halten. Feminismus IST Sexismus - und MUSS es sein. Sonst ist er keiner.

und das ist gut so. Da sieht man/frau mal den UNterschied zur Basenwirtschaft der Anne Will, die vor der Verbal-Domina immer kuscht und die inkompetente Schwätzerin nicht nur immer und immer wieder einlädt, sich selbst als unfähige Moderatorin über den Mund fahrenund Gästinnenvon einer AS niederbrüllen läßt.
Konnte leider erst jetzt den Beitrag von gestern in PHOENIX als Wiederholung sehen, das die programmierte Aufzeichnung via EPG nichts funzte (doofer Fußball!).
Endlich hat EINE endlich mal dieser wirren Frau Paroli geboten.
Natürlich standen gegen den Angeklagten hetzende Details und das NULL-angebliche Tagebuch (aus der Ermittlungsakte ZITIEREND) zuerst im FOCUS BEVOR die Zeit im Juni einstieg. (Worna sich OSTA Gattner sich nicht mehr erinnern will. Der nebenbei auch Ersatz-Pressesprecherin SEIN WILL!!! Tsss.)
Schön, dass STRATE der kruden udn unsäglichen BILD- Schwadroneuse ihr die endlich mal wirklich wahrsten Zahlen entgegengehalten hat. (siehe unten)
"maybrit illner" gestern Abend verpasst? Hier ist das Video:
Der Fall Kachelmann - ein Justizskandal? - maybrit illner - ZDFmediathek - ZDF Mediathek
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1346034/Der-Fall-Kachelmann---ein-Justizskandal

;-)))
vorab:



bei Maybrit Illner FACEBOOK dort Diskussionen
https://www.facebook.com/topic.php?uid=174885407803&topic=16765

Rechts Anwaeldin
Sehr geehrte Frau Illner,
Sehr geehrter Herr RA Strate,
Sehr geehrter Herr Tiedje,
Werte Redaktion,

Da mit Sicherheit wieder die Leier der Wahrheitsfanatikerin Schwarzer („Ich habe abgetrieben. Ich habe nicht abgetrieben.“), die aktuell in ihrem Blog RA Schwenn der http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=71&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=05&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=24&cHash=e224734da2 Lüge bezichtigt, losgeht, dass dieser Prozess – so oder so ! -eine verheerende Wirkung auf die ängstlichen Frauen habe, schnell ein Hinweis auf die am letzten Freitag veröffentlichten Zahlen der POLIZEILICHEN KRIMINALSTATISTIK (PKS www.bka.de) die zeigen, dass gerade im Jahr der JK-Verhaftung und vorgerichtlichen Anprangerung, die Zahl der ANZEIGEN von Vergewaltigungsfällen bzw. sexuelle Nötigung §§ 177/178 StGB weiter explodiert sind. Und zwar von 7314 in 2009 auf 7724 in 2010, ein PLUS von 410 = 5,6 %. BEI GLEICHZEITIG WEITER SINKENDEN ANZEIGEZAHLEN insgesamt.

Insoweit ist natürlich richtig, dass wie es Frau Ursula Schwele am Sonntag bei PETER HAHNE (mittags ZDF) im Stile einer Alice Schwarzer Frau Gisela Friedrichsen niederbrüllend feststellte, dass die Verurteilungsquote, als die Rate der Verurteilten in Relation zu den Angezeigten auf nur noch 13% (Frau Schwele), genau: 12,7%, gesunken ist.
Dies liegt aber keineswegs an der vermeintlichen Unlust der zuständigen Gerichte zu verurteilen (nur leichter Rückgang), sondern kann nur

auf die Unschuld der dann falsch Angezeigten,
die Qualität Anzeigen selbst („Mangel bleibt Mangel“, Prof. Greuel, Gutachterin der Anklage im Fall JK)
oder die Qualität der Ermittlungsarbeit von Polizei und/oder STA

zurückgeführt werden.

An einem Mangel im Sinne eines mangels Masse wegen Scheu und Scham kann es seit Jahrzehnten nicht mehr liegen, wie CHARTS (siehe LINKS) leicht zeigen.

http://www.jurablogs.com/de/go/fall-kachelmann-genau-wort-veraendert-mannheimer-welt-laesst-sms-luegengebaeude-einstuerzen

http://www.jurablogs.com/de/go/177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen

http://www.jurablogs.com/de/joerg-kachelmann-magot-kaessmann-jahresrueckblicke-laufenden-band-unser-marco-w-kommt-ins

Die zugrundeliegenden Zahlen entstammen allein den jeweiligen Jahresberichten des BKA (PKS), Wiesbaden, sowie denen des Statistischen Bundesamtes, ebenfalls Wiesbaden, www.destatis.de , sind insoweit für JEDERMANN downloadbar und überprüfbar.
Es besteht daher weder für Frau Schwele noch für Frau Schwarzer Not grob fahrlässig oder sogar vorsätzlich dummes, die Öffentlichkeit desinformierendes Zeug wieder mögliches besseres Wissen, also objektiv die Unwahrheit sagend, zu verbreiten.
Für 2010 nur erst Jahreskurzbericht für die Fälle LINK (dort SEITE 5 inkl. VOREILIG „angeblicher“ Aufklärungsquote der Polizei):

www.bka.de/pks/pks2010/download/pks2010_imk_kurzbericht.pdf

Vergewaltigung und sexuelle Nötigung (2010) 7 724 (2009) 7 314 Veränderung absolut 410 in % 5,6 AQ 2010: 81,7AQ 2009: 81,6

@Nina - wg. "Ende des Feminismus"
virtual-cd Heute um 17:54

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40822



Eine sehr treffende Analyse!

Nur noch 38 Stunden.
Ich habe bereits seit einiger Zeit den ultimativen BEWEIS (Angst vor dem Wutbürger!). Werde ihn aber erst veröffentlichen, wenn die Rotationspressen von FOCUS, BAMS, WAMS, FAS und SPIEGEL zur Ruhe gekommen sein werden. Schon allein um EXCLUSIVITÄT zu sichern. Schließlich hat jefraud ihr Leben riskiert, um das Bild Pixel für Pixel aus der HANDY-freien Zone Mannheims zu schmuggeln.
Also: Nur noch 38 Stunden auf meinem Blog:

http://www.jurablogs.com/blogs/die-rechtsanwaeldin

Der ultimative Beweis, direkt aus dem "Panzerschrank". Beschlagnahme- und Liquidationsversuche zwecklos! Das Foto liegt FASO und redundant bereits auf einem SERVER in BURKINA FASo und redundant auf Tuvau und Guinea, der Mongolei (innere!), Nepal, Syrien, Marokko, Kasachstan, Mari El, Doha (Al Jazeera) , Dschibuti undFranz. Guyana.


Die Wahrheit über Mannheim muss raus ...

man stelle sich das mal vor, die schwarzer hat zugegeben, dass sie aktenkenntnis hatte schon ganz am anfang. da fragte strate, woher sie das gehabt hätte. ihre antwort war merkwürdig:

ja, da sollte er doch mal die anderen alle fragen, wo sie etwas herhätten. von der sta jedenfalls nicht. -

was sagt uns das? ich kann mir das nur so erklären, dass die CSD mit ihrem anwalt franz der schwarzer die akte gegeben hat.

das alles zeigt doch, dass CSD bereits ganz frühzeitig auf politischen propagandazug gegen kachelmann aus war. schwarzer behauptete jedoch, dass CSD ja ohne therapie sich längst umgebracht hätte. nicht ganz glaubhaft, wenn man die aggressionen der CSD gegen kachelmann berücksichtigt.

ich halte den weissen ring für sehr zweifelhaft, wenn in zukunft jetzt jeder frau, die vergewaltigung behauptet, eine riege von experten gegeben wird, denn wie soll da noch festgestellt werden, ob die frau nicht etwa alles erlogen hat? an therapeut seidler konnte man ja bei CSD diese folgen bereits beobachten. jedenfalls müssen männer im zweifelsfall geld gespart haben, um auch die notwendigen experten zu haben.

nach dem alten scheidungsgesetz musste untreue nachgewiesen werden, mit dem neuen kam diese erfundene missbrasuchswelle auf. das setzt sich jetzt mit der vergewaltigungsvariante fort.

MÄNNER SEID WACHSAM!

Wenn das keine Fanfare ist!
Pixel für Pixel unter Lebensgefahr herausgeschmuggelt...



Du hast mich nicht nur erheitert, sondern auch zum Rechnen gebracht. In 38 Stunden wird das Geheimnis gelüftet? Sonntag, zwischen 8.30 und 9 Uhr? Da werde ich mir den Wecker stellen müssen (oder habe ich mich verrechnet, wie üblich?).

Man muss zwar mit allem rechnen, insbesondere wenn die ehemalige Kff-Azubine mit im Spiel ist, so kann ich, die sich aus Sicherheitsgründen in zensurfeindlichem Ausland (Russland, Nord-Korea, Kuba, Iran, Syrien und Rot-China, Mayanmar (ungewollter Reise-Tipp von Aschwa) und Stuttgart-Süd sind um Asyl angefragt) zum Veröffentlichungszeitpunkt befinden wird, öffentlich versichern, Du hast richtig gerechnet: also nur noch 37 Studnen.
Unabhängig von irgendwelchen Zeitverschiebung. Die Veröffentlichung ist mittels App gesteuert. Also selbst wenn irgendwelche Liquidationskommandos "erfolgreich" sein sollten: Das Foto aus dem "Panzerschrank", das nicht einmal FABINDIA zu kennen scheint, wird am Sonntagmorgen veröffentlicht.

Ja Gabriele, an Wunder glauben, das lohnt sich noch - auch im Erwachseenalter: Selbst gegen den FußballWELTpräsidenten wird jetzt ermittelt. (bitte Fußball nicht mit ss schrieben, dass ist urheberrechtlich durch die FIFA geschützt. Warnung wgeen Frauen-WM, BTW).

Nur so viel schon vorab: Das FOTO ist exclusiv. Jeder der dies am Sonntag wderrechtlich kopiert und veröffentlicht, statt auf http://www.jurablogs.com/blogs/die-rechtsanwaeldin und den konkreten Beitrag zu verlinken, wird zivil- und strafrechtlich verfolgt. Entsprechende Vorkehrungen wurden bereits getroffen. Das Internet wird reglemäßig gescannt.

http://www.jurablogs.com/blogs/die-rechtsanwaeldin

Das Foto aus dem "Panzerschrank", das nicht einmal FABINDIA zu kennen scheint, wird am Sonntagmorgen veröffentlicht. .

Du bist ein ziemlich böses Mädchen......

auf den punkt gebracht....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40822

es ist genau DAS, wo ich immer sagte: hey, bemerkt ihr (besonders die männer) denn nicht was da am grunde wirklich abgeht ?....und ALLE frauen, die es bemerkten und aufzeigten behandelten/behandeln sie als ihren feind....viel schlimmer als die männer, denn das war/ist IHR feind in ihren reihen....wie hochverrat bei hitler.....
wie sie mit den hochverrätern umgehen zeigen sie klar in ihren postings....
schmunzle jedesmal wenn ich solchen selbstverrat lese....

das wirklich gute an diesem ganzen kachelmann-verfahren ist, dass dieser menschenverachtende feminisums endlich mal ins richtige licht kam....darauf warte ich schon
mehr als 20 jahre....die geduld hat sich gelohnt.....