Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

**Oldoldman** Di 14 Jun 2011, 04:39

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

Gast Do 16 Jun 2011, 07:08

galileo2, 16. 06. '11 18:23

blablabla

es wird schon was dran sein, gekränkte Eitelkeit, hab das selber mal erlebt, aber in einer anderen form (Sachbeschädigung an meinem Auto)

http://www.news.at/articles/1124/40/299524/joerg-kachelmann-jetzt

Demokritxyz Do 16 Jun 2011, 07:54

... deine Scharfsinnigkeit überrascht mich immer wieder neu:

patagon:

Ich war ja in Spanien und habe dort auch Die Zeit nicht bekommen, kenne also seine Berichte noch nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42417

Vier(!) Postings höher:

Demokritxyz Posting, 16.06.2011, S. 8/XXV, 14:26 h @Chomsky (ohne Links): Naturwissenschaftliche Beweisführung ...!
Anm.: Niveauunterschiede der Bunte- und Die-Zeit-Leser, „Klugschweizer“ und „Hasenohren“ für Dr. Helmut Kohl, Alice Schwarzer hat Kontakt zu Sabine W. abgebrochen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42413

http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Interview-Kachelmann - "Mich erpresst niemand mehr"

patagon:

Aber es geht mir wie dir, auch von Kachi habe ich seit er frei ist, einen nicht mehr so guten Eindruck wie früher. Seine öffentliche Reue kommt mir ziemlich heuchlerisch vor.
Vielleicht geht die Medienschlacht ja weiter. Auch eine Art von Ruhm

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42417

Möglicherweise hält er sein Wort: und gründet eine Stiftung, die unschuldig Beschuldigten/Angeklagte finanziell unterstützt, damit auch sie kompetente Gutachter und Rechtsanwälte bekommen.

Vielleicht spuckt Kachelmann einer unkritischen Opferindustrie a la 'SchwÄtzinger Ring' mal richtig in die Suppe? Dann hat er gute Chancen, zur Ikone der Männer zu werden, gegen die Racheengel mit Hilfe des militanten Wellness-Feminismus' Vernichtungskriege führen.

Patagon, das hatten wir beide schon vor etwas über einem Jahr! Fehlt dir der passende Film, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 18.05.2010, S. 7/II 13:58 h Meine Einschätzung: Kachelmann wird zur Ikone ...!
Anm.: Promovierten Psychotherapeuten Dr. Stephan Lermer: Warum hat Jörg Kachelmann so gelächelt, als er vom Gerichtstermin zur Grünen Minna ging? Möglichweise ist er Stehpis.ser, Herr Doctore …!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-120.htm#7850

Gast Do 16 Jun 2011, 08:43

Kachelmann neue Verteidiger für Claudia Dinkel?... http://fb.me/ZqN0Xcvn

http://twitter.com/#!/Kachelmann_NEWS

Gast Do 16 Jun 2011, 10:23

Quiz am Morgen: Wer hat's gesagt?

tommi Heute um 08:54

Ich frage mich ..., warum das Gericht überhaupt die Anklage zugelassen und das Hauptverfahren eröffnet hat, wenn es heute Zweifel an der Schuld des Angeklagten hat. Die Richter kannten doch alles, was im Prozess erörtert wurde, lange vor Prozessbeginn aus den Akten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42377

Das war tatsächlich das einzige Substantielle, was Claudia D. in Interview und Erklärung in der BUNTE 25/11 gesagt hat.

Selbst das Gericht, das in seiner Freispruchsbegründung doch vor allen Dingen bemüht war, diese Frage sich selbst rechtfertigend zu beantworten, ist daran kläglich gescheitert.

Ich hätte es ja noch akzeptiert, wenn das Gericht die U-Haft aufgehoben und das Verfahren eröffnet hätte mit der Absicht, kurz und knackig zu verfahren mit dem Ziel, zu überprüfen, ob es bei dem Freispruch, der sich nach Aktenlage ergab, bleibt. Dazu wäre ein Eindruck von der NK notwendig gewesen und die Gutachteranhörungen, und dann wäre ein glatter, glasklarer, revisionssicherer Freispruch herausgekommen. Wenn sich eine Zeugin, die einziges Beweismittel ist, über aufgedeckte Lügen im Zusammenhang mit der Tat hinaus ein solch desaströses Glaubwürdigkeitsgutachten einhandelt wie das von Greuel (Mindestanforderungen nicht erfüllt), zudem Selbstverletzungen im Raum stehen und die Spurenlage nicht stimmt, dann kann es nur einen Freispruch geben.

Diesen Weg hat es aber gerade nicht beschritten, sondern mithilfe von Seidlers Zirkelschluß-Diagnose (die juristisch unhaltbar ist) die U-Haft aufrechterhalten und ohne Not und gegen die Sach- und Rechtslage eine hohe Verurteilungswahrscheinlichkeit prognostiziert, mit irrelevanten Zeuginnen begonnen und ein Medienspektakel ausgelöst, das nur bigotte moralische Medienhäme zur Folge hatte. Warum es noch im Dezember 2010 auf dem Staatsanwalts-Trip war, die irrelevante Schweizer Zeugin vernehmen zu wollen und das Verfahren weiter in die Länge zu ziehen, läßt sich wirklich nur damit erklären, daß es bemüht war, die StA nicht zu verärgern und sich kerine Revision von dieser Seite einzuhandeln.

Nun hat das Gericht erfahren, was die Szene einer Frau vermag: die sinnlose Revision wurde dennoch, entgegen der kolportierten Absprache unter Juristen (die vernünftig ist), eingelegt.

Am Ende hatte die Geliebtenparade gar das Ergebnis, daß der Angeklagte explizit nicht zu Grenzüberschreitungen oder gar Gewalttätigkeit neigt, und seine Gefährtinnen leichthin gehen ließ, wenn die keine Lust mehr hatten, wie Seidling und Pleines feststellten. Der SPIEGEL (nicht Friedrichsen, die war nicht Autorin dieses Artikels nach der Schweizreise, denn mit Schwenn steht sie nicht auf gutem Fuß) hatte also recht: außer Spesen nichts gewesen.

Es kommt hinzu, daß das OLG in seinem leider unveröffentlichten Beschluß vom 29.7. Folgendes, von Knellwolf wörtlich zitiert, schrieb:

Es bestehe die Konstellation «Aussage gegen Aussage eines nur teilweise glaubwürdigen Zeugen»

[S. 180]

Juristen sagt das viel. Denn nach der Rechtsprechung des BGH bedarf es bereits bei einer schlichten Aussage-gegen-Aussage-Konstellation erhöhter Anforderungen an die Glaubwürdigkeit des Zeugen und an die Glaubhaftigkeit von dessen Aussage.

Deutlicher als das OLG kann man wohl kaum darauf hinweisen, wie der Prozeß auszugehen hat.

Gekränkte Eitelkeit ist offenbar eine starke Triebfeder für Irrationalität. Das betrifft Männer wie Frauen...

Ansonsten kommt Claudia C. im BUNTE-Interiew in keiner Phase authentisch daher. So bearbeitet wie ihre Photos, die im Kontrast zu angeblicher Belastung und behaupteter Suizidalität stehen – hier ein realistisches Foto, extra für Oldy, der die Verfremdungstechnik von photoshop noch nicht zu kennen scheint –

http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1673007/Ex-Geliebte-JK-wird-mich-weiter-terrorisieren.html

sind ihre Sprache und Diktion; diktiert haben Alice Schwarzer, der Weiße Ring und Luise Greuel. Anonymer Opferdiskurs und Angriffe auf den Rechtsstaat, bis hin zur Steigerung von Schwarzers »täterorientiertem Strafprozeßrecht« (sie bezeichnet mit Tätern schlicht Angeklagte) zum »Täterstaat«, der sogar die Mannheimer Staatsanwälte und Richter, die auf Verurteilungskurs waren, zu Vergewaltiger-Symphatisanten macht. (Abgesehen davon ist mir dieser Begriff bislang ausschließlich bei der Beschreibung des NS-Regimes bekanntgeworden, und daher unangemessen in einer Art und Weise, die mich fast sprachlos macht.)

Ist der Frau nicht bewußt, daß das Urteil noch nicht geschrieben ist? Und daß sie ihre Freunde, darunter auch eine Frau, die ihr zu dieser schmeichelhaften Freispruchsbegründung verholfen haben, vergrätzen könnte? Denn die objektive Beweislage hätte klar in die Richtung eines zu Unrecht Beschuldigten gehen müssen. Und natürlich ist die 5. Große Strafkammer des LG Mannheim nicht der einzige Spruchkörper, der sich mit der Causa zu beschäftigen haben wird. Da wird noch einiges nachkommen.

Ich nähre die Hoffnung, daß der BGH, falls die Revision zu ihm gelangt, diese nicht nur mit einem Dreizeiler zurückweist, sondern den Anlaß wahrnimmt, in einem ›obiter dictum‹, einer nebenbei gesprochenen Klarstellung, zur Frage des Öffentlichkeitsausschlusses und der nicht in alle Richtungen ausschöpfenden Beweiswürdigung der Kammer ein paar warme Worte spricht. Denn die Kammer hat es peinlich vermieden, zu prüfen, inwiefern die einzelnen Indizien für eine Falschbeschuldigung sprechen und was sich aus der Gesamtschau dieser Prüfung ergibt. Ja, sie hat dem erstaunten Volk noch nicht einmal erklärt, daß sich die Zweifel an der Schuld des Angeklagten aus der Unglaubwürdigkeit der BUNTEN Zeugin Claudia D. ergeben.

Nun, bald wird sie es schriftlich haben. Was an ihren ersichtlichen Rachegefühlen sicherlich nichts ändern wird. Und ob RA Franz das Standing hat, ihr klarzumachen, daß eine Revision nichts bringt, mag mit Fug und Recht bezweifelt werden.

Er hat die Beschimpfung durch seine Mandantin, er sei eine feige Sau, ja nie dementiert. Er weiß schließlich auch, daß es dafür Zeugen gibt. Er hat, ganz neben der Sache, dementiert, daß es Auseinandersetzungen zwischen ihm und ihr gegeben habe. Einseitige Beschimpfungen sind keine sachliche Auseinandersetzungen, und immerhin fährt auch seine Mandantin in der BUNTE seinen öffentlichen Kurs: Revisionseinlegung zur Erlangung der schriftlichen Urteilsgründe. Das muß man schon als Disziplinierung ener aus dem Ruder laufenden Mandantin werten.

Und die sind nach dem Debakel von Seidlings gescheitertem Ansatz zu einer Urteilsbegründung am 31.5.2011 auch bitter notwendig. Ein wenig mehr an Intellekt und Sachbezogenheit muß man auch als Nichtjurist erwarten dürfen...

Denn wenn ein Freispruch den medial verfolgten Angeklagten entgegen der Beweislage auch noch ins Zwielicht rückt, dann kann man nur ein Versagen des Rechtsstaats konstatieren. Wenn ein bestverteidigter Angeklagter, der Hab und Gut aufs Spiel setzen muß, um den von vorneherein einzig in Betracht kommenden Freispruch nur mit Hängen und Würgen zu erzielen – dann stimmt etwas ganz und gar nicht.

Es bedeutet, daß ein armer Schlucker von vorneherein keine Chance hat, wenn ihn eine Frau beschuldigt. Die vielen erfolgreichen Wiederaufnahmen belegen es. Wenn man dazu noch bedenkt, daß nichts schwieriger ist, als eine Wiederaufnahme in Gang zu setzen, kann man sich das wahre Ausmaß des Elends vorstellen.

Imgrunde hilft nur eins: daß der BGH sich vermehrt als Superrevisionsinstanz betätigt und das Argument der mangelnden Nachvollziehbarkeit der Beweiswürdigung in einschlägigen Fällen bis zum Anschlag ausreizt. Tatgerichte unter regionaler Berichterstattung trauen sich oft schon nicht mehr, einer Nebenklägerin mitzuteilen, daß man ihr keinen Glauben schenken könne – was zum Phänomen der mehrfach vergewaltigten Jungfrtau führt, das der BGH, mir unerklärlich, viel zu oft schlicht durchgewinkt hat.

Nur der GBA und der BGH können noch, abgehoben und intellektuell, ohne Beweisaufnahme und ohne Presse, dem Mainstream entgehen. Sie sehen die Betroffenen nicht und sind nur dem Recht verpflichtet. Die Wende muß m. E. von diesen Instanzen kommen, und natürlich von den OLG, die als Revisionsinstanz der Amtsgerichte in derselben wirklich unabhängigen Position sind.

Zitrone Do 16 Jun 2011, 11:57

"Tatgerichte unter regionaler Berichterstattung trauen sich oft schon nicht mehr, einer Nebenklägerin mitzuteilen, daß man ihr keinen Glauben schenken könne – was zum Phänomen der mehrfach vergewaltigten Jungfrtau führt, das der BGH, mir unerklärlich, viel zu oft schlicht durchgewinkt hat."

Danke !

virtual-cd Do 16 Jun 2011, 18:54

@Chomsky

Ich vermute jedoch, dass dieser feministische Diskurs im Sexualstrafrecht überlagert wird von einem rechtspopulistischen Diskurs, der sich quasi einer populistischen Kriminologie bedient und das gesamte Strafrecht im Focus hat. D.h., der feministische Diskurs könnte im Sexualstrafrecht m.E. nicht hegemonial werden, wenn er nicht durch einen rechtspopulistischen kriminologischen Diskurs gestützt würde.

Ich weiß nicht ... sicher haben wir hier eine teilweise sehr irritierende ideologische Gemengelage. Und ob die feministische Ausdeutung des Sexualstrafrechts - ja, sie hat sich durchgesetzt und ist das herrschende Deutungsmuster auch bei nicht feministisch geprägten Akteuren - nun ausgerechnet auf einem rechtspopulistischen Diskurs aufbaut bzw. von diesem gestützt wird, das wage ich zu bezweifeln. Da gibt es nur ganz partielle Allianzen aber keinen inneren Gleichklang.

Tatsächlich hat sich eher das feministisch geprägte Deutungsmuster gegen den rechtspopulistischen Diskurs durchgesetzt. Kampfförmig durchgesetzt. Erst in der Phase des "settlements", wenn die Ideologie etabliert ist, sind partielle taktische Bündnisse mit dem ideologischen Gegner von gestern möglich. Das geht erst, wenn man selber etabliert ist.
Das Bündnis Schwarzer - BILD ist ein solches rein taktisches, immer etwas brüchiges Bündnis. Und wer könnte prototypischer für Rechtspopulismus stehen als die Bildzeitung. (Die partiellen Bündnisse zwischen Grünen und CDU auf der politischen Ebene sind ähnlich gelagert - und ähnlich fragil.)

Extra für dich formuliere ich: Rechtspopulismus ist nicht das zentrale Dispositiv für die Hegemonie der feministischen Ideologie.

Ich denke, die Motive sind zu unterschiedlich. Dem rechtspopulismus geht es um Strafen und "Wegschaffen" des Ärgernisses einer Abweichung.
Dem Feminismus geht es um die Induzierung von Schuldgefühlen. Der Mann als solcher soll sich schuldig und beschämt fühlen, weil er zu einer Spezies der Vergewaltiger gehört. Aus dieser Schuld und Scham kann dann eine politische Dividende gezogen werden. Z.B. in Form von staatlichen alimentierten Stellen, wo man diese weiter Erzeugung von Schuldgefühlen bezahlt und somit professionell betreiben kann.

Dem Rechtspopulisten ist das Schuldgefühl der "Abweichler" dagegen scheißegal. Die sollen einfach nur weggesperrt werden, damit man nicht mehr damit in Berührung kommt und somit keine kognitiven Dissonanzen erleidet.

@Gabriele Wolff
In dem von dir zitierten Schünemann-Interview halt ich diese Passage für zentral:

Schünemann erinnert an eine Studie mit dem klaren Beleg dafür, "dass die Aufnahme der Absprachekommunikation ein 'way of no return' ist, weil der Richter unbewusst die Bereitschaft des Angeklagten zum Eintritt in derartige Gespräche als Schuldeingeständnis verwertet und dann in einer beweismäßig offenen Situation signifikant häufiger verurteilt als ohne eine derartige Vorgeschichte."

Das ist - psychologisch - völlig plausibel. Wie soll ein Richter jemand noch im Inneren, im Vor- und Rangbewussten, für potentiell unschuldig halten können, wenn der Angeklagt auf einen Deal eingegangen ist.

So kann man die wichtige Unschuldsvermutung eben auch außer Kraft setzen. Faktisch.

Ganz gefährliche Sache, aus meiner Sicht, was da offenbar eingerissen ist. Eine Richterin oder ein Richter, die oder der sich an solchen "deals" beteiligt, muss als objektiv befangen angesehen werden. Es kann nicht anders sein. (Unabhängig davon, ob er oder sie sich befangen fühlt).

Macht mir große Sorgen, diese Entwicklung.

@ Steffi
Jetzt dreht die Frau Weizen aber völlig am Rad - bzw.: Es ist ihr gar nichts mehr peinlich:

Zitat aus der BUNTE :
"Warum waren Sie nie mit ihm in Kanada?" fragt BUNTE
Claudia antwortet:
‎"Das wollte ich nicht. Er hat mich 2006 gefragt, ob ich ihn zu seinen Kindern begleiten möchte. Aber da ging angeblich schon der Sorgerechtsstreit mit seiner EX-Frau los. Ich wollte gar nicht erst in diesen Konflickt mit reingezogen werden." . . .

So, so. 2006 will sie jetzt schon um die Ex-Frau in Kanada und den schmutzigen Sorgerechtsstreit nicht nur gewusst, sondern mit K. auch darüber geredet haben. Bislang hat sie aber eher dargestellt, bis 2010 nicht einmal von dieser Ehe gewusst zu haben.

Das verstehe wer will.

Gast Do 16 Jun 2011, 19:45

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42426
Top!

virtual-cd: Dem Feminismus geht es um die Induzierung von Schuldgefühlen. Der Mann als solcher soll sich schuldig und beschämt fühlen, weil er zu einer Spezies der Vergewaltiger gehört. Aus dieser Schuld und Scham kann dann eine politische Dividende gezogen werden. Z.B. in Form von staatlichen alimentierten Stellen, wo man diese weiter Erzeugung von Schuldgefühlen bezahlt und somit professionell betreiben kann.

das ist meiner meinung nach ein ganz wesentlicher punkt den du hier so klar definierst und war immer mein angriffspunkt besonders bei schwarzer.....sie war nie bestrebt die frauen für SICH stark zu machen indem sie eine "erziehung" zur eigenverantwortung förderte sondern hat sie nur geschwächt bzw. gezielt und bewusst in schwachen positionen gehalten....

schwarzer könnte ihr eigenes verdienstsystem mit starken frauen ja auch gar nicht aufrecht halten - denn keine starke frau mit eigenverantwortung und daher eigenversorgung braucht eine schwarzer, ein emmablatt oder den feminismus.....hat das NIE gebraucht....

aus dieser schuldzuschieberei ergibt sich die scheinopferindustrie, die einerseits am scheinbaren helfen verdient und andererseits die frauen zu "armen scheinopfern" macht....so müssen sie nix tun, sondern es genügt für den lebensunterhalt opfer zu spielen.....die schuldigen haben zu bezahlen und zu helfen.....deshalb reden sie ständig von einem täterstaat......diese scheinopfer sind zu versorgen - es ist ihnen am grunde egal von wem sie versorgt werden.....

früher mussten sie für diese versorgung durch den mann eine leistung bringen - kinder erziehen, den haushalt machen - heute genügt es zu sagen: er hat mich sexuell belästigt, vergewaltigt o.ä. und frau kann aus dieser behauptung ansprüche durchsetzen.....wenn sie nen promi erwischt gibts auch noch honorare aus dem blätterwald für interviews....

unbestritten gibt es vergewaltiger wie es bankräuber und mörder/innen gibt - für die gibt es die justiz....aber einen täterstaat einzurichten ist eine ganz andere liga....
im sinne der gleichberechtigung müsste es auch täterinnenstaat heissen oder warum versagen hier bei diesem begriff die gleichberechtigungskämpferinnen im ausdruck bei ihren interwiews etc. etc. ???

Gast Do 16 Jun 2011, 20:03

So, so. 2006 will sie jetzt schon um die Ex-Frau in Kanada und den schmutzigen Sorgerechtsstreit nicht nur gewusst, sondern mit K. auch darüber geredet haben. Bislang hat sie aber eher dargestellt, bis 2010 nicht einmal von dieser Ehe gewusst zu haben.

Das verstehe wer will.

Es geht ja in BUNTE noch weiter...angeblich wollte JK mit ihr Weihnachten und Ostern nach Kanada zu seinen Kindern....aber so groß schien die Liebe bei ihr doch nicht zu sein, hat sie diese Feiertage doch lieber mit ihrer Familie verbracht.....das erschien ihr wichtiger...

Das verstehe wer will oder auch nicht... Wink

Gast Do 16 Jun 2011, 20:09

aus dieser schuldzuschieberei ergibt sich die scheinopferindustrie,.........

Aus dieser "Scheinopferindustrie" ergeben sich tatsächlich erstmal ECHTE Opfer - Frauen , Männer und vor allem Kinder - letztendlich die gesamte Gesellschaft, die sich gegenseitig mißtraut und wo jeder der Feind sein kann und letztendlich auch ist....ist doch ´n tolles Leben....zumindest für dei Scheinopferindustrie....manche nennen das auch ABM (Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen) und das ist es dann im wahrsten Sinne des Wortes....kaputt sind zum Schluß alle!

uvondo Do 16 Jun 2011, 20:12

Virtual-cd, nina u.a. heute und im ganzen Forum.......

Es schreibt sich immer schön.... lange Texte bei denen man am Ende schon nicht mehr weiß wie der Textbeginn ist. Das geht hier schon seit Beginn dieser unseligen Kachelmanngeschichte so. Auch wenn zwischendurch immer wieder gute Geistesblitze auftauchen, sind sie (die Texte) in der Regel nichts anderes eben endlos lange Texte ohne Wiedererkennungswert.

Gegenbeispiel aus der Wirtschaft..... gehe mit einer Geschäftsidee zu irgendeiner Bank...... erste Reaktion: zeigen sie uns bitte in ihrem Exposè DAS Alleinstellungsmerkmal ihres Vorhabens. Wenn das nicht ersichtlich ist, gibt es auch nichts.....

Ich versuche hier nur einen Vergleich zu ziehen. Hier wird geschrieben und geschrieben und endlose Links geliefert, aber niemand kommt wirklich zur Sache. Heißt, wie im Beispiel... Ziel verfehlt.

Gast_0009 Do 16 Jun 2011, 21:30

Habe jetzt nicht so viel Zeit, auf Dein letztes Posting zu antworten, aber zur Konvergenz von Rechtspopulismus und einem Mainstream-Feminismus, die m.E. eben auch zulasten von Rechtsstaatlichkeit und humanitären Menschenrechten geht, würde ich zwei weitere Beispiele anfügen:

1. Verbot von Minaretten in der Schweiz
Hier z.B. ein Artikel, der dies m.E. schön symbolisiert:
"Das Minarett symbolisiert unterdrückte Frauen"
http://www.welt.de/kultur/article5404429/Das-Minarett-symbolisiert-unterdrueckte-Frauen.html

2. Die Kopftuch- und Burkadebatte
Hier würde ich z.B. auf folgenden Artikel verweisen:
Elisabeth Joris / Katrin Rieder
Entschleierungen in der Kopftuch- und Burkadebatte.
Gleiche Rechte statt Verbote
http://www.widerspruch.ch/widerspruch-59/inhaltsverzeichnis

uvondo Do 16 Jun 2011, 21:53

Die Einfachheit des Seins, in kurzen knappen Worten auf den Punkt kommen.

Das ist wie mit der Kunst, gute Vorträge zu halten. Einige hier haben ja offensichtlich auch schon Hörsäle besucht. Es gibt hochintelligente Professoren die aber nicht in der Lage sind, ihre Themen „mundgerecht“ vorzutragen. Das sind dann die Stunden, wo man zu seinem Kommilitonen nebenan sagt.... weck mich wenn er fertig ist.

Chomsky und Konvergenz....

>>Eine Folge kann in der Mathematik die Eigenschaft haben, sich mit wachsendem Index immer mehr einer bestimmten Zahl anzunähern. Diese Zahl nennt man Grenzwert der Folge. Besitzt eine Folge solch einen Grenzwert, so wird sie konvergent, andernfalls divergent genannt. << (der Kürze wegen,....geklaut aus wiki)

Gehen wir einmal gütiger weise davon aus, das chomsky mit seiner Antwort auf cd. zumindest in Ansätzen das versteht, was er hier schreibt. Genau das meinte ich vorhin. Palavern um seinen Egoismus zu befriedigen, exorbitant intelligent zu erscheinen, aber nichts begreifen. Man äußert sich, aber sagt nichts.... (norddeutsch nüscht.....)

uvondo Do 16 Jun 2011, 22:02

ich vergaß..... den Satz : in der Kürze liegt die Würze.... kennt man doch nicht nur in BRD. Soll heißen, kurz und knapp liest sich besser und ist auf jeden FALL verständlicher. Ehrlich.....

Gast_0009 Do 16 Jun 2011, 22:05

Warum so kompliziert, wenn es auch einfach geht::-)

Konvergenz heisst in meinem Sprachgebrauch:

"Annäherung, Übereinstimmung von Meinungen, Ziele u.Ä."

Also: Mainstream-Feminismus und Rechtspopulismus hatten in der Minarett-Initiative in der Schweiz das gleiche Ziel: nämlich das Verbot von Minaretten!

uvondo Do 16 Jun 2011, 22:12

was DU meintes weiß ich wohl, auch bei mir erscheint das Wort Annäherung. (wenn auch mathematisch, die Begrifflichkeit bleibt die Gleiche) ) Aber genau das meine ich..... Ich und einige wenige wissen was gemeint ist, für die schreiben wir doch nicht solchen "Quatsch". Hier waren lt. Forum schon einmal 145 mitlesende sowie 110 Mitglieder. Auch für die schreibt man, und die sind nicht alle Allwissend. Nichts für Ungut.....

Gast_0009 Do 16 Jun 2011, 22:18

Ich stimme Dir zu bei Deinen letzten Ausführungen!
Aber erklär mir doch lieber einmal den "Grenzwert der Folge", also das, was Du bei Wiki abgekupfert hast. Weil das verstehe ich nämlich nicht! :-)

uvondo Do 16 Jun 2011, 22:28

das brauche ich nicht abkupfern, aber mir schien wiki in diesem Fall kürzer....

die Folge kann in der Mathematik die Eigenschaft haben, sich mit wachsendem Index immer mehr einer bestimmten Zahl anzunähern. (Index = Inhaltsverzeichnis, Übersicht etc.) Habe diesen mathematischen Teil gewählt, weil Mathematik etwas mit Logik zu tun hat, und daher verständlicher scheint. So einfach..... aber ehrlich, das weißt Du auch. Danke, daß ich immer wieder "herausgefordert" werde.......

Demokritxyz Do 16 Jun 2011, 22:39

virtual-cd:

Dies und das
...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42426

Im Prinzip hab ich keine Einwände gegen das Posting, würde aber gerne den Rahmen (ausnahmsweise) sehr viel größer fassen.

Mit großer Sorge beobachte ich schon seit vielen Jahrzehnte eine, wie ich es nenne, schauspieldemo- kratische Diskussion. Die eigentlichen Probleme werden (öffentlich) gar nicht angesprochen, sondern die Diskussion wird öffentlich höchst parteiisch aus dem eigenen Lager geführt.

Und hier repräsentiert Alice Schwarzer (für mich) eine der Top-Level-Domains. Was sie in der BILD 'quakt', glaubt sie selber nicht, so mein Eindruck. Aber sie weiß, dass sie viele LeserInnen erreicht, die so blöde sind, dass sie Schwarzer diese Inhalte abnehmen, weil die letztlich das Bauchgefühl dieser LeserInnen mit schönen Worten, zu denen diese Klientel unfähig ist, bestätigt. Und das wiederum nützt Alice Schwarzer.

Das läuft so nach dem Motto wie auch bei schauspiel- demokratischen Politikern: Sympathisant ist Sympathisant und Wähler ist Wähler - ob die hoch gebildet sind, oder strohdoof sind, spielt keine Rolle.

Dieses schauspieldemokratische Konzept, der systematischen Wähler- und Anhängerverblödungs- unterstützung aus populistischen Gründen führt dazu, dass die ernsten und dramatischen Probleme der Zukunft und die Ursachen dafür (z.B. Weltüber- bevölkerung) gar nicht mehr (öffentlich) angesprochen werden (können und dürfen) und das politische System (mittelfristig) sehenden Auges gegen die Wand gefahren wird.

Eine CDU in der Oppostion ist heute (schauspieldemo- kratisch) viel sozialer als eine SPD in der Regierung. Und wie ein Gerhard Schröder seine Fresse aufgerissen hätte, wenn die Hartz-4-Gesetze von der CDU gekommen wären (die Renten sind sicher ....), brauche ich keinem zu erklären, oder ...?

virtual-cd:

@ Steffi
Jetzt dreht die Frau Weizen aber völlig am Rad - bzw.: Es ist ihr gar nichts mehr peinlich:
Zitat aus der BUNTE:

"Warum waren Sie nie mit ihm in Kanada?" fragt BUNTE Claudia antwortet: "Das wollte ich nicht. Er hat mich 2006 gefragt, ob ich ihn zu seinen Kindern begleiten möchte. Aber da ging angeblich schon der Sorgerechtsstreit mit seiner EX-Frau los. Ich wollte gar nicht erst in diesen Konflickt mit reingezogen werden." . . .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42385

So, so. 2006 will sie jetzt schon um die Ex-Frau in Kanada und den schmutzigen Sorgerechtsstreit nicht nur gewusst, sondern mit K. auch darüber geredet haben. Bislang hat sie aber eher dargestellt, bis 2010 nicht einmal von dieser Ehe gewusst zu haben.

Das verstehe wer will.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42426

Meine Position ist bekannt: Ein völlig abgekarrtes Spiel mit einem Supervisor im Hintergrund. Und jetzt hat eine 'dämliche RedakteurIn' sich im Zeitdruck verplappert. Evtl. die letzten Zeile bei anlaufender Rotationsmaschine in deren Speicher direkt von der Klobrille getippt.

Gestern war ich sehr spät im Supermarkt. Hatte die Bunte auf der Kühltruhe und von einem hübschen Feger geführte summende Kehrmaschine bereits zwischen meinen Beinen. Das machte mich ...: Cover-Story, aber der Artikel war weit hinten im Heft. Als ich dort ankam, hatte ich schon keine Lust mehr vom vielen Blättern und dem Gesumme: Bilder angesehen und die Headline vom Thomas R.J. Franz ist mir aufgefallen, hab sie leider schon vergessen. Dachte nur: der Manager vom WEISSEN RING e.V. darf nicht fehlen? Sonst hab ich den Artikel nicht gelesen. Ein paar Textstellen lediglich angesprungen beim Blättern.

Aber jedem sollte klar sein, dass es eine Menge Aktivität hinter den Kulissen in Kanalsystemen von den unterschiedlichsten Protagonisten in der Redaktion gab. Große Nervosität, oder was ...?

Die Akte Kachelmann von Thomas Knellwolf hab ich weitergelesen - diagonal bin ich durch. Muss aber noch in ein paar Details gehen.

Meinen zunächst sehr postiven Eindruck bis Seite 75 muss ich deutlich revidieren. Das Buch enthält in der Tat eine ganze Reihe von nützlichen Details für Ergänzungen im Surrounding, aber es stammt nicht aus der Feder eines sogenannten investigativen Journalisten, sondern ich halte es für ein 'Waschlappen' -Buch: Gut geeignet als Detailergänzung für neue Entries von Journalisten.

Der Autor bezieht keine klare Position, sondern tanzt an vielen Stellen (Hubert Burda, Frank Bernhard Werner, Thomas R.J. Franz, Gericht und Staats- anwaltschaft, Medien in Variationen) um den heißen Brei, den er wohl nicht sehen will oder darf. Das fängt für mich auf Seite 80 mit dem 'Stillhalteabkommen' zwischen den RAe Ralf Höcker und Thomas R.J. Franz an - Knellwolf: "Das Stillhalteabkommen hält vorerst. So bleibt die Informationslage eine Woche dünn, äußerst dünn."

Vgl. Demokritxyz Posting, 16.06.2011, S. 8/XXV, 14:26 h @Chomsky (ohne Links): Naturwissenschaftliche Beweisführung ...!
Anm.: Niveauunterschiede der Bunte- und Die-Zeit-Leser, „Klugschweizer“ und „Hasenohren“ für Dr. Helmut Kohl, Alice Schwarzer hat Kontakt zu Sabine W. abgebrochen …? Thomas-Knellwolf-Buch bis S. 75

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42413

Hier 'vergisst' der Autor, dass RA Thomas R.J. Franz bereits am 24.04.2011 vor laufender Fernsehkamera aus der Ermittlungsakte sein 'Pressekonferenzen' gab:

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

01:00 Min.: Isabella M. in Bunte 18/2010, 29.04.2010

01:13 Min.: Sabine W. lebt in ständiger Angst vor Jörg Kachelmann

01:22 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Hat sie mit dem Tode bedroht … muss sie erstmal irgendwie verarbeiten …

01:34 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Sabine W. hat juristische Laien-Angst, dass JK freikommen könne

01:50 Min.: Plakat: Gewalt hinterlässt Spuren

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Brisant, MDR, 06.09.2010: Landgericht Mannheim Kachelmann-Prozess kurz nach Beginn vertagt

*** Links gelöscht ***

Video: Alice Schwarzer: …, dass das Gericht aufgrund von Tatsachen und sehr genauen Befragungen in der Lage sein wird, das wirklich zu klären.
StA Lars-Torben Oltrogge und OStA Oskar Gattner verschieben sich die Akten

*** Link gelöscht ***

http://www.mdr.de/brisant/7640683.html

Audio: Dr. Reinhard Birkenstock zum Ablehnungsgesuch wegen Befangeheit

Mutmassliches Opfer will aussagen

RA Thomas R.J. Franz: "Ich bin nach wie vor nicht gewillt, den Prozess in der Öffentlichkeit zu führen, … es obliegt allein der Strafkammer, die Feststellungen in diesem Verfahren zu treffen und dann zu entscheiden. Ich darf noch mal nachdrücklich bitten, die Persönlichkeitsrechte meiner Mandantin zu beachten und zu respektieren. Insbesondere gestattet meine Mandantin nicht, dass von ihr Filmaufnahmen und Fotos getätigt werden."

Dr. Reinhard Birkenstock zum Ablehnungsgesuch wegen Befangenheit

StA Lars-Torben Oltrogge gleich zu Prozessstart mit „schneidender Stimme“ und seinen ’Mätzchen’ zur Sitzordnung bez. Prof. Dr. Bernd Brinkmann. Wahrscheinlich versteht der äußerst medienscheue Staatsanwalt noch nicht, dass 48 Journalisten jetzt im Saal sitzen - zwar von ihren elektronischen Geräten entwaffnet, aber …

*** Link gelöscht ***

http://www.mdr.de/brisant/7640683.html

RA Thomas R.J. Franz

http://www.cdu-ketsch.de/Biographien/Thomas_Franz.htm

http://www.anwalt.de/klemm-franz

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/hohenlohekreis/news/details/article/11781/6313/index.html

Schlecht und einseitig finde ich die Darstellung der Plädoyers durch Staatsanwaltschaft (18.05.2011) und Verteidigung (24.05.2011) [S. 241 - 250]. Die sind miteinander verwoben und schon das Datum der Verteidigung (24.05.2011) fehlt. Der Leser gewinnt den Eindruck, dass sich das alles am 18.05.2011 abgespielt hat (Anm.: hoffe, nichts überlesen zu haben).

Das dünnste Brett von Thomas Knellwolf ist sein "Nachwort" auf eineinhalb Seiten [253/254] - seine 'Analyse'. Hier zieht er den 'Schwanz' ein: Blablabla ohne konkrete Differenzierung:

Thomas Knellwolf: Die Akte Kachelmann, S. 253:

Deutsche Leitmedien, darunter die angesehensten und meistgekauften Zeitungen und Zeitschriften der Republik begleiten den Fall, vielfach einseitig, manchmal faktenarm, immer medienstark und überraschend willfährig. ...

zitiert aus Printmedium

Ein Küsschen für die Michael-Seidling-Kammer darf nicht fehlen:

Thomas Knellwolf: Die Akte Kachelmann, S. 253 - 254:

... Der Mannheimer Strafkammer kann niemand vorwerfen, sie hätte die Wahrheitssuche nicht ernstgenommen. Viel eher lässt sich die Kammer dafür kritisieren, dass sie es zu genau nahm. Die Richter ließen sich in dieser medial-juristischem Tragikkommödie vorführen. Vom öffentlichen Hochdruck waren sie überfordert - ebenso wie Staatsanwaltschaft und Verteidigung. Lange Zeit agierte das Gericht umständlich und wenig souverän. Und belastet so die Betroffenen mehr, als für die Urteilfindung nötig wäre.

zitiert aus Printmedium

Na, da hat sich ein 'investigativer Journalisten' aber in die Herzen von Mächtigen und Funktionseliten geschrieben und macht sogar später noch einen Schuldigen ausfindig:

Thomas Knellwolf: Die Akte Kachelmann, S. 254:

Das juristische Unmittelbarkeitsprinzip, das es in der Schweiz so nicht gibt, macht es erforderlich, dass ... So ... wird ... viel Zeit vertrödelt. ... muss den amtlich verordneten Korrektheitswahn über sich ergehen lassen ...

zitiert aus Printmedium

Na klar, solche Zeilen liebt die 'Macht': Immer schauspieldemokratisch kritisch, aber inhaltlich völlig neben er Sache.

Die Richter sind in ihrer Beweiswürdigung völlig frei, da drückt auch der BGH die Augen zu, und diesen Faden beißt schon gar nicht ein Naturwissenschaftler mit modernster Erkenntnis ab, Herr Knellwolf. Aber das ist für Sie 'kein Problem', oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

04.04.2011, S. 27/XIX, 11:04 h @steffi: ‚Heribert Glücklos’ hieß der Geiger ...?
Anm.: Der Tag, als Prof. Bend Brinkmann nach Baden-Württemberg kam – das Phantom von Heilbronn! Oder Erwin Hetger: vom ba-wü Landespolizeipräsidenten zum Vorsitzenden des WEISSEN RING e.V. mit RA Thomas R.J. Franz als Stellvertreter, hessische Landespolizeipräsident Norbert Nedela wegen Manipulationsvorwürfen aus dem Amt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35647

Gast_0009 Do 16 Jun 2011, 22:41

Um es klar zu sagen: Von Mathematik habe ich kaum Kenntnisse! Das letzte, was bei mir an der Uni mit Mathematik zu tun hatte, war Statistik. Aber da ging es vor allem um die Berechnung von Wahrscheinlichkeiten.
Und ich war total erleichtert, als ich den Kurs Statistik und Versuchsplanung mit einer Prüfung abgeschlossen habe, die zwar nicht gerade super ausfiel, aber doch immerhin ausreichend war.
Und bei meiner Diplomarbeit, die ja empirisch ausgerichtet sein musste, habe ich dann eine qualitative Arbeit gemacht, also keine quantitative (Statistik und solches Zeugs).

uvondo Do 16 Jun 2011, 23:06

Statistik ist doch die “Ecke“, mit der Du alles und nichts beweisen kannst. Das man daraus überhaupt ein Studienfach macht.
Natürlich führt man auch Statistiken... gerade und auch im Gesundheitswesen um z.B., wie jetzt bei EHEC über ein Ausschlussverfahren zu einem Ergebnis zu kommen.

Ich bin kein Freund davon, aber man kommt ohne sie nie ganz aus......

Gast Do 16 Jun 2011, 23:06

Ich habe auch mal quergelesen bei Knellwolf und hatte immer das Gefühl, dass er lieber einen Krimi geschrieben hätte...manches geht durcheinander, mal hier ein Faden, zwischendurch mal wieder ein anderer...kleine handwerkliche Fehler mit Daten....

Aufgefallen ist mir, dass CSD ihre Autogrammkarte schon im Februar 2010 von der Homepage des Senders entfernen ließ...in "weiser" Voraussicht?

Dann etwas widersprüchlich, dass Kachelmann beim Haftrichter ja die Akte kannte und gewußt haben kann, dass KEINE verwertbaren Spuren am Messer sein sollen, später wieder, dass dieser Vorabbericht erst auf dem Weg zum Haftrichter vorlag.....usw....

Gast_0009 Do 16 Jun 2011, 23:21

Der bastelt doch auch immer so schöne neue und einprägsame Wörter wie z.B. "Welt-Junta"! Siehst Du auch Parallelen? :-)

V-Träger-Klartext aus Schäubles Mund: “Unsere Führungsverantwortung”

Die Bundestagsdebatte über eine Verlängerung des Griechenland-”Schirms” vom 10.6.2011 war ein diskurshistorisches Ereignis. In diesem Blog (wie auch in der Zeitschrift “kultuRRevolution” und in dem Roman “Bangemachen gilt nicht auf der Suche nach der Roten Ruhr-Armee. Eine Vorerinnerung”) geht es von Anfang an um den 3. Aufstieg Deutschlands zu einer der führenden Weltmächte und um die absehbaren Folgen, die das für Deutschland und für die Welt hat. In mündlichen Diskussionen haben besonders linksintellektuelle Freund/innen immer wieder die Köpfe geschüttelt. Deutschland strebe nicht mehr national nach einer globalen Führungsrolle, weil es in Europa und in die NATO integriert sei – so etwas wie einem neuerlichen deutschen Hegemonialismus sei deshalb von vornherein der Zahn gezogen und wir könnten das abhaken. “Empire” sei supra- und postnational, nationaler Imperialismus sei “Geschichte”.

Dagegen geht dieses Blog davon aus, dass das realexistierende ”Empire” sich weiterhin aus nationalen Hegemoniemächten zusammensetzt, die gegenüber Dritten zusammenhalten, wobei es aber zuweilen auch untereinander deutlich knirscht (immer unterhalb der militärischen Ebene versteht sich). Das meint der Begriff “Welt-Junta” in diesem Blog.

Wenn dem so ist, dann konnte es (und kann es) nicht verwundern, dass gerade in Deutschland dieses Thema der Welthegemonie ein Tabu war (und ist). Das gehört nicht auf offener Straße vor dem Volk beredet. Höchstens “kleine europäische Mittelmacht” – und eben Europa, Europa – nicht Deutschland, Deutschland.

Es gibt aber einen Begriff, unter dessen feierlichem schwarzen Frack die Sache indirekt vor dem Volk verhandelt werden muss: Das ist die allerheiligste aller semantischen Kühe unseres mediopolitischen Diskurses, bei dessen Aussprechen wir alle wie in der Kirche romantisch glotzen und alle Rückfragen runterschlucken müssen: UNSERE VERANTWORTUNG, UNSERE VERANTWORTUNG, UNSERE GEWACHSENE VERANTWORTUNG. Deshab musste in der “Vorerinnerung”, deren Lektüre ihre Leser/innen mit Vergnügen auf die Höhe unserer (nicht) normalen Zeiten bringt, dieser zentrale Komplex satirisch simuliert werden in der Figur des V-TRÄGERS (VERANTWORTUNGS-TRÄGERS).

Was bedeutet es nun, wenn der V-TRÄGER sich Schäubles Mund ausleiht und im Bundestag V-Klartext redet? So geschehen in der Regierungserklärung zur Debatte über Griechenland am letzten Freitag. O-Ton Schäuble:

“Liebe Freunde, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind die stärkste Wirtschaft in Europa, und wir liegen – das ist das deutsche Schicksal – mitten in Europa. Daraus wächst unsere VERANTWORTUNG. WIR HABEN EINE FÜHRUNGSVERANTWORTUNG für Europa [...]. Wir haben UNSERE VERANTWORTUNG ZUR FÜHRUNG [...]. Wir müssen dieser VERANTWORTUNG gerecht werden, wir müssen Europa zusammen führen. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist UNSERE VERANTWORTUNG.”

Damit ist UNSERE FÜHRUNGSVERANTWORTUNG laut und definitiv ausgesprochen: für Europa – aber zuvor in der gleichen Rede auch bereits unmissverständlich für die ganze Welt. Mit etwas mehr als 1 Prozent der Weltbevölkerung eine Führungsrolle für die Welt proklamieren: Wohin wird das “führen”? Demokratisch ist das nicht (denn da müsste die jeweilige Bevölkerungszahl zählen). Also ist es einfach “die stärkste Wirtschaft in Europa”, aus der die VERANTWORTUNG “erwächst”: “Marxismus” pur!

Und wie reagierten SPD und Grüne? Warnten sie den V-Träger etwa vor seinem “3. Versuch” (siehe die Simulation in “Bangemachen…”)? Sie klatschten der Proklamation UNSERER FÜHRUNGSVERANTWORTUNG vielmehr Beifall und kritisierten nur, Schwarz-gelb nehme UNSERE FÜHRUNGSVERANTWORTUNG nicht entschieden genug wahr! Und wie reagierten unsere großen Medien? Sahen wir etwa diese Passage in den Fernsehnachrichten? War das ein Thema in der großen Presse? Vielmehr Schweigen im Walde: das wären ja auch Perlen vor die Säue – das wäre “Populismus pur”. DAS IST SACHE ALLEIN DES V-TRÄGERS.
http://bangemachen.com/2011/v-trager-klartext-aus-schaubles-mund-unsere-fuhrungsverantwortung/

Demokritxyz Do 16 Jun 2011, 23:52

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42432

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42434

http://de.wikipedia.org/wiki/Konvergenz

Da kauft ihr euch einen der ersten Farbfernseher in 110-Grad-Ablenktechnik mit Delta-Farbbildröhre. Dazu einen Gittermustergenerator.

Dann könnt ihr die "Konvergenz" einstellen: erst die statische in Bildmitte, dann die dynamische rechts/links und oben/unten jeweils mittig und abschließend die dynamische Eckenkonvergenz in den vier Bildecken.

Dann wisst ihr anschließend, was Konvergenz ist!

http://de.wikipedia.org/wiki/Konvergenz_%28Bildschirm%29

@Chomsky: Hast du zuviel Kalle Marx im Kopf ...?

Chomsky:

Aber erklär mir doch lieber einmal den "Grenzwert der Folge", also das, was Du bei Wiki abgekupfert hast. Weil das verstehe ich nämlich nicht! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42436

Ein Grenzwert (einer unendlichen Zahlenfolge) hat nichts mit Mehrwert o.ä. zu tun, sondern ist einfach ein Zahlenwert - also eine Zahl. Die aber nie exakt erreicht, sondern nur beliebig genau angenähert werden kann. Das sollte für einen empirisch arbeitenden 'kritischen Sozialwissenschaftler' trivial sein, oder ...?

Und für Dummies ein ganz einfaches Beispiel: Stell dir das Intervall von einem Meter vor (geht auch mit anderen Längen). Und das gehst du jetzt (in Gedanken) mit einer Schrittweite, die sich mit jedem Schritt halbiert und fängst mit einer Schrittweite von der halben Intervalllänge (50 cm) an.

Dann ist dein erster Schritt: 50 cm, zurückgelegte Strecke 50 cm. Die zweite Schrittweite wäre 25 cm und die zurückgelegte Strecke 75 cm.

Das geht dann unendlich so weiter: deine Schritte werden immer kleiner, die mit jedem Schritt zusätzlich zurückgelegte Wegstrecke auch, du kommst immer weiter nach 'vorne (für 'kritische Sozialwissenschaftler' wichtig)', aber du kommst über den 'Grenzwert' von einem Meter nicht hinaus und erreichst ihn nicht mal - kommst nur beliebig genau ran ...!

1. 50 cm, 50 cm
2. 25, 75
3. 12,5 87,5
4. 6,25 93,75
usw.

Der Grenzwert der Schrittweite wäre dann null und der der zurückgelegten Strecke ein Meter bei unendlich vielen Schritten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Grenzwert_%28Folge%29

Kann das ein 'kritischer Sozialwissenschaftler' nachvollziehen ...?

uvondo Fr 17 Jun 2011, 00:02

Da hat sich aber wieder jemand mit seinem wiki-„Wissen“ ausgetobt. Viel gepostet.... nichts gesagt.

Chomsky... das ist das, was ich hier seit über einem Jahr predige. Viel Text um Intelligenz vorzutäuschen und dann Mittelmaß abliefern.

Mensch demo, Du lernst auch nie dazu......... Und ja.. ich bin Flohmarktbesucher, habe dort, gerade über Land, schon viele tolle und auch wertvolle Einzelstücke gefunden.

Fernseher... nein kauf ich mir dort nicht, habe seit kurzem Heimkino. Zu irgendetwas muss mein großes Haus ja gut sein......

Gast_0009 Fr 17 Jun 2011, 00:06

Habe es zwar, so hoffe ich, bereits vorher begriffen, aber mit Deinem Nachhilfeunterricht hat es nun endgültig "klick" gemacht! :-)

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

kurz und knapp zum dinkelinterview....

Mein lieber Uncle Pat ...

Kachelmann neue Verteidiger für Claudia Dinkel?...

Claudia D. in BUNTE I

@Gabriele Wolff

Dies und das

virtual-cd......perfekt getroffen

virtual-cd

Nina - viel schlimmer

moin moin allerseits

virtual-cd

konvergent

ganz allgemein...

unvondo

chomsky

uvondo

chomsky

Mal meinen 'Senf' zu Diskurtheorien 'kritscher Sozialwissenschaftler' & Co. in Variationen ...

uvondo

chomsky

Demo

Demo: Du erinnerst mich mit Deiner Schreibe immer wie mehr an Jürgen Link!

@uvondo & Chomsky: Geht mal zum Flohmarkt ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

Demo: Die Mathematik für Dummies war erfolgreich! :-)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)