Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

Die Mechanismen sind dieselben, im Kleinen wie im Großen. Das Ergebnis auch: die Wahrheit bleibt auf der Strecke, zerrieben zwischen den unterschiedlichen Interessen und den Stille-Post-Informationsverlusten durch die Medien. Dies für Bellalein, das noch viel lernen muß...

Zurück zu einem anderen, wesentlich schleichenderem Zerfallsprozeß, denn da gibt es noch ein Jahresrückblick:

Der Wahrheit scheint das Gericht kaum näher gekommen zu sein. Es habe in dem Verfahren bisher "keinen wesentlichen Rückschritt, aber auch keinen wesentlichen Fortschritt gegeben", heißt es vonseiten der Staatsanwaltschaft. Angesichts des Aufwands, den die 5. Große Strafkammer des Landgerichts Mannheim seit dem 6. September 2010, dem ersten Verhandlungstag, betrieben hat, klingt das wie eine Bankrotterklärung. Schon vor dem Prozessauftakt deutete sich an, dass die Suche nach der Wahrheit schwierig werden könnte. Kurz vor Ende des überlangen Verfahrens scheint die Wahrheit allerdings niemand mehr so recht zu erwarten – oder zu interessieren.

http://nachrichten.rp-online.de/panorama/kachelmann-ein-jahr-unter-verdacht-1.578273

Insgesamt faßt Jörg Isringhaus die Lage kritisch und zutreffend zusammen; auch ihm unterlaufen allerdings zweikommafünf Fehler:

Während seine Ex-Partnerinnen redeten, sich auch untereinander über ihre Erfahrungen austauschten, schweigt der Meteorologe bis heute. Nur ein Satz war in der Sache bisher von ihm zu hören: "Ich bin unschuldig."

Diese Aussage stimmt nur, wenn man das Wort »öffentlich« ergänzt, denn eine Aussage im Verfahren hat er gemacht.

Außerdem führten die Unstimmigkeiten bei der Aussage des mutmaßlichen Opfers dazu, dass der Meteorologe aus der Untersuchungshaft entlassen wurde: Die Staatsanwaltschaft stufte den "dringenden" auf einen "hinreichenden Tatverdacht" herunter.

Nein, es war nicht die Staatsanwaltschaft, sondern das OLG Karlsruhe.

Nun wird nach dem 32. Prozesstag am 21. März eine dreiwöchige Pause eingelegt.

Keineswegs: in der Zeit vom 21.3. bis zum 4.4. finden sechs Termine statt... Hofentlich mit Maschera!?

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1266116/index.html?ROOT=1160629

Die Wahrheit von Bildern:
Hier ein aktuelles der Betreiberfirma TEPCO:

http://twitpic.com/4a9a11/full

Und hier die von einem Hubschrauber, der nicht in Diensten von TEPCO unterwegs war:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,751574,00.html

die wahrheit über die elsenfalle:

die BILDER

http://www.google.ch/images?q=elsenfalle&hl=de&rls=com.microsoft:de-ch:IE-SearchBox&rlz=1I7_____de&prmd=ivnsfd&source=lnms&tbs=isch:1&ei=WzmCTfv_FouXOs_T1IYJ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAwQ_AUoAQ&biw=1076&bih=888

Bella wünschen wir trotz allem GUTE BESSERUNG. Schlimm, wenn frau soooo krank ist. In der Hoffnung, dass so etwas am Ende therapiefähig ist.


Dürfte wohl der Artikel von Karneval sein...

16.03.2011

Kachelmann erfolgreich gegen BAMS-Autoren

Die Kölner Kanzlei für Marken- und Medienrecht HÖCKER hat es heute neben der Axel Springer AG (28 O 209/11) und der Betreiberin des Portals bild.de, der Bild Online GmbH & Co. KG (28 O 208/11) auch den Autoren eines angegriffenen Artikel vom Landgericht Köln verbieten lassen, bestimmte vorverurteilende und das Intimleben berührende Äußerungen über den Moderator Jörg Kachelmann zu verbreiten (28 O 209/11).

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=116

Datum: 17.03.2011

Kurzbeschreibung:
Weiterer Ablauf der Hauptverhandlung in der Kalenderwoche 12
(21. bis 25. März 2011)

Von Seiten der Kammer ist folgendes Programm beabsichtigt:

Montag, 21. März 2011:
10.00 Uhr: eine Zeugin
14.00 Uhr: eine Zeugin (Kriminalpolizei)

Mittwoch, 23. März 2011:
9.00 Uhr: ein Zeuge (Kriminalpolizei)

Freitag, 25. März 2011:
9.00 Uhr: eine Zeugin (Nebenklägerin)

Über den weiteren Fortgang des Verfahrens werden Sie rechtzeitig im Rahmen einer schriftlichen Pressemitteilung unterrichtet werden. Bitte sehen Sie bis dahin von Anfragen ab.

Völker
Richterin am Landgericht

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1266589/index.html?ROOT=1160629

zu Aussage gegen Aussage bei "er hat Rücken":

http://revision-strafrecht.com/80/vergewaltigung-%C2%A7-177-ii-stgb/

Montag, 21. März 2011:
10.00 Uhr: eine Zeugin

Sollte etwa Isabella Korkenzieherlöckchen noch mal in den Zeugenstand?
Oder wer könnte da gemeint sein?

in Baden-Württemberg im Zeugenstand vorm LG Mannheim:

Freitag, 25. März 2011:
9.00 Uhr: eine Zeugin (Nebenklägerin)

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1266589/index.html?ROOT=1160629

Da schafft RA Johann Schwenn doch was mit Öffentlichkeit, oder ...?

Da bin ich ziemlich sicher; schließlich müssen noch ihre Chatprotokolle ausgewertet und vorgehalten werden, die nach ihrer Vernehmung im Oktober angefallen sind - und erst danach ist es sinnvoll, der NK die Ergebnisse der Beweisaufnahme vorzuhalten.

Sollte unter den vorher gehörten Polizeibeamten auch noch Herr Dr. Bäßler sein?! Bei der ersten Vernehmung wurde er als Sachverständiger angekündigt.

schön für mich, dass du wieder da bist....


Ein Techniker der Atomanlage Fukushima Eins hat über seinen Einsatz und seine Mitarbeiter gebloggt

http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_646210.html

@ Die Rechtsanwaeldin:

zu Aussage gegen Aussage bei "er hat Rücken":

http://revision-strafrecht.com/80/vergewaltigung-%C2%A7-177-ii-stgb/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33651

Das ist tatsächlich ein kurioser Sachverhalt (GV mit der Lebensgefährtin der Ehefrau, die daraufhin mit ihr Schluß machte – ein klassisches Falschbelastungsmotiv) und ein noch ›kurioseres‹ Urteil, in dem nach allen Kräften zulasten des Angeklagten gewertet und gewürdigt wurde. Der BGH hat bei Aufhebung dieses Urteils zudem extrem deutlich durchblicken lassen, daß der Befangenheitsantrag gegen den Vorsitzenden, der selbstverständlich von den Gerichtskollegen abgelehnt worden war, hätte Erfolg haben müssen:

Auf die durch den Beschwerdeführer erhobenen Verfahrensrügen kommt es damit nicht mehr an.

Insbesondere kann dahingestellt bleiben, ob die Rüge nach § 338 Nr. 3 StPO wegen Befangenheit des Vorsitzenden aufgrund einer nach dessen Auffassung „launigen“ Äußerung zur Wahrscheinlichkeit einer Beweistatsache, die durch den Inhalt der dienstlichen Stellungnahme in ihrer nachvollziehbar negativ empfundenen Wirkung auf den Angeklagten eher noch verstärkt als entkräftet worden ist, im Ergebnis durchgedrungen wäre.

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2010-7-6&nr=52848&pos=7&anz=19

Demokritxyz Heute um 18:39

in Baden-Württemberg im Zeugenstand vorm LG Mannheim:
Freitag, 25. März 2011:
9.00 Uhr: eine Zeugin (Nebenklägerin)

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1266589/index.html?ROOT=1160629

Da schafft RA Johann Schwenn doch was mit Öffentlichkeit, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33654

Er wird es vermutlich zumindest versuchen; schließlich geht es um diejenigen Details, die von den Sachverständigen (Rechtsmedizin und DNA) bereits unter Mitteilung und Bewertung ihrer Aussagen zum angeblichen Hergang in aller Öffentlichkeit diskutiert worden sind. Auch die Polizeibeamtin Lapsit hat zuletzt über ihre Aussage einschließlich der Lügen öffentlich ausgesagt. Es geht um die Hinterfragung einer schwer erschütterten Aussage, nicht um den Lebenssachverhalt, der durch sie transportiert werden sollte.


Was die Zeugin Viola S./Isabella angeht, rechne ich mit einer teilweise öffentlichen Verhandlung: der Komplex BUNTE und ihre Kontakte zur NK und den anderen Zeuginnen gehören jedenfalls nicht zum persönlichen Schutzbereich.

984: mich hat aus der aktuellen debatte der begriff verschmelzung elektrisiert. als lesbierin suche ich frauen zum verschmelzen, d.h. eine reicht mir dafür. mit männern kann ich nicht verschmelzen, weil das zur explosion führt mit GAU und dem fallout=ausfall aller lebensfunktionen. Im Virtuellen versuchen männer in frauenklamotten immer wieder mich zu verführen, weil da keine GAU-gefahr besteht.

ich vermag jedoch mit meinem geigerzähler die männliche sprache selbst in ausländischen idiomen zu erkennen. ein mann kann zwar seine stimme weiblich klingen lassen (beispiel StA Oltrogge) aber das geschriebene wort wird literatur, die genau unterscheiden lässt zwischen den geschlechtern..

das isch ja super, wänn du das chasch!! us dä schpraach erkänne, ob öppert männlich isch, das wett i au.
oh, s'gschribni wort wird literatur?
hani gar nid gwüsst tuet mer leid, dass du vo schwule aagmacht wirsch, das isch ja grauehaft!!

nimms' nid tragisch trööscht

liebi grüss vo de
else b. äh sorry vo de lesbe

es gibt auch gute elsen, z.b. die lesbe äh else b.

wusstest du denn, dass diese else in ihrem kopffick ein szenario kreiert hat, das bei denen in schwetzingen dann praktiziert wurde? wie geil ist das denn? ich finde, alle frauen, die männer nur als schwanzgesteuerte wesen diffamieren, sollten einfach das mal lesen. es ist von einer frau, die danach auch ganz harmlos in newyork ein nomadenleben hatte. habe das tagebuch damals ersatzweise für einen stellvertreter urlaub dort verschlungen. auch else war glaube ich im riverboat (?), ich will das gar nicht alles ergoogeln. Mir reicht mein eigener austausch mit dieser sensationsautorin. schade, dass in unserer gesellschaft, zwar offener als die usa, das dennoch nicht ausgiebig diskutiert worden ist. es würde die geschlechter annähern, denn sex haben wir ja in beiden lagern im kopf, auch versauten in der fantasie eben.

nur meine meinung. selbstgespräch.
bitte das nicht lesen.
radioaktiv verseucht.

sag mal bella, das bild von steffi schmidt, ist das echt die steffi aus dem elsenforum?

ich biete 1 million für 1 nacht.
aber nicht dass mich jetzt alle damen hier erpressen. gabi ist zum glück ja schon unter der haube.

das überrascht mich aber! ein tagebuch - pfui!
und riverboat hast auch geguckt

sagst immer, kannst nicht googeln, und dann entdeckst du solche sachen wie die steffi schmidt!! ja, das wird wohl unsere steffi sein - viel glück, für eine million kann man jede else kaufen

ist ja lustig, dass hier unter elsenfalle viele unserer avatars sind. warum aber die steffi von facebook????
geheimnisvolles internet


http://www.google.ch/images?q=elsenfalle&hl=de&rls=com.microsoft:de-ch:IE-SearchBox&rlz=1I7_____de&prmd=ivnsfd&source=lnms&tbs=isch:1&ei=WzmCTfv_FouXOs_T1IYJ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAwQ_AUoAQ&biw=1076&bih=888

984, in schwetzingen wurde das aus dem buch praktiziert?

Sie lernt durch die Telefonauskunft einen Mann kennen, der sie in eine sexuelle Abhängigkeit bringt, sadomasochistisch missbraucht und demütigt.

das buch erschien vor 10 jahren.
da wäre es jetzt wirklich zeit, dass die diskussion darüber geführt wird in D, sexuelle abhängigkeit durch cybersex wie das die geschlechter annähern würde ist allerdings ein weiteres geheimnis.

wenn frau sich eingesteht, dass auch bei ihr sex (fantasien) durch den kopf gehen. trägt zur ehrlichkeit bei und verhindert, dass der mann als ungeheuer wahrgenommen wird, wenn frau sich das noch nicht einmal vorstellen kann. das ist wie mit dem hass auf fremde, weil man die nicht kennt.

übrigens kannte ich mal eine magersüchtige. die bekam den auftrag vom arzt, sie sollte sich nackt vor einen spiegel stellen und sich befriedigen. zweck der übung, den eigenen körper kennen und lieben lernen. denn was man nicht kennt, s.o., muss man ja hassen. ich berichte nur, bitte keine vorwürfe an mich. ich kenn mich damit auch nicht aus. bin nur aus neugier hier wegen dem rätsel dieser frau d.

zeig lieber noch paar fotos zur ablenkung von dem traurigen thema liebe, abhängigkeit, vertrauen, lügen. jeder von uns kennt das ja zur genüge. psychische krankheiten können viel versauen. deshalb war jk ja so betroffen, nicht weil er als serienkiller mit dem messer blut abzapfen wollte bei der frau. er dachte, sie hat doch alles, was sie wollte.
themawechsel.

nachtrag

sadomasochistisch missbraucht und demütigt.

und deshalb lässt die frau auch im buch die türe einen spalt offen, legt sich nackt ins bett und wartet, dass er endlich hereinkommt... -

das tut sie natürlich nur nach entsprechender demütigung, nicht etwa weil sie das geil findet... bloss nicht. zum glück gibt es noch kröber, der es besser weiss.

Diese Kappe



schützt Dich vor Manipulationsversuchen, sexueller Abhängigkeit, sadomasochistischer Demütigung und Missbrauch! Zudem hat sie auch beim Schutz gegen Ausserirdische sehr, sehr gute Dienste getan! :-)

das ist doch das thema!

wenn frau sich eigesteht, dass auch bei ihr sex (fantasien) durch den kopf gehen.

sag du was, gabi. welche erfahrungen hast du mit cybersex??

jetzt bringst du hopper um mich zu verführen

muss denn cybersex in sexuelle Abhängigkeit führen?
muss der eine den anderen sadomasochistisch missbrauchen und demütigen?

weisst du, woran mich das erinnert?

psychische krankheiten können viel versauen. deshalb war jk ja so betroffen, nicht weil er als serienkiller mit dem messer blut abzapfen wollte bei der frau. er dachte, sie hat doch alles, was sie wollte.

erinnert an die pädophilen, die sagen, die kinder wollten sex. sie hätten diese bedürfnisse und sie, die pädophilen seien heilsbringer. sie denken, die kinder hätten doch alles, was sie wollten.
nur erinnerung an solche aussagen, nicht verstrahlen lassen

muss denn cybersex in sexuelle Abhängigkeit führen?
muss der eine den anderen sadomasochistisch missbrauchen und demütigen?

versuch doch mal eine nonne zu demütigen und zu verführen, ausser soeur sourire. lach

weisst du, woran mich das erinnert?

auch quatsch, denn dinkel ist 38 aber nicht 11

also reden wir von der else, die man demütigen kann. entsteht geilheit nur, wenn gedemütigt wird?

zur nonne kann uns vielleicht gabi was sagen

lass doch gabi mal in ruh, die ist streng katholisch und verheiratet!! obwohl diese bilder von dem männeken - lassen wir das, ich wills gar nicht genauer wissen, sie ist juristin!

984 Heute um 22:01
nachtrag

sadomasochistisch missbraucht und demütigt.

und deshalb lässt die frau auch im buch die türe einen spalt offen, legt sich nackt ins bett und wartet, dass er endlich hereinkommt... -

das tut sie natürlich nur nach entsprechender demütigung, nicht etwa weil sie das geil findet... bloss nicht. zum glück gibt es noch kröber, der es besser weiss..

du, 984, hast doch geschrieben, der inhalt des buches
ruf! mich! an!
sadomasochistisch missbraucht und demütigt
sei in schwetzingen gespielt worden!
das sagt auch CSD.
also schon zwei leute.
nur kachelmann spricht vom strickröckchen

PS: haben juristinnen keine fantasien?

ok, du hast es geschafft, ja, ich bin der eigentliche herr von csd, und ich habe die ganze nacht bei ihr unter dem bett gelegen. wenn das rauskommt, ist jk erledigt! ich wollte das für mich behalten, aber egal jetzt rede ich. ich will sofort ins fernsehen!

begleitest du mich?

ich hab doch kein fernsehen. will jetzt wissen, wieso man geil wird. ob es nur mit brutalem sadomaso geht oder auch normal. gibt es keine normale geilheit.
dies ist schliessliech der ratlos-sex-strang