Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

du nimmst Platz 2 bei den Möglichkeiten derer ein, die für die Aktion infrage kommen.

Wer will als erstes?

laut Miranda1 gibt ja zwei User, die die Adresse der falschen Person kannten - wer will jetzt als erstes - oder wollt ihr gar gemeinschaftlich?

Wie war das noch...... beweisen, beweisen, beweisen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73099

Vieles, was du bisher behauptet hast glaube ich dir nicht, weil ich festgestellt habe, das du schon oft alles verdreht hast.

Siehste, ich erinnere mich nämlich noch gut, dass es auf JK zeitweise so einen wortgewandten verschleierten User namens [b]Ramiz Mirza Efendi [/b]oder so ähnlich gab. War das jetzt eigentlich [b]Luusmeitli[/b], oder der Pizzabäcker, oder vielleicht beide?

Auch da wurde gelogen, das sich die Balken biegen!!!

willst du es draufanlegen

Nein, Demo ist eine Flachzange. Auf ignore

....ich dachte dein anwalt vertritt dich

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73100

. . . alle Fakes die ihr so auf der Platte habt bin nicht ich.

Beim Pizzabäcker sind wir übrigens noch nicht. Jetzt geht es um die Karte die aus Hamburg verschickt wurde . . .

Als Déjà-vu bezeichnet man ein psychologisches Phänomen das sich in dem Gefühl äußert, eine neue Situation schon einmal erlebt, gesehen oder geträumt zu haben.

Bei den GaGa-Kommentaren habe ich ja auch immer dieses Déjà-vu - Gefühl und richtig, heute fand ich nun die Quelle aus der die GaGas schöpfen...

BRÜLLER BRÜLLER BRÜLLER

nein, alles falsch, dabei ist es einfach, nur mal wirklich scharf nachdenken.

bitte jetzt nicht aufhören. bitte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73102

Jetzt geht es um die Karte die aus Hamburg verschickt wurde . . .

Aha, du weisst also, wo die Karte abgeschickt wurde???
War da nicht die Rede gewesen, das der Poststempel nur begrenzte Informationen hergab???

Woher weisst du denn das???

Sabine Jahns:

Ich bin gekommen um aufzuklären von wem die Geburtstagskarte geschrieben wurde . . . magst du mir ein wenig helfen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73096

Dass "Die Grundgesetz Aktivierer" ali, Gänseblümchen und Inspector NICHT waren, hat der Rechtsanwalt mit "Trüffelschwein" im Privatbereich doch bereits aufgeklärt, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.05.2012, S. 36/32, 14:24 h @stscherer: Ironie versteht der Leser NIE ...?
Anm.: Demokritxyz ein „Trüffelschwein“ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72995

05.05.2012, S. 46/31, 22:56 h @stscherer: Herzlichen Dank für Tippfehlerkorrektur ...
Anm.: Rabulistik von RA Stefan Scherer: Was will er heute verschweigen …? "Verschwörungs- theoretiker" kontra 'echter(?) Christ' in Zusammenarbeit mit 'Verfassungsschutz' nach Karl Jaspers Chriffren der Tranzendenz

Und Sie können Texte sauber lesen und auch verstehen, aber wollen das lediglich nicht ...?

Aus meiner Erklärung auf dales Verständnisfrage zu Ihrem Posting haben Sie einen meiner Sätze:

'Ihre Mandanten gab die Rechtanwältin nicht preis. Das waren wohl u.a.(?) die drei o.g.: ali, GB, Inspector:'

kommentiert:

"Und tatsächlich: bzgl. Daisy, Dolly und Clouseau ist Demo - mal wieder - auf dem Holzweg; Verschwörungstheoretiker eben",

aber leider nicht zitiert:

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.05.2012, S. 41/XXXI, 22:56 h @dale: Blicke auch nur teilweise durch, ...
Anm.: Was will uns RA Stefan Scherer sagen

Ihre Mandanten gab die Rechtanwältin nicht preis. Das waren wohl u.a.(?) die drei o.g.: ali, GB, Inspector:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71959

Kenne ich natürlich als Methode gewisser Rechts- anwälte, wenn die sachlichen Argumente ausgegangen sind und nur noch mit 'Rabulistik aus dem Neben- zimmer' geblendet werden soll.

Verstehen Sie die Wörter 'wohl' und 'u.a.(?)' im Text nicht? Auch nicht die Headline: @dale: Blicke auch nur teilweise durch, ...

Und ist bei der Analyse Ihrer Aufklärung ("Chrono- logie") "Wahrheiten und Ansichten", die ich dale erst zum Verständnis erläutern musste, überhaupt wesentlich, wer genau die mutmaßlichen Beidigungs- straftäter sind, gegen die Ihre Mandantin Sabine J. vorgehen will ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71744

Vgl. Demokritxxyz Posting, 04.05.2012, S. 41/XXXI, 22:56 h @dale: Blicke auch nur teilweise durch, ...
Anm.: Was will uns RA Stefan Scherer sagen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71959

Oder wäre es nicht vom viel größeren, auch öffentlichen Interesse, um welche konkreten Straftatbestände es dort gehen soll. Um die "Mailfälscher (Trolly-Dolly, ali)" also nicht? Ist das Ihr persönliches 'Ding', oder was ...?

Noch ein Satz zu dem "Internetfake":

Ich bin ein fehlbarer Mensch, der sich nicht zu Allem äussert - aber immerhin kein Internetfake!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71901

Am besten gefallen mir bei anonymen Internetdis- kussionen die Poster, die als erstes aufschlagen mit Ich bin von Beruf ...! oder Ich kenne jemanden, der ...!, um ihren Inhalten Substanz zu verleihen oder unter Klarnamen posten, damit sie sich strafrechtlich gegen Beleidigungen wehren können. Und dann solche Diskussionen weltöffentlich unter dem Klarnamen eines Rechtsanwalts/Kanzlei für die eigene PR(???) führen wie SIE.

Zwei Geheimnisse will ich Ihnen verraten: Erstens möchte ich die Diskussion mit Angaben zum Back- ground der/meiner Personen nicht vorstruktuieren, weil das häufig hegemoniale Strukturen stabilisiert. Das finde ich unfair - sehen Sie evtl. GAAANZ anders:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hegemonie

Und zweites weiß KEINER, ich wiederhole KEINER, dass ich hier meine Gaudi mit den Funktionseliten hab. Können Sie raten warum? Aber um Bremsspuren in der Unterhose geht's bei mir - als "Internetfake" - ganz sicher nicht ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.05.2012, S. 46/30, 09:02 h Zeig' mir deine Mandanten, und ich sage dir, welcher Anwalt du bist, ...
Anm.: RA Stefan Scherers Mandantin(?) im Burst Mode

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70904

stscherer: Oh, immer noch so viel Aufhebens

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72048

stscherer:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72058

Postscriptum:

stscherer:

Ich vertrete jeden, ohne Ansicht der Person; das ist mein Beruf, einen besseren habe ich nicht erlernt - ich verspreche, in meinem nächsten Leben werde ich Segelschiffkomman- dant. Aber in meinem jetzigen Beruf musste ich sogar einen Eid darauf schwören, und ich habe es "mit Gottes Hilfe" (Demo, ertrage es!) getan.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71917

Hätte ich mir gar nicht erlauben können. Jeder kennt mein Motto: 'Hilf dir selbst, dann hilft dir 'Gott'!' Wenn ich eine solche Eidesformel sprechen würde, wüsste jeder: jetzt lügt er ...!

Aber in dem Zusammenhang interessiert mich brennend, wie die 'Christen' der Amtskirche den 'Rechenfehler' von John Lightfoot aus dem 17. Jahrhundert verwunden haben ...???

Demokritxyz Posting, 09.01.2011, S. 32/XIII, 14:31 h @Monete: Jaja, Erde am 26.10.4004 v.Chr. um 09:00 h erschaffen ...!
Anm.: John Lightfoot (1602 - 1675), Vice-Chancellor der Universität Cambridge, mit seiner Rückrechnung zur Erdalterbestimmung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27194

stscherer:

... und ich äusssere mich auch nicht zu Obamas derzeitiger Politik, zu Sarkozys Wahlchancen und zur Aussicht von Hertha BSC Berlin, in der Bundesliga zu bleiben.

04.05.2012, S. 38/XXXI, 20:21 h @stscherer: 'Mein-Urin-Prophet' trifft es immer ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71877

Ist die Zeit dazu für SIE noch nicht reif ...?

stscherer, 10.01.2012:

Aber - und dies meine einzige Aussage zur Sache BuPrä - hier dürfte es doch nicht um Steuerhinterziehung pp. gehen, sondern darum, ob jemand finanzielle Vorteile von Privatpersonen bzw. Banken erhalten hat, weil er diesen anderweitig Vergünstigungen verschafft hat. Die notarielle Abwicklung des Kaufvertrages dürfte auch in steuerlicher Hinsicht völlig korrekt sein - und wenn nicht, dann wäre das nachgewiesene Dummheit...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p160-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58153

http://stscherer.wordpress.com/2012/03/16/ex-bundesprasident-christian-wulff-mit-guten-freunden-hat-man-gute-karten/

http://stscherer.wordpress.com/2012/03/08/bundesprasident-wulff-hat-flasche-leer/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72068

. . . ruf mal schnell deine Anwältin an, die wird dir sicher erzählen woher ich das weiß ;-)

Du Tante @Sabine

ist die Rechtschreibung auf der Karte ordentlich oder /und gibtes Spuren auf LRS?
Dann könnt man Eine ausklammern!

Der kleine Nils

Aber Helmut Schmidt wohnt dort ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73109

Ne, wozu, ich will doch nichts beweisen.

Dass du es mit der Wahrheit nicht so genau nimmst, haben wir ja schon mehrfach feststellen dürfen.

Oder wie war das noch:
Hattest du nicht gesagt, die haben "alle" unterschrieben?

hast du denn nun deine anwältin inzwischen angerufen ????

oder war da besetzt ?

Ihre Grundgesetz Aktivierer - so lautet am ende der Gruss

. . . komm schon Spinatwachtel - Miranda1 hat es doch deutlich gesagt . . . 2 Leute von euch kannten die Adresse.

Wer die Postkarte von Gagaisten geschickt hat, ist eine sehr gute Frage!

Habe ich auch gestern gestellt, nur keine Antwort bekommen.

SJ wurde beschuldigt diese Karte geschickt zu haben... War eine Unterstellung.

Jetzt nochmal.

Wer hat die ominöse Postkarte geschickt?

Nichtsagendes Geschreibsel bitte für sich behalten, man soll nicht andere zwingen sich fremdzuschämen.

Danke im voraus.

Diese Kindergartengespräche heute sind lächerlich.

Sabine Jahns: Dein Doppeltes Lottchen kann sich ja diese bekloppte Karte vergolden lassen und dann bei ibää versteigern.



Ein Stück PAPPE, aus mehr besteht eine Postkarte nicht.
Zweimal durchgerissen und in den Papierkorb... dass Menschen sich dazu nicht durchringen können, werde ich wohl nie verstehen.

Aber offensichtlich macht so eine Karte richtig geil...

Meine Güte, QuoVadis,

wir wissen es nicht!!!

Wie oft noch?

Sag mal bist Du nervös???? Oder warum wirst Du jetzt ordinär?????

Du Tante@Sabine

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73111

Wie sieht das Schriftbild aus! Männlich oder weiblich?

Ach, poste die Karte doch hier im Forum, dann können wir alle rätseln und mit Schriftstücken vergleichen

Der kleine Nils

ich glaube spinatwachtel telefoniert gerade.

tante tala wird gleich gaaanz böse mit dir. und das willst du doch nicht, oder ?