Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

http://meedia.de/print/zeit-autorin-rechtfertigt-parteiliche-reportage/2011/08/19.html

Zeit-Autorin über ihr Vorgehen im Fall Kachelmann
Rückert rechtfertigt "parteiliche Reportage"

In einem Vortrag auf dem Reporter-Workshop, einer Veranstaltung des Reporter-Forums, hat Sabine Rückert ihr Vorgehen im Fall Kachelmann gerechtfertigt. Unter dem Titel "Die parteiliche Reportage" fordert die Zeit-Autorin, dass der Gerichtsreporter "sich einmischen" solle. Und weiter: "Er soll nicht zuschauen, wie Unrecht im Namen des Volkes gesprochen wird, sondern soll Stellung beziehen." Rückert war durch ihre aktive Rolle im Strafprozess gegen den Moderator in die Kritik geraten.

Zum ersten Mal seit dem Freispruch im Vergewaltigungs-Verfahren gegen den 54-Jährigen nimmt Rückert damit öffentlich Stellung zu ihren Motiven. Ihre Argumentation: "Kein anderer Reporter wird in dieser Weise mit Unrecht und existenzieller Not konfrontiert wie der Gerichtsreporter." Daraus erwächst für die Kriminalautorin das Recht zur Parteilichkeit, "gegen Anwälte, die ihre Klienten im Stich lassen, gegen Gutachter, die lügen, Staatsanwälte, die einseitig ermitteln."

Im Fall Kachelmann habe sie befürchtet, dass dieser zum "Justizskandal" zu werden drohte. Ihre gedankliche Situation beschreibt sie so: "Es geht dem Gerichtsreporter immer wieder so wie einem, der sieht, dass sich ein Käfer in eine Pfütze verirrt hat. Er ist ja Reporter, er muss parteilos bleiben. Soll er warten, bis der Käfer ertrunken ist, oder soll er ein Stöckchen reinhalten und den Käfer rausholen? Das ist die Frage, vor der ich immer wieder stehe. Und ich habe mich entschieden, den Leuten, die mich um Hilfe bitten, zu helfen."

Rückert hatte in dem Verfahren mehrfach Kritik auf sich gezogen. So forderte sie den ersten Strafverteidiger des Angeklagten, den Kölner Juristen Reinhard Birkenstock, dazu auf, einen Spezialisten hinzuzuziehen - und machte dies praktisch zur Bedingung eines wie auch immer gearteten "Zusammenkommens". Gemeint war der Hamburger Strafrechtsexperte Johann Schwenn, der zuvor in einem ähnlich gelagerten Fall einen Freispruch erreicht hatte und kurze Zeit später Birkenstock als Kachelmann-Verteidiger ablöste. Dies löste eine Diskussion sowohl über die Hintergründe der Entscheidung wie auch die Rolle der Zeit-Autorin aus. Links zu den entsprechenden MEEDIA-Berichten finden sich unter diesem Artikel.

Was aber ist von den Motiven und der Begründung Rückerts zu halten? Zuallererst war es an der Zeit, dass eine Autorin, die über Monate so parteiisch berichtet, dies auch öffentlich zugibt. Einen entsprechenden Hinweis hätte man sich bereits in der Schlussphase des Prozesses unter den immer tendenziöser erscheinenden Artikeln und Dossiers der Zeit-Schreiberin gewünscht, etwas in der Art wie: "Redaktioneller Hinweis: Unsere Autorin ist in diesem Verfahren Partei." Dies hätte vieles nachvollziehbarer gemacht, was Rückert über den Prozess, die Zeuginnen und die Gutachten publizierte.

Schon ans Unseriöse - und das ausgerechnet in einem Medium wie der Zeit - grenzte die Zusammenfassung des Verfahrens in einem Text, der das große Kachelmann-Interview der Autorin nach dem Freispruch flankierte: Dort fehlten wesentliche Punkte des Prozessverlaufs, und auch die Argumentation des Gerichts bei der Begründung des Urteils erschien hier sinnverfälscht, vor allem in dem Punkt, dass es am Ende ein Freispruch zweiter Klasse war. Das ist zwar nur ein Randaspekt, da das Kernstück in diesem Zeit-Dossier Anfang Juni die große Abrechnung des Angeklagten mit der Justiz und der Belastungszeugin ("Mich erpresst niemand mehr") war, er zeigt aber, wie sehr die Autorin sich von einer unvoreingenommenen Berichterstattung entfernt hatte.

In Teilen wird jeder halbwegs erfahrene Gerichtsreporter das Plädoyer Rückerts nachvollziehen können: Man leidet mit, wird zum Detektiv, zieht Schlüsse, verzweifelt manchmal am Grundsatz der Neutralität. Dies gilt umso mehr, je gewichtiger die Anklage, je schlimmer der eingetretene und oft irreperable Schaden für die Beteiligten, je bedrückender der schleppende Gang der Wahrheitsfindung in einem Gerichtsapparat, je unangemessener das Auftreten von Ankägern oder Anwälten ist. Jeder Reporter hat auch eine Meinung, und gerade im Gericht fällt es schwer, diese auszblenden.

Aber: In der Konsequenz ist das, was Sabine Rückert fordert, die Kapitulation des Journalismus. Der Reporter wird im besten Fall zum Kampagnentreiber, im schlechten zum Agitator. Bei all dem ist zu berücksichtigen, dass auch ein umfassend informierter Journalist in einem laufenden Verfahren Gefahr läuft, Details zu übersehen, Gutachten falsch zu interpretieren, Zeugen falsch einzuschätzen. Die Forderung Rückerts nach "Einmischung" kann verhängnisvolle Folgen haben, weil sie Maßlosigkeit propagiert, wo Bescheidenheit angemessen wäre, und weil sie die Rolle des Berichterstatters als Akteur im Prozess umdefiniert - die Kriminalautorin wird zur Kriminalkommissarin.

Rückert hat beim Fall Kachelmann keine großartigen Stücke abgeliefert, ihre Dossiers wirkten getrieben und mit taktischem Kalkül gesetzt, fast, als ginge es ihr vor allem darum, den Prozess zu gewinnen. Das war kein Ruhmesblatt, und hoffentlich kommt niemand bei den üblichen Gelegenheiten auf die Idee, diesen Borderline-Journalismus auch noch mit einem Preis zu adeln. Dass die Anklage wackelig, die Belastungszeugin wenig glaubwürdig und ein Freispruch geboten ist, haben viele seriöse Berichterstatter früh erkannt. Und dass es auch in der Justiz große Zweifel an der Schuld des Angeklagten gab, wurde deutlich, als das Oberlandesgericht Kachelmanns Haftentlassung ohne Auflagen entschied. Die Begründung der Richter für diesen Schritt nimmt das Urteil voraus.

Die Freilassung hatte nicht Schwenn, sondern Birkenstock erwirkt. Es wäre naiv, davon auszugehen, dass der Einsatz Rückerts einen Schuldspruch verhindert haben könnte, was die Autorin gewiss anders sieht. Am Ende bleibt die Erkenntnis, dass sich der ganze Fall schon deswegen nicht für die von der Zeit-Autorin geführte Grundsatzdebatte eignet, weil die Geschehnisse der angeblichen Tatnacht auch nach dem Prozess im Kern nicht aufgeklärt sind. Zurück bleiben Zweifel in alle Richtungen. Dass Jörg Kachelmann eine Vergewaltigung nicht nachzuweisen war, ist klar und der Freispruch damit die einzig mögliche Folge. Dass Sabine Rückert nun den Eindruck erweckt, es handele sich nicht um die Unschuldsvermutung, sondern erwiesene Unschuld, ist eine bewusste Fehlinterpretation - und eine Niederlage für den Journalismus.

ga
19.08.2011

Unter dem Titel "Die parteiliche Reportage" fordert die Zeit-Autorin, dass der Gerichtsreporter "sich einmischen" solle. Und weiter: "Er soll nicht zuschauen, wie Unrecht im Namen des Volkes gesprochen wird, sondern soll Stellung beziehen."

Ihre Argumentation: "Kein anderer Reporter wird in dieser Weise mit Unrecht und existenzieller Not konfrontiert wie der Gerichtsreporter."

Aber: In der Konsequenz ist das, was Sabine Rückert fordert, die Kapitulation des Journalismus.

Noch mal für Dich Steffi - Journalisten sind für eine unparteiische Berichterstattung da - nicht um ihre eigenen Urteile unters Volk zu bringen. Wir sind hier nicht in der ehemaligen DDR!

Aufrichtig und mutig war auch Frau Schwarzer - zumal sie bei weitem nicht so derbe Partei ergriffen hat wie die Rückert. Wieso darf eine Frau Schwarzer das nicht? Erkläre das bitte mal!

http://www.sueddeutsche.de/politik/kreditaffaere-des-bundespraesidenten-spaete-unterschrift-1.1247627?google_editors_picks=true

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806421,00.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.12.2011, S. 35/XXIX, 12:53 h 'Staatsanwaltschaft Hannover': Schauspieldemokratisch optimal 'eingespurt' ...?
Anm.: Ermittlungeerfolge 2.0 mit facebook auf Christian Wulff ausdehnen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55794

30.12.2011, S. 35/XXIX, 13:17 h Schade, dass mir die Zeit (und Lust) fehlt, die 'Wahrheit' und das demokratische 'Potenzial' mancher Sites einzuschätzen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55803

30.12.2011, S. 35/XXIX, 14:56 h Anzeige wegen „Deutschem Gruß“ ...?
Anm.: Lange Jura studiert? Christian Wulff greift Bettina unter die Arme …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55843

http://de.wikipedia.org/wiki/Bettina_Wulff

http://www.stern.de/lifestyle/leute/first-lady-bettina-wulff-die-grosse-blonde-in-den-neuen-schuhen-1578263.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Wulff

Solange Blümchen versucht im Dialog zu bleiben, sollte man ihr genau so viel Achtung entgegenbringen wie man für sich selber in Anspruch nimmt!

Rubicon - Wikipedia:

Historische Bedeutung

Historisch war der Rubikon ein Grenzfluss zwischen der römischen Provinz Gallia cisalpina und dem eigentlichen Italien, das zu klassischer römischer Zeit keine Provinz war.

Bekannt wurde der Rubikon durch den römischen Bürgerkrieg, den Gaius Iulius Caesar ab 49 v. Chr. gegen Gnaeus Pompeius Magnus führte. Als der Römische Senat am 7. Januar 49 v. Chr. beschloss, dass Caesar sein Heer entlassen und sein Imperium, d. h. seine Befehlsgewalt für Gallien und Illyrien, niederlegen müsse, ehe er erneut für das Konsulat kandidieren dürfe, überschritt dieser am 10. Januar 49 v. Chr. den Rubicon, der damals die Grenze zwischen Gallia Cisalpina und Italien bildete. Die bewaffnete Überquerung des Flusses in Richtung Süden – und damit in Richtung Rom – war gleichbedeutend mit einer Kriegserklärung an den römischen Senat. Caesar war sich bewusst, dass es ab diesem Punkt kein Zurück mehr gab, was er in dem berühmten Zitat „alea iacta est“ („Der Würfel ist geworfen worden“) zum Ausdruck brachte.

...

Rubikon als Metapher

Noch heute steht der Ausdruck „den Rubikon überschreiten“ dafür, sich unwiderruflich auf eine riskante Handlung einzulassen; er stand Pate für ein psychologisches Handlungsmodell, das Rubikonmodell der Handlungsphasen in der Motivationstheorie von Heinz Heckhausen. Eine bekannte Verwendung dieser Metapher erfolgte in der als Rubikon-Rede bekanntgewordenen Ansprache, die der damalige südafrikanische Präsident Pieter Willem Botha im August 1985 hielt.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Rubikon

Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 31.12.2011:

Affäre Wulff
Im Schatten der Wahrheit

31.12.2011 · Christian Wulff unterschrieb das dritte Darlehen für sein Haus erst, als die Öffentlichkeit schon von seinem Privatkredit erfahren hatte.

Von Eckart Lohse, Berlin

Wulff versuchte, Diekmann zu erreichen

http://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Diekmann#die_tageszeitung

...

Und wann wurden sie unterzeichnet? Die BW-Bank unterschrieb den Vertrag nach Auskunft von Anwalt Lehr am 12. Dezember. Dann schickte sie ihn dem Bundespräsidenten zu. Der war bis zum 13. Dezember am Persischen Golf unterwegs. An jenem Tag erschien der erste Artikel der „Bild“-Zeitung über Wulffs Privatkredit. Am Abend des Tages kehrte Wulff nach Deutschland zurück. Die BW-Bank teilte am Freitag mit, Wulff habe den Vertrag am 21. Dezember unterschrieben zurückgeschickt. Das hätte man bei seinem Auftritt am 22. Dezember natürlich gerne erfahren.

Allerdings wusste Wulff, dass eine Veröffentlichung drohte. Am Montag, dem 12. Dezember, versuchte er vom Persischen Golf aus den „Bild“-Chefredakteur Kai Diekmann zu erreichen. Da das nicht gelang, sprach er ihm auf die Mobilbox seines Telefons. Er klagte, dass ein „Bild“-Journalist seit Monaten eine „unglaubliche“ Geschichte plane, die am nächsten Tag veröffentlicht werden solle. Wulff kündigte für diesen Fall den „endgültigen Bruch“ mit dem „Springer“-Verlag an. Der Präsident bat um eine Unterredung, in der man über alles sprechen könne. Er sprach aber auch vom „Kriegführen“. Für ihn und seine Frau sei der „Rubikon“ überschritten.

Wulffs Auftritt zwei Tage vor Weihnachten zeigt jedoch noch an einer anderen Stelle die Neigung, sein Verhalten mit eigenen Maßstäben zu messen. Er sagte damals: „Ich sehe ein: Nicht alles, was juristisch rechtens ist, ist auch richtig.“ Das bezog sich auf die Finanzierung seines Eigenheims mit Hilfe des Geerkens-Darlehens zu jener Zeit, als Wulff noch niedersächsischer Ministerpräsident war. Der Satz klang zunächst wie ein Schuldeingeständ- nis. Ihm sei klargeworden, „wie irritierend“ diese private Finanzierung in der Öffentlichkeit gewirkt habe. Er hätte das vermeiden müssen, fügte Wulff hinzu. Auch hätte er dem Landtag im Jahr 2010 Auskunft über den Vorgang geben müssen. Seinerzeit war er nach Geschäftsbeziehungen zu Egon Geerkens gefragt worden und hatte deren Existenz bestritten.

Was versteht Wulff unter „voller Offenheit“?

...

Der SPD-Bundesvorsitzende Sigmar Gabriel kritisierte Wulff zwar kurz nach Weihnachten hart in einem Interview mit der „Welt“. Er warf noch einmal die Frage auf, ob Wulff gegen das Ministergesetz verstoßen habe. Doch dann sagte er glasklar, es könne sich niemand den Rücktritt des Bundespräsidenten wünschen: „Rückhaltlose Aufklärung soll nicht zum Rücktritt, sondern zu einer Rückkehr in eine angemessene und glaubwürdige Amtsführung führen.“

Gabriel weiß, wie ungemütlich es für ehemalige Ministerpräsidenten in Hannover werden kann. Nachdem die SPD Anfang 2003 die Landtagswahl und Gabriel das Amt des Regierungschefs verloren hatte, heuerte der Landtagsabgeordnete nach Ablauf der geltenden Frist von sechs Monaten bei einer Firma an, die ihr Geld unter anderem durch einen Vertrag mit VW verdiente. Als Ministerpräsident war Gabriel VW-Aufsichtsrat gewesen. Gabriel verteidigte sich damals gegen heftige Vorwürfe wegen seines beruflichen Engagements. Einen Fehler gestand er später ein. Er habe zu lange überlegt, ob er aus der Politik ausscheide oder nicht: „Solange ich drin war, hätte ich diesen Vertrag nicht machen dürfen.“

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/affaere-wulff-im-schatten-der-wahrheit-11586639.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.12.2011, S. 36/XXIX, 11:35 h Bundespräsident Christian Wulff: Porsche auch im Spiel? Aber Kreditvertrag erst an 27.12.2011 eingegangen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56042

31.12.2011, S. 33/VII, 13:06 h Ach, Gabriele Wolff: "Interessen" war schon richtig - wenn Dr. Bock seine 'Böcke' schießt ...
Anm.: Causa Kachelmann aus dem Blickwinkel von 'Männerfreundschaften' und der Vernetzung von Politik, Medien, Justiz & Co.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p640-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#56052

30.12.2011, S. 26/VII, 19:26 h Ergänzende Videos zur Aufklärung der Causa Kachelmann erwünscht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p500-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55891

Inhalt des Pressekodex

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.

Nachrichten und Informationen sind auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.

Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich richtig zu stellen.
Bei der Recherche dürfen keine unlauteren Methoden angewandt werden. Die vereinbarte Vertraulichkeit und das Berufsgeheimnis sind zu wahren.

Redaktionelle Veröffentlichungen dürfen nicht durch private oder geschäftliche Interessen der Journalisten, Verleger oder Dritter beeinflusst werden. Eine klare Trennung zwischen redaktionellem Text und Werbung ist ebenso notwendig wie die Verweigerung der Annahme von Vorteilen.

Die Presse achtet das Privatleben, die Intimsphäre sowie das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Menschen.
Unbegründete Behauptungen und Beschuldigungen, Ehrverletzung, Veröffentlichungen, die das sittliche oder religiöse Empfinden verletzen, und eine unangemessen sensationelle Darstellung von Gewalt und Brutalität sind nicht zulässig.

Niemand darf wegen seines Geschlechts, einer Behinderung oder seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden.

luusmeitli danke dir

das ist totaler dreck, weil g-blüm überall sonst ihren mist ablässt. gegen andere user und vor allem gegen kachelmann.

es ist schwer auszuhalten sich immer im Kreis zu drehen . . .

Patagon: Aber kein grund mich zu bedauern. Was gibt es Schöneres als Steuer Erklärungen vorzubereiten?

http://www.nachrichten.de/panorama/Landeszeitung-Lueneburg-Die-Kontrollinstanzen-haben-versagt---Anwalt-Schwenn-will-aid_7278733066229810521.html

http://www.presseportal.de/pm/65442/1683209/landeszeitung_lueneburg

http://timo1955.wordpress.com/2010/09/16/staatsanwaltschaft-hannover-verursacht-millionenschaden/

http://de.wikipedia.org/wiki/Generalbundesanwalt

Vgl. Demokritxyz Posting, 14.12.2011, S. 23/XXIX, 15:38 h Bernhard Töpper, Jury-Mitglied und ehemaliger Leiter der ZDF-Rechtsredaktion in seiner Laudatio: “Dieses Mediengericht überhaupt öffentlich zu machen, ist Verdienst der NDR-Doku.“
Anm.: Diverse Videos zur Causa Kachelmann

Kachelmann-Prozess deckt auf: Rechtsstaatsprinzip in D nicht vorhanden !!

https://www.youtube.com/watch?v=MhC_GXt1A5s&feature=player_embedded#!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#53562

30.12.2011, S. 25/VII, 17:35 h @984 "als leser mit kopf": Mit Buchstaben spielen geht, aber Texte verstehen und sauber zitieren NICHT ...?
Anm.: Farbe braun in Variationen Deutscher Geschichte & Gegenwart

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55860

Gänseblümchen:

Och Demo

Ich habe keine Lust diese widerwärtigen Artikel mit ihren unsäglichen Unterstellungen noch mal zu durchforsten - das hier dürfte doch vorerst reichen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56013

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56101

Vgl. Demokritxyz Posting, 19.08.2010, S. 35/IV, 13:32 h Wer mit dem Pöbel spielt! - Oder, wenn der Pöbel losgelassen ...!
Anm.: Stefan Winterbauer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t186p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4#13937

19.12.2010, S. 43/XII, 10:04 h Stefan Winterbauer (Meedia) wehrt sich ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25726

11.02.2011, S. 46/XV, 19:53 h Gab's 'ne Familienpackung Kreide für Stefan Winterbauer ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30929

19.03.2011, S. 8/XVIII, 11:21 h ZDF-Pressestelle setzt Stefan Winterbauer ungehört SOFORT auf den 'Pott', oder was ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33769

25.03.2011, S. 31/XVIII, 22:58 h Ach nee, Stefan Winterbauer: so viel Lob fürs LG Mannheim aus berufenem Mund ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34362

29.03.2011, S. 47/XVIII, 18:12 h [i]@dale: BILD lag mit im Bett in der Hochzeitnacht, ...
Anm.: Stefan Winterbauer mit neuem Kalauer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34858

04.04.2011, S. 29/XIX, 17:57 h Stefan Winterbauer in neuer, rot/grüner Krawatte? - "... vernichtende Eindruck für die Mannheimer Staatsanwälte angesichts einer drückenden Nicht-Beweislage."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35717

04.04.2011, S. 29/XIX, 20:55 h @steffi: Bist du aktuell orientiert ...?
Anm.: Stefan Winterbauer als ‚Wetterfahne …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35731

05.05.2011, S. 37/XXI, 18:48 h Och, Meedia emotionslos – Stefan Winterbauer & Georg Altrogge im Urlaub ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38306

03.06.2011, S. 18/XXIV, 09:31 h Jaja steffi, und Stefan Winterbauer ist wieder von auf Burda-Kurs ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41461

09.06.2011, S. 35/XXIV, 13:36 h Stefan Winterbauer hat Die Zeit gelesen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41852

08.10.2010, S. 22/VII, 16:42 h Georg Altrogge: "Schließlich scheint das ganze Verfahren Politik zu sein."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-420.htm#18568

18.12.2010, S. 43/XII, 12:15 h Macht sich nichts vor? Chefredakteur Georg Altrogge, die Sonne am Himmel kritischer Medien mit demokratischer, rechtsstaatlicher Gesinnung ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25677

12.04.2011, S. 13/XX, 16:20 h Demokraten hört die Signale ...! – Georg Altrogge über "St. Pauli Nachrichten" technisch warmgeschrieben ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36454

13.04.2011, S. 17/XX, 16:26 h Klar schreibt Georg Altrogge interessenorientiert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36548

15.04.2011, S. 23/XX, 17:43 h [i]Kölner Klüngel - aber keine Rechtsbeugung bei "Richterpersönlichkeiten" ...?
Anm.: Georg Altrogge (ga) erneut Feuer jetzt mit ner lilaschwarzen Kanonenkugel der Aufschrift "Presserat"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36709

31.07.2011, S. 34/XXVI, 19:20 h Georg Altrogge (MEEDIA-Chefredakteur) sieht Tobias Lobe & Annabelle Korschan (Bunte) als Bauernopfer ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44614

Schon mal was vom Pressekodex gehört? Frau Rückert hat in JEDEM ihrer Artikel massiv dagegen verstossen!

Inhalt des Pressekodex

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.

Nachrichten und Informationen sind auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.

Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich richtig zu stellen.
Bei der Recherche dürfen keine unlauteren Methoden angewandt werden. Die vereinbarte Vertraulichkeit und das Berufsgeheimnis sind zu wahren.

Redaktionelle Veröffentlichungen dürfen nicht durch private oder geschäftliche Interessen der Journalisten, Verleger oder Dritter beeinflusst werden. Eine klare Trennung zwischen redaktionellem Text und Werbung ist ebenso notwendig wie die Verweigerung der Annahme von Vorteilen.

Die Presse achtet das Privatleben, die Intimsphäre sowie das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Menschen.
Unbegründete Behauptungen und Beschuldigungen, Ehrverletzung, Veröffentlichungen, die das sittliche oder religiöse Empfinden verletzen, und eine unangemessen sensationelle Darstellung von Gewalt und Brutalität sind nicht zulässig.

Niemand darf wegen seines Geschlechts, einer Behinderung oder seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden.

1.1.2012
Obama unterzeichnet US-Militärbudget

Begleitet von ungewöhnlich deutlicher Kritik hat US-Präsident Barack Obama am Silvestertag das Militärbudget für 2012 unterzeichnet. Unter anderem erhalten die Streitkräfte in dem mit zahlreichen Zusatzparagraphen gespickten Gesetz mehr Rechte gegen Terrorverdächtige, wogegen sich Obama gesträubt hatte.

„Die Tatsache, dass ich dieses Gesetz als Ganzes unterstütze, heißt nicht, dass ich mit allem darin übereinstimme“, teilte der Präsident mit. Er unterzeichne es trotz „ernsthafter Vorbehalte“. Obama hatte ursprünglich wegen der umstrittenen Rolle des Militärs sein Veto angekündigt. Die Passage wurde danach leicht modifziert.

In einem Zusatz zu dem 662 Mrd. Dollar (509 Mrd. Euro) umfassenden Budgetplan wird offiziell grünes Licht für eine unbegrenzte Haftzeit von Terrorverdächtigen auch ohne Prozess gegeben. Verdächtige mit mutmaßlichen Verbindungen zur Terrororganisation Al-Kaida oder deren - nicht näher definierten - Alliierten müssen künftig in der Regel in Militärgewahrsam festgehalten werden.

http://orf.at//stories/2097369/

1.1.2012
„Spiegel“: Schon 1999 Hinweise auf Aufenthalt von Neonazis

Der deutsche Verfassungsschutz war nach einem Medienbericht schon früher und besser über die Aktivitäten der Zwickauer Neonazi-Zelle informiert als bisher bekannt.
http://orf.at//stories/2097345/

Wikipedia: Norbert Lammert, 2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Norbert_Lammert

Vierte Gewalt - Wikipedia:

...

Geschichte

...

... Seit der von René Marcic angeregten Diskussion hat sich manches, wenigstens im Ansatz, weiter entwickelt: Das Grundgesetz räumt den Medien als Kollektiv zwar keine etwa den drei eigentlichen Staatsgewalten äquivalente herausgehobene Stellung ein. Dennoch kommt das Bundesverfassungsgericht in einem Urteil vom 25. April 1972 zu dem Schluss, dass: „die freie geistige Auseinandersetzung ein Lebenselement der freiheitlichen demokratischen Ordnung in der Bundesrepublik und für diese Ordnung schlechthin konstituierend [ist]. Sie beruht entscheidend auf der Meinungs-, Presse- und Informationsfreiheit, die als gleichwertige Garanten selbständig nebeneinander stehen.“

Damit konkretisiert das Gericht seine diesbezüglichen Äußerungen des Lüth-Urteils von 1958. Da hatte es noch relativ allgemein auf den konstitutiven Charakter des Grundrechtes auf freie Meinungsäußerung aufmerksam gemacht: „Das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung ist als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt […]. Für eine freiheitlich-demokratische Staatsordnung ist es schlechthin konstituierend, denn es ermöglicht erst die ständige geistige Auseinandersetzung, den Kampf der Meinungen, der ihr Lebenselement ist. Es ist in gewissem Sinn die Grundlage jeder Freiheit überhaupt.“

Einfluss der Öffentlichkeitsarbeit

Oftmals gelten Presse oder (Massen-)Medien in Demokratien als Vertreter des Volkes, legitimes Sprachrohr der politischen Meinungs- und Willensbildung. In Wirklichkeit nehmen jedoch mächtige Akteure (z. B. Regierungen, Großunternehmen) durch professionelle Öffentlichkeitsarbeit (neudeutsch: PR von engl. public relations) regelmäßig mehr oder weniger verdeckten Einfluss auf die Berichterstattung. Dadurch gelingt es ihnen bisweilen, die „Volksmeinung“ zu fälschen oder gar zu „fabrizieren“. Aus solchen Erfahrungen speist sich ein weit verbreitetes Misstrauen gegenüber der „Vierten Gewalt“, das sich im Volksmund (z.B. Unterscheidung zwischen „öffentlicher Meinung“ und „veröffentlichter Meinung“) ebenso wie in zahlreichen Buchtiteln (Die manipulierte Öffentlichkeit[5], Manufacturing Consent[6]) niederschlägt. Der Begriff "Vierte Gewalt" dient in diesem Zusammenhang dazu, eine von der Verfassungstheorie abweichende negative Verfassungswirklichkeit anzuprangern.

Siegfried Weischenberg: „[…] die öffentliche Aufgabe, die [Journalismus] nach höchster Rechtsprechung wahrnehmen soll, [ist] inzwischen mit der Lupe [zu] suchen. Im gesamten Journalismus wird zunehmend mehr die Kritikerrolle zur Disposition gestellt. Die Krise des Journalismus […] erweist sich vor allem als Krise seiner Kritikfunktion; sie wird obsolet, wenn die Distanz fehlt und die Relevanz sowieso. Dies gilt schon traditionell für den strukturell korrupten Motor- und Reisejournalismus sowie einen Teil der Wirtschaftspublizistik. […]“ Bezahlte Journalisten seien, um ihre immer knappere Arbeit zu behalten, wegen der Einschaltquoten und der Werbung-Abhängigkeit, tendenziell wie in der PR mehr am Mainstream orientiert. Unabhängiger Fach- und Bürgerjournalismus sei investigativer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vierte_Gewalt

Web.de, 31.12.2011:

Bundestagspräsident rügt Medien im Fall Wulff

Berlin (dpa) - Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) hat die Medien im Zusammenhang mit der Kreditaffäre von Bundespräsident Christian Wulff gerügt. Nicht nur Wulff müsse sich fragen, ob er mit den privaten Vorgängen und den damit verbundenen Vorwürfen angemessen umgegangen sei.

"Auch die Medien haben Anlass zu selbst- kritischer Betrachtung ihrer offensichtlich nicht nur an Aufklärung interessierten Berichterstat- tung", sagte Lammert der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (Samstag).

...

http://web.de/magazine/nachrichten/deutschland/14433470-bundestagspraesident-ruegt-medien-im-fall-wulff.html

http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/59768994/bundestagspraesident-lammert-kritisiert-medien-im-fall-wulff

http://www.zeit.de/news/2011-12/31/bundespraesident-bundestagspraesident-ruegt-medien-im-fall-wulff-31144202

Zeit online, 01.01.2012:

Wulff weiter in Erklärungsnot

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-01/wulff-kredit-lammert

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-01/wulff-kredit-lammert/seite-2

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.12.2011, S. 36/XXIX, 14:49 h ‚Uns Christian’ auf den Spuren von Gaius Iulius Caesar: "alea iacta est" ...?
Anm.: Unterliegt der Bild-Chefredakteur dem Gehorsam von Christian Wulff, wenn der über eine Mailbox-Nachricht massiv Einfluss auf die Berichterstattung nehmen will …?

Allerdings wusste Wulff, dass eine Veröffentlichung drohte. Am Montag, dem 12. Dezember, versuchte er vom Persischen Golf aus den „Bild“-Chef- redakteur Kai Diekmann zu erreichen. Da das nicht gelang, sprach er ihm auf die Mobilbox seines Telefons. Er klagte, dass ein „Bild“-Journalist seit Monaten eine „unglaubliche“ Geschichte plane, die am nächsten Tag veröffentlicht werden solle. Wulff kündigte für diesen Fall den „endgülti- gen Bruch“ mit dem „Springer“-Verlag an. Der Präsident bat um eine Unterredung, in der man über alles sprechen könne. Er sprach aber auch vom „Kriegführen“. Für ihn und seine Frau sei der „Rubikon“ überschritten.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/affaere-wulff-im-schatten-der-wahrheit-11586639.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56077

Bettina Wulff - Viktorias Secret

https://www.youtube.com/watch?v=pS4DVKrQeWw&feature=player_embedded

http://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Blome

http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Augstein

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Freitag

http://de.wikipedia.org/wiki/Augstein_und_Blome

Deutscher Bundestag, 01.01.2012:

Ex-Bundespräsident Roman Herzog wendet sich gegen eine EU als "Superstaat" /
Interview mit der Zeitung "Das Parlament"

Vorabmeldung zu einem Interview in der nächsten Ausgabe der Wochenzeitung

„Das Parlament“ (Erscheinungstag: 2. Januar 2012)

– bei Nennung der Quelle frei zur sofortigen Veröffentlichung –


Der frühere Bundespräsident und Präsident des Bundesverfassungsgerichts Roman Herzog sieht in der gegenwärtigen Schuldenkrise auch „eine Bedrohung für die Demokratie“. In einem Interview mit der Berliner Wochenzeitung „Das Parlament“ sagte Herzog: „Das Fundament der Demokratie ist das Vertrauen in die Institutionen und die Menschen, die diese Institutionen bewegen. Wenn die Institutionen nicht mehr funktionieren, dann sinkt das Vertrauen.“

Allerdings könne die Politik verlorenes Vertrauen wieder zurückgewinnen. Zum Beispiel durch Erfolg, Transparenz und den Versuch, „die gemachten Fehler auszumerzen. Ein Beispiel für einen solchen Fehler ist die Aufnahme Griechenlands in die Eurozone.“

Für Roman Herzog könnten die "Vereinigten Staaten von Amerika“ kein Orientierungspunkt für die EU sein: „Die Europäische Union ist nicht als Superstaat konzipiert.“ Wir lebten in einer Welt, in der es auf Flexibilität und individuelle Initiativen der Staaten ankomme. Heute gehe es darum, „die EU nicht so groß wie möglich, sondern so stark wie möglich zu machen“. „Zunächst muss rund die Hälfte der mittlerweile bis zu 70.000 Druckseiten EU-Vorschriften abgeschafft werden“, sagte Herzog.

Das Interview im Wortlaut:

...

http://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2011/pm_1112271.html

Wikipedia: Roman Herzog, 2006

http://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Herzog#Berliner_Rede_1997_.28Ruck-Rede.29

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.12.2011, S. 25/VII, 17:35 h @984 "als leser mit kopf": Mit Buchstaben spielen geht, aber Texte verstehen und sauber zitieren NICHT ...?
Anm.: Farbe braun in Variationen Deutscher Geschichte & Gegenwart

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55860

Rentner-News, 01.01.2012:

Bundespräsident Wulff: Es geht immer noch lächerlicher
...

Übersehen hat der Herr Bundespräsident vermutlich, dass bereits am 5.12.2010 eine Strafanzeige gegen das Ehepaar Wulff wegen Verwendung verfassungswidriger Symbole, hier der "Hitlergruss" bei der Staatsanwaltschaft Berlin erstattet wurde.

http://www.karl-heinz-hoffmann.com/images/b10.jpg

Quelle: http://www.karl-heinz-hoffmann.com/aktuell.html

Mit ihrer Entscheidung vom 1.April 2011 (kein Scherz) kam die Staatsanwaltschaft Berlin unter dem Aktenzeichen 222 Js 1218/11 zu der weisen Erkenntnis, dass es sich nicht um einen "Hitlergruss" handelte, sondern um "eine Geste im sozialen Umgang", die nicht strafbar sei.

...

http://www.rentner-news.de/content/Bundespr%C3%A4sident-Wulff-Es-geht-immer-noch-l%C3%A4cherlicher

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.12.2011, S. 25/VII, 17:35 h @984 "als leser mit kopf": Mit Buchstaben spielen geht, aber Texte verstehen und sauber zitieren NICHT ...?
Anm.: Farbe braun in Variationen Deutscher Geschichte & Gegenwart

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55860

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:neue-details-wulffs-tricksereien-mit-seinem-bankkredit/60148534.html

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:neue-details-wulffs-tricksereien-mit-seinem-bankkredit/60148534.html?page=2

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:kredit-affaere-landtags-gutachten-wird-zur-belastung-fuer-wulff/60148437.html

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:bellevue-affaere-wulff-war-offenbar-in-bw-bank-geschaefte-involviert/60148323.html

Japans Atomindustrie bezahlte Kontrolleure

Fast ein Drittel der Mitglieder der japanischen Atomaufsicht hat einem Zeitungsbericht zufolge über Jahre hinweg Zuwendungen von der heimischen Atomkraftindustrie erhalten.

Wie die renommierte Zeitung „Asahi Shimbun“ gestern berichtete, bekamen zwei der fünf ständigen Mitglieder der Kommission für atomare Sicherheit sowie 22 der 84 externen Kontrolleure in den fünf Jahren bis zur Reaktorkatastrophe von Fukushima im vergangenen März Gelder in einer Gesamthöhe von 85 Millionen Yen (rund 851.000 Euro). Das könne Zweifel an ihrer Neutralität wecken, kritisierte das Blatt.

Vier Millionen für heutigen Leiter

Elf der Vertreter erhielten demnach Zuwendungen von Reaktorherstellern, Stromunternehmen und Kernkraftwerkbetreibern, die direkt ihrer Kontrolle unterstellt sind. Allein Mitsubishi Heavy Industrie zahlte nach Informationen der Zeitung dem heutigen Vorsitzenden der Kommission, Haruki Madarame, zwischen 2006 und 2009 vier Millionen Yen.
Damals war Maradame Professor an der Universität von Tokio, sein neues Amt als Vorsitzender der Sicherheitskommission trat er im April an. Er versichert, dass der Konzern seit seiner Amtsübernahme keine Vorzugsbehandlung erfahren habe.

http://orf.at//stories/2097451/