Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünfundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25

Oldoldman

Geht' noch?
Ja, es geht doch noch - wieder.

Na, geht doch! FAZ und STAein Dagmar ("Ich lerne noch.") F. haben sich dann doch noch b(e)reitschlagen lassen...;-).

http://www.faz.net/artikel/C31408/gastbeitrag-noch-einmal-opfer-30474404.html

Freispruch. Dieses Wort klingt vielen Verletzten schwerer Gewaltverbrechen und Sexualstraftaten wie Hohn in den Ohren. Sie wurden zu Opfern gemacht, die - an Leib, Seele und Ehre verletzt - um den Weg in ein normales Leben kämpfen und manchmal auch resignieren.

Warum nicht gleich so?


Hach, was werden sie jetzt wieder toben - die Schwestern "im Geiste" (von Claudia D.ingens). (Was ja inzwischen soweit geht, dass man BUNTE und Claudia D. zu imitieren versucht und gempimpte (ach so romantische) Ägypten-Bilder zur Aufhellung der Depri ins Netz stellt. Dabei weiß doch inzwischen selbst jeder Viertelgebildete, dass solche Bilder in Natura wegen des bis an die Pyramiden herangewaschenene Molochs Kairos längst nicht mehr möglich sind. Angesichts der aktuellen tatsächlichen, elendigen Lage in Ägypten ist ein solches realitätsfernes, durchflutetes romantizierendes "Bild" schlichtweg geschmacklos... Was mit der Bildungs- und Humorlosigkeit an anderer Stelle korrespondiert. ( Frage nach der Zahl der Höcker eines Kamels)
Noch zu dämlich zum Googeln?
http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&sid=da64e29f86910ef1d40e04c97a9d7a8b&start=4520#p17997
siehe BILD ;-): http://de.wikipedia.org/wiki/Dromedar
Tja, allmählich dürften die Drogerien und Bioläden in und um Schwetzingen, Heidelberg und Mannheim short sein ... http://www.psychosoziale-gesundheit.net/psychiatrie/johanniskraut.html

Nicht immer läßt sich das Image/die krankhafte Realiätswahrnehmung halt photoshopen, manchmal muss frau sich die Realität halt schön saufen ...

sie eine möglichst härtere Konsistenz haben als der Beton, den sie zerstören sollen.... . Allem voran sollten sie nicht bematscht sein.

Bei Kleist heißt es an einer Schlüsselstelle:”…sein Rechtsempfinden gleiche einer Goldwaage…”. Das hat Frau Staatsanwältin sicher nicht.

In Anlehnung daran meine ich: hier reicht die Sehkraft eines Blinden, das unrechte Tun der Staatsanwältin zu sehen.

Und bei allem Spott und Sarkasmus: irgendwie macht mir diese Neue Mediale Justiz Angst.

http://dost-rechtsanwalt.de/index.php?article_id=100


via:

http://verteidiger-aus-berlin.de/freispruch-kachelmann-aufgehoben-die-abrissbirnen-toben-weiter/


siehe auch:

http://stscherer.wordpress.com/2011/08/08/fall-kachelmann-wird-es-wirklich-langsam-lacherlich/

Hallo, Rechtsanwaeldin,

dieses Posting von Dir wollte ich schon seit einigen Tagen weiter ausbauen.

postponed is not abandoned aufgeschoben ist nicht aufgehoben
Die Rechtsanwaeldin am Mi 27 Jul 2011, 00:40

und noch was für Demo...

Was sind schon drei Wochen - für einen Mann, der - so oder so - sein Leben hinter sich hat...?!?!?

1. Auch hier wieder unübersehbare Parallelen zum Fall Kachelmann. Da man zu Beginn nicht gründlich genug ermittelte, braucht man JETZT wohl mehr Zeit. Nachdem DSK seine Kandidatur für das Präsidentenamt ja eh knicken kann, den Job verloren hat (soviel wurde ja bereits erreicht), hat er ja jetzt alle Zeit der Welt ...

Strauss-Kahn hearing delayed to late August
Press Trust Of India
Posted on Jul 27, 2011 at 03:31am IST

New York: The next court hearing in the sexual assault case against former IMF chief Dominique Strauss-Kahn has been postponed until August 23.

"We have consented to a postponement of the status hearing before Judge Obus from August 1 to August 23," said a statement from Wlliam J Taylor and Benjamin Braffman, Strauss-Kahn's lawyers on Tuesday.

http://ibnlive.in.com/news/strausskahn-hearing-delayed-to-late-august/170569-2.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44519

Die Parallelen zum Fall Kachelmann sind tatsächlich groß – auch wenn man die Option eines politisch-wirtschaftlich motivierten set-ups bewußt nicht berücksichtigt

In der NYT wird die zeitliche Nähe des Vertagungsantrags der StA zu den Medien-Interviews der Anzeigeerstatterin hervorgehoben (und in den Kommentaren herrscht dann auch der Tenor vor, daß sich die Zeugin damit verbrannt habe – ähnlich wie die BUNTE-Zeuginnen). Denn daß dafür Geld geflossen ist, zumindest (zunächst) an die Anwälte, in deren Büo und Anwesenheit das Newsweek-Interview stattfand, weiß jeder).

The office of the Manhattan district attorney, Cyrus R. Vance Jr., issued a statement on the reasons for requesting the adjournment, saying it needed more time for the continuing investigation. The latest rescheduling comes two days after Mr. Strauss-Kahn’s accuser, Nafissatou Diallo, gave magazine and television interviews that raised further doubts about the viability of the prosecution’s case.

“We understand the district attorney is continuing to investigate,” Mr. Strauss-Kahn’s lawyers William W. Taylor III and Benjamin Brafman said in a statement. “We are confident that when the investigation is completed, Mr. Vance will move to dismiss all charges against Dominique Strauss-Kahn.”
The hearing was originally scheduled for July 18 but was postponed to Aug. 1 to give both sides more time to conduct their investigations.

http://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/07/26/strauss-kahn-hearing-postponed-again/

Wenn man die verfügbaren Ausschnitte aus dem TV-Interview sieht, versteht man, daß die Staatsanwaltschaft Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Zeugin hegt: sie hat zweifellos Schauspieltalent und kann auch erfundene Sachverhalte bewegend transportieren:

“No one in the D.A.’s office gives a shit about her lying on government forms,” says a source close to the situation. “What they care about is that after the Strauss-Kahn incident, she sat and told government investigators, with tears, shaking, and conviction, a detailed account of her gang-rape in Guinea. Then she said it never happened. She was an incredibly convincing liar.”

http://nymag.com/news/features/dominique-strauss-kahn-2011-8/index1.html

Nun, der Eindruck einer »unglaublich überzeugenden Lügnerin« ist beim Publikum nicht mehr vorhanden:

Did Nafissatou Diallo look like she was not telling the whole truth on ABC News last week, when she revealed her identity to tell her story to Robin Roberts (she also gave an interview to Tina Brown of Newsweek)? I’m sorry to report that she did.

It’s terribly humiliating for a woman to tell the world she has been sexually abused, which is part of why rape victims deserve the benefit of the doubt, but still, the dramatic hand gestures, the rolling tears, the beating of her breast as she insisted that, as “God is my witness, I’m telling the truth”—it was all a bit rich and clearly calculated as a last-ditch effort to get the D.A.’s office to bring the case, even though it had lost faith.

http://nymag.com/news/features/dominique-strauss-kahn-2011-8/index2.html

Ein weiterer Beweggrund für Nachermittlungen ergibt sich aus dem von Dir zuvor geposteten NYT-Artikel, nämlich die ersichtlichen finanziellen Interessen der N. Diallo:

Mr. Strauss-Kahn’s lawyers, Benjamin Brafman and William W. Taylor III, have repeatedly contended that Ms. Diallo is trying to cash in. They said in a statement this week that their client was “an innocent person from whom Ms. Diallo wants money.”

Mr. Thompson said Ms. Diallo did plan to file a civil suit this week, but he dismissed the accusations by Mr. Brafman and Mr. Taylor.

“She is going to file her suit in order to stand up and assert her dignity as a woman,” Mr. Thompson said. “Dominique Strauss-Kahn violated her as a woman, and he had no right to do so.”

http://www.nytimes.com/2011/07/26/nyregion/housekeeper-details-strauss-kahn-encounter.html

Der Leserkommentar mit den meisten Empfehlungen (297) zu diesem Artikel:

Wasting time
DC
July 25th, 2011
8:20 am

Wow. Just wow.

I was totally believing this lady (though still wondering how someone can be forced to do the act she claims she was forced to do...the person doing the forcing would be extremely vulnerable to severe pain and injury...unless a weapon was involved, hard to understand this one).

But still, I believed her. Until she gave the interview. She'd better hope that people like me are not on the jury. The jury has to judge the credibility of the witness from their demeanor. Well, I just saw an extremely well-rehearsed, choreographed (arm movements and all) performance. Within seconds, I decided she didn't have an ounce of credibility.

And this is the lady who was so shy and quiet?

Sorry. Something is not adding up here.

Recommended by 297 Readers

http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2011/07/26/nyregion/housekeeper-details-strauss-kahn-encounter.html

Da habe ich wieder etwas gelernt: mit einer Geldforderung bekräftige ich meine Würde als Frau.

Mit der Legende des armen Zimmermädchens ist es übrigens auch nicht weit her. Im Newsweek-Interview hieß es, daß Zimmermädchen im Sofitel 25 Dollar die Stunde plus Trinkgeld verdienen; das kann man kaum als prekäre Beschäftigung bezeichnen, weshalb es auch erforderlich war, hinsichtlich des Einkommens zu lügen, um eine Sozialwohnung zu er- bzw. behalten.

Was die Staatsanwaltschaft jetzt zusätzlich zu prüfen hat, sind mögliche Widersprüche zwischen den Interview-Aussagen und den protokollierten Aussagen; und wenn tatsächlich zeitnah auch noch Zivilklage erhoben werden sollte, worauf es jedenfalls den Anwälten ankommen muß, muß auch dieser Vortrag gegengecheckt werden.

Mir sind nach dem Newsweek-Interview zwei Widersprüche, jedenfalls zu der bisherigen in der Presse (zumeist NYT) verbreiteten, Aussage aufgefallen. Und auch hier wieder eine verblüffende Parallele zum Kachelmann-Verfahren, nämlich Lügen im bedeutsamen Randbereich des Kerngeschehens.

Bislang hieß es, Diallo habe die Suite betreten, um dort zu putzen. Zunächst gab es sogar angesichts des Zeitfensters unglaubhafte Presseberichte, sie habe die beiden Aufenthaltsräume bereits geputzt, bevor sie in das Schlafzimmer ging.

Das stimmt alles nicht, denn ihr Putzwagen stand noch im schon gereinigten Zimmer 2820, als sie um 12.06 Uhr die DSK-Suite betrat, die nach Auskunft des Zimmerkellners leer sein sollte. WARUM also ging sie hinein, nur um zu checken, ob der Gast tatsächlich weg ist? Glaubte sie dem Kollegen nicht? Und wenn ja, warum nicht??

Dafür gibt es nur eine schlüssige These: sie glaubte ihm nicht, weil sie mit DSK, der neben den zwei ablehnenden Zimmermädchen auch sie gefragt hatte, ob sie ihn besuchen wolle, verabredet war. Nur so wird das Acht-Minuten-Treffen mit anschließendem Telefonat mit der Tochter um 12.15 Uhr (!) plausibel. Danach wartete sie auf dem Flur, bis er ging (wohl 12.25 Uhr, offizielles Auschecken 12.28 Uhr), eilte in Zimmer 2820 (12.26 Uhr), holte den Putzkarren und schob ihn (12.26 Uhr) rasch in die DSK-Suite, um zu beweisen, daß sie nur dort gewesen war, um zu putzen. Private Kontakte mit Gästen sind dem Personal nicht erlaubt.

Daher log sie auch zunächst vor der Grand Jury, sie habe die ganze Zeit seit ihrer ›Flucht‹ nach dem Sex bis 12.29 Uhr (Ansprechen der Chefin) auf dem Flur verbracht. Die nachträgliche Verbringung des Putzkarrens in die Suite sollte vertuscht werden. Das flog aber auf, als später die Schließdaten ihrer Karte ausgewertet wurden:

When Diallo reached the point of her alleged assault in the Sofitel, however, her account was vivid and compelling. As she told NEWSWEEK, she had used up a lot of time waiting for guests to check out of room 2820 before she cleaned it. Then she saw the room-service waiter taking the tray out of 2806, one of the hotel’s presidential suites. The waiter said it was empty. But still she decided to check. This is her account.
[...]
The entire incident had taken no more than 15 minutes, and maybe much less. According to a source familiar with the phone records, nine minutes after Diallo entered the room, Strauss-Kahn made a call to his daughter.

The maid had left her cleaning supplies in room 2820 when she went to check on Strauss-Kahn’s suite. Now she retrieved them and returned to the suite in which, she says, she had just been attacked. Disoriented, she seems to have sought some kind of solace in resuming her routine. “I went to the room I have to clean,” she explained. But she couldn’t think how or where to start. “I was so, so, so—I don’t know what to do.”
Prosecutors, losing faith in Diallo’s credibility, would later raise an issue about this sequence of events. They said she told the grand jury that after the attack she hid in the hallway, but subsequently changed her story to say she cleaned room 2820 and then began to clean the DSK suite.

http://www.newsweek.com/2011/07/24/dsk-maid-tells-of-her-alleged-rape-by-strauss-kahn-exclusive.print.html

Auch die zweite Variante ist natürlich falsch; sie hat aus Zimmer 2820 lediglich den Putzkarren geholt und nach dem Vorfall weder in Zimmer 2820 noch in der Suite 2806 geputzt.

Zweiter Widerspruch:

In den einstündigen Vorgesprächen mit Chefinnen und Sicherheitspersonal ging es darum, ob sie gegen einen VIP Anzeige erstatten sollte. Hotels sind diskret und wollen nicht ins Gerede kommen. Da ist lange hin und her überlegt worden, gerade wegen der Prominenz von DSK, und sicherlich nicht nur von Leuten aus der 2. und 3. Reihe, wie behauptet:

Diallo’s supervisor, making the rounds, found her in the hallway. She could see Diallo was shaken and upset and asked what was wrong. “If somebody try to rape you in this job, what do you do?” Diallo asked her. The supervisor was angry when she heard of the assault, Diallo recalled. “She said, ‘The guest is a VIP guest, but I don’t give a damn.’”

Another supervisor came, then two men from hotel security. One of them told Diallo, “If this was me, I would call the police.” At about 1:30 p.m., an hour after the first supervisor was told of the alleged attack, the hotel dialed 911.

http://www.newsweek.com/2011/07/24/dsk-maid-tells-of-her-alleged-rape-by-strauss-kahn-exclusive.print.html

So kam es übrigens zu der falschen Tatzeit 13.30 Uhr, weil die Polizei den Zeitpunkt des Anrufs als kurz nach der Tat geschehen angenommen hat.

Es ist auszuschließen, daß nicht auch die Hotelleitung (der Schadensersatz wäre horrend, der bei einer Falschbeschuldigung zu leisten wäre) eingebunden war und daß nie erwähnt worden sein soll, wer der VIP ist. Nach früheren Berichten soll sie der Chefin übrigens als erstes gesagt haben, ob Gäste alles mit einem machen könnten... Von vergewaltigung war da noch nicht die Rede.

Dennoch will sie erst am nächsten Morgen aus dem Fernsehen erfahren haben, um wen es sich bei DSK handelt:

But when Diallo watched the morning news, she was terrified: “I watched Channel 7 and they say this is [the] guy—I don’t know—and he is going to be the next president of France. And I think they are going to kill me.” The phone started to ring in her apartment as reporters found her number. Others appeared at her door. She woke her daughter and told her to pack her bag and get ready to stay with a relative. She told the girl how powerful DSK must be: “Now everybody say everything about me, all the bad things.”

http://www.newsweek.com/2011/07/24/dsk-maid-tells-of-her-alleged-rape-by-strauss-kahn-exclusive.print.html

Auch während der langen Vernehmungen bei der Polizei bis drei Uhr morgens hatte ihr niemand gesagt, wen sie da beschuldigt? Noch während dieser Vernehmungen hat ihr Bekannter ihr einen bekannten Schadensersatz-Anwalt, Shapiro, für Forderungen gegen die very important person besorgt. Warum der durch den wesentlich aggressiver, insbesondere medial, auftretenden Anwalt Kenneth Thompson ersetzt wurde, ist unbekannt.

Dann muß die Staatsanwaltschaft auch noch prüfen, ob das Newsweek-Interview und das Fernseh-Interview hinsichtlich der Tatbeschreibung WORTGLEICH ist; nach nicht wenigen Kommentaren kam es als einstudiert mitsamt Gestik, Tränen und mit ›hoher Stimme‹ an den richtigen Stellen (ähnlich wie bei Claudia D. laut Aussage Mattern) rüber. Da die Schilderung der erfundenen Massenvergewaltigung in Guinea auswendiggelernt und ebenfalls als überzeugendes Drama vorgetragen worden war, wäre ein solcher Eindruck fatal, zumal sich jetzt der finanzielle Aspekt in den Vordergrund schiebt.

Auch beim französischen Publikum der ›L’Express‹-Leser kam der Fernsehauftritt sehr schlecht an – die Zeitung berichtet, daß N. Diallo unmittelbar nach dem Vertagungsantrag der Staatsanwaltschaft dort wieder einvernommen wurde.

"Nous attendions une victime traumatisée et nous regardons une comédienne sans pudeur, mimant avec force gestes l'agression, pleurant de fausses larmes!", dénonce Shemtov avec virulence. Les récentes apparitions médiatiques de Nafissatou Diallo, d'abord dans l'hebdomadaire Newsweek puis sur la chaîne ABC, ont fait sensation. Elles ont suscité de nombreux commentaires journalistiques. Ont elles fait réfléchir le procureur Cyrus Vance? Ce dernier a demandé un report de l'audience de DSK, puis a reçu la femme de chambre dans son bureau.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/interview-de-diallo-on-dirait-une-jeune-actrice_1015892.html

Nun, nach dem Ergebnis einer von mir am 27.7. abgefragten Leser-Abstimmung der NY Dailynews (auch solche Abstimmungen scheinen, wie im Fall Kachelmann, in Mode zu kommen) dürfte für Vance klar sein, daß er den Fall nicht gewinnen kann: in den USA muß die Jury bei der Schuldfrage enstimmig abstimmen, in Deutschland reicht eine 3/4 –Mehrheit.

Poll Results
Thank you for voting.
Who do you believe -- The maid or DSK?
The maid. 40%

DSK. 23%

Neither. 27%

I don't know. 10%

http://www.nydailynews.com/nydn/poll.do?pollCmsUniqueId=20110725_believe_it_or_not&pollTitle=Believe+It+Or+Not%3F&pollQuestion=Who+do+you+believe+--+The+maid+or+DSK%3F&voteExpirationDate=&option_labels=The+maid.%3BDSK.%3BNeither.%3BI+don%27t+know.&20110725_believe_it_or_not=2&vote=vote

[Der Link funktioniert leider nicht.]

Am 29.7. sah es so aus:

Poll Results
Thank you for voting.
Who do you believe -- The maid or DSK?
The maid. 39%

DSK. 25%

Neither. 26%

I don't know. 10%

http://www.nydailynews.com/ny_local/2011/07/24/2011-07-24_nafissatou_diallo_maid_who_has_accused_dsk_of_sexual_assault_insists_she_is_tell.html

Die Umfrage ist jetzt abgeschaltet worden...

Wie verzweifelt der Anwalt der Anzeigeerstatterin nach surrounding evidence sucht (das Ausgraben der Ex-Geliebten Marie-Victorine war schon ein Schlag ins Wasser), belegt sein akuteller Aufruf im ›Parisien‹ an Air-France-Stewardessen, sich ihm gegenüber zu offenbaren, falls DSK einmal aufdringlich geworden sein sollte... Air France selbst sowie die zuständige Gewerkschaft haben bereits dementiert, daß es zu solchen Vorfällen gekommen sei.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/04/01003-20110804ARTFIG00261-dsk-les-avocats-de-diallo-interpellent-air-france.php

http://nachrichten.rp-online.de/politik/anwaltsschlacht-im-fall-strauss-kahn-1.1351553

Man sieht, wie sich die Bilder gleichen.

Tja, Gabriele.


Und da attestiert mir - ausgerechnet ALi - (ausgerechnet ALI von GG aktiv), einen Sprung in der Schüssel und uns beiden sogar einen "Vernichtungswillen".


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44780


Nein, nein, der Schoß ist noch fruchtbar - aus dem DAS kroch.

Nun, das Wetter wird sich nicht ändern - egak, ob JK es RICTIG oder irgendwelche Clowns es falsch voraussagen -, es ist allerdings schon für Versicherungen und Präventionen wichtig, dass solch fähige Leute NICHT durch Schmonzes und krimminelle Anwürfe von Leuten, die offensichtlich nicht mal die Basics verstanden haben, paralysiert werden... . (Bei Anwälten regelt das HOFFENTLICH der "Markt", aber bei STAeinnnen ...?)

Umso schlimmer ist es in Bereichen, in denen ein aktiver Eingriff mit falschen Angriffen die Welt(ökonomie) betriftt ...

Nein! Ich wage es gar nicht, mir auszumalen, was es bedeutet, wenn nicht nur einzelne Wirtschaftsbereiche, sondern ganze DAX-Unternehmen durch solche Voodoo-Juristinnnen (siehe oben) in unserem resourcen- und nachwuchsarmen (auch EMMA/Alice S. sei Dank!) zum Stillstand gebracht worden sind.

Die Kinder, Enkelinnen und Urenkelinnen von Alice S. betrifft es ja nicht - mangels Existenz.... .

Für Alice S. gibt's ja mangels Rechtskenntnis (sic!) eine Entschuldigung ????
http://stscherer.wordpress.com/2011/08/08/fall-kachelmann-wird-es-wirklich-langsam-lacherlich/


Von FAZ bzw. Dagmar F. ("Ich lerne noch!") geändert:
http://www.faz.net/artikel/C31408/gastbeitrag-noch-einmal-opfer-30474404.html

wie peinlich für DIE Betroffene!!!! STAein.
Aber wie schlimm für unsere WIRTSCHAFT bei einer eruerteilungsquote von lediglich 12,7 % (Die Männer sind TROTZDEM fertig - sihe UNVERSTAND RA Stadler!):

http://www.dost-rechtsanwalt.de/index.php?article_id=100

Die Rechtsanwaeldin Heute um 19:08

Tja, Gabriele.

Und da attestiert mir - ausgerechnet ALi - (ausgerechnet ALI von GG aktiv), einen Sprung in der Schüssel und uns beiden sogar einen "Vernichtungswillen".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44786

Ja, das ist verkehrte Welt; aber eben auch verständlich. Denn das nüchterne Analysieren von Beweislagen und Widersprüchen vernichtet nicht selten liebgewordene Grundannahmen. Je unübersichtlicher die Welt, desto mehr bedürfen manche Erdbewohner einer Denkschablone. Die einerseits konkrete Sündenböcke identifiziert, andererseits alles-erklärende Großzusammenhänge in den Raum stellt. Beide Denkrichtungen haben gemeinsam, daß sie keinerlei Beweise bedürfen und daher auch nicht widerlegbar sind.

Vieles verstehe ich auch nicht: Warum spricht Wer privaten Rating-Agenturen Bedeutung zu? Warum soll ein Aktienmarkt, der nur Händler-Psychologie abbildet, den wahren Wert eines Unternehmens bestimmen können? Wie kann ein sparender Staat, der die Binnennachfrage vernichtet, der Wirtschaft aufhelfen? Woher kommen die irrwitzigen Beträge für Rettungsschirme, während für die notwendigsten Ausgaben im eigenen Land das Geld angeblich fehlt? Das verstehen wohl auch die vom Markt getriebenen Politiker nicht mehr, und so kann man das Bedürfnis nach Ordnung wenigstens in der übersichtlichen Feind-Bestimmung zumindestens nachvollziehen, wenn auch nicht billigen.

Juristen sollte derlei Vereinfachungsbedürfnis allerdings fremd sein; geschult darin, für Einzelfallgerechtigkeit in der großen Ungerechtigkeit des Lebens schlechthin zu streiten, und dabei von verbindlichen, der Allgemeinheit wohltätigen, Werten auszugehen, sollten sie über einen inneren Kompaß verfügen.

Wie gut der funktionieren kann, demonstriert RA Scherer in diesem Beitrag:

Was muss ein Rechtsstaat ertragen?

Erstellt am 5. August 2011 von Stscherer

[...]
Der Opferschutz während des Prozesses ist also primär keine Frage des Rechtssystems, sondern eine solche der verantwortungsvollen Begleitung eines (vermeintlichen) Opfers direkt nach der (angeblichen) Tat sowie während und nach dem Prozess.

Eine solche verantwortungsvolle Begleitung müsste auch sicherstellen, dass ein Anzeigeerstatter bzw. eine Anzeigeerstatterin auf jede Art von Urteil angemessen vorbereitet ist – und dann angemessen reagieren kann. Und deswegen kann ein Rechtsstaat es nicht ertragen, wenn nach einem Freispruch der dann Freigesprochene weiterhin mit dem ehemaligen Vorwurf belastet wird – und zwar unabhängig davon, wie viele Restzweifel an seiner Unschuld verbleiben.

Diese Restzweifel haben zu schweigen, und deswegen hat der Freigesprochene umfänglich das Recht, gegen diejenigen Personen vorzugehen, die die Vorwürfe weiterhin aufrecht halten oder sogar noch wiederholen. Und dabei müssen sowohl alle Beteiligten am Prozess wie auch alle den Prozess Beobachtenden akzeptieren, dass es nun einmal Fälle gibt, in denen eine endgültige Aufklärung des Sachverhalts nicht oder nicht vollständig möglich ist – auch das vermeintliche Opfer. Und auch wenn es vielleicht schwer zu ertragen ist: auch dieses Opfer muss das Urteil akzeptieren und ertragen, dann mit ihrer Version zu schweigen.

Der Fall Gäfgen

Im Fall des durch Magnus Gäfgen ermordeten Jakob von Metzler liegt der Fall anders: der Täter des eigentlichen Verbrechens ist unumstritten, die Tat in ihrer ganzen Monstrosität ist vollständig aufgeklärt und abgeurteilt.
Doch trotzdem stellen sich bohrende Fragen, weil sich der Täter plötzlich selbst in die Opferrolle begibt – und zunächst einmal objektiv auch bzgl. eines Teilaspekts des gesamten Geschehens auch tatsächlich Opfer ist: Opfer eines rechtswidrigen Verhaltens der Ermittlungsbehörden, die ihm letztendlich mit Folter gedroht haben.

Nun gibt es eigentlich keinen vernünftigen Zweifel, dass den zuständigen Polizeibeamten moralisch kein Vorwurf zu machen ist – sie haben abgewogen zwischen ihrem leider letzlich untauglichen Versuch der Rettung des Jungen und der Bedrohung und Nötigung des Täters, dem körperlich ja nicht ein einziges kleines Haar gekrümmt worden ist… Doch juristisch kann ein Rechtsstaat eine solche Drohung im Rahmen einer Güterabwägung nicht dulden, sie ist und bleibt rechtswidrig und verletzt damit in diesem Fall einen Mörder in seinen grundrechtlich geschützten Persönlichkeitsrechten – und wäre selbst dann rechtswidrig gewesen und hätte diese Persönlichkeitsrechte verletzt, wenn der Junge lebend aufgefunden und so durch das Verhalten der Polizisten gerettet worden wäre. Auch dies muss der Rechtsstaat ertragen, und zwar frei von allen moralischen Rechtfertigungen des Verhaltens der Ermittler.

Glauben Sie mir, es fällt mir als Vater schwer, dies zu akzeptieren, und ich bin mir sicher, ich könnte es definitiv nicht, wenn es mein Kind wäre, dass hier auf das Schlimmste gelitten hat und am Ende zu Tode gekommen ist. Aber genau für diese Ausnahmefälle muss sich der Rechtsstaat und damit das Gewaltmonopol des Staates beweisen: auch der schlimmste Verbrecher hat einen Anspruch auf Wahrung bestimmter Rechte. Und deswegen muss er auch die Möglichkeit haben, sich nicht nur gegen rechtswidrige Eingriffe in seine Persönlichkeitsrechte wehren zu können, sondern eben auch eine Entschädigung zu fordern, wenn es einen solchen rechtswidrigen Eingriff gegeben hat.

http://de.paperblog.com/was-muss-ein-rechtsstaat-ertragen-192515/

Dieser geradezu vorbildliche Beitrag sagt mir daher eindeutig mehr zu als Scherers unentschlossener vom 8.8.2011, wo es vage heißt:

Auch ich teile viele der Auffassungen der Staatsanwältin Freudenberg in dem dortigen Beitrag, was den Ablauf von Strafverfahren, den Schutz von Anzeigerstattern und die wünschenswerten Veränderungen in Theorie und Praxis betrifft – aber all dies ändert eben nichts daran, dass die Einleitung des Beitrags unglücklich ist – und das Landgericht Köln jedenfalls nach meiner unmassgeblichen Meinung nicht über sein Ziel hinausgeschossen sein dürfte, wenn es dies missbilligt.

Ich gebe natürlich zu, dass man darüber trefflich streiten kann, und so wird es durchaus interessant sein, ob diese Entscheidung Bestand haben wird – immerhin steht der Artikel ja noch unverändert im Internet.

http://stscherer.wordpress.com/2011/08/08/fall-kachelmann-wird-es-wirklich-langsam-lacherlich/

Das halte ich für inkonsequent: die Anzeigenerstatterin selbst darf danach den nach einem umfangreichen Strafprozeß nicht erweislich wahren Vorwurf nicht wiederholen, aber ein Prozeßbeobachter soll es eventuell tun dürfen, indem er die Anzeigenerstatterin weiterhin als tatsächlich Geschädigte und Opfer bezeichnet und nach dieser Einleitung den weiteren Ausbau von Schutzmaßnahmen zugunsten echter, traumatisierter Opfer fordert?

Nun, der angegriffene Artikel steht jetzt entscheidend verändert im Internet; dieser Umstand sollte das »treffliche Streiten« überflüssig machen.

Zumal RA Scherer verwirrenderweise andererseits schreibt:

Ob man allerdings schon bei dem „Angriff“ gegen die Veröffentlichung einer der durchaus führenden deutschen Zeitungen den „Streisand-Effekt“ zitieren sollte, da bin ich mir unsicher. Ich persönlich wäre jedenfalls auch nicht sehr erbaut darüber, derartig in FAZ.net an den virtuellen Pranger gestellt zu werden…

http://stscherer.wordpress.com/2011/08/08/fall-kachelmann-wird-es-wirklich-langsam-lacherlich/

Plötzlich, sich hineinversetzend in die Position eines Freigesprochenen, funktioniert das Rechtsgefühl wieder?? Da halte ich es doch mit dem von Dir geposteten Link zu RA Dost, der zurecht keinerlei Zweifel hegt:

Wenn der Bezug zur Nebenklägerin im Kachelmann-Prozess dem Medienurteil nicht mehr zu entnehmen ist, dann nur deshalb, weil er wegen eines gerichtlich erwirkten Verbots aus dem Medienurteil zu entfernen war. Ein Zeitungsbeitrag als Urteil, das Urteil als Abrissbirne eines freisprechenden Urteils

Staatsanwältin Dagmar Freudenberg als Schöpfer der neuen Abrissbirne

Das Medienurteil stammt von der genannten Staatsanwältin, sie schwingt hier die Abrissbirne.

Bei Alice ist es noch verzeihbar, als in Rechtssachen inkompetente Persönlichkeit weiter vom Opfer zu sprechen, obwohl es keine Straftat und deshalb einen Freispruch gab. Sie versteht eben schon schlichtes nicht. Aber bei einer Staatsanwältin?

Bei Kleist heißt es an einer Schlüsselstelle:”…sein Rechtsempfinden gleiche einer Goldwaage…”. Das hat Frau Staatsanwältin sicher nicht.

In Anlehnung daran meine ich: hier reicht die Sehkraft eines Blinden, das unrechte Tun der Staatsanwältin zu sehen.

http://www.dost-rechtsanwalt.de/index.php?article_id=100

Dieser Kompaß scheint wiederum RA Stadler, mit dem sich Scherer auseinanderzusetzen versucht, zu fehlen.

Eine aktuelle Pressemitteilung der Kanzlei Höcker versorgt uns mit der Information, dass man am 02.08.2011 beim Landgericht Köln eine einstweilige Verfügung erwirkt hätte, die es einer Staatsanwältin verbieten würde, die Erfinderin des Vergewaltigungsvorwurfs – gemeint ist damit die Nebenklägerin des Strafverfahrens- nach dem Freispruch weiterhin als “Opfer” oder “Geschädigte” zu bezeichnen.

Hintergrund ist offenbar dieser Artikel aus der FAZ, den die Staatsanwältin Dagmar Freudenberg als Gastautorin verfasst hat. Die einstweilige Verfügung scheint allerdings noch nicht zugestellt zu sein, nachdem der Artikel die beanstandete Aussage bislang weiterhin enthält.

Jetzt kann man sich in juristischer Hinsicht natürlich die Frage stellen, ob das in der Tendenz eher meinungsfeindliche Landgericht Köln hier nicht wieder einmal über das Ziel hinaus geschossen ist, wofür einiges spricht.

http://www.internet-law.de/2011/08/bei-kachelmann-wird-es-langsam-lacherlich.html

Denn um eine Meinung der StA’in Freudenberg geht es nicht, sondern um eine nicht erweislich wahre persönlichkeitsverletzende Tatsachenbehauptung. Weshalb sich Stadler natürlich gleich von der juristischen Hinsicht ab- und dem globalen Ganzen, sprich: dem medienpolitischen Aspekt, zuwendet:

Darüber hinaus kann man sich auch fragen, ob die Kanzlei Höcker die Nebenklägerin tatsächlich als “Erfinderin des Vergewaltigungsvorwurfs” bezeichnen darf.

Ich stelle mir aber eher die unjuristische Frage, was Kachelmann mit diesen ganzen nachgeschalteten Unterlassungsverfahren eigentlich bezweckt. Nach der unsäglichen Berichterstattung über den gesamten Strafprozess erscheint speziell der hier beanstandete FAZ-Artikel nicht mehr wirklich der Rede wert. Kachelmann bedient damit allenfalls den Streisand-Effekt.

http://www.internet-law.de/2011/08/bei-kachelmann-wird-es-langsam-lacherlich.html

Das ist wirklich auffällig, wie unjuristisch er hier, und das als Anwalt, vorgeht.

Er hat sich wohl noch nicht der Frage gewidmet, was passieren wird, sollte juristisch gegen die Formulierung ›Erfinderin des Vergewaltigungsvorwurfs‹ vorgegangen werden.

RA Franz hat sich, wie immer, zu den Vorgängen, nicht einmal wegen der Verfügung gegen Claudia D., nicht geäußert. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, daß er das BUNTE-Interview seiner Mandantin gebilligt hat. Er ist kein populistischer Kenneth Thompson, der zuerst an seine Knete denkt, und auch kein Medienfütterer wie der Tristane Banon-Anwalt David Koubbi, der Alain Delon des Pariser Rechtslebens, der seine bedauernswerte Klientin nicht vor deren egozentrierter Mutter geschützt hat, die ihr eigentliches Trauma bedeutet...

Nehmen wir einmal an, RA Franz würde, bei welchem Gericht auch immer (in Pressesachen gibt es ›fliegende‹ Zuständigkeiten), gegen die wiederholte Höcker-Formulierung der ›Erfinderin des Vergewaltigungsvorwurfs‹ vorgehen. Dann müßte er im einstweiligen Verfahren glaubhaft machen, daß diese Formulierung unrichtig und damit persönlichkeitsrechtsverletzend ist. Wie sollte er das tun, wo doch Freispruch erfolgt ist? Mittels eidesstattlicher Versicherung seiner Mandantin? Durch Beifügung der landgerichtlichen PM zur mündlichen Urteilsbegründung, in der ja auch steht, daß seine Mandantin die Unwahrheit gesagt hat und sich möglicherweise nie von dem Verdacht reinigen könne, eine potentielle rachsüchtige Lügnerin zu sein?
http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1269214/index.html?ROOT=1160629

Diese Charakterisierung wiegt umso schwerer, als das Verfahren, in dem sie Beschuldigte ist, ja noch aussteht, während JK in dem Verfahren, in dem er Beschuldigter war, ein Freispruch zur Seite steht. (In der Revision, die ernsthaft nicht verfolgt werden kann, werden nur Rechtsverletzungen überprüft. Und das Trauma eines unzureichend begründeten Freispruchs in Sachen Harry Wörz wird die 5. Kammer schon beflügeln, ein einigermaßen konsistentes Urteil zu schreiben.)

Ohne Anhörung der Gegenseite wird also keine einstweilige Verfügung zu erwirken sein. Und in diesem Anhörungs-Verfahren wird Höcker den Wahrheitsbeweis antreten, unter Vorlage sämtlicher Gutachten, die vom Zivilgericht ganz unabhängig von einer mündlichen oder auch schriftlichen Urteilsbegründung der in der Justizwelt allgemein kritisch bedachten und teilweise verlachten (Friedrichsen berichtete darüber: »Wir sind doch nicht in Mannheim!« als stehende Redewendung) 5. Großen Strafkammer des LG Mannheim geleistet werden müßte.

Dieses Risiko kann die NK, die ihr strafrechtliches Verfahren ja noch vor sich hat, nicht eingehen.

Ganz abgesehen davon ist die Formulierung ›Erfinderin des Vergewaltigungsvorwurfs‹ wertneutral; denn sie umfaßt nicht nur die Möglichkeit einer intentionalen Falschbeschuldigung, sondern auch die von Frau Greuel nicht abgewiesene Möglichkeit der selbstsuggestiv erzeugten Falschbeschuldigung, bei der auch erfunden wird... Wenn auch nicht-intentional.

Selbst eine krankheitsbedingte Erfindung erfaßt diese offene Formulierung.

Höcker ist nun mal Jurist und weiß, was er tut. Stadler auch, weshalb er bewußt unjuristisch argumentiert, aus welchen Gründen auch immer. Daß zwischen Rechtsanwälten auch Konkurrenz besteht, sollte man als hypothetische Begründung nicht vernachlässigen.

Daß er mit diesem rein emotionalen Beitrag Assessoren, die aus unbekannten Gründen die Volljuristen-Ausbildung nicht durchlaufen haben, wie den ›Unternehmensberater‹, ein nicht geschützter Begriff, Alexander Rafalski, als Kommentatoren anzieht, das versteht sich von selbst. Jener Kommentator ist als AlexRe bei den Grundgesetz-Aktivierern als Betreiber und Beiträger aktiv:

Von AlexRE » Sa 6. Aug 2011, 13:10

Hier geht es auch weiter:

http://www.internet-law.de/2011/08/bei-kachelmann-wird-es-langsam-lacherlich.html/comment-page-1#comment-9527

Das habe ich gerade dort geschrieben:

18.#14 “Wäre ich in seiner Lage (unterstellt er ist unschuldig), würde ich aus reinem Trotz nun die Verleumdungsklage verfolgen und allem und jedem den Mund verbieten soweit ich nur könnte.”

Sie würden die Nebenklägerin ohne jeden Beweis öffentlich als Straftäterin bezeichnen (falsche Verdächtigung) und ihr die ebenso öffentliche Verteidigung ihrer Ehre gerichtlich verbieten lassen?

Vielleicht sollten Sie mal ein paar Jahre in einer echten Bananenrepublik leben, in der käufliche Polizisten und Richter Gangsterbanden dabei unterstützen, Normalbürger zu terrorisieren und auszuplündern. Dann verstehen Sie vielleicht selbst,was sie da geschrieben haben.

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&sid=c91c2fc33937849d18eba827e2a3b723&start=4510#p17986

Daß er auf mich sauer ist, sehe ich ihm, der systemwidrig und rechtlich falsch Frau Claudia C. den strafrechtlichen Rechtfertigungsgrund der Wahrnehmung berechtigter Interessen gem. § 193 StGB für ihre in BUNTE begangenen Persönlichkeitsrechtsverletzungen zuschustern möchte, gern nach; schließlich geht es ihm nur darum, bei seinen sehr speziellen Damen zu punkten und Hahn im Korb zu sein:

von AlexRE » Fr 5. Aug 2011, 15:19

Ich habe mal was auf dem Blog des Kachelmann - Unterstützers "BlackHole" geschrieben:

Kachelmann ist wirklich nicht mehr zu helfen. Nach seinen anerkennenden Worten für die aggressivsten Mobber (Facebook) gegen die Nebenklägerin bedankt er sich jetzt auch noch bei dem schwarzen Loch im Universum der Rechtsvernunft.

Wenn ihm das nicht mal irgendwann als Anstiftung zu rechtswidrigen Internet - Machenschaften ausgelegt wird ...

http://4topas.wordpress.com/2011/07/26/you-tube-wetterkanal/comment-page-1/#comment-10661

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&sid=1a58105991b98f83244255ac0ecbea13&start=4500#p17892

Manchmal, so denke ich mir, ist Halbbildung schädlicher als gänzlich fehlende Bildung. Denn Unwissende, wie Kinder es beispielsweise sind, haben in der Regel ein sehr feines und genaues Gespür dafür, was gerecht ist und was ungerecht.

GabrieleWolff: Vieles verstehe ich auch nicht: Warum spricht Wer privaten Rating-Agenturen Bedeutung zu? Warum soll ein Aktienmarkt, der nur Händler-Psychologie abbildet, den wahren Wert eines Unternehmens bestimmen können? Wie kann ein sparender Staat, der die Binnennachfrage vernichtet, der Wirtschaft aufhelfen? Woher kommen die irrwitzigen Beträge für Rettungsschirme, während für die notwendigsten Ausgaben im eigenen Land das Geld angeblich fehlt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44794

im selben posting:

GabrieleWolff: Ja, das ist verkehrte Welt; aber eben auch verständlich. Denn das nüchterne Analysieren von Beweislagen und Widersprüchen vernichtet nicht selten liebgewordene Grundannahmen. Je unübersichtlicher die Welt, desto mehr bedürfen manche Erdbewohner einer Denkschablone. Die einerseits konkrete Sündenböcke identifiziert, andererseits alles-erklärende Großzusammenhänge in den Raum stellt. Beide Denkrichtungen haben gemeinsam, daß sie keinerlei Beweise bedürfen und daher auch nicht widerlegbar sind.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44794

das müßtest Du jetzt schon ausführen, warum Du in meinem Posting meinst, Widersprüche zu erkennen.
Mit ›ohne Worte‹ ist es wohl kaum getan.

Ich gebe mir schließlich auch immer Mühe mit dem notwendigen Begründungsaufwand, auch wenn ich weiß, daß der vergebens aufgewandt wurde...



Du wirst mir wohl kaum vorwerfen wollen, daß ich die Kapitulation der Politik vor der Ökonomie nicht verstehen kann. Sie bräuchte ja nur zu dekretieren, daß Rating-Agenturen für Staaten keine Bedeutung haben und Aktienkurse keine für die tatsächliche Ökonomie.
Warum sie das nicht tut?

Was meinst Du?

>>>Vieles verstehe ich auch nicht: Warum spricht Wer privaten Rating-Agenturen Bedeutung zu? Warum soll ein Aktienmarkt, der nur Händler-Psychologie abbildet, den wahren Wert eines Unternehmens bestimmen können? Wie kann ein sparender Staat, der die Binnennachfrage vernichtet, der Wirtschaft aufhelfen? Woher kommen die irrwitzigen Beträge für Rettungsschirme, während für die notwendigsten Ausgaben im eigenen Land das Geld angeblich fehlt? <<<

Siehste nina, seitdem ich im Forum bin, habe ich immer wieder versucht genau diese Themen hier zu behandeln. Aber es wurde nie Interesse gezeigt, im Gegenteil, ich wurde immer dafür getadelt. Kachelmann ist nicht die Welt, aber Kachelmann versteht die Wirtschaftswelt. Der lacht sich über das Geschreibsel hier tot und kümmert sich um wirtschaftliche Fragen und Angelegenheiten. Schade, dass das hier niemand begriffen hat.

Dann lass ich dir den Vortritt in den schauspieldemokratischen Grundgesetzen der Logik des Kapitals:

uvondo:

Siehste nina, seitdem ich im Forum bin, habe ich immer wieder versucht, genau diese Themen hier zu behandeln. Aber es wurde nie Interesse gezeigt, im Gegenteil, ich wurde immer dafür getadelt. Kachelmann ist nicht die Welt, aber Kachelmann versteht die Wirtschaftswelt. Der lacht sich über das Geschreibsel hier tot und kümmert sich um wirtschaftliche Fragen und Angelegenheiten. Schade, dass das hier niemand begriffen hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44799

Das Interesse ist jetzt groß: schmeiß dich in die Brust wie der Spatz in die Pferdeäppel und spoole deine detailreichen Kenntnisse der Weltwirtschaft und nenn' schon mal ein Datum, wann Gabriele Wolffs Pension nicht mehr gezahlt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Weltwirtschaftskrise

Apropos Kachelmann und sein Lachen über das Geschreibsel hier:

Nina @Gabriele Wolff:

kachelmann hat wohl dein posting zu frau freudenberg gefallen, hast du gesehen ?:

@J_Kachelmann
Jörg Kachelmann

Eine frühere Oberstaatsanwältin über eine Staatsanwältin http://t.co/WdE0osu

5 Aug. via web

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/99464628303695872
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44735

Ja, was meinst du uvondo:

Gabriele Wolff:

Du wirst mir wohl kaum vorwerfen wollen, daß ich die Kapitulation der Politik vor der Ökonomie nicht verstehen kann. Sie bräuchte ja nur zu dekretieren, daß Rating-Agenturen für Staaten keine Bedeutung haben und Aktienkurse keine für die tatsächliche Ökonomie.
Warum sie das nicht tut?

Was meinst Du?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44796

Das 'Problem' lässt sich sicher leicht per Gesetz lösen. Alle Bürger bekommen gesetzlich garantiert vom Staat ein ausreichendes Einkommen. Dann haben die Bürger Vertrauen zu dem Staat und den Unternehmen, sodass die Aktienkurse stimmen.

Das Geld kommt ja mittlerweile schon aus dem Geldautomat. Und wenn nichts mehr kommt, ist der Automat kaputt oder die angeschlosse (amerikanische) Gelddruckerei wird gerade bestreikt, oder ...?

Das ist wirklich auffällig, wie unjuristisch er hier, und das als Anwalt, vorgeht

bez. RA Stadler

Tja, auch RA sind nur Menschen und teilweise eben Profilneutotiker wie man an Herrn Stadler deutlich sehen kann.

Ich wünsche Niemandem etwas schlechtes aber einigen würde es eventuell ,wie bei einer eine "Roßkur", ganz gut tun wenn sie mal in solch eine Situation kommen sollten wie Kachelmann.....

Wobei es ziemlich traurig ist , zu sehen, wie solche , selbsternannten Intelligenzbolzen nicht begreifen, WAS da wirklich "passiert" ist .....ich frage mich da ehrlich, ob sie für sich selbst auch solche "Ratschläge" - sich alles gefallen zu lassen und dann auch noch artig bedanken - in Anspruch nehmen würden......?????
Meist jaulen die schon auf wenn man ihnen mal widerspricht.....

Aaaaaach??? Von demos Gnaden darf ich mit einemmal über etwas schreiben, was mich interessiert ??? ohne das demo dazwischenkachelt. Wer es glaubt wird selig....... Wie größenwahnsinnig bist Du eigentlich, dass Du einem „erlaubst“ ohne Störung durch Dich ein Thema hier abzuhandeln???

Zu Deiner Reaktion zu Kachelmann und seinem Interesse an über ihn schreibende Foren.....

Kennst Du diese unsägliche Scheibenwischerhandbewegung. Das war seine wirkliche Reaktion, als er in Köln bei einer Tasse Kaffe im kleinen Kreis darauf angesprochen wurde.

Daran siehst Du, das DEIN weltweites Internet (Du hast es ja oft genug betont) nicht so interessant ist wie Du glaubst. Es gibt, wie Du richtigerweise sagst, diese, unsere Schauspieldemokratie. Auch die ist in anderen Staaten zu finden, denn Politik wird nur noch von den dort handelnden Personen zum Selbsterhalt betrieben. Das Internet ist auch nichts anderes als ein Schauspielbetrieb, und leider nehmen sich dort Personen (wie Du auch) zu wichtig. Also bleib schön mit Deinen Tretern auf dem Boden der Tatsachen und hole meinetwegen wieder Deinen/meinen Hahn aus dem Keller.

Populanten von transparenten Domizilen sollen mit fester Materie keine transzendenten Bewegungen durchfuehren.

Schönen Tag noch

der passt auch sehr schön:

„Manche Menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben.“
Heinz Erhardt

>>>Populanten von transparenten Domizilen sollen mit fester Materie keine transzendenten Bewegungen durchfuehren.<<<

wie lange haste denn an diesem kleinen Satz gebastelt???

vielleicht hilft dir dieses einfache kurze video als grundlage:

http://video.google.com/videoplay?docid=-8368239920596130207#

und auf dieser basis weiter:

weil JEDER der die menschen zuwenig achtet/liebt, weil er sich selbst zu wenig achtet/liebt, bestrebt IST, ÜBER einen anderen zu stehen, strebt er nach MACHT.....

MACHT lukreiert er entweder über geld (video) oder über direkte gewaltausübung indem er den anderen "abstuft"....sei es mit worten oder taten.....(selbstliebe = selbtsachtung = bei ideologen/ien nicht vorgesehen, daher betrifft die lieblosigkeit seit es weltweite ideologien gibt, weltweit die massen)

erklärt dir das warum die politiker abhängig von den wirtschaftsmächten sind und warum die wirtschaftsbosse im hintergrund bestimmen wer in welcher position in der politik sitzt - egal ob im krankheitsministerium, im ungerechtigkeitsministerium-justiz, im kriegsministerium oder in wichtigen positionen bei medien etc. ?.....

oder welche partei/politiker kommt OHNE finanzierung dahin wo er ist, NUR aus dem grund weil er ein liebevoller mensch ist ?

oder glaubst du wirklich dass merkel & co nicht wissen, dass es z.b. genauso einfach ist, wasser und hilfsgüter nach somalia zu bringen wie schwerstes kriegsgerät in den hindukusch oder nach afghanistan....
oder warum soviel geld für kriegseinsätze aber keines für die bedürfnisse eines volkes da ist ?.....warum china soviele staatsanleihen von amerika kaufte und privaten rankingagenturen jetzt "wert" beigemessen wird ?

da fragst du dich allen ernstes noch warum sie tun, was sie tun, egal was sie für des volkes auge SCHEINBAR verrücktes oder SCHEINBAR gutes tun ???

d.h. die beweise die du suchst, findest du in den zusammenhängen und zwischen den zeilen - aber da verweigerst du dich......

also wird dir meine meinung nix helfen.....tut mir leid.....

Zimmermädchen fordert Schadensersatz von Strauss-Kahn
‎
Spiegel Online - vor 31 Minuten
New York - 17 Seiten umfasst die Klageschrift, die Nafissatou Diallo eingereicht hat, um von Dominique Strauss-Kahn Schadensersatz zu verlangen. ...
Zivilklage gegen Strauss-Kahn: Zimmermädchen fühlt sich "Würde als ...‎ WELT ONLINE
Sexskandal: Hotelangestellte reicht Zivilklage gegen Strauss-Kahn ein‎ FOCUS Online
Strauss-Kahn auf Schadensersatz verklagt‎ NZZ Online
Reuters Deutschland - BZ
Alle 260 Nachrichtenartikel »
Mittelbayerische
►
Strauss-Kahn-Opfer reicht Zivilklage ein
‎
Nachrichten.ch - vor 11 Minuten
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,779100,00.html

http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/strauss-kahn_wiedergutmachung_1.11839106.html

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13533690/Zimmermaedchen-fuehlt-sich-Wuerde-als-Frau-beraubt.html

steffi:

Guten Morgen Gabriele

Gabriele Wolff:

Das ist wirklich auffällig, wie unjuristisch er hier, und das als Anwalt, vorgeht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44794

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44801

Diese ganze Debatte der jetzt teilweise in die Schlacht ziehenden 'Bauern' aus den unterschiedlichsten Lagern hat nur einen Sinn, von den Westen der Mannheimer Richter und Staatanwälte den 'Dreck' abzukraten.

Im Prinzip finde ich mich weitgehend in der grundlegenden Position des Vorsitzenden des Richterbund Christoph Frank in seinem FAZ-Artikel Kachelmann-Strafverfahren Ein zynisches Spiel wieder:

http://www.faz.net/artikel/C31408/kachelmann-strafverfahren-ein-zynisches-spiel-30474408.html

Es gibt gute Gründe, die Richterliche Unanhängigkeit und Würde des Gerichts sehr hoch zu hängen. Das hat jedoch seine Grenze bei charakterlichen Mängeln sogenannter "Richterpersönlichkeiten".

Christoph Frank in FAZ

Die Würde des Gerichts ist zu Recht in besonderer Weise geschützt. Die tägliche Praxis in den Gerichten ist von einem fairen Umgang bestimmt. In Mannheim mussten sich Richter und Staatsanwälte einen unangemessenen Umgangston gefallen lassen. Sieht sich das Gericht während des Verfahrens immer wieder - auch persönlichen - Angriffen der Verteidigung ausgesetzt, ist es der Selbstachtung und der Würde der Richter, gerade auch der Laienrichter, geschuldet, nach der Verkündung des Urteilstenors solches Verhalten in angemessener Weise kritisch zu bewerten.

Die Hauptverhandlung ist der alleinige Ort der Wahrheitsfindung und der endgültigen Überzeugungsbildung. Das Gesetz traut auch den Schöffen zu, die Einflüsse aus der durch die mediale Begleitung außerhalb des Gerichtssaals geschaffenen Meinungsbildungsebene auszublenden und unbefangen allein aus dem Inbegriff der Hauptverhandlung entscheiden zu können. Die Kultur der Gerichtsberichterstattung in Deutschland hat das gerechtfertigt. Bleiben Fehlentwicklungen wie im Fall Kachelmann die Ausnahme, bedarf es keiner gesetzlichen Änderung mit der Folge einer Abschottung der Laienrichter.

http://www.faz.net/artikel/C31408/kachelmann-strafverfahren-ein-zynisches-spiel-30474408.html

Hier kennt Christoph Frank entweder nicht die Details des Verfahrens oder leidet unter einem Realitätsverlust.

Für mich hat Richter a.D. Heinrich Gehrke mit seiner Formulierung "DER GAU" die Situation der Mannheimer Richter auf den Punkt gebracht. Und RA Johann Schwenn ist zumindest bei Markus Lanz (ZDF) und n-tv mit seiner sehr klaren Position zu Wort gekommen. In der ARD geht das wohl nicht, weil dort Alice Schwarzer die Gästeliste determiniert ...?

Vgl. Demokritxyz Postings, 27.06.2011, S. 28/XXV, 10:57 h @Spektakel: Wahrheit in Variationen? - Oder nackte & juristische Tatsachen ...?
Anm.: Causa Kachelmann in Kurzvideos: EStA Andreas Grossmann, RA Johann Schwenn, Richter Heinrich Gehrke und Burda: Glamour und Emotionen. Jörg-Kachelmann-Interviews in Die Zeit und Die Weltwoche

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42921

07.08.2011, S. 38/XXVI, 14:17 h Von der "Kanzlerdemokratie (Konrad Adenauer)" zur medialen 'Schauspieldemokratie' ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44754

27.05.2011, S. 40/XXIII, 20:15 h Katze aus dem Sack? - Kachelmann wird verurteilt ...!?!
Anm.: Menschen bei Maischberger am 31.05.2011: Johann Schwenn und Ralf Witte (über 5 Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung) ausgeladen. Neue Gästeliste: Alice Schwarzer, Klaus Schroth, Ingrid Steeger, Karl-Dieter Möller, Gabriela Piontkowski und Roger Schawinski

http://meedia.de/details-topstory/article/talkshow-gerangel-um-kachelmann-gste_100035082.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40837

28.05.2011, S. 43/XXIII, 17:41 h Mal meine Rezension der Maybrit-Illner-Talkshow vom 26.05.2011
Anm.: Promovierte Biologe (Mark Benecke) mit Nähe zur Staatsanwaltschaft & Polizei, will Katze nicht aus dem Sack lassen, spricht vom „Riesentheater“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40906

05.06.2011, S. 24/XXIV, 10:34 h Genau: Immer der 'Dämlichkeit' von 'Richtern' unkritisch ...
Anm.: Lancierung der geheimen Richterberatung zum Urteil an BILD. Johann Schwenn, 56:00 Min.: "Das Problem des Verfahrens war die fehlende Öffentlichkeit. … und in dieser Situation neigen vereingenommene Gerichte dazu, in der Urteilsbegründung dem Revisionsgericht den „falschen Film“ zu zeigen, d.h. mal das eine zu vergessen …"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41583

15.06.2011, S. 4/XXV, 14:40 h Stimmungsmeldung(?) aus öffentlich-rechtlichen (und geschlossenen(?)) Anstalten ...
Anm.: Management der Talkshow-Partner und Maulkörbe für Johann Schwenn und Ralf Höcker, Gästelisten nach Alice Schwarzers Wünschen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42308

Aber mein Eindruck ist, dass Gehrke so perfekt im Selbstverständnis eines unabhängigen Richters steckt, dass es außerhalb seines Vorstellungsvermögens liegt, dass es in Mannheim politische, wirtschaftliche usw. Einflussnahmen Dritter (Komplex Burda, Welte, MDR etc.) hat geben können.

Damit fällt die möglicherweise 'beauftragte' Rechts- beugung aus dem Kreis der 'Männerfreundschaften' mit 'schwarzen Ehrenworten' & Co. mal wieder als Tabu unter den Tisch der Diskussion:

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Gabriele,
wie es einem ergeht, der das sourrounding nicht oder zuwenig beachtet und keine zusammenhänge sehen will/kann weil er nur auf den einzelfall konzentriert ist, zeigt dir evtl. dieses video....

https://www.youtube.com/watch?v=TtKzGSt4eIg

dieses spiel übersetze nun auf das publikum der medien, das gebannt vor den bildschirmen sitzt oder glaubt, die wahrheit stünde in den zeitungen VOR ihren augen.....

Dein posting ging zwar nicht an mich (an GW) aber trotzdem....

Deine beiden letzten Postings fand ich sehr gut (u.A. weil sie auch auf meiner Linie liegen) Dein Satz allerdings (zwar richtig)....> keine zusammenhänge sehen will/kann weil er nur auf den einzelfall konzentriert ist< muss man aus einem anderen Blickwinkel sehen. Staatsdiener sind dem WORT verpflichtet. Sie sehen nur das, was vor ihren Augen geschieht (sie dürfen auch nichts anderes sehen). Globales denken und handeln ist ihnen absolut fremd.

Für die Rechtsbelehrung die wir hier durch GW erhalten haben bin ich durchaus dankbar, ansonsten erscheint auch sie mir lebensfremd. Die Nähe zum Leben des Anderen erschließt sich ihr nicht.

und...sourraunding ist ein blödes Wort. Das gibt es auch in deutsch......

Ein spannender Dokumentarfilm im Mordfall Charlotte Böhringer. Der Dokumentarfilm gibt kriminalistisch nicht so viel her, aber das dokumentierte Psycho-Soziogramm des Freundeskreises des Angeklägten (und dann auch wegen Mordes mit besonders schwerer Schuld Verurteilten) ist doch eindrücklich.
Wer Zeit und Lust hat, schaut doch mal rein, und mich würde natürlich interessieren, was Ihr so über diesen Fall denkt?!

https://www.youtube.com/watch?v=yuxw3mb3hkA&feature=related

>>>Es gibt gute Gründe, die Richterliche Unanhängigkeit und Würde des Gerichts sehr hoch zu hängen. Das hat jedoch seine Grenze bei charakterlichen Mängeln sogenannter "Richterpersönlichkeiten".<<<

Es gibt da noch den Satz (stammt nicht von mir) bewerte einen Menschen nicht nach dem was er sagt, sondern was er tut.............

Die Würde des Menschen ist unantastbar (so will man es uns glauben machen) nur Würde und Respekt muss man sich verdienen......und es sind meistens staatliche Institutionen, die einem Menschen vielfach die Würde nehmen. Sie wollen immer nur ihre Würde sehen.........und darauf bestehen sie trotz aller eigener Unwürde......

uvondo:

Die Würde des Menschen ist unantastbar (so will man es uns glauben machen), nur Würde und Respekt muss man sich verdienen......und es sind meistens staatliche Institutionen, die einem Menschen vielfach die Würde nehmen. Sie wollen immer nur ihre Würde sehen.........und darauf bestehen sie trotz aller eigener Unwürde......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44816

Der Art. 1 GG Die Würde des Menschen ist unantastbar ergibt sich aus den Menschenrechten, (christlichen) Kultur et cetera pp. und ist im weitesten Sinne der Respekt vor der (sogenannten) Schöpfung oder Komplexität des Menschen.

Die Würde eines Gerichts ist etwas ganz anderes. Hier wird (in Einzelfällen irrtümlich) impliziert, dass es funktinierende Filter gibt, dass nur Persönlichkeiten ohne charakterliche Mängel in eine Richterposition kommen, sodass sich eine Würde des Gerichts zwangläufig ergeben muss, weil echte Richterpersönlichkeiten sich dem Gesetz und als Ziel der Gerechtigkeit sowie dem Rechtfrieden verpflichtet fühlen, aber gerade nicht als parteiliche, in Interessen Dritter gesteuerte Marionetten.

Hier scheint es mir gerade in Baden-Württemberg erhebliche Defizite zu geben:

Vgl. Demokritxyz Postings, 04.10.2010, S. 4/VII, 19:18 h Es id bald widder gut - @patagon: Vera betet jetzt täglich
Anm.: G. Wolff im 1. jur. Staatsexamen? Frank Scholderer: Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstaat, Freispruch nur durch massiven Druck aus Öffentlichkeit

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-60.htm#18152

03.03.2011, S. 16/XVII, 17:25 h Darf die Keule der "Rechtsbeugung" mitgebracht werden, oder ...
Anm.: Was ist, wenn Sabine W. auspackt zum ‚Schwätzinger Ring’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32643

03.03.2011, S. 17/XVII, 18:47 h Und das "Rädchen", das hat Zähne ...?
Anm.: Gaubten die Protagonisten an ‚Easy-Stuff-Nummer’ im ‚SchwÄtzinger Ring’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32657

03.03.2011, S. 17/XVII, 19:12 h @virtual-cd, "Meine feuchten Träume" ...
Anm.: Wie detailliert kennst Sabine W. das Kanalsystem des ‚SchwÄtzinger Rings’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32660

21.01.2011, S. 17/XIV, 16:04 h @steffi: Natürlich stimmt das ...!
Anm.: Korruption in Deutschland. An wen sollte sich Sabine W. ggf. wenden ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28579

22.01.2011, S. 18/XIV, 13:11 h @Gabriele Wolff: Wir denken in unterschiedlichen Modellen ...
Anm.: Probleme eines möglichen intrumentalisierten Rädchens einer Korruption

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28635

03.03.2011, S. 17/XVII, 19:48 h Nachtrag der Links zur Problematik von Sabine W. im evtl. SchwÄtzinger Ring ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32665

29.05.2011, S. 45/XXIII, 12:29 h Die Geschichte wiederholt sich immer ...?
Anm.: Anklage wegen Rechtsbeugung wegen Todesurteil gegen Leo Katzenberger wegen „Rassenschande“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40948

25.06.2011, S. 24/XXV, 08:21 h @Gabriele Wolff: Weiß ja, dass du beratungsresistent und störrisch bist ...
Anm.: Tabu von Rechtsbeugung bei Staatsanwälten und Richter durchbrochen werden

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42817

25.06.2011, S. 25/XXV, 12:24 h @Gabriele Wolff: Will die DNA-Analyse nicht zur unendlichen Geschichte machen, aber ...
Anm.: Gesamtkomplex DNA-Analyse, Ergebnisse am Messer und Verletzungsbild am Hals, DNA-Eliminationsdatenbank für die baden-württembergische Polizei

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42828

25.06.2011, S. 25/XXV, 17:14 h ARD aktiv hinter den Kulissen? Und sauer, weil Schwenn Udo Reiter (MDR-Intendant) ins Spiel brachte ...?
Anm.: Gesamtkomplex: Medienkonzentration, Hubert Burda Media, ARD, Maulkorb für Johann Schwenn & Co. in Medienlandschaft, aber insbesondere der ARD, sehr viele Links

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42841

26.06.2011, S. 25/XXV, 07:16 h Warum schwänzte Claudia Kleinert gestern die 'Meteomedia-Weihnachtsfeier' ...?
Anm.: Am 25.06.2011: ‚Meteomedia-Weihnachtsfeier’ bei Heubode-Beiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42846

26.06.2011, S. 25/XXV, 08:12 h Tut sich was bei der ARD und beim SWR nach der ba-wü Landtagswahl ...?
Anm.: Links zu ARD und SWR: Vorsitzender, Verwaltungsrat und Intendanten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42847

26.06.2011, S. 25/XXV, 11:44 h Heubode-Beiz: Wo Kühe noch glücklich sind ...
Anm.: Süddeutsche Zeitung bekommt „Nachtwächterpreis“ der deutschen Tagespresse …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42864

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

11.08.2010, S. 1, 19:05 h Geht es dir um die allgemeine Vergewaltigungsproblematik oder die spezielle in der Causa Kachelmann ...?
Anm.: Kurzer Abriss des kompletten Vergewaltigungsfakes, die deutsche Justiz ist in der Weltöffentlichkeit bis auch die Knochen blamiert - aber das stört dort gewisse (korrupte) Kreise nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteienen, Funktionseliten der ‚alten Tage’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

31.07.2010, S. 20/IV, 14:29 h Gutachterfrage: ergänzende Gedankengänge ...
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-380.htm#12692

03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

08.05.2011, S. 44/XXI, 10:51 h Wenn Staatsanwältin a.D. Regina Bornstein plaudert ...
Anm.: Komplex weisungsgebundene Staatsanwaltschaften und „Regierungs- kriminalität“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38457

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

das ist mir nicht unbekannt...

>>>Die Würde eines Gerichts ist etwas ganz anderes.<<<

Diese Würde ist auch mir nicht ganz unwichtig. Ich respektiere auch unsere Gesetzgebung..... ABER, die Leute die sie maßgeblich ausüben sollen, sind meistens nicht in der Lage würdig zu handeln, zu leben, wollen aber unseren Respekt. Das ist mein Manko. Vor diesen Leuten habe ich keinen Respekt....(muß man sich verdienen)

Das sollte meine Aussage sein...... Ich habe leider selten Lust ins Detail zu gehen........

Die Causa DSK s.k.-aliert ...
Die Rechtsanwaeldin Heute um 09:31

Zimmermädchen fordert Schadensersatz von Strauss-Kahn

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44807

Dann füge ich mal den Artikel der NYT bei, aus dem alle abschreiben:

http://www.nytimes.com/aponline/2011/08/08/us/AP-US-Strauss-Kahn-Assault.html?pagewanted=2&_r=1

Dort wird u.a. diese Meinung zum frühzeitigen Zivilverfahren zitiert:

An Annapolis, Md., defense lawyer who specializes in sexual abuse cases, Tom A. Pavlinic, said Diallo put her credibility at risk by bringing the civil lawsuit.

"She has done him a favor," Pavlinic said. "Prosecutors, in my experience, don't like when complainants in criminal cases initiate litigation in a civil case."

The Manhattan district attorney's office declined to comment on the filing of the lawsuit.

Von Eskalation würde ich daher eher nicht sprechen.

Mein posting von gestern über die desolate Beweislage im strafrechtlichen Fall kann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44780

ich jetzt abrunden; denn es gibt ein starkes Indiz dafür, daß Diallo genau wußte, wer DSK war, und genau aus diesem Grund noch während ihrer polizeilichen Vernehmungen ihren Bekannten bat, ihr einen Schadensersatz-Anwalt zu besorgen, den sie auch am nächsten Tag schon engagierte.

Auf S. 8 der offiziellen »Akteneinsicht« (disclosure) der New Yorker StA vom 16.6.2011 (da kann man nachlesen, welche Angaben DSK bei seinen Anrufen vom Flughafen aus gegenüber dem Sofitel wegen seines Handys und welche er gegenüber der Polizei gemacht hat: danach war er vollkommen ahnungslos! (»Do I need a lawyer?«)) wird eine rechtlich unzulässige 2. Identifizierung des Beschuldigten durch die AE aufgeführt: sie erkannte DSK um 23 Uhr bei der Polizei wieder, und zwar bei Betrachten einer Nachrichtensendung über DSK.

Unvorstellbar, daß in dieser Sendung nichts über seinen Status gesagt worden sein soll, anders als in der am nächsten Morgen, als sie so erschrocken gewesen sein will.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/06/17/nyregion/17strauss-kahn-disclosure.html?ref=dominiquestrausskahn

Ein paar Hinzufügungen zur sonstigen Tatschilderung gab es in den öffentlichen Interviews auch:

Some details were new, like her account of their dialogue and her movements immediately afterward the attack. But they were also contradictory: She later told counselors at the hospital, for example, that Mr. Strauss-Kahn, had not spoken at all.

http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/dominique_strausskahn/index.html

In einem Artikel in THE ATLANTIC von gestern werden noch einmal in übersichtlicher Art und Weise die wichtigsten Lügen und Unwahrscheinlichkeiten des DSK-Falles zusammengefaßt:

Drop the DSK Charges

By Stuart Taylor Jr

Aug 8 2011, 8:15 AM ET 228

Prosecutors don't have a viable criminal case against Strauss-Kahn--but the hotel maid should still get her day in civil court

http://www.theatlantic.com/national/archive/2011/08/drop-the-dsk-charges/243262/

Darunter auch, was mir neu war, die Zweifel an dem medizinischen Untersuchungsergebnis, das für den Anwalt Thompson (analog der Staatsanwaltschaft Mannheim) ein klarer Tatbeweis war:

Third, because no significant physical evidence of a violent struggle could be found either in Room 2806 or during the medical exams of Strauss-Kahn and Diallo.

Diallo's lawyer claims that the redness in an area of her genitals mentioned in a hospital report is evidence of a forcible encounter. But a medical expert knowledgeable with the detailed report has said that this is a minor injury with various possible causes, any of which is more likely to have brought about the redness than the kind of external grabbing that Diallo alleges occurred.

Auch hier wieder, wie im Fall Kachelmann, eine medial verzerrte Interpretation eines unspezifischen Befundes...

Hier wie überall also: Geld regiert die Welt, wie Nina so schön sagt. Hat meine Mutter auch immer schon gemeint, dazu brauchte sie nicht mal Youtube-Filmchen. Goethe reichte:

"Nach Golde drängt, // Am Golde hängt // Doch alles. Ach wir Armen!" - Johann Wolfgang von Goethe, Faust I, Vers 2802 ff. / Margarete

Apropos Goethe: der wußte noch mehr als nur das:

"Euch gibt es zwei Dinge // So herrlich und groß: // Das glänzende Gold // Und der weibliche Schoß. // Das eine verschaffet, // Das andre verschlingt; // Drum glücklich, wer beide // Zusammen erringt!" - Johann Wolfgang von Goethe, Paralipomenon 52 (Walpurgisnacht) / Satan

# "Für euch sind zwei Dinge // Von köstlichem Glanz: // Das leuchtende Gold // Und ein glänzender Schwanz. // Drum wißt euch, ihr Weiber, // Am Gold zu ergetzen // Um mehr als das Gold // Noch die Schwänze zu schätzen!" -Johann Wolfgang von Goethe, Paralipomenon 52 (Walpurgisnacht) / Satan

Außerdem war das noch nie anders. Entweder führte Macht zu Reichtum oder Reichtum zu Macht, unabhängig von der Regierungsform.

Wenn ich Deinen Beitrag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44806

richtig verstanden habe, geben sich Politiker mit Scheinmacht und Kleingeld als Lebensinhalt zufrieden, weil sie auf Parteispenden aus der Wirtschaft angewiesen sind, um die Scheinmacht- und Kleingeld-Positionen irgendwann einmal besetzen zu können?
Sind also nicht abgrundtief schlecht, sondern nur halbschlecht, sonst würden sie gleich in die Wirtschaft gehen? Wenn das kein Trostwort an einem grauen kalten Sommertag ist...

Aber das von Steffi war besser:

der passt auch sehr schön:

„Manche Menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben.“

Heinz Erhardt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44804

Dieser, Dein Satz bezieht sich auf Politiker.....

>>>Sind also nicht abgrundtief schlecht, sondern nur halbschlecht, sonst würden sie gleich in die Wirtschaft gehen<<<

Originalton Wolfgang Kubicki, Wirtschaftsanwalt und Strafrechtler, FDP Chef in SH und im Kieler Landtag, auf einem kaufmännischen Meeting in Kiel zu dem ich eingeladen war.....:

Würden Politiker etwas von Wirtschaft verstehen, würden sie nicht Politiker geworden sein........

Wie beispielsweise der ehemalige 'Knecht' von Theo Waigel Horst Köhler.

http://de.wikipedia.org/wiki/Theo_Waigel

Horst Köhler - Wikipedia:

Im Jahr 2000 wurde Köhler, auf Vorschlag von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), zum Geschäftsführenden Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) bestellt. Schröder schlug zuerst Caio Koch-Weser vor, den die US-Regierung aber ablehnte. Daraufhin fragte Schröder Altbundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) um Rat, der ihm Horst Köhler empfahl, weil dieser „öffentliches Ansehen in der Welt“ besitze und von den USA akzeptiert werde.[6]

http://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler#Stationen_des_Berufslebens

Aber Horst Köhler ist ja Angela Merkel am 31.05.2010 von der Fahne gegangen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler#R.C3.BCcktritt

uvondo:

Originalton Wolfgang Kubicki, Wirtschaftsanwalt und Strafrechtler, FDP Chef in SH und im Kieler Landtag, auf einem kaufmännischen Meeting in Kiel, zu dem ich eingeladen war.....:

Würden Politiker etwas von Wirtschaft verstehen, würden sie nicht Politiker geworden sein........

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44821

Jetzt frag ich mich natürlich, warum Wolfgang Kubicki dich zu seinem kaufmännischen Meeting einlädt. Wusste er nicht, dass du eine ausgewiesenen Wirtschafts- koryphäe bist und er sich mit seiner Rede dir gegenüber nur blamieren konnte ...?

Oder gibt's da immer so wunderbare FDP-Werbe- geschenke? Vielleicht so 'Eier', aus denen du dann in deinem Brutschrank 'blau-gelbe Küken' ausbrüten kannst, die dir so wunderbar hinterherlaufen, und die du dann zu deinem höchstpersönlichen Vorteil in der Bundesrepublik "auswildern" willst ...???